Справа № 165/3291/23
Провадження № 2/165/566/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

15 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського упраління юстиції Волинської області, актовий запис №165.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 . Зазначає, що у цьому шлюбі дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали суперечки та безпідставні скандали, в яких відповідач принижував та ображав її нецензурною лайкою і, як наслідок, між ними зникло взаєморозуміння та почуття поваги, любові. Зазаначає, що з серпня 2021 року ОСОБА_2 почав чинити щодо неї домашнє насильство, а з червня 2023 року вони порізно ведуть свої господарства. Вказує також на те, що подружні відносини між ними остаточно припинені, вони є чужими людьми, яких ніщо не об`єднує та оскільки подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб з відповідачем в судовому порядку.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності (а.с.2).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с.21).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_3 50% сплаченого нею судового збору, що становить 536,80 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 17 липня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського упраління юстиції Волинської області, актовий запис №165, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору сплаченого нею згідно з квитанцією № від 12 вересня 2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/3291/23.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк