УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/6596/22

провадження № 22-ц/4809/1227/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Гончар В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради»,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2023 року у складі судді Драного В. В. і

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради» (далі КНП «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради») про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року від представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» (далі КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради») надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради».

Учасники справи в судове засідання, призначене на 07 грудня 2023 року, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Від представника заявника адвоката Федорова З. Ф. надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року, без участі представника КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради».

Від представника ОСОБА_1 адвоката Грицини В. І. надійшла заява, в якій вона просить проводити судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року, без її участі, та зазначає, що не заперечує проти клопотання КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника.

Згідно пункту 2 рішення Кропивницької міської ради № 1546 від 04 травня 2023 року «Про реорганізацію комунальних некомерційних підприємств» припинено в результаті реорганізації КНП «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради» шляхом приєднання до КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради».

Пунктом 3 зазначеного рішення КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» визнано правонаступником майна, всіх прав та обов`язків КНП «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради».

Наказом Управління охорони здоров`я Кропивницької міської ради від 01 листопада 2023 року № 130 здійснено передачу функцій між закладами охорони здоров`я, а саме передано функції відділення стоматологічної допомоги дорослому населенню КНП «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради» до КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» з 01 листопада 2023 року.

З урахуванням встановлених вище обставин та наведених положень, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» як правонаступника КНП «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» () як правонаступника Комунального некомерційного підприємства «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради» () у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне стоматологічне об`єднання» Кропивницької міської ради» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко