Справа № 404/4575/22
Провадження № 2-др/392/8/23
08 червня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: Кавун Т.В.,
при секретарі Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Кропивницькому Кіровоградської області про стягнення простороченої суми боргу, -
Представником відповідача подано до суду заяву, відповідно до якої просить ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати. Подану заяву обгрунтовує тим, що у відзиві на позовну заяву нею наведено розрахунок витрат, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом даної справи, а саме - витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн. Однак, судом під час ухвалення рішення суду не було вирішено дане питання.
А тому просить суд стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 9000 грн, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.
Подана представником відповідача заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволення з наступних підстав.
Однак, під час ухвалення рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно ч.1 п.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.п.1, 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.
З письмових матеріалів справи вбачється, що 04.01.2023 року між відповідачем та представником відповідача-адвокатом Міхальовою В.В. укладено договір № 1 про надання правничої (правової) допомоги.
Згідно п. 4.1 даного договору гонорар адвоката за даним договором складає фіксовану суму у розмірі 9 000 грн.
На підтвердження оплати послуг адвоката до матеріалів справи долучено квитанцію до прибуткового касового ордера № 04/01 від 04.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 сплатив адвокату Міхальовій В.В. 9000 грн, підстава - договір № 1 про надання правничної (правової) допомоги.
Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а матеріали справи містять докази понесених витрат відповідачем на правничу допомогу, тому суд вважає, що заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
Отже, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені відповідачем судові витрат у розмірі 9000 грн.
Керуючись ст. ст.141, 258, 263, 270 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача-адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення суду - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 9000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Кавун