Провадження № 2-о/127/472/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

законного представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Агрономічна сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2023 до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт, прийняття спадщини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мотивував заявлені вимоги тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є його батьками. У 2014 році померла його баба ОСОБА_5 після смерті якої відкрилася спадщина. Так як ОСОБА_4 проживав разом з матір`ю до моменту її смерті, та після то відповідно до нього перейшло спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є єдиним спадкоємцем майна проте отримати його не може оскільки батько за життя не надав нотаріусу заяву про прийняття ним спадщини.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято заяву та відкрито провадження.

На адресу суду заявник надав нову редакцію заяви, мотивуючи зміну практикою застосування норм чинного законодавства. У заяві просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_5 після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Так як його батько спільно проживав з ОСОБА_5 за вище вказаною адресою то після її смерті до нього перейшло спадкове майно. Проте у встановлений законом термін батько не надав заяву про прийняття спадщини, але продовжував проживати у квартирі аж до смерті. Вказаний факт необхідно встановити для отримання спадщини заявником як єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 .

У судовому засідання ОСОБА_1 та його представникаи підтримали заявлені вимоги та просили суд заяву, яка подана у новій редакції задовольнити з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були її сусідами та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вони переїхали десь у 2013 році. ОСОБА_5 прожила там недовго і в невзабарі померла, а ОСОБА_4 продовжував проживати у квартирі уже сам. Він вигулював собаку тому часто його бачила. Так як вона депутат селищної ради то вона знає, що ОСОБА_8 спадщину на квартиру не оформляв.

ОСОБА_9 у судовому засіданні суду повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були її сусідами. ОСОБА_5 після переїзду в квартиру незабаром померла. У квартирі жити залишився ОСОБА_4 . Вона часто з ним бачилася та спілкувалася адже разом вигулювали собак. Знає, що він помер у 2022 році.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду повідомила, що вона та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. ОСОБА_5 придбала квартиру за адресою АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою разом із нею оселився її син ОСОБА_4 . Вона знає, що ОСОБА_4 не мав зареєстрованого місця проживання, хоча постійно проживав за вище зазначеною адресою. У 2014 році померла ОСОБА_5 її син ОСОБА_4 продовжив проживати у її квартирі, тобто по суті продовжив користуватися майном матері.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_10 оскільки він почав проживати у 2017 році і знає лише про факт проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Про ОСОБА_5 нічого не знає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, суду надав відзив у якому розгляд справи просив здійснити у його відсутність, та прийняти рішення з урахуванням усіх обставин справи.

Суд дослідивши надані докази встановив, заявник ОСОБА_1 є неповнолітнім, його законний представник мати - ОСОБА_2

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5 з 15.11.2013 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На її день смерті зареєстрований інших осіб не було, проте разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_4

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що у книзі актового запису зроблено відповідний запис.

Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_1 відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Відмова мотивована тим, що ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а його спадкоємці не надали належних доказів фактичного прийняття спадщини.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до п.1 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 2 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд дослідивши надані докази та вислухавши пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд вважає, що заявником доведено факт постійного проживання ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з його матір`ю ОСОБА_5 як до так і після її смерті. Вказана обставина доведена достатніми, достовірними доказами. Також суд врахував, що встановлення даного факту необхідно для захисту прав та законних інтересів заявника як належного спадкоємця ОСОБА_4 , тобто виникнення у нього майнових прав. В тому числі судом враховано, що встановлення вказаного факту не порушує нікого прав та інтересів, спір про право відсутній.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Агрономічна сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Агрономічна сільська рада, адреса: вул. Центральна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, .

Повний текст рішення суду складено 05.12.2023

Суддя: