Справа №345/5662/23
Провадження № 2-о/345/163/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він подав пакет документів для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки не зараховано до пільгового стажу період роботи в АТ «Оріана» з 06.05.1991 по 31.03.2023, тому що в довідці № 164 від 09.08.2023 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним «Николин». Також наявна описка в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 28.03.1991 в написанні «по батькові». Відповідно до паспорта по батькові позивача « ОСОБА_3 », в трудовій книжці зазначено « ОСОБА_4 », а в довідці № 164 від 09.08.2023 зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповненої 28.03.1991р., видана на « ОСОБА_1 » та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 164, виданої 09.08.2023 АТ «Оріана» на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.11.2023 представником заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області подано пояснення по справі, в яких зазначено, що для призначення заявнику пенсії за віком на пільгових умовах необхідне встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 28.03.1991р. та яка видана на « ОСОБА_1 » та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 164, видана 09.08.2023 АТ «Оріана» на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просить проводити без участі представника заінтересованої особи (а.с.27-30).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити її.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 18.09.2023 № 18 відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Підставою для відмови стало те, що до пільгового стажу не зараховано період роботи в АТ «Оріана» з 06.05.1991 по 31.03.2023, оскільки в довідці № 164 від 09.08.2023 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним «Николин» (а.с.13).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , який виданий 18.06.1999 Калуським РВ УМВС України і Івано-Франківській області, ім`я заявника « ОСОБА_1 » (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_3 від 31.10.2023 його імя вказано « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Також заявником додано до матеріалів справи диплом серії НОМЕР_4 від 13.07.1988, який видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Також у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 19.10.1991, а також посвідченні водія, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.15, 16).

До матеріалів справи додана копія трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 28.03.1991 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8-11).

Крім того, в судовому засіданні досліджено довідку № 164 від 09.08.2023 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Судом встановлено, що приналежність заявнику вищезазначеної трудової книжки та довідки № 164 від 09.08.2023 підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження, дипломом та посвідченням водія.

Суд вважає, що помилки при оформленні трудової книжки та довідки могли мати місце з вини осіб, які оформляли дані правовстановлюючі документи та допустили помилки, а в подальшому не виправили їх у визначеному законодавством порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена трудова книжка та довідка № 164 від 09.08.2023 справді належить заявнику ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, дана категорія справ розглядається в порядку окремого провадження.

Оскільки факт належності трудової книжки заявнику встановлений в судовому засіданні, іншим способом він не має можливості усунути недоліки правовстановлюючих документів, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповненої 28.03.1991р., видана на « ОСОБА_1 » та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 164, виданої 09.08.2023 АТ «Оріана» на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 11.12.2023.

Головуючий