Справа №731/701/23
Провадження №2/731/153/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Ломакіним Едуардом Володимировичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року, адвокат Ломакін Е.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , шляхом використання поштового зв`язку, звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Сторона позивача обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 22 липня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладеним шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №26. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини. Головною причиною цього на думку позивача слугувала відсутність між ними взаєморозуміння, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту. Сторони припинили спільне проживання як сім`я. Позивач стверджує, що втратила довіру до відповідача та вважає, що поновлення сімейних стосунків і примирення є неможливим, оскільки їхній шлюб несе виключно формальний характер. У зв`язку з чим сторона позивача вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу позивач просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2023 року.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року, з підстав першої неявки відповідача було відкладене на 27 листопада 2023 року, яке у подальшому з підстав перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті, було також відкладено на 08 грудня 2023 року.

Сторона позивача: позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с. 47), у судове засідання не з`явилися. Разом з позовом, ОСОБА_5 було подано клопотання про здійснення розгляду справи без його участі та без участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем, вказавши на неможливість примирення сторін (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового листа за його зареєстрованою адресою місця проживання. 07 листопада 2023 року звернувся із клопотанням про здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього вимогти визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 липня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №36, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться відповідною копією свідоцтва про народження, актовий запис №76, серія НОМЕР_2 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи спільне життя подружжя не склалось. Сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 073, 60 грн (а.с. 1, 2).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №36, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплаченого, при поданні позову в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на р/р НОМЕР_5 , , відповідно до платіжної квитанції №9168-3742-3450-9641 від 19 вересня 2023 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко