Справа № 567/781/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача - адвоката Плакси В.А. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану пошкодженням майна в розмірі 107 508,19 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Представник позивача - адвокат Плакса В.А. в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене разом з позовом клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. Клопотання мотивоване тим, що позивачем до позовної заяви долучено копії документів, оригінали яких знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000084 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у матеріалах кримінального провадження №0000107 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Окрім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №567/1161/22, яка знаходиться в Острозькому районному суді Рівненської області знаходяться відеофайли, на яких зафіксовано, як відповідач ОСОБА_2 пошкодив майно ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним просить витребувати для огляду у судовому засіданні від Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи №567/1161/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінальних проваджень № 0000084 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000107 від 01.07.2022 року за ознаками криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Представник позивача пояснив, що досудове розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях завершено та згідно постанов, винесених слідчим СВ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказані кримінальні провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що викладені в позовній заяві, просить клопотання задовольнити.

Позивач, відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 29.06.2023 року на 11 год.

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи №567/1161/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000084 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та матеріали кримінального провадження №0000107 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 28 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.