Номер провадження 2/229/1477/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

представник позивача адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просить визнати частково недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.05.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори на Берлодян Наталю Олександрівну, зареєстрованого в реєстрі за № 2218; на ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 2232; на ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 2246, в частині земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0118, на якій розташована будівля АДРЕСА_1 ) та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2021 року було зупинено провадження по вказаній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи № 219/3983/21; 2/219/1958/2021 за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Літвінової Валентини Анатоліївни, Луганської філії Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування електронних торгів з реалізації майна, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, свідоцтва про належність на праві приватної власності майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2021 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топчийов Є.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи завідувач Другої Бахмутської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд справи без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи складався нею заповіт.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - відкласти на 17 січня 2024 року на 08.00 годину.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першої краматорської державної нотаріальної контори відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи складався нею заповіт? Якщо так, прошу надати на адресу суду належним чином засвідчені копії спадкової справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома, а Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України та Першій краматорській державній нотаріальній конторі для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд (електронна адреса суду ) із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О. М. Лапченко