Справа № 345/5896/23
Провадження № 2/345/1430/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви та відкладення розгляду справи

07.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вище зазначена позовна заява. Ухвалою від 15.11.2023 р. відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 07.12.2023 року о 10.00 год.

Копії зазначеної ухвали з додатками були надіслані відповідачам на адреси реєстрації їхнього місця проживання. Проте, станом на 07.12.2023 в суді відсутні відомості щодо отримання відповідачами поштових відправлень з копіями ухвал.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Причини неявки відповідачів суду не відомі.

Адвокат Гринчишин І.Я. як представник позивача через електронну пошту подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його довірителя. Просить вирішити питання про призначення будівельно-технічної експертизи згідно поданого раніше клопотання.

Оскільки, учасники справи чи їхні представники в підготовче судове засідання 07.12.2023 р. не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши подану заяву адвоката Гринчишина І.Я. щодо дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В силу частини 8 статті 14 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023), особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Встановлено, що формування клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про вирішення питання про призначення експертизи адвокатом Гринчишин І.Я. у підсистемі «Електронний суд» не здійснено, як і не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 183 та ч. 6 ст. 14 ЦПК України, щодо зазначення відомостей про наявність електронного кабінету.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023) суд, повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, клопотання адвокатом Гринчишин І.Я про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про вирішення питання про призначення експертизи підлягає поверненню без розгляду. Враховуючи, що клопотання адвокатом було надіслане на електронну поштову скриньку суду з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , то саме на цю електронну поштову скриньку слід надіслати копію даної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 198, 223, 247,260-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича, який виступає представником позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про вирішення питання про призначення експертизи - повернути заявнику без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 11.01.2024 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду цивільної справи.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ