ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4869/19 Номер провадження 22-з/814/80/23 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Триголов В.М.

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.

вирішуючи питання призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного м.Харкова від 06 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Чумак Р.В. , про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користьОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., а всього у розмірі 5384 (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Коваля Олександра Юрійовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича- залишено без задоволення.

Рішення Дзержинськго районного суду м.Харкова від 06 жовтня 2021 року - залишено без змін.

Додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2021 року - залишено без змін.

У січні 2023 року до Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Чумак Романа Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд ,що ухвалив рішення може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1)Стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення;

2)Суд, вирішивши питання про право не зазначив точної грошової суми , присудженої до стягнення , або майно, яке підлягає передачі , або дії , що треба виконати;

3)Судом не вирішено питання про судові витрати;

4)Суд не допустив негайного виконання рішення у випадках ,встановлених ст..430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і порядку , що й судове рішення.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чумак Романа Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним , в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 26 червня 2023 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов