Справа № 148/2205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу №148/2205/23 від 26.10.2023, про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 1280,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ від 26.10.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ", заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в розмірі 1280,15 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що судовий наказ заявник отримав 17.11.2023, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві про видачу судового наказу зазначено про неповну та несвоєчасну оплату за постачання природнього газу в період з 01.03.2022 по 30.04.2022. При цьому, доказом даної заборгованості надано «Розрахунок заборгованості», у якому зазначено наявність боргу станом на лютий місяць 2022 року, однак не зазначено про те, коли виник борг. Згідно розрахункової книги заявника, станом на 2022 рік по особовому рахунку № НОМЕР_2 заборгованість відсутня.

На підставі вищевикладеного, заявник просив скасувати судовий наказ від 26.10.2023.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тульчинським районним судом Вінницької області видано судовий наказ від 26.10.2023 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ", місцезнаходження якого: вул. Хмельницьке Шосе, 23, м. Вінниця, 21036, заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», (а.с. 24).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія наказу отримана боржником 17.11.2023 (а.с. 27).

Відповідно до наданої заявником розрахункової книжки з оплати за природній газ, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проводились оплати з січня 2022 по травень 2022 року включно, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 33-38).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, боржник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26.10.2023 Тульчинським районним судом Вінницької області по справі №148/2205/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ", місцезнаходження якого: вул. Хмельницьке Шосе, 23, м. Вінниця, 21036, заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 1280,15 грн, та судові витрати з оплати судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити ТОВ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: