Справа № 486/1415/23
Провадження № 2/486/603/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2023 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, представник органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Явтушенко Н.В., відповідач ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, представник третьої особи ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради (далі - орган опіки та піклування), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати дітей органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України після набрання рішенням законної сили; Стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної або юридичної особи, де будуть перебувати діти аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України після набрання рішенням законної сили.

Свою позицію орган опіки та піклування обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Биковські ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в полі зору служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради (далі - Служба) з 2021 року і були взяті на облік Служби як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а з жовтня 2022 року, перебувають на обліку як такі, що зазнали насильства в сім`ї. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , разом із матір`ю, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей ОСОБА_5 проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2 та не цікавиться життям та здоров`ям дітей, їх навчанням та не проявляє участі у їх вихованні. Фактично вихованням та утриманням дітей займаються баба ОСОБА_10 та дід ОСОБА_11 , але не завжди мають вплив на них, дівчата схильні обманювати їх щодо свого навчання та успішності. При неодноразовому відвідуванні представниками Служби сім`ї дітей, матір дітей ОСОБА_3 , вдома не заставали, зі слів рідних вона проживає окремо, та не проявляє зацікавленість у вихованні, навчанні та успішності доньок.

06 жовтня 2022 року в реагування на повідомлення відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області щодо вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з боку їх матері ОСОБА_3 , представниками Служби, Южноукраїнського міського центру соціальних служб (далі - Центр), Управління соціального захисту населення та поліції здійснено комісійне відвідування сім`ї, та встановлено що за місцем перебування дітей мати не проживає, не забезпечує належних умов проживання, не займається їх вихованням та навчанням, ніде не працює. Зі слів дітей їх мати, з`явилась за місцем їх проживання, мала ознаки вживання наркотичних речовин, поводила себе неадекватно та агресивно, вчинила фізичне насилля відносно доньки ОСОБА_6 в присутності доньки ОСОБА_2 , яка просила матір зупинитись, але мати не реагувала на її прохання. Поліцією складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 . Відповідно до подань Южноукраїнського ліцею №1 ім. Захисників Вітчизни від 08 листопада 2022 року щодо учениці 8-А класу ОСОБА_1 та учениці 7-А класу ОСОБА_2 , які мають серйозні проблеми, оскільки систематично не приєднуються до он-лайн уроків та не виконують домашні завдання. З вересня по листопад 2022 року були присутні на он-лайн уроках лише декілька разів та виконали декілька завдань з деяких предметів. Класним керівником та соціальним педагогом було проведено бесіди з бабусею учениць, оскільки вихованням дитини в більшій мірі займається вона, а не їх мати, але результатів не має.

Згідно характеристик на учениць ліцею, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зарекомендували себе як не дуже старанні учениці. Навчаються не в повну міру, потребують постійного контролю, не виявляють зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставляться недбало, порушують дисципліну. ОСОБА_6 до старших ставиться не шанобливо, може грубити, має шкідливі звички. ОСОБА_2 має звичку говорити неправду. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньок. Враховуючи, що діти опинились у складних життєвих обставинах, батьки дітей самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням та утриманням не здійснюють контролю за їх навчанням за направленням Служби від 29 листопада 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зараховано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Южноукраїнської міської ради (далі - КЗ ЦСПРД) де вони перебували по 13 грудня 2022 року. За період перебування дітей у закладі, ані батько, ані матір до них не приходили, не цікавились їх життям та здоров`ям.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вже перебували в КЗ ЦСПРД з 03 грудня 2021 року по 11 січня 2022 року як діти, які опинились в складних життєвих обставинах, але після повернення в сім`ю ситуація не покращилась. Згідно інформації від 12 грудня 2022 року некомерційного комунального підприємства «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» в останні два роки на прийом до лікаря-педіатра ОСОБА_6 та ОСОБА_2 приходять самі, іноді з бабусею. Батька дітей, ОСОБА_5 лікар не бачив з самого народження дівчат. Мати дітей, ОСОБА_3 у 2022 році з доньками не приходила. Відповідно до листа від 13 грудня 2022 року служби у справах дітей Арбузинської селищної ради спеціалістами Служби відвідано сім`ю батька дітей - ОСОБА_5 . Під час бесіди з`ясовано, що він проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 , повідомив, що спілкується з донькою ОСОБА_6 в телефонному режимі, не проти взяти доньку в свою сім`ю на постійне проживання, але у нього виникають сумніви щодо того, чи знайдуть спільну мову його донька та дружина. Він повідомив, що його призвали на службу до Збройних Сил України, тому питання проживання його доньки у нього є проблемним. За актом обстеження умов проживання, сім`я проживає в приватному будинку, умови задовільні, але опалюється одна кімната, де проживають троє членів сім`ї. Дружина ОСОБА_5 пояснила, що проти проживання з ними старших дітей чоловіка.

Неодноразово представниками Служби проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_3 щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленість, уникала контакту з соціальними службами та не вчинила жодних дій для покращення ситуації, яка склалась. При останній бесіді в листопаді 2022 року в приміщенні Служби, мати дітей пояснити причини, з яких вона фактично самоусунулась від виховання дітей, не виконання нею своїх батьківських обов`язків, або шляхи вирішення ситуації, яка склалась, не могла. Матір дітей попереджено, що у разі продовження свідомого нехтування нею своїми обов`язками відносно виховання дітей та безвідповідального ставлення до них, буде ініційовано позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Згідно із актом оцінки потреб сім`ї від 06 жовтня 2022 року наданого Центром, наявні складні життєві обставини в сім`ї Биковських через наркозалежність матері дітей, не здатності задовольнити базові потреби дітей, не забезпечення належних умов проживання дітей. Під час відвідування представниками Служби за адресою проживання дітей встановлено, що сім`я проживає в секції гуртожитку, житло потребує косметичного ремонту, в кімнатах брудно, багато тарганів, накопичено багато сторонніх речей. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 усвідомлюють ситуацію, що склалася, мають образу на матір, висловили думку, що не проти позбавлення матері батьківських прав, яка відсутня в їх житті. Фактично цікавляться та опікуються дітьми їх бабуся та дідусь.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року виділено в самостійне провадження позовну вимогу позовної заяви органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зупинено провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про та стягнення аліментів у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України до звільнення останнього з військової служби або завершення воєнного стану.

В судове засідання представник органу опіки та піклування ОСОБА_12 не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву із проханням розглядати справу без участі представника.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Допитавши малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей /а.с. 4 зв, 5/.

Згідно копії відповіді від 30 листопада 2022 року /а.с. 8/ до актових записів про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька внесені відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 05 грудня 2022 року, діти ОСОБА_3 разом з відповідачем зареєстровані в АДРЕСА_1 (а, б). У вказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_11 (квартиронаймач) та ОСОБА_10 (дружина) /а.с. 8 зв./.

Згідно подання директора школи ЮЗШ І-ІІІ ст. №1 ім. Захисників Вітчизни /а.с. 9/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народження не приступили до дистанційного навчання. Дівчатами опікується бабуся. Мати зникає на декілька днів з дому. Просили взяти дітей під соціальний супровід.

З копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що спеціалістами Служби 16 листопада 2021 року /а.с. 9 зв./ було встановлено, що житло потребує косметичного ремонту, брудно, накопичено багато речей, є необхідні меблі, побутова техніка та інші предмети тривалого вжитку, продукти харчування в наявності. Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживають з бабою та дідом, які фактично займаються їх вихованням. Їх мати належним чином не займається їх вихованням. Малолітні не приймають участь в дистанційному навчанні, обманюють бабусю.

Відповідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, 07 листопада 2022 року /а.с. 20 зв./ було встановлено, що житло потребує косметичного ремонту, брудно, неприємний запах, таргани. Мати дітей фактично самоусунулась від виховання своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, не контролює їх відвідування занять, не працює, вдома не проживає.

Згідно із актом оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року та вискновку оцінки потреб сім`ї від 16 листопада 2022 року /а.с. 10-15, 15 зв.-16/ під час відвідування матері не було вдома. Мати не займається вихованням дітей. Фактично дітьми займаються бабуся та дідусь. Сім`я проживає в секції гуртожитку, санітарно-гігієнічні умови незадовільні.

Відповідно до копії направлень /а.с. 17 зв., 18/ від 03 грудня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ ЦСПРД оскільки діти опинились у складних життєвих обставинах.11 січня 2022 року дівчат відраховано з КЗ ЦСПРД у зв`язку із подоланням СЖО, дітей передано бабусі ОСОБА_10 /а.с. 17/.

До позовної заяви додано копії актів про прийом дітей до КЗ ЦСПРД від 29 листопада 2022 року /а.с. 22 зв., 23/. Відповідно до копії направлень /а.с. 21, 21 зв./ від 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано до КЗ ЦСПРД оскільки діти опинились у складних життєвих обставинах.

Згідно подань Южноукраїнського ліцею №1 ім. Захисників Вітчизни від 08 листопада 2022 року щодо учениці 8-А класу ОСОБА_1 та учениці 7-А класу ОСОБА_2 , вони мають серйозні проблеми, оскільки систематично не приєднуються до он-лайн уроків та не виконують домашні завдання. З вересня по листопад 2022 року були присутні на он-лайн уроках лише декілька разів та виконали декілька завдань з деяких предметів. Класним керівником та соціальним педагогом було проведено бесіди з бабусею учениць, оскільки вихованням дітей в більшій мірі займається вона, а не їх мати, але результатів не має /а.с. 18 зв., 19 зв./.

Відповідно до характеристик /а.с. 19, 20/ на учениць ліцею, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зарекомендували себе як не дуже старанні учениці. Навчаються не в повну міру, потребують постійного контролю, не виявляють зацікавленості до навчання. До виконання громадських доручень ставляться недбало, порушують дисципліну. ОСОБА_6 до старших ставиться не шанобливо, може грубити, має шкідливі звички. ОСОБА_2 має звичку говорити неправду. Мати не приділяє належної уваги вихованню доньок.

04 квітня 2022 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради /а.с. 23 зв.- 24/ на якому вирішено доручити Южноукраїнському міському центру соціальних служб продовжувати здійснення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення від 03 жовтня 2022 року /а.с. 30/, 20 вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своїх доньок. Відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та проведено бесіду.

Згідно копії постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 грудня 2022 року /а.с. 46зв.-47/ ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 20 вересня 2022 року домашнього насильства відносно доньок.

06 жовтня 2022 року складено акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї /а.с. 24зв. -28, 28зв.-29/, згідно якого вказано вчинення домашнього насильства в сім`ї, залежність матері. Базові потреби дітей задовольняє бабуся та дідусь.

Згідно відповіді НКП «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 12 грудня 2022 року /а.с. 30зв./ останні два роки на прийом до лікаря-педіатра частіше дівчатка приходили самі. В кінці листопада 2022 року з бабусею. Батька не бачили з моменту народження. До 2022 року матір бачили з дітьми на прийомі у лікаря-педіатра.

ОСОБА_3 було запрошено на комісію повідомленням про явку щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 32 зв./.

31 жовтня 2022 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради /а.с. 33/ на якому вирішено доручити Южноукраїнському міському центру соціальних служб взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_3 та доручено Службі з`ясувати обставини щодо доцільності/не доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок.

Згідно листа від 02 лютого 2023 року /а.с. 45 зв. -46/ мати не приймала участі у вихованні дітей та не здійснювала належного за ними догляду. Зі слів бабусі, мати систематично зникає, стали більш наявні ознаки вживання спиртних напоїв, а також звичка куріння незрозумілої речовини. Родина вдруге перебуває під соціальним супроводом. Під час відвідування родини ОСОБА_3 спала, мала занедбаний вид, поводилась знервовано. Факт, що діти не проживають з нею її зовсім не бентежить.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 серпня 2009 року та до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією виконавччого листа /а.с. 53, 57зв.-59/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів /а.с. 53 зв.-57/ станом на 28 березня 2023 року заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів складає 11223,86 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 15 грудня 2022 року за №372, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_2 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 34-36/.

Допитана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що із матір`ю вона спілкується рідко. Мати телефонує і пише їй тільки тоді, коли їй щось потрібно. З батьком мати теж не живе. Вони з сестрою з батьками не проживають, а живуть із бабусею і дідусем. Мати приходить до них в неадекватному стані, кричить на них, та проявляє себе агресивно. Приблизно рік тому мати її била та душила. Батько сплачує аліменти матері на їх утримання. Вони із сестрою просили гроші у матері, однак вона гроші майже ніколи не дає, каже, що грошей немає, а потім, що гроші у неї вкрали. Вони просили гроші у тата та він іноді їм давав гроші. Під час перебування їх у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», тато до них приходив. Тато вважає, що ОСОБА_2 не його донька і з нею не спілкується. Батько їй розповідав, що якщо він забере її жити до себе, то вона буде жити у бабусі (його матері). Одного разу їй зателефонував тато і сказав, що перерахував аліменти у розмірі 5000 грн, однак мама не дала всю суму, пояснивши це тим, що їй теж треба харчуватися. Вона зустріла мати у місті та повідомила їй про судове засідання, однак вона сказала, що не прийде. Матері вона не довіряє, оскільки остання не цікавиться її життям.

Малолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що із матір`ю вони із сестрою не проживають, оскільки вона вживає наркотичні засоби. ОСОБА_5 не її рідний батько, тому з ним вона не спілкується. Матір бачила близько місяця тому, а батька - 6 місяців тому. Під час перебування їх у «Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» мати приходила до них один чи два рази, а батько - один раз. Бабуся та дідусь приходили до них кожного дня.

Відповідно до частини другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Суд враховує, що Декларація прав дитини не є міжнародним договором, не є нормативним документом обов`язкового характеру у правовій системі України, і разом з тим зауважує, що обов`язково при вирішення справ, пов`язаних із забезпеченням інтересів дітей, слід враховувати норми Конвенції про права дитини, в якій реалізовано принцип домінанту інтересів дитини над усіма іншими, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, і такої, що є частиною національного законодавства згідно зі статтею 9 Конституції України. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей,незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (стаття 9 Конвенції про права дитини).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував на необхідності врахування в першу чергу інтересів дітей, а також на визначенні, чи є у діях батьків умисел. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Постанови Верховного Суду у справах №288/201/19, №454/1619/18, №199/5032/16-ц та інші).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Відповідно до вимог статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Аналіз вищевказаних положень закону дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи докази у сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження факти того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що є підставою для задоволення позову.

До такого висновку суд приходить з урахуванням байдужого ставлення відповідача, яке виражається в неявці на засідання органу опіки та піклування та в судове засідання. Також суд враховує, що неповнолітні ОСОБА_6 перебували двічі в КЗ «ЦСПРД». Мати відвідує дітей вкрай рідко, діти живуть у бабусі з дідусем. Відносно дітей ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

За правилами ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Враховуючи вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає за можливе передати дітей на опікування органу опіки та піклування, для подальшого їх влаштування. оскільки ОСОБА_5 мобілізований під час воєнного стану.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, та з відповідача на користь органу опіки та піклування, державних установ та інших осіб на утриманні яких буде перебувати неповнолітня дитина, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України, після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її доньок, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на її користь за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 2147,20 грн (за дві вимоги) (1073,60х2=2147,20).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 13 січня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, що будуть відкриті у будь-якому відділенні банківської установи України, після набрання рішенням законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 листопада 2009 року у справі №2-1212/2009 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування органу опіки та піклування: орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, вул. Європейська, б. 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002, ЄДРПУО 20910974.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Воля, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне найменування третьої особи: служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Молодіжна, 5-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002, ЄДРПУО 22433478.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова