Справа № 177/2148/15-ц
Провадження № 6/177/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт-Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 61796323, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2148/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказував, що у приватного виконавця Ванжи О.В., перебуває виконавче провадження № 61796323, відкрите на підставі виконавчого листа № 177/2148/15-ц, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500951816.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951816, в свою чергу 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951816, після чого, 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 61796323, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2148/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № , після чого, 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № , у зв`язку із чим у зв`язку із можливістю належного виконання рішення суду, представник заявника вимушений звернутися із зазначеними вимогами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК», заборгованість станом на 14.07.2015 за кредитним договором № 500951816 від 11.07.2014 в загальному розмірі 64128 гривень 57 копійок та 641 гривню 29 копійок, в рахунок відшкодування сплати судового збору (Том № 1 а.с. 33-35).

На підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2015, видано виконавчий лист, на підставі якого 10.04.2020, приватним виконавцем Ванжа О.В., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості, про що свідчить витяг з АСВП № 61796323 (Том № 2 а.с. 5).

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 1 (Том № 2 а.с. 36), відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951816, про що свідчить додаток до договору (том № 2 а.с. 33-35) та платіжне доручення № 19339 від 21.06.2016 (том № 2 а.с.43).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір факторингу № 2019 1КІ/Веста (Том № 2 а.с. 22-32), відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500951816, про що свідчить додаток до договору (том № 2 а.с.19-21) та платіжне доручення № 88 від 27.12.2018 (том № 2 а.с.44).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 (Том № 2 а.с. 9-18), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № , про що свідчить додаток до договору (Том № 2 а.с.6, 7-8) та платіжне доручення № 10 від 22.01.2019 (Том № 2 а.с.45).

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 61796323, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2148/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (Том № 2 а.с 70-71).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № (Том № 1 а.с. 221-226), після чого, 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 11-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № (Том № 1 а.с.227-230).

Оскільки у зв`язку із зміною кредитора, виникла необхідність заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, представник заявника вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Товариств з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс» набуло всіх прав первісного кредитора ТОВ «Вердикт Капітал», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у виконавчому провадженні № 61796323, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 177/2148/15-ц, за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500951816 від 11.07.2014 - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Коваль