Провадження № 2-др/522/78/23
05 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Куртушан Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Приморським районним судом м. Одеси 03.04.2023 ухвалено рішення, яким частково задоволено позов, в порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири загальною площею 67,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на частку квартири загальною площею 67,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши його права власності на цілу частку.
До суду 15.05.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме судового збору та витрат на проведення незалежної оцінки квартири.
У судове засідання 05.06.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно квитанції №45 від 03.08.2022 ОСОБА_1 сплатила ФОП ОСОБА_4 кошти у розмірі 1500 грн (а.с.27) за договором про проведення незалежної оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги задоволено частково, а саме позивач просила визнати за нею право власності на частки квартири, тоді як рішенням визнано за позивачем право власності на частку, тобто позовні вимоги задоволені на 67% (з розрахунку - 100%, 2/4 (теж саме що 1/2) - х%).
Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позову, вартість судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 8 311,35 грн (67% від 12 405 грн), а вартість проведення оцінки квартири з метою визначення суми судового збору підлягає стягненню у розмірі 1005 грн (67% від 1500 грн), що в загальному розмірі становить 9 316,35 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 270, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 9 316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) гривень 35 копійок.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення складено 08 червня 2023 року.
Суддя: В.Я. Бондар