Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1468/23
Номер провадження 2/711/886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвоката Грушевого Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.03.2023 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Через канцелярію суду 08.05.2023 надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» щодо зобов`язання надати розрахунковий рахунок для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідач та його представник наполягали на прийнятті зустрічного позову.

Представник позивача надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю. В., відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали зустрічного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин. Додали, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі, а відповідач готовий сплатити тільки тіло кредиту та відсотки.

У відповідності до вимог ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову щодо зобов`язання надати розрахунковий рахунок для погашення заборгованості за кредитом та відсотками не взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення заборгованості за інфляційні та 3% річних, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

У даному випадку задоволення позову про зобов`язання надати розрахунковий рахунок для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за інфляційні та 3% річних.

Крім того, прийняття судом зустрічного позову лише сприятиме затягуванню часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останньої права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,261, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Голден Хаус» щодо зобов`язання надати розрахунковий рахунок для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Зустрічну позовну заяву повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Грушевому Юрію Віталійовичу.

Повний текст буде виготовлений 08.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька