Справа № 367/5668/20
Провадження №2/367/1202/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Майтапової В.Ю. про заміну позивача в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Призначено справу до судового розгляду по суті.

06 жовтня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Майтапової В.Ю. до суду надійшла заява про заміну у справі правонаступника позивача, яка обґрунтована тим, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" не є кредитором по даній справі, оскільки кредитний договір № 014/4038/74/53439 та договір іпотеки відступлено, останнім бенефіціаром є ТОВ «Цикл фінанс» та всі оригінали договорів передано новому кредитору.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши заяву про заміну у справі позивача та додані до неї документи, дійшов висновку про задоволення поданої заяви та заміну позивача у справі - АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - ТОВ «Цикл Фінанс».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з заміною позивача правонаступником суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Майтапової В.Ю. про заміну у справі правонаступника позивача.

Залучити у справі правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 03 квітня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук