КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/124/23
УХВАЛА

07.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта про надання додаткових доказів для проведення судових земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю.

За первісним позовом, ОСОБА_1 заявлені вимоги про усунення йому перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення ОСОБА_2 самочинного будівництва на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :13:010:0072.

За зустрічним позовом, ОСОБА_2 просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю земельною ділянкою, з кадастровим номером :13:010:0072, та житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок: привести будинок АДРЕСА_1 , у відповідність до будівельного паспорту «Житловий будинок, що підлягає реконструкції з розширенням та надбудовою другого поверху, АДРЕСА_1 , діл. «13-а, 2017 р.» та норм ДБН; демонтувати частину козирка житлового будинку АДРЕСА_1 , яка нависає над земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :13:010:0072.

18 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

16 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної і судової земельно-технічної експертиз по справі.

У підготовчому судовому засіданні 13.04.2021 року представники сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене кожне з ним клопотання, просили суд задовольнити, в обох посилались на те, що по справі є необхідність у призначенні заявлених експертиз, для доведення їх вимог і заперечень належними доказами, та для встановлення заявлених питань необхідні спеціальні знання в галузі технічки. Представниками також не було висловлено заперечень проти задоволення клопотання про призначення експертизи протилежної зі сторін.

За наслідком розгляду вказаних клопотань, судом 13.04.2021 року постановлено ухвалу, якої вказане клопотання представника ОСОБА_1 задоволено частково, клопотання ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі судову будівельно-технічну і судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Тієї ж дати, Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про зупинення провадження по справі.

27.12.2022 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №947/23356/20, разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за №2255/2488-2489 від 05.12.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2023 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

04 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому представник просить суд призначити вказану судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

У підготовчому судовому засіданні 17.08.2023 року представник позивача підтримав вказане клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 17.08.2023 року не заперечувала проти вищевказаного клопотання представник а позивача, крім обраної експертної установи для проведення експертизи та вважала доцільним доручити проведення експертизи судовому експерту Чорній Юлії Петрівні.

Вказане, представником обумовлено, заявленим у засіданні клопотанням про призначення судової будівельно-технічної і судової земельно-технічної експертиз, в якому представник просить суд призначити по справі вказані судові експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Чорній Юлії Петрівні.

За наслідком розгляду вказаних клопотань, Київським районним судом міста Одеси 17.08.2023 року постановлено ухвалу, якою клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задоволено частково. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної і судової земельно-технічної експертиз - задоволено частково.

Призначено по цивільній справі №947/23356/20, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає будівельний паспорт з реконструкції одноповерхового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано-прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено ОСОБА_2 на час проведення експертизи?

3. Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам будівельному паспорту та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідають виконані будівельні роботи проведені за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам визначеним у «Будівельному паспорті. Реконструкція одноповерхового житлового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано - прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :13:010:0072, Одеса 2019 р. » по вказаній адресі? Якщо є відхилення від нього, то з чим це пов`язано?

5. Чи були проведені будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог «Будівельного паспорту. Житловий будинок, що підлягає реконструкції з розширенням та надбудовою другого поверху, АДРЕСА_1 , 2017 р.» по вказаній адресі? Якщо є відхилення від нього, то з чим це пов`язано?

6. Чи відповідає нормам ДБН реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1 ?

7. Які пошкодження житлового будинку АДРЕСА_1 , виникли внаслідок будівельних робіт з реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Призначити по цивільній справі №947/23356/20, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

1. Чи розташований реконструйований житловий будинок АДРЕСА_1 , в межах земельної ділянки кадастровий номер :13:010:0072?

Проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи, за 1-3 питаннями, покладені на ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи, за 4-7 питаннями, покладені на ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покладені на ОСОБА_2 .

Тієї ж дати, судом постановлено ухвалу, якою провадження по справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

17.10.2023 року до суду надійшли з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №947/23356/20 з повідомленням директора експертної установи від 10.10.2023 року «Про погодження строків проведення експертизи та направлення клопотання експерта».

До вказаного повідомлення надано клопотання судового експерта Олега Возного від 09.10.2023 року за вих. №23-4842/2, у відповідності до якого судовим експертом зазначено про необхідність надання додаткових документів для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 17.08.2023 року судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- поземельну книги на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0072;

- документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :13:010:0072, у повному обсязі, в т.ч. з каталогами координат в системі координат СК-63.

18.10.2023 року до суду надійшло повідомлення директора експертної установи від 06.10.2023 року «Про погодження строків проведення експертизи та направлення клопотання експерта».

До вказаного повідомлення надано клопотання судового експерта Ольги Петрушиної від 06.10.2023 року за вих. №23-4842, у відповідності до якого судовим експертом зазначено про необхідність надання додаткових документів для забезпечення проведення призначеної ухвалою суду від 17.08.2023 року судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.

2. Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.

3. Оригінал або якісну копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на тепер, в повному обсязі.

Технічний паспорт в повному обсязі повинен містити інформацію про: технічні характеристики , фізичний знос, поверхові плани, експлікації приміщень із позначенням площ, оціночний акт на зазначений житловий будинок, інформацію про самовільні добудови, перебудови чи перепланування (у разі наявності таких).

4. Оригінал або якісну копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на тепер, в повному обсязі.

Технічний паспорт в повному обсязі повинен містити інформацію про: технічні характеристики , фізичний знос, поверхові плани, експлікації приміщень із позначенням площ, оціночний акт на зазначений житловий будинок, інформацію про самовільні добудови, перебудови чи перепланування (у разі наявності таких).

5. Проектну документацію за всіма стадіями проектування щодо об`єкта дослідження - реконструкція одноповерхового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано-прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно-будівельні та конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі ( разі наявності).

6. Копію Декларації на початок виконання будівельних робіт «Реконструкція одноповерхового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано-прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », у друкованому вигляді та засвідчену уповноваженою організацією, яка здійснювала її реєстрацію.

7. У разі наявності - Висновок про технічний стан несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом до початку виконання будівельних робіт щодо реконструкції з розширенням житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний спеціалізованою організацією/або фізичною особою, які мають відповідний сертифікат на виконання даного виду робіт (сертифікованим виконавцем).

8. Висновок про технічний стан несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний спеціалізованою організацією/або фізичною особою, які мають відповідний сертифікат на виконання даного виду робіт (сертифікованим виконавцем) з відповідними висновками та рекомендаціями, станом на тепер.

9. Відкоригований топографо-геодезичний план у масштабі М 1:500 земельної ділянки кадастровий номер: :13:010:0072 за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятий відповідною уповноваженою геодезичною службою міста Одеси, в паперовому вигляді, станом на тепер.

10. Матеріали цивільної справи № 947/23356/20 (т. 1, а.с. 168-198) надати в паперовому вигляді, в масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню.

Приймаючи необхідність вчинення процесуальних дій з розгляду вказаних клопотань, судом ухвалою суду від 18.10.2023 року поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 07.12.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 зазначив, що підтримує виконання вказаних клопотань судових експертів, готов взяти обов`язок з надання затребуваних документів, які стосуються об`єктів нерухомого майна належних ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок, з кадастровим номером :13:010:0050. Також представник зазначив, що не заперечує щодо погодження строків заявлених експертом, необхідних для проведення судових земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

У підготовчому судовому засіданні 07.12.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 зазначила, що підтримує виконання вказаних клопотань судових експертів, готова взяти обов`язок з надання затребуваних документів, які стосуються об`єктів нерухомого майна належних ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок, з кадастровим номером :13:010:0072. Також представник зазначила, що в частині питання погодження строків заявлених експертом, необхідних для проведення судових земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов до наступного.

Як вже судом встановлено, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, за наслідком розгляду клопотань представників сторін по справі, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2023 року призначено по цивільній справі №947/23356/20, судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, проведення яких доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судове рішення, по суті, є документом органу влади й містить у собі державно-владне, індивідуально-конкретне розпорядження щодо застосування норм права за встановленими у судовому засіданні фактами і правовідносинами. Європейською практикою стабільність судового рішення сприймається як один зі складників принципу правової певності (визначеності). Саме в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» зазначено, що принцип правової визначеності вимагає, щоб судове рішення, в якому певне питання одержало остаточне вирішення, не ставилося під сумнів. Крім того, принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання, зокрема, учасники правовідносин повинні мати можливість у розумних межах передбачити наслідки своєї поведінки та бути впевненими у незмінності свого статусу, кола прав та обов`язків. До того ж у своїй практиці Суд неодноразово підкреслював потребу в забезпеченні державою умов для реалізації остаточного судового рішення. Право на виконання судового рішення розглядається як складова права на судовий захист.

Отже, ухвала Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2023 року по цивільній справі №947/23356/20 про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи, не оскаржувалась учасниками справи, а відтак набрала законної сили, є чинною та підлягає обов`язковому виконанню.

У відповідності до положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вказані положення законодавства, а також вимоги судових експертів викладені у клопотаннях від 09.10.2023 року за вих. №23-4842/2 та від 06.10.2023 року за вих. №23-4842 про надання додаткової документації необхідної для забезпечення проведення судових експертиз призначених ухвалою суду від 17.08.2023 року, суд вважає з метою виконання вказаних клопотань зобов`язати сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як замовників вказаних експертиз, надати до суду відповідні документи, які стосуються що об`єктів належних кожному з них, встановити строк надання відповідних документів до 31.01.2024 року.

Також на виконання клопотань судових експертів, приймаючи відсутність заперечень з боку учасників справи, а також не подання до суду клопотань про заміну експертної установи для їх проведення, суд вважає достатніми підстави для погодження Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строку для проведення судових експертиз призначених ухвалою суду від 17.08.2023 року у 3-му кварталі 2024 року.

При вищевикладених обставинах, враховуючи виконання вимог судових експертів, які слугували для повернення матеріалів справи №947/23356/20 до суду, суд вважає наявними підстави для скерування матеріалів цивільної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, призначених ухвалою суду від 17.08.2023 року, яка в свою чергу набрала законної сили та підлягає до обов`язкового виконання, а висновки за наслідком проведення призначених судових експертиз необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі на час проведення експертиз слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 18, 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на виконання клопотання судового експерта Ольги Петрушиної про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи від 06.10.2023 року за №23-4842, надати до суду наступну документацію:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.

2. Оригінал або якісну копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на тепер, в повному обсязі.

Технічний паспорт в повному обсязі повинен містити інформацію про: технічні характеристики , фізичний знос, поверхові плани, експлікації приміщень із позначенням площ, оціночний акт на зазначений житловий будинок, інформацію про самовільні добудови, перебудови чи перепланування (у разі наявності таких).

3. Висновок про технічний стан несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом до початку виконання будівельних робіт щодо реконструкції з розширенням житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний спеціалізованою організацією/або фізичною особою, які мають відповідний сертифікат на виконання даного виду робіт (сертифікованим виконавцем).

4. Висновок про технічний стан несучих та огороджувальних конструкцій житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виконаний спеціалізованою організацією/або фізичною особою, які мають відповідний сертифікат на виконання даного виду робіт (сертифікованим виконавцем) з відповідними висновками та рекомендаціями, станом на тепер.

5. Документи в паперовому вигляді, в масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню, які наявні у матеріалах будівельного паспорту щодо житлового будинку, що підлягає реконструкції з розширенням та надбудовою другого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , копії яких в неналежній якості наявні в матеріалах цивільної справи № 947/23356/20 у тому І на а.с. 168-198.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання клопотання судового експерта Ольги Петрушиної про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи від 06.10.2023 року за №23-4842, надати до суду наступну документацію:

1. Матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі.

2. Оригінал або якісну копію технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на тепер, в повному обсязі.

Технічний паспорт в повному обсязі повинен містити інформацію про: технічні характеристики , фізичний знос, поверхові плани, експлікації приміщень із позначенням площ, оціночний акт на зазначений житловий будинок, інформацію про самовільні добудови, перебудови чи перепланування (у разі наявності таких).

3. Проектну документацію за всіма стадіями проектування щодо об`єкта дослідження - реконструкція одноповерхового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано-прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині: пояснювальна записка, генплан, архітектурно-будівельні та конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі ( разі наявності).

4. Копію Декларації на початок виконання будівельних робіт «Реконструкція одноповерхового будинку з розширенням та надбудовою другого і мансардного поверхів, з улаштуванням вбудовано-прибудованого гаража для зберігання власного автотранспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », у друкованому вигляді та засвідчену уповноваженою організацією, яка здійснювала її реєстрацію.

5. Відкоригований топографо-геодезичний план у масштабі М 1:500 земельної ділянки кадастровий номер: :13:010:0072 за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятий відповідною уповноваженою геодезичною службою міста Одеси, в паперовому вигляді, станом на тепер.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на виконання клопотання судового експерта Олега Возного про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведення експертизи від 09.10.2023 року за №23-4842/2, надати до суду наступну документацію:

1. поземельну книги на земельну ділянку з кадастровим номером :13:010:0072;

2. документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :13:010:0072, у повному обсязі, в т.ч. з каталогами координат в системі координат СК-63.

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для надання вищевказаних документів на виконання клопотань судових експертів до 31 січня 2024 року.

На виконання повідомлень судових експертів, погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк для проведення судової будівельно-технічної експертизи (№23-4842), призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2023 року по цивільній справі №947/23356/20, у ІІІ-му кварталі 2024 року.

На виконання повідомлень судових експертів, погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк для проведення судової земельно-технічної експертизи (№23-4842/2), призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17.08.2023 року по цивільній справі №947/23356/20, у ІІІ-му кварталі 2024 року.

Скерувати матеріали цивільної справи №947/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2023 року, а саме проведення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №947/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, та зібрані документи на виконання клопотань судових експертів Ольги Петрушиної від 06.10.2023 року за №23-4842 та ОСОБА_6 від 09.10.2023 року за №23-4842/2.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту на його вимогу безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок, з кадастровим номером :13:010:0050.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту на його вимогу безперешкодний доступ до об`єкту дослідження: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій розташований будинок, з кадастровим номером :13:010:0072.

Роз`яснити сторонам по справі, наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до положень ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до положень ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Провадження по цивільній справі №947/23356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю - зупинити на час проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз, призначених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2023 року.

Головуючий Калініченко Л.В.