465/2912/22
2-во/465/121/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.12.2023 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 23.06.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/2912/22

встановив:

23.06.2022 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі №465/2912/22, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу за надані послуги з централізованого опалення(постачання теплової енергії) у розмірі 15 990,47 грн. та стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 124,05 грн. з кожного.

15.11.2023 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23.06.2022 року по даній справі.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в наказі відсутні арифметичні помилки та вірно зазначені задоволені заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» по даній справі, а отже застосування положень ст. 269 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 23.06.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/2912/22.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

у задоволені заяви представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 23.06.2022 року, виданому Франківським районним судом м. Львов по справі №465/2912/22 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.