Справа № 136/212/19
провадження № 8/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій просив:

- переглянути рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у справі №136/212/19, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, за нововиявленими обставинами та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Заява обгрунтована тим, що за вищевказаним рішенням суду вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 01.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2007,00 грн. від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років. Таке рішення суду набрало законної сили, а на підставі виконавчих листів у Ірпінському міському відділі ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) відкриті виконавчі провадження №61145149. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що йому не були відомі істотні обставини справи №136/212/19 на час її розгляду судом, оскільки на той час не було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про батька, яким значився ОСОБА_1 . Натомість рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 у справі №136/201/23, яке набрало законної сили, було виключено відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №9 від 16.01.2019 про народження ОСОБА_3 і зрозуміло, що про вказану обставину не могло бути відомо при розгляді справи №136/212/19.

Суд вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19, за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, серед підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

З огляду на зазначене, оскільки з моменту набуття законної сили рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19 до подачі 04.10.2023 ОСОБА_1 , через свого представника, заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами пройшло більш ніж три роки, а згідно ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені - заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 427, 423, 424, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.10.2019 у цивільній справі №136/212/19 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО