Справа № 373/2603/23
Номер провадження 2/373/902/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2023 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 05 жовтня 2023 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 267. Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторони на своєму утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не мають.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом, провадження по ній відкрити не можна внаслідок відсутності правових підстав, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду з наступними роз`ясненнями.

Частина друга статті 28 ЦПК України передбачає підсудність справ про розірвання шлюбу за вибором позивача. У даному випадку така норма застосуванню не підлягає, оскільки позивач не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей. Матеріали позовної заяви не містять інформації, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також відсутні відомості про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого із сторін.

Таким чином, для визначення підсудності даного позову підлягає застосуванню ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за правилами якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.12.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області (вулиця Героїв ЗСУ, буд. № 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. І. Рева