Провадження № 2/205/762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрдебт плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

23.11.2023 року ТОВ «Укрдебт плюс» надіслав на адресу суду відзив, відповідно якого зазначив, що у задоволені позовних вимог просить відмовити та застосувати строк позовної давності.

Ознайомившись з відзовом на позовну заяву відповідача ТОВ «Укрдебт плюс» та доданими до нього матеріалами, з запереченнями на відзив, а також наявними у справі доказами, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами (ч.ч. 1, 2 ст. 76). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 2 ст. 77).

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно виконавчого напису вчиненого від 07.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., зареєстрованого в реєстрі №1333 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Зазначено, що згідно Іпотечного договору №0301/1007/88-383-Z-1, посвідченого 05.10.2007 року Лозенко В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №5127, Договору про внесення змін та доповнень №1, посвідченого 19.11.2010 року Лозенко В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №4424, зазначене нерухоме майно передане ОСОБА_1 в Іпотеку АКБ «ТАС- Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») у якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №0301/1007/88-383 від 05.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк», строк платежу за яким настав 26.04.2013 року. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта БАнк», а також акту прийому передачі кредитних файлів, №7 від 19.06.2012 року - до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права первісного кредитора ПАТ «Сведбанк» та АТ «Дельта Банк» набуло статусу Нового кредитора.

У зв`язку із зазначеним у змісті тексту відзову на позов ТОВ «Укрдебт плюс», в порядку ст. 81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, необхідним є витребування у ТОВ «Укрдебт плюс» наступних, належним чином засвідчених документів, а саме:

-кредитний договір №0301/1007/88-383 від 05.10.2007 року;

-іпотечного договір №0301/1007/88-383-Z-1 від 05.10.2007 року;

-договір про внесення змін та доповнень №1, посвідченого 19.11.2010 року Лозенко В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №4424.

-заяву приватному нотаріусу про вчинення виконавчого напису;

-розрахунок заборгованості боргу (відповідно якого була розрахована заборгованість при зверненні до приватного нотаріуса);

-документи на підтвердження відступлення права вимоги по кредитному та іпотечному договору від 05.10.2007 року;

-постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису від 07.06.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., зареєстрованого в реєстрі №1333 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

-досудову вимогу про погашення заборгованості, направлену на адресу боржника (докази направлення та отримання зазначеної вимоги).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 247, 260, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (адреса: 04073, м. Київ, пр.. Степана Бандери, буд. 28-А) - належним чином засвідчені копії наступних документів:

-кредитний договір №0301/1007/88-383 від 05.10.2007 року;

-іпотечного договір №0301/1007/88-383-Z-1 від 05.10.2007 року;

-договір про внесення змін та доповнень №1, посвідченого 19.11.2010 року Лозенко В.В., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №4424;

-досудову вимогу про погашення заборгованості, направлену на адресу боржника (докази направлення та отримання зазначеної вимоги);

-заяву стягувача направлену приватному нотаріусу про вчинення виконавчого напису;

-розрахунок заборгованості боргу (відповідно якого була розрахована заборгованість при зверненні до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису);

-документи на підтвердження відступлення права вимоги по кредитному №0301/1007/88-383 від 05.10.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс»;

-постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого напису від 07.06.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., зареєстрованого в реєстрі №1333 про звернення стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ), завчасно, однак не пізніше дати судового засідання: 11.01.2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребуваний доказ, або неможливості його надання у зазначений термін, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Направити копію даної ухвали суду Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (адреса: 03115, м. Київ, просп. перемоги, буд. 107-А, E-mail: ) - для виконання та іншим учасникам справи до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва