Провадження №2/748/629/23
Єдиний унікальний № 748/3120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

за участі представника позивача Переверзєва О.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи Панченко І.О., Лугини Н.О.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати покласти на відповідача. Вимоги мотивує тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, майже взагалі не спілкується із сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками. Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 90 від 16 травня 2023 року вирішено негайно відібрати дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 . На даний час дитина проживає з бабувею ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

28 серпня 2023 року представником відповідача адвокатом Скуміним М.Г. подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки обставини, викладені позивачем, не відповідають дійсності.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Суду зазначив, що відповідачка періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, рішенням суду була попереджена про необхідність змінити ставлення до дітей, проте висновків не зробила, діти були відібрані у матері та на даний час проживають з бабусею. Відповідачка з дітьми спілкується лише по телефону, не провідує їх, не цікавиться навчанням, станом здоров`я, матеріально не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Скумін М.Г. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову. ОСОБА_1 суду заперечила, що зловживає спиртними напоями, зазначила, що у дітей є окрема кімната, одяг, необхідні речі, на зиму забезпечені твердим паливом, господарства не тримає, городини не вирощує. З дітьми спілкується по телефону, з ОСОБА_7 за цей час зустрічалась чотири рази, останній раз у суді. Єгору купила подарунок на День народження. Вважала, що діти висловили думку, що хочуть проживати з батьком тому, що хочуть жити у місті, їм у місті краще, більше дозвілля. До першого вересня не передала дітям одягу та шкільне приладдя, та і на даний час також, оскільки має надію, що вони повернуться додому. Зазначила, що працює не офіційно, заперечувала, що проживає зі співмешканцем ОСОБА_8 , він раніше судимий, зловживає спиртними напоями, побив її, тому вона його виганяє. На запитання чому він приходить до неї додому, відповіла, щоб забрати свої речі.

Представники третьої особи Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Панченко І.О., ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали, вважали, що позов підлягає задоволенню. Сім`я перебуває у них на обліку уже тривалий час, але їм не вдається змінити ставлення матері до дітей, відповідач та її матір, які проживають в одному будинку зловживають спиртними напоями, у такі періоди у будинку перебувають сторонні люди, зокрема раніше судимий ОСОБА_8 , який у стані сп`яніння спричиняє насилля, як щодо відповідачки, так і щодо її малолітніх дітей. До появи ОСОБА_8 в житті відповідачки, був інший співмешканець, а діти на другому плані. Причина в усьому зловживання алкоголем. Діти самостійні, старші доглядають менших, ОСОБА_10 готує їсти мешим братикам, часто приховувала мамине зловживання спиртним. Навіть, у день коли відбирали дітей у матері, бо була загроза їх здоров`ю - співмешканець відповідачки ОСОБА_8 ледь не ударив її доньку ОСОБА_11 -відповідачці пропонували поїхати з дітьми до реабілітаційного центру, на що вона не одразу, але погодилась, однак дорогою передумала та повернулась додому до співмешканця. Отож, органу опіки не вдається змінити ставлення матері до належного виховання та утримання дітей, забезпечення їм безпечних умов проживання, а тому просити позбавити її батьківських прав.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначила, що старший син відповідачки ОСОБА_12 проживає з батьком та бабусею, це його рішення. ОСОБА_12 матері не вірить, бо вона багато разів його обдурювала. Коли діти були ще меншими, вони часто проживали у неї, матір і тоді зловживала спиртними напоями, могла цілу ніч гуляти та прийти під ранок. Своєї поведінки відповідачка не змінила, як вона не старалась. Діти, коли проживали з нею, з матір`ю спілкувались, ОСОБА_10 їздила на вихидні, ОСОБА_12 лише на канікули. ОСОБА_10 була менша, сумувала за матір`ю, тому стала жити з нею. Вона і зараз не заперечує, щоб відповідачка спілкувалась з дітьми, все залежить від бажання відповідачки, яка спілкується з дітьми лише по телефону, не цікавиться зовсім їх навчанням, станом здоров`я. 02 листопада 2023 року після судового засідання відповідач прийшла до ОСОБА_13 у школу у п`яному вигляді, ось і причина, чому воне не прийшла на судове засідання 03 листопада 2023 року. Ставлення відповідачки до дітей, до зловживання алкоголем не змінилось, висновків жодних вона не зробила, діти підросли і самі прийняли рішення проживати з батьком. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на дітей, не забезпечила їх зимовим одягом, письмовим приладдям до школи, не віддала їх речей із села, не цікавиться навчанням. За таких обставин, просила позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12,13).

Рішенням Чернігівського районного суду від 09 листопада 2022 року, отриманим з Єдиного реєстру судових рішень, у задоволені позовних вимог Органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Центр надання соціальних послуг Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було відмовлено. Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, виконувати в подальшому обов`язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством.

Однак, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила, рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 90 від 16 травня 2023 року вирішено негайно відібрати дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 ( а.с. 28)

З Акту про факт передачі дитини від 17 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передана бабусі ОСОБА_3 (а.с.29) Батько дитини ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 16 травня 2023 року (а.с.14) та Акту про проживання особи без реєстрації від 26 липня 2023 року (а.с.17), неповнолітній ОСОБА_16 , 2009 року народження, проживає без реєстрації разом з бабусею ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, з серпня 2016 року у приватному житловому будинку АДРЕСА_1 стан будинку добрий, будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, є місця для дозвілля та відпочинку. В будинку створені всі умови для проживання дитини.

Як вбачається з довідки Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради від 25 травня 2023 року, спеціалістами управління було відвідано малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

З ОСОБА_7 та Єгором проведено бесіду, діти повідомили, що не хочуть повертатися до матері через те, що вона зловживає алкогольними напоями, їхнім вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, а також не заперечують щодо позбавлення їх матері батьківських прав, про що надали відповідні заяви (а.с.134-136).

Згідно довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 Чернігівської міської ради від 07 липня 2023 року, ОСОБА_16 навчається у 7 му класі, дитина завжди охайна, доглянута. Батько ОСОБА_17 спілкується з педагогами та цікавиться шкільним життям сина. Мати дитини ОСОБА_1 контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.19).

У судовом засіданні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловив думку щодо проживання з бабусею, оскільки у матері завжди зловживання спиртним, бійки, поліція, вважав за можливе позбавити її батьківських прав. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловила думку щодо проживання з бабусею, оскільки її матірзловживає спиртними напоями, може зловживати по неділі по дві, вдома бійки, тоді ОСОБА_10 вдома прибирає і їсти готує для молодших братиків, не випускає її на вулицю.

З Акту обстеження умов проживання від 10 травня 2023 року (а.с.27) та довідок характеристик (а.с.27,30-31,156) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час не працює, періодично зловживає спиртними напоями. Разом з нею зареєстрована її малолітня донька ОСОБА_6 , 2012 року народження та інші її малолітні діти ОСОБА_14 , 2016 року народження, та ОСОБА_15 , 2019 року народження, а також проживає без реєстрації співмешканець відповідачки ОСОБА_8 . Умови проживання в будинку задовільні, прибрано, присадибна ділянка упорядкована. У дітей є окрема кімната, окремі спальні місця, є в наявності одяг та взуття, у достатній кількості продукти харчування. Як вбачається з даного акту, ОСОБА_1 повідомляла, що припиняє будь-які стосунки з ОСОБА_8 задля безпеки дітей. Зі слів сусідів ( станом на 06 вересня 2023 року) в сім`ї за останній час вчинялось домашнє насилля: скандали та п`яні бійки зі співмешканцем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП -невиконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, що підтверджується постановами Чернігівського районного суду Чернігівської області (а.с.139-142).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 31 жовтня 2023 року, проведеного на прозицію суду, в будинку, де проживає відповідач ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, в будинку прибрано, для дітей є окремі спальні ліжка, місце для навчання та ігор, діти забезпечені одягом в повному обсязі, продукти харчування в достатній кількості. Будинок електрофікований з пічним опаленням. Зі слів ОСОБА_1 , вона працює, але не офіційно, ОСОБА_8 іноді приходить, але вона його виганяє, оскільки проти його відвідувань (а.с. 165-174). Суд погоджується з думкою представника третьої особи Михайло- Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що відповідачка, знаючи про проведення цього обстеження, заздалегідь підготувалась до нього.

Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, як Орган опіки та піклування, надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Поведінка ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до дітей, була предметом розгляду виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. За рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області№ 106 від 17 травня було вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей (а.с.104-106).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Як було зазначено, рішенням Чернігівського районного суду від 09 листопада 2022 року відповідач була попереджена про необхідність змінити ставлення щодо виховання та утримання дітей, проте належних висновків для себе не зробила, продовжували зловживати спиртними напоями, належним чином про дітей не піклувалась, наражаючи їх на небезпеку.

Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 90 від 16 травня 2023 року негайно відібрано дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 та передано бабусі ОСОБА_3 (а.с.29) Відповідач із заявами про повернення дітей не зверталась, своє ставлення до них не змінила. ЇЇ діти ОСОБА_12 та ОСОБА_10 проживають з бабусею, оскільки батько проходить військову службу за мобілізацією, відповідачка про них не піклується, не забезпечує матеріально, не цікавиться їх навчанням, здоров`ям, зі слів бабусі не відвідує дітей, спілкується з ними лише по телефону. Діти висловили думку щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Сам лише факт невизнання позову не є підставою для відмови у його задоволенні, коли встановлено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими правами та байдуже ставлення до дітей протягом усього періоду зростання.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідачка періодично зловживає спиртними напоями, чим наражає дітей на небезпеку, свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечує на належному рівні дітей матеріально, не приділяє належної уваги, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надані представником відповідача довідки та характеристики на дітей ( а.с. 91-99) не свідчать про належне ставлення матері до виховання дітей, оскільки на даний час її донька ОСОБА_10 не навчається в Михайло- Коцюбинському ліцеї, а постанова про закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП постановлена лише в одному випадку, у справі є інші постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, які набрали законної сили.

Суд зауважує, що у випадку виправлення та зміни свого ставлення до виховання та утримання дітей ОСОБА_1 не побавлена права поновити свої батьківські права.

За таких встановлених обставин суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 141 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судовий збір у сумі 1073 грн.60 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Повне рішення складено 07 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.