Справа № 950/279/23
Номер провадження 2/950/180/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;
Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 27.01.2009 року було укладено договір № 554027 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2021 року працівниками Лебединської дільниці філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» при перевірці електроустановки житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, а також відсутність пломб оператора системи, встановлених на дверцях ВШО та на клемнику лічильника. Спожита таким чином електрична енергія не обраховувалася та не сплачувалася. Виявлений факт зафіксовано актом про порушення № 002253 від 07.05.2021 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , та підписаним ним без зауважень.
Проте, вказана заборгованість відповідачем сплачена не була, тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13 644 грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З договору (а.с. 6-9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 27.01.2009 року було укладено договір № 554027 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
З акту, світлини, заявки (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 07.05.2021 року працівниками Лебединської дільниці філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» було виявлено самовільне підключення електропроводки житлового будинку по АДРЕСА_1 до електричної мережі шляхом накиду дротів навантаження поза електролічильником.
Акт про виявлення самовільного підключення ОСОБА_1 , підписано без зауважень
З протоколу, розрахунку, листа, квитанції (а.с. 13-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протоколом № 14 від 25.06.2021 року засідання комісії філії «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду акту про порушення № 002253 від 07.05.2021 року було встановлено, що обсяг спожитої відповідачем необлікованої електричної енергії становить 3 726 кВт*год та вирішено стягнути з нього її вартість в сумі 13 644 грн. 58 коп., про що 29.06.2021 року його було повідомлено рекомендованим листом.
З платіжних доручень (а.с. 20-21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги витікають із цивільних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
07.05.2021 року працівниками Лебединської дільниці філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» при перевірці електроустановки житлового будинку по АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, а також відсутність пломб оператора системи, встановлених на дверцях ВШО та на клемнику лічильника. Спожита таким чином електрична енергія не обраховувалася та не сплачувалася. Виявлений факт зафіксовано актом про порушення № 002253 від 07.05.2021 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , та підписаним ним без зауважень.
На час подання позову заборгованість відповідачем сплачена не була.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.п. 3, 4 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Згідно п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого, споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживачі (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
Згідно 1.1.2 Правил необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Згідно п.п. 5 п. 7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Оператор системи має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п.п. 6, 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд приймає до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем був доведений факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, а також відсутність пломб оператора системи, встановлених на дверцях ВШО та на клемнику лічильника по АДРЕСА_1 , внаслідок чого відповідачу було нараховано заборгованість по оплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13 644 грн. 58 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати нарахованих коштів.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії повністю і стягнути з відповідача заборгованість по оплаті вартості необлікованої електричної енергії виходячи з розрахунків, наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги представника позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265, 279, 367 ЦПК України, ст.ст. 15, 526, 626, 629, 714 ЦК України, п.п. 3, 4 п. 5.1.1, п. 8.2.4, п. 8.2.5, п.п. 6,7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії;
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО