Провадження № 4-с/752/179/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

встановив:

31.07.2023 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» звернулося до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М., заінтересована особа ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявником зазначено, що до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. було подано виконавчий лист № 752/18069/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхового відшкодування у розмірі 19 997, 34 грн. та 1 600, 00 грн. судового збору.

За проведення виконавчий дій сплачено авансовий внесок у розмірі 1 234, 03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14511 від 10.09.2020 року.

19.03.2020 року рішенням загальних зборів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» змінено назву на АТ «СК «ІНГО».

23.11.2020 року приватний виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

28.11.2022 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» направлено листа до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про повернення авансового платежу у розмірі 1 234, 03 грн., однак станом на теперішній час кошти не повернуто.

Просили визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М., зобов`язати повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 1 234, 03 грн. сплачені відповідно до платіжної інструкції № 14511 від 10.09.2020 року на рахунок стягувача АТ «Страхова компанія «ІНГО» (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 33).

У судовому засідання заявник скарги, особа, дії якої оскаржуються та інші заінтересовані особи відсутні, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду за відсутності скаржника, особи, дії якої оскаржуються та заінтересованої особи та необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до примусового виконання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. було подано виконавчий лист № 752/18069/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» страхового відшкодування у розмірі 19 997, 34 грн. та 1 600, 00 грн. судового збору.

За проведення виконавчий дій сплачено авансовий внесок у розмірі 1 234, 03 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14511 від 10.09.2020 року.

19.03.2020 року рішенням загальних зборів ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» змінено назву на АТ «СК «ІНГО».

23.11.2020 року приватний виконавцем виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

28.11.2022 року АТ «Страхова компанія «ІНГО» направлено листа до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про повернення авансового платежу у розмірі 1 234, 03 грн., однак станом на теперішній час кошти не повернуто.

За правилами ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», при поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. будь-яких доказів щодо повернення авансового платежу суду не надав.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених у скарзі вимог у спосіб: зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 1 234, 03 грн. сплачені відповідно до платіжної інструкції № 14511 від 10.09.2020 року на рахунок стягувача АТ «Страхова компанія «ІНГО» (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 33).

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколу Миколайовича (посвідчення № 0112) повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 1 234, 03 грн. сплачені відповідно до платіжної інструкції № 14511 від 10.09.2020 року на рахунок стягувача акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 33).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк