Справа № 524/2767/23
Провадження № 2/524/1472/23
07.06.2023 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі головуючого судді - Предоляк О.С, при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів,-
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року й до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі судового рішення 03.08.2018 року видано виконавчий лист.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів на утримання синів за період з 03.07.2018 і станом на 01.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 194706,93 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, наданою державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Сухіної В.В.
Ухвалою суду від 05.05.2023 відкрито спрощене провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єгоров С.А. просить позов задовольнити у повному обсязі, про що надав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адреса відсутній»
Представник третьою особи без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, просить розглянути справу за відсутності представника, при вирішенні, покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.07.2018 року й до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі судового рішення 03.08.2018 року видано виконавчий лист.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує свій обов`язок щодо сплати коштів на утримання синів за період з 03.07.2018 і станом на 01.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 194706,93 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком, наданою державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Сухіної В.В.
Відповідно до встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За нормами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд у своїй постанові від 03 квітня 2019 року у справі №33/6020/16-ц зробив наступний висновок: правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до с троку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, застосувавши правило, наведене у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, суд приходить до висновку, що розмір пені у межах заявленого позивачем періоду буде перевищувати розмір заборгованості по аліментам відповідно до розрахунку заборгованості позивача.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,81,141,258,263,264,265,273,280-289.354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Представник позивача - адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ №3531.

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.С. Предоляк