Справа № 487/5238/23
Провадження № 2/487/2029/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Белорукової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5238/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

16.08.2023 представник позивачки адвокат Дементьєва Ю.С. звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.08.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 526. Вимоги позову мотивувала тим, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, тому у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Від шлюбу у сторін народились троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні стосунки та ведення спільного господарства між позивачкою та відповідачем фактично припинені з лютого 2023.

Суд своєю ухвалою від 05.10.2023 відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Дементьєва Ю.С. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Судом було ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони 29.08.2013 уклали шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 526, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2013.

Від шлюбу у сторін троє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, небажання розуміти та поважати один одного, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Подальше збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Подружні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили з лютого 2023.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідачки неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 89, 141, 263, 265, 273, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2013, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 526, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07.12.2023.

Головуючий суддя І. В. Боброва