Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/439/23
Провадження № 2/382/247/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 382/439/23 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою від 06.04.2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до позовної заяви предметом даного спору є визначення частки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :02:013:0037, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також на земельну ділянку площею 0,1831 га, кадастровий номер :02:013:0038, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1 ( на даний час Бориспільського району Київської області, становить 1/2 (одну другу) частину. Зазначене майно належить двом співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Васильків Обухівського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 260.

06.12.2023 представником позивача було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.06.2015 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.04.2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до позовної заяви особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , є її донька ОСОБА_2 . Відповідно до копії спадкової справи № 5/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , особою, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, є його дружина ОСОБА_6 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, оскільки у зв`язку із заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір, є підстави для заміни відповідача померлого ОСОБА_3 на його правонаступника у спірних відносинах ОСОБА_6 , з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, та, з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та постановлене судове рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 51, 55, 76, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67, на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2024 року.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого надсилання надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Нарольський