Справа № 158/3487/23
Провадження № 2/0158/811/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Позивачі по справі є спадкоємцями майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_4 вони прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачам по справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просять визнати за ними право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно в рівних частинах по 1/3 частин кожному.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, кожен, зокрема, до суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Просять позов задовольнити.
Представник відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2022р. (а.с. 22).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а також зміна прізвища позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.12.1965 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.05.1988р. (а.с. 10-11).
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.12.1968р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24.04.1988р. підтверджується факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та позивача по справі ОСОБА_3 (а.с. 20-21).
Позивач по справі ОСОБА_2 приходиться сином спадкодавця ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.03.1970р. (а.с. 15).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.01.1989р. та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 01.09.1960р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , який приходився чоловіком спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 23-24).
З довідок Олицької селищної ради №1759 від 03.03.2023р., №1897 від 23.05.2023р. та витягу з погосподарської книги №10 за 2023р. вбачається, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , 1964 року побудови, значиться за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала у вищевказаному будинку разом із своїм сином позивачем по справі ОСОБА_2 (а.с. 25-27).
Постановою №77/02-31 від 26.07.2023 року приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Грудзевич Т.О. відмовила позивачам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавця (а.с. 30).
З повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №968/01-16 від 10.11.2023р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №10/2023.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

позивач: ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

позивач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 ;

відповідач Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук