Справа № 597/1186/23
Провадження № 2/597/189/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Богдан В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину. В судове засідання учасники провадження не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 цього ж Кодексу, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для вирішення питань, що стосуються предмету спору, який виник між сторонами необхідні спеціальні знання суд вважає, що у справі слід призначити експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 27-31, 104-109, 252, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописні тексти «Захаріїв» у заповіті від 05.06.2018 в графі «підпис» та в «Журналі нотаріальних дій» 2013 рік Кошилівської сільської ради в п. 26 за 05.06. /2018/ (в графі Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії /розписка про одержання нотаріально оформленого документа/), однією і тією самою особою чи різними особами?

Проведення експертизи доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України (м. Тернопіль, вул. С. Будного, 48.).

Зобов`язати Товстенську селищну раду Чортківського району Тернопільської області надати у розпорядження експерта оригінали заповіту від 05.06.2018 та «Журнал нотаріальних дій» 2013 рік Кошилівської сільської ради в п. 26 за 05.06. /2018/ (в графі Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії /розписка про одержання нотаріально оформленого документа/)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО