Справа № 739/1024/23
Провадження № 2/739/209/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 06 червня 2009 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося з причини різних поглядів на життя та через відсутність взаєморозуміння. Більше одного року вони з відповідачкою спільно не проживаються, шлюбні відносини між ними припинилися, вони втратили взаємне почуття любові та поваги один до одного. Відповідно подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. На даний час відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні у них немає спільних дітей віком до одного року. Також у них немає спору щодо місця проживання їхньої спільної дитини.

У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивач та відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 2009 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32 (а.с.6). У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На час розгляду справи відомості про перебування відповідачки в стані вагітності відсутні, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року. Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивача та відповідачки, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачем здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 1 073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 червня 2009 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському району Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко