Провадження № 2/466/2335/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мацієвської І.В.

представника відповідача адвоката Корнійчука С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.10.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадження.

21.11.2023 на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацієвська І.В. подала клопотання про заміну відповідача у справі на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5).

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Мацієвська І.В. підтримали зазначене вище клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволенняклопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити у справі відповідача з Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5).

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацієвської І.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідача з Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5).

Відповідачу надіслати судову повістку, ухвала про заміну відповідача, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова