КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи № 755/8379/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в порядку положень ст.355 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу

Частиною 3 ст.356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.п. 1-2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2023 року ТОВ «Євро-Реконструкція» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послугу централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційну складову боргу та 3 % річних.

До позовної заяви позивачем долучено, зокрема:

ордер № 39х серія Б на жиле приміщення, виданий ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 ;

свідоцтво про шлюб від 16 січня 2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

договір № 440540/197 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 25 січня 2018 року укладений між ТОВ «Євро-Реконструкція» та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію паспорта ОСОБА_2 , згідно якого, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого, за вказаною адресою зареєстровано: ОСОБА_1 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_4 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_7 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_7 з 23 серпня 2005 року; ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 з 11 жовтня 2007 року; ОСОБА_8 з 04 листопада 2010 року; ОСОБА_3 з 20 червня 2013 року; ОСОБА_9 з 14 серпня 2020 року.

Згідно інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи від 28 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року народження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року, з урахуванням ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, позов ТОВ «Євро - Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 72 491 грн.. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» інфляційну складову боргу в сумі 13 367 грн. 36 коп., 3 % річних в сумі 5 442 грн. 88 коп., а всього 18 810 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція» судові витрати по сплаті судового збору з кожного по 894 грн. 67 коп. з кожного відповідача.

На адресу Київського апеляційного суду 01 грудня 2023 року надійшла апеляційна скарга у якій, особою, яка подає апеляційну скаргу (відповідач) зазначено ОСОБА_1 , прізвище та ініціали підписанта апеляційної скарги зазначено, як ОСОБА_1 . При цьому, відповідачкою у справі є ОСОБА_2 , матеріали справи не містять ні документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1. на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 , ні документів, що свідчать про зміну персональних даних скаржниці.

З огляду на наведене, скаржниці необхідно уточнити персональні дані апелянта, надати документи на підтвердження особи ОСОБА_1 та докази можливої зміни імені та по-батькові особи, або ж надати докази її повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 серпня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко