Справа № 539/1379/23
Провадження № 2/539/438/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Гнітій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області - відповідач,

Державний нотаріус Горішньоплавненської нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Тетяна Борисівна третя особа

про визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.06.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати в порядку спадкування після смерті матері право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 а площею 0,8563 га, розташовану на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що її мати за життя не встигла оформити земельну ділянку № НОМЕР_1 а площею 0,8563 га, розташовану на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області оскільки виділення її в натурі відбувалося після смерті ОСОБА_2 . На теперішній час через відсутність правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті матері.

2.Представник відповідача відзиву у встановлений судом строк не подала. Надіслалал клопотання, в якому просила розглянути справу без їх участі та прийняти рішення по справі за наявними матеріалами.

3.Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.09.06.2023 до суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі на підставі наявних в справі доказів та задовольнити позовні вимоги.

5.05.06.2023 до суду представник відповідача надала клопотання, в якому просила розглянути справу без їх участі та прийняти рішення по справі за наявними матеріалами.

6.Завідуюча Горішньоплавнівською державною нотаріальною конторою Тетяна Пащенко в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою від 10.04.2023 суд відкрив провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.

8.28.04.2023 на вимогу суду надіслано копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

9.Ухвалою від 10.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30.05.2023 о 09:30.

10.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

12. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

13.24.05.1975 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище подружжя після шлюбу ОСОБА_6 .

14.Рішенням Жданівської сільської ради народних депутатів Лубенського району Полтавської області від 30.04.1996 земельну ділянку загальною площею 2347,3 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області передано у колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству «Заповіт».

ОСОБА_2 член Колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» під номером 390.

15.За ОСОБА_2 обліковується земельна частка (пай) в межах Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області: ділянка номер НОМЕР_1 площею 2,70 га та номер 356а площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.На підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 445 від 26.11.2002 земельна ділянка площею 2,70 га на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.05.2006 серія ПЛ № 2148972 (а.с.17-18).

17. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 13.08.2012 нотаріус відкрив спадкову справу № 230/2012.

18.26.09.2012 ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1858, на земельну ділянку (кадастровий номер :02:002:0356) площею 2,70 гав межах згідно з планом розташованої на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

19.13.09.2022 позивач звернулася до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,86 га розташовану на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20.Постановою від 13.09.2022 позивачу Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_7 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів.

21.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 14.10.2022 № 02-13/1604, земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0009 площею 0,8563 га знаходиться в обробітку СФГ «РОД» згідно договору оренди від 06.05.2021 як землі не витребуваних паїв та паїв не переоформленої спадщини.

22. Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.

V. Норми права, які застосував суд

23.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 328 - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Стаття 392 - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша стаття 1225 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частина перша статті 1297 зокрема, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

VІ. Мотивована оцінка суду

24. Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,86 га розташовану на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

25.Позивач відповідно до вимог статті 1296 ЦК України прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

26.Згідно копії спадкової справи інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не встановлено. Ці обставини сторонами не оскаржені та підтверджуються матеріалами справи.

27.Позивач позбавлена можливості прийняти дану спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

28.Оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», враховуючи відсутність заперечень проти позову відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Державний нотаріус Горішньоплавненської нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Тетяна Борисівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) земельну ділянку № НОМЕР_1 а площею 0,8563 га, кадастровий номер :02:002:0009 розташовану на території Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Сенчанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації: Полтавська область, Миргородський район, с. Сенча, вулиця Героїв України, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи: 41830654.

Третя особа: Державний нотаріус Горішньоплавненської нотаріальної контори Полтавської області Пащенко Тетяна Борисівна, місце знаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, будинок 30.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.