Справа № 536/2084/23
Провадження № 2/524/2821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 01.11.2023 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, позивач просить стягнути з відповідачабезпідставно набуті кошти в розмірі 315 979,09 грн. В обґрунтування позову зазначає, що від МПС Visa ПАТ «МТБ Банк» отримано за переказом 85,74 доларів США, однак внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру на рахунок отримувача переказу зарахована сума у стократному розмірі 8574 доларів США. Разом з тим, у викладі обставин не зазначено станом на який період та за яким офіційний курсом гривні до долару США обраховані безпідставно набуті кошти в розмірі 315 979,09 грн.

Вказана заява від імені ПАТ «МТБ Банк» підписана ОСОБА_2 в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі наказу № 00/198.1-ОД від 10.101.2022 виданого головою правління товариства Краловим Ю.О. У позовній заяві позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно чинного законодавства, представництво особи в суді може здійснюватись іншою особою, аніж адвокатом (особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу) лише в тих справах, які відповідно до закону можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (спори, що виникають з трудових відносин, а також малозначні справи). Жодних доказів того, що ОСОБА_2 , яка підписала даний позов, має статус адвоката відсутні, а тому вона не може бути представником у справі, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач просить розгляд справи провести у закритих судових засіданнях. Разом з тим, позивачем жодним чином не обґрунтована необхідність розгляду справи у закритих судових засіданнях з огляду на приписи чинного законодавства.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали позивач одержав 02.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну скриньку зазначену у позовній заяві.

Крім того, копію ухвали позивач отримав 21.11.2023 року засобами поштового зв`язку що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 08.12.2023 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Предоляк