Справа № 484/6620/23
Провадження № 2-о/484/268/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою адвоката Болквадзе Бесікі, який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року адвокат Болквадзе Бесікі, який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з наданою заявою про встановлення факту батьківства.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заява про встановлення факту батьківства повинна відповідати, зокрема, вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заінтересованими особами в даному випадку є ті особи, для яких рішення в наданій справі може мати юридичні наслідки. Це спадкоємці померлого, зокрема, спадкоємці першої черги спадкування за законом та спадкоємці за заповітом, а також особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак, у заяві не зазначено, чи були у ОСОБА_3 діти, батьки, дружина тощо, хоча якщо він проживав із заявницею однією сім`єю до самої смерті, така інформація повинна бути їй відома. Натомість, заінтересованою особою зазначена рідна сестра ОСОБА_3 , але не зазначено, які наслідки для неї матиме рішення суду в наданій справі.

Також не зазначено місце знаходження спадкового майна, його склад, а місцем смерті є с. Вербове Пологівського району Запорізької області, тобто невідоме місце відкриття спадщини, що позбавляє суд можливості отримати інформацію про наявність спадкової справи, коло спадкоємців та наявність спадкового майна.

Відсутність зазначеної інформації позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність спору про право, а відповідно, визначити порядок розгляду справи (окреме чи позовне провадження).

Разом з тим місце смерті ОСОБА_3 є місцем бойових дій. В разі, якщо ОСОБА_3 був мобілізований і загинув під час бойових дій, певне коло осіб, визначених законом, набувають право на отримання соціальної допомоги від держави. В такому випадку заінтересованою особою є відповідний орган соціального захисту населення, а підсудність (юрисдикція) даної справи є адміністративною.

Також суду не надано інформації про те, хто і де здійснив поховання ОСОБА_3 ; за якою адресою і в якому складі проживала заявниця з ОСОБА_3 , якими доказами це підтверджується.

Не зазначено, де був зареєстрований і проживав ОСОБА_3 , хто входив до складу його сім`ї і хто з ним проживав на момент смерті.

Клопотання про витребування актового запису про народження ОСОБА_3 зовсім не мотивоване, а клопотання про витребування спадкової справи не заявлене.

Також слід звернути увагу на те, що Постанова Пленуму ВС України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на яку посилається заявниця, є неактуальною і не може бути застосована в даному випадку, оскільки прийнята на підставі і під час дії ЦПК України, ЦК України та СК України, які не можуть бути застосовані до наявних правовідносин.

Вимога про встановлення порядку виконання рішення суду у справі окремого провадження суперечить змісту окремого провадження, а відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення змін в актові записи цивільного стану.

Посилання заявниці в даному випадку на ч.1 ст. 267 ЦПК України є невірним тлумаченням закону, адже згідно зазначених вище норм одночасно з вимогою про встановлення факту батьківства суд вирішує питання про внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Крім того, вже зі змісту самої заяви очевидно, що докази, на які посилається заявниця є неналежними, оскільки вони підтверджують факт проживання однією сім`єю, а не факт батьківства (так зазначено у заяві про виклик свідків).

Щодо таких доказів як записи у свідоцтвах про народження дітей та медичні картки дітей, то не ясно які саме обставини ці докази підтверджують.

Суд наголошує на тому, що неналежна підготовка заяви може призвести до відмови в її задоволенні через недоведеність обставин, на які заявниця посилається в обґрунтування своїх вимог, а в разі приховування фактів наявності спадкоємців чи прагнення отримати допомогу від держави, тобто приховування спору про право, це може призвести до скасування судового рішення, що також не відповідає дійсним інтересам заявниці.

Також відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявниця при зверненні до суду сплатила судовий збір судовий збір у розмірі 536 грн. 80 к., однак в заяві вона просить встановити два факти батьківства щодо двох дітей, тому за кожною вимогою має бути сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Заявницею не надано суду документи на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі. Також не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 177, 185, 260, 311, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Болквадзе Бесікі, який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, залишити без руху.

Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: