Провадження №2-з/155/11/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

29 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Овчарука А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Світлана Олександрівна до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ковальчук С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

29 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача ПОСП імені Івана Франка надійшла заява про забезпечення доказів. В поданій заяві відповідач стверджує, що існує необхідність у витребуванні судом від позивача оригіналів усіх доказів, копії яких долучені останнім до позовної заяви, оскільки для відповідача подання таких доказів у оригіналі є неможливим, а витребувані докази підтвердять або спростують зазначене у позові. Також зазначає, що вказані докази можуть бути втрачені через тривалу збройну агресію російської федерації (відбуваються ураження наземних об`єктів на всій території України) та подання оригіналів відповідних доказів може стати згодом неможливим або утрудненим. Також просить відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви до 31 грудня 2023 року у зв`язку з виникненням форс-мажорних обставин, які негативно вплинули на фінансовий стан підприємства.

Представник відповідача Овчарук А.О. в підготовчому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначила, що оригінали документів будуть надані суду у разі такої необхідності.

Ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 гривні.

З наведеного вбачається, що за подання заяви про забезпечення доказів Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка необхідно було сплатити 1342,00 гривні судового збору.

Проте, судом з`ясовано, що Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка у прохальній частині заяви про забезпечення доказів просить суд відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до 31 грудня 2023 року. В обґрунтування поданого клопотання посилається на важке фінансове становище підприємства.

Розглянувши клопотання ПОСП імені Івана Франка про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (ст. 12 ЦПК України). Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, тощо.

Однак, заявник у клопотанні посилається лише на форс-мажорні обставини, викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, які виникли у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, про що як доказ долучив Сертифікат №0700-23-2730 про форс-мажорні обставини.

Ураховуючи те, що відповідачем ПОСП імені Івана Франка не надано достатніх та переконливих доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Отже, відповідачу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в порушення вказаних вище правових норм Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка не додано до заяви про забезпечення доказів документів, які підтверджували сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху усунути встановлені при поданні даної заяви недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1342 гривні.

У разі невиконання вимог даної ухвали, заява про забезпечення доказів вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали направити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук