Справа № 539/192/21
Провадження № 6/539/30/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
встановив:
Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив: замінити сторону виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого листа №539/192/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/0997/82/91867831 від 04.06.2019 року та №010/0997/82/0541854 від 19.07.2016 року.
В обґрунтування заяви вказано, що у приватного виконавця Гречин Н.В. перебувають виконавчі провадження №67707791 та №67708881, які відкриті на підставі виконавчого документа №539/192/21, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області. Рішення суду не виконано.
10.08.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту №014/0997/82/91867831 від 04.06.2019 року.
13.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-56, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту №010/0997/82/0541854 від 19.07.2016 року.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 442 ЦПК України)
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.09.2021 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0541854 від 19.07.2016 року в сумі 103 881 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 82 500 грн.00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 21 381 грн.05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0997/82/91867831 від 04.06.2019 року у сумі: 116 417 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 89 262 грн. 51 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 27 155 грн. 26 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 3 304 грн. 48 коп. (а.с. 132-134)
Згідно постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 30.11.2021 року, відкрито виконавче провадження ВП №67707791 щодо виконання виконавчого листа №539/192/21 виданого 27.10.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0997/82/91867831 від 04.06.2019 року у сумі: 116 417 грн. 77 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 89 262 грн. 51 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 27 155 грн. 26 коп. (а.с. 153)
Згідно постанови приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 30.11.2021 року, відкрито виконавче провадження ВП №67708881 щодо виконання виконавчого листа №539/192/21 виданого 27.10.2021 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0541854 від 19.07.2016 року в сумі 103 881 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 82 500 грн.00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 21 381 грн.05 коп. (а.с. 156)
10.08.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-50, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту №014/0997/82/91867831 від 04.06.2019 року. (а.с. 157-162)
13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-56, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором кредиту №010/0997/82/0541854 від 19.07.2016 року. (а.с. 164-168)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Т.Д. Бєссонова