справа № 619/2920/23
провадження № 2/619/617/23
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області , як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до суду надійшов позов Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що наказом начальника Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 11.10.2021 № 82 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків.

Мати дітей ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, схильна до вживання алкогольних напоїв.

Батько дітей ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконує свої батьківські обов`язки, у стані алкогольного сп`яніння може жорстоко покарати дитину, схильний до вживання алкогольних напоїв.

У відповідь на запит Служби у справах дітей Дергачівської міської ради від 14.11.2022 № 43 щодо сімей з дітьми, які на дату звернення проживають на території Русько - Лозівського старостинського округу, староста Русько-Лозівського старостинського округу листом від 12.12.2022 № 8 надав список сімей з дітьми, згідно якого сім`я ОСОБА_5 на території старостату не проживає.

15 червня 2023 року до Служби у справах дітей Дергачівської міської ради надійшов лист старости Русько-Лозівського старостинського округу від 15.06.2023 № 23 на № 01-48/414 від 14.06.2023 в якому повідомляється, що громадянин ОСОБА_3 , мешкає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_2 на даний час за вказаною адресою не мешкають, про фактичне місце проживання їх старостату невідомо. Також було повідомлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкоголь.

З метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2023 спеціалістами Служби спільно з фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради (далі Центр), інспектором СЮП ВП № 3 ХРУП № 3 в Харківській області та сімейним лікарем було здійснено виїзд до громадянина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виїзду було встановлено наступне. За вищевказаною адресою на момент відвідування перебували батьки дитини, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабуся дитини громадянка ОСОБА_6 .

Батько та мати перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, під час спілкування вели себе агресивно, погрожували та влаштовували бійки. Надати членам комісії пояснення щодо неналежного виконання своїх батьківських обов`язків через алкогольне сп`яніння не мали змогу.

Бабуся дитини зазначила, що батько дитини, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, застосовує до неї та до дитини фізичне насилля.

Дитина мала зовнішні ознаки недогляду, а саме: низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг.

Помешкання, в якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання перебуває в антисанітарному стані, відсутні шибки у вікнах, домашні меблі не придатні для використання.

23 червня 2023 року за результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено відповідний акт та встановлено рівень безпеки дитини, як дуже небезпечно, негайне відібрання дитини з подальшим влаштуванням до медичного закладу, та в подальшому до сімейних форм виховання.

В акті обстеження умов проживання від 23.06.2023, складеного начальником Служби та директором Центру, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 . Зі слів бабусі малолітня дитина ОСОБА_2 проживає зі своєю бабусею громадянкою ОСОБА_7 в Жихарі м. Харкова.

Приватний будинок складається з трьох кімнат, умови проживання незадовільні. В кімнатах дуже брудно, стоїть неприємний запах алкоголю, постільна білизна відсутня, речі розкидані, меблі в аварійному стані, в будинку відсутнє електропостачання. Для виховання та розвитку дітей не створено умов взагалі, у дітей відсутнє місце для навчання. Батьки малолітніх дітей перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки - характеристики наданої старостою Русько - Лозівського старостинського округу від 23.06.2023 № 96, громадянка ОСОБА_4 за час проживання в селі Руська Лозова зарекомендувала себе посередньо. Постійної роботи не має. Веде аморальний спосіб життя, пиячить. Не надає дітям необхідної уваги. Зовнішній вигляд не охайний.

Згідно довідки - характеристики наданої старостою Русько - Лозівського старостинського округу від 23.06.2023 № 97, громадянин ОСОБА_3 за час проживання в селі Руська Лозова зарекомендував себе посередньо. Постійної роботи не має. Веде аморальний спосіб життя, пиячить. Не надає дітям необхідної уваги. Зовнішній вигляд не охайний.

За інформацією директора КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Дергачівської міської ради Харківської області, наданої листом від 26.06.2023 № 263 на № 01-48/442 від 23.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не зареєстровані в жодного лікаря Центру та за медичною допомогою не зверталися.

Згідно характеристики малолітньої дитини ОСОБА_1 , учня 7-А класу КЗ «Русько - Лозівський ліцей» Дергачівської міської ради, за час навчання хлопець проявив як недисциплінований учень. У зв`язку з частими пропусками навчальних занять без вагомих на те причин навчається не в повну міру своїх сил. Потребує постійного контролю за навчанням та поведінкою зі сторони вчителя. У ОСОБА_9 немає мотивації до навчання. ОСОБА_9 буває агресивний, імпульсивний, неорганізований. Хлопець не завжди дбає про зовнішній вигляд: зовні буває неохайний, інколи ходить у брудному взуття, несвіжому одязі. Учневі не завжди надається достатньо уваги зі сторони батьків. Мати намагається зрідка контролювати навчальний процес, але не на достатньому рівні. Внаслідок цього в ОСОБА_9 виникають проблеми з навчанням в ліцеї. Батько якщо перебуває в стані алкогольного сп`яніння, може жорстко покарати ОСОБА_9 за провинність.

Згідно характеристики малолітньої дитини ОСОБА_2 , учня 6 класу КЗ «Русько - Лозівський ліцей» Дергачівської міської ради, у зв`язку з частими пропусками навчальних занять без вагомих на те причин навчається не в повну міру своїх сил. Хлопець іноді має емоційні труднощі, пов`язані зі складними сімейними обставинами. Це може проявлятися у зниженому настрої, незадоволеності, втраті мотивації і інтересу до навчання. Батько не встановлює ефективну комунікацію зі своєю дитиною. Не цікавиться успіхами та інтересами свого сина, не забезпечує стабільне та безпечне домашнє середовище для своєї дитини. Може проявляти агресивність, вживати шкідливі речовини або допускати небезпечні ситуації, що ставить під загрозу фізичне та емоційне благополуччя дитини. Не встановлює комунікацію з класним керівником. Мати неналежно виконує свої батьківські обов`язки і проявляє відсутність відповідальності щодо виховання та догляду за своєю дитиною. Недостатньо забезпечує стабільне та безпечне домашнє середовище для своєї дитини, що включає і відсутність регулярного режиму та дисципліни. Мати зрідка брала участь у шкільних заходах.

На підставі розпорядження начальника Дергачівської міської військової адміністрації «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків» від 23.06.2023 № 441 було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 у батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та влаштування дитини до закладу охорони здоров`я.

Батьки малолітніх дітей громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Батьки не здійснюють належний догляд за дітьми, позбавили їх можливості жити та зростати в нормальних умовах, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток. Всі ці обставини свідчать про реальну загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей.

28.06.2023 питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розглянуто на засідання Комісії з питань захисту прав дитини. За результатами розгляду вищевказаного питання членами Комісії прийнято рішення № 33, яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

10 липня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання. Направлено відповідаам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано подати до суду відзив на позов.

10 серпня 2023 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Суржкова В.В. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, відповідно до яких справу просили розглядати без їх присутності, проти позову заперечували.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Гостіщева І.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Не з-аперечує проти задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Згідно висновку №706/01-17 від 29 червня 2023 року, начальника міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Задоренка В.В, як представника органу опіки та піклування, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 15.05.2019 (справа №490/10338/15-ц) вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Статтею 11 Закону України Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, № 2402-III передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд бере до уваги прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме: право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», пункт 49, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 47), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», пункт 49), у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є батьками дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Статті 150, 157 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

За нормою п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку №706/01-17 від 29 червня 2023 року, начальника міської військової адміністрації Харківського району Харківської області Задоренка В.В, як представника органу опіки та піклування, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,безвідповідально відносяться до виховання та утримання дітей, вихованням не займаються, в зв`язку з цим суд позбавляє її батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки відповідачі матеріальної допомоги не надають.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини, суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.06.2023 і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів, в рівних частинах, на користь держави судові витрати у розмірі 2147,20 грн. (1073,60+1073,60=2147,20 грн.).

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284,351, 352, 354 України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.06.2023 і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи стягнення з 30.06.2023 і до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 2147, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: площа Перемоги, 5, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса:АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: пл. Перемоги, 1, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область.

Суддя О. М. Жорняк