КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4884/23
Провадження № 2/552/4738/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Кумир О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та реєстрації на житло

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до суду з позовом звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та реєстрації на житло.

Свій позов обґрунтовують тим, що вони є власниками кімнати АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копіями технічного паспорту на вказану кімнату, реєстраційний номер 132-17653 від 01.02.2012 року, виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за №29390146 від 22.03.2011 року, реєстраційний номер №32980217,а також свідоцтвом на право власності на нерухоме майно.

Вказують, що крім них, у вказаній кімнаті зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Вважають, що після розірвання шлюбу відповідач,є такою, що не є членом сім`ї, тобто такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Крім цього, за вказаною адресою зареєстровані спільні діти позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, з цих підстав просять суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування та реєстрації в кімнаті 27, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.09.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

03.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому просила суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання її такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням та зняття її з реєстрації з наступних підстав. Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачами не заперечується той факт, що вона проживає разом з спільними дітьми позивача в даній кімнаті. Вказує, що вимоги позивачів про позбавлення її права користуванням житлом порушують інтереси їх спільних дітей з позивачем.

10.11.2023 року позивачі подали до суду заперечення на відзив на позовну заяву, просили суд задовольнити позовну заяву, у зв`язку з тим, що вони є власниками кімнати АДРЕСА_1 та не бажають, щоб за вказаною адресою проживала та була зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачі відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2011 року, є власниками кімнати АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 10.10.2023 року від Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, встановлено, що за цією ж адресою з нею проживають та зареєстровані спільні діти позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 ,повідомила, що вона є донькою сторін та підтвердила, що її мати ОСОБА_2 проживає в даній кімнаті та не бере участі в утриманні житла.

Приписами ст. 379 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом зним,мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаної норми при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Таким чином, для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин не проживання за адресою такого житлового приміщення.

У справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на позивача покладається обов`язок із доведення відсутності відповідача у спірному приміщенні понад строк, із яким законом пов`язана можливість збереження права користування житлом за відсутнім наймачем (користувачем), а на відповідача, відповідно, покладається обов`язок із доведення поважності причин відсутності у спірному приміщенні понад встановлений законом строк.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України відсутні правові підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 , оскільки вона постійно, разом з неповнолітніми дітьми проживає за вказнаю адресою.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилаються позивачі, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Отже, на підставі зазначених судом норм чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, беручи до уваги всі зібрані і досліджені судом докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом та реєстрації на житло є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись 405 ЦК України, ст. 121, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та реєстрації на житло відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023 року.

Суддя Миронець О.К.