Провадження № 2-о/679/49/2023
Справа № 679/1509/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

28 листопада 2023 року, відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2023 року, на підставі Розпорядження керівника апарату Нетішинського міського суду №10 від 28 листопада 2023 року, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, у зв`язку з задоволенням, у зазначеній судовій справі, заяви про самовідвід судді (Ухвала Нетішинського міського суду від 27 листопада 2023 року (а.с.19-20), надійшла в провадження судді Грибановій Л.О.

20 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року (а.с.14), передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

20 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 20 листопада 2023 року (а.с.15), відкрито провадження за правилами окремого провадження, з призначенням судового розгляду справи по суті у судовому засіданні,

27 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 27 листопада 2023 року (а.с.19-20), задоволено заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суд Стасюка Р.М. у зазначеній цивільній справі, що і слугувало підставою для передачі провадження до канцелярії суду, на підставі Розпорядження керівника апарату Нетішинського міського суду №10 від 28 листопада 2023 року, для визначення іншого судді, в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві зазначено, що:

заявник ОСОБА_1 , проживаючи разом з заінтересованою особою ОСОБА_2 , що приходиться заявнику рідним сином, по АДРЕСА_1 , постійно зазнає з боку останнього психологічного тиску, що виявляється у влаштуванні щоденних скандалів, сварок, образах, погрозах, тощо,

протягом останнього року поведінка ОСОБА_2 , який, наразі, ніде не працює та своїми діями завдає шкоди здоров`ю заявника, погіршилась, що потягло неодноразові звернення до правоохоронних органів, так:

13 вересня 2023 року відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 13 вересня 2023 року (справа №679/1033/23) за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 27 липня 2023 року, правопорушника заінтересовану особу ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень, при цьому, під час проведення перевірки за фактом вчинення домашнього насильства, одночасно зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963114 від 12 серпня 2023 року, за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис серії АА №248522 від 12 серпня 2023 року з відповідними обмеженнями,

03 листопада 2023 року відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 03 листопада 2023 року (справа №679/1329/23) за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 16 жовтня 2023 року, правопорушника заінтересовану особу ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень, при цьому, під час проведення перевірки за фактом вчинення домашнього насильства, одночасно зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №565541 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП, стосовно кривдника винесено терміновий заборонний припис серії АА №248527 від 18 жовтня 2023 року з відповідними обмеженнями,

що, на думку заявника ОСОБА_1 , зберігає високу вірогідність продовження вчинення протиправних дій та повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, і виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою, так як, обмежувальний припис ОСОБА_2 з встановленням тимчасових обмежень, строком на 6 місяців, у вигляді заборони ОСОБА_2 : перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , та вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо той за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати останнього та в будь який спосіб спілкуватися, буде запобігати настанню тяжких наслідків для здоров`я заявника.

28 листопада 2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 червня 2023 року (а.с.23), прийнято до провадження, з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідне клопотання (вх. №5230/23 від 28 листопада 2023 року) щодо можливості проведення судового розгляду справи за його відсутності, підтримавши заяву та наполягаючи на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засіданні не з`явився, надавши до суду відповідне клопотання (вх. №5282/23 від 30 листопада 2023 року) щодо можливості проведення судового розгляду справи за його відсутності, водночас, не заперечуючи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що:

13 вересня 2023 року відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 13 вересня 2023 року (справа №679/1033/23) за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 27 липня 2023 року та виявилось у вчиненні дій психологічного характеру, зокрема, висловлюванні словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, тощо, правопорушника ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень (а.с.9),

при цьому, під час проведення перевірки за фактом вчинення домашнього насильства у відношенні потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 27 липня 2023 року, одночасно, зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963114 від 12 серпня 2023 року, за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП (а.с.6), співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та проведенням оцінювання ризиків у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_2 ) та постраждалої особи (потерпілого ОСОБА_1 ) з визначенням середнього рівня небезпеки (а.с.12), стосовно правопорушника ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серії АА №248522 від 12 серпня 2023 року (а.с.5) з відповідними обмеженнями, а саме, застосуванням заходу стосовно кривдника у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 5 діб, з 10:00 години 12 серпня 2023 року до 10:00 години 17 серпня 2023 року,

03 листопада 2023 року відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 03 листопада 2023 року (справа №679/1329/23) за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 16 жовтня 2023 року та виявилось у вчиненні дій психологічного та економічного характеру, зокрема, висловлюванні словами нецензурної лайки, образах, позбавлення житла, тощо, правопорушника заінтересовану особу ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень (а.с.10-11),

при цьому, під час проведення перевірки за фактом вчинення домашнього насильства у відношенні потерпілого заявника ОСОБА_1 , що мало місце 16 жовтня 2023 року, одночасно, зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №565541 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками ст.173-2 ч.2 КУпАП (а.с.7), співробітником Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку з вчиненням з боку правопорушника ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та проведенням оцінювання ризиків у родині кривдника (правопорушника ОСОБА_2 ) та постраждалої особи (потерпілого ОСОБА_1 ) з визначенням високого рівня небезпеки (а.с.13), стосовно правопорушника ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис серії АА №248527 від 18 жовтня 2023 року (а.с.8) з відповідними обмеженнями, а саме, застосуванням заходу стосовно кривдника у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 12:25 години 18 жовтня 2023 року до 12:25 години 28 жовтня 2023 року.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

До того ж, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ст.82 ч.4 ЦПКУкраїни).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст.89 ЦПК України).

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначає Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року, відповідно до положень якого домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також, погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі, щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також, незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Основними засадами запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема, права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих, визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року: кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, постраждала особа особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Однією з основних засад запобіганню та протидії домашньому насильству є гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема, права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правничу допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до положень ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, і органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві, в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У своїй діяльності Європейський суд з прав людини керується принципом пропорційності, тобто дотримання «справедливого балансу» між потребами загальної суспільної ваги та потребами збереження фундаментальних прав особи, враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та надмірний тягар, і конкретному приватному інтересу повинен протиставлятися інший інтерес, який може бути не лише публічним (суспільним, державним), але й іншим приватним інтересом, тобто, повинен існувати спір між двома юридично рівними суб`єктами, кожен із яких має свій приватний інтерес, перебуваючи в цивільно-правовому полі.

За змістом ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року постраждала особа має право, в тому числі, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства (п.1), звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству (п.10).

Згідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, в тому числі, і обмежувальний припис стосовно кривдника, яким визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, як:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою,

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи,

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною,

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою,

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею,

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Тож, обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

При цьому, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, яка полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також, смерті постраждалої особи, і має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

Обмежувальний припис, за своїм змістом, не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність встановлених ризиків, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно останнього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

За нормами цивільного процесуального законодавства обмежувальний припис це один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачені Законами України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року або «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» №2866-IV від 08 вересня 2005 року, та спрямовані на забезпечення безпеки постраждалої від домашнього насильства особи та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства щодо останньої, який видається судом, у разі задоволення заяви про видачу обмежувального припису, на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, а також, беручи до уваги позицію учасників судового процесу, зокрема, думку особи, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, ОСОБА_2 , який, у скерованому до суду клопотанні, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, в тому числі, оцінивши пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи пов`язаність заходів обмеження прав особи із протиправною поведінкою останньої, і, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про систематичне, впродовж трьох місяців поспіль, вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру стосовно заявника ОСОБА_1 з боку сина особи, стосовно якої подано заяву про видачу обмежувального припису, ОСОБА_2 , якого було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення, та протиправні дії якого, відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, становлять середній та високий рівень небезпеки, а застосування термінових заборонних приписів стосовно кривдника, що вживались уповноваженими підрозділами органів НП та були спрямовані на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалої особи, не дало позитивного результату, видавши стосовно ОСОБА_2 обмежувальний припис, на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства, у вигляді таких заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, як заборона:

перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 ,

наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 ,

особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо той за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати останнього та в будь який спосіб спілкуватися,

вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з останнім через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб,

строком на 1 (один) місяць, що, на переконання суду, достатньо забезпечить постраждалій особі гарантувані безпеку та основоположні права та свободи людини і громадянина, зокрема, права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, а також, буде відповідати засадам розумності та справедливості, так як буде сприяти недопущенню продовження чи повторних випадків вчинення домашнього насильства, і, в даному випаду, на думку суду, таке втручання у право особи на повагу до приватного життя та права на житло, передбачене законом, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, та, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133 ЦПК України, згідно яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), вважає за необхідне судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави, оскільки, у відповідності до ст.350-5 ч.3 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, задовольнити частково.

Видати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , обмежувальний припис, строком на 1 (один) місяць, у вигляді таких заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, як заборона:

перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 ,

наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 ,

особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо той за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати останнього та в будь який спосіб спілкуватися,

вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з останнім через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після його проголошення негайно вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення направити до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити виконавчий комітет Нетішинської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 01 грудня 2023 року.

Суддя: