Справа № 459/1558/23
Провадження № 2/459/277/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги синові не надавав. Він сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час син навчається у Варшавському Університеті Прикладної Інформатики та Управління на денній формі навчання до 30.06.2026. Вона оплачує усі видатки по утриманню сина. Їй матеріально важко самостійно утримувати сина. Відповідач працює, має постійний дохід та має змогу також брати участь в утриманні дитини. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2026.

15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

06.06.2023 сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що позивачка не надала документів на підтвердження оплати за навчання, копію договору та квитанції, а також підтвердження про інші витрати на сина у зв`язку із навчанням. Вказав, що добровільно надає матеріальну допомогу синові. Вважає позов безпідставним.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із довідкою №681/2022 від 08.12.2022 син сторін ОСОБА_4 є студентом 1 семестру першого ступеня у Варшавському Університеті Прикладної Інформатики та Управління на факультеті Інформатики, на денній формі навчання, тривалість навчання 3,5 роки.

Позивачка у позовній заяві стверджує, що відповідач працює та має постійний дохід. Відповідач у відзиві вказав, що добровільно надає допомогу синові під час навчання, не заперечив наявність у нього такої можливості.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що дочка сторін навчається, не працює, інших доходів не має, проживає із матір`ю, яка працює, однак коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини, яка навчається, тому перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач проживає окремо, працює, має стабільний дохід.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання сина, починаючи з 11.05.2023 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2026 (дата закінчення навчання).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11.05.2023 по 30.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.06.2023.

Суддя: М. Д. Новосад