08.06.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1285/23
Провадження № 2/644/484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/1285/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Букіна О.С. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просила визнати виконавчий напис № 1324, вчинений 23.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т.М. таким, що не підлягає виконанню.

08.06.2023 представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Т.М. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1324 від 23.11.2021 про стягнення заборгованості у розмірі 48394,21 з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Букіна Олексія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяни Миколаївни копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1324 від 23.11.2021, про стягнення заборгованості у розмірі 48394,21 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» ().

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов