Справа № 336/3574/23
Провадження № 2/336/1969/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

при секретарі Брагіної І.В.,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Павленко С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 26.04.2023 провадження у справі відкрито та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначений на 07.06.2023.

26.05.2023 від представника позивача ОСОБА_2 електронною поштою з електронним підписом через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтована тим, що станом на 26.05.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 було укладено угоду про реструктуризація боргу.

Крім того, 01.06.2023 електронною поштою з електронним підписом через канцелярію Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача Павленка С.В. до суду надійшла заява про повернення сплачених коштів, у якій представник позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. за платіжним дорученням № CF_44268 від 10.04.2023.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання 07.06.2023 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України та справа по суті судом ще не розглядалась.

Відповідно до ч. 1 ст.257 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ч.3 ст.257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн. за платіжною інструкцією № CF_44268 від 10.04.2023 (а.с.9), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.54), суд вважає, що сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 253 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», , судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений за платіжною інструкцією № CF_44268 від 10 квітня 2023 р., Платник АТ «Універсал Банк», отримувач: ГУК у Зап.обл/м. Зап. Шевчен./22030101, код отримувача: 37941997, рахунок отримувачаUA0008515,призначенняплатежу*;101; НОМЕР_1 ;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя О.А. Савеленко