УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.11.2023

Справа № 522/23661/21

Провадження № 2/522/457/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю: представник відповідача ОСОБА_1

представник співвідповідача - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без руху в частині до залученого співвідповідача ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , залучений співвідповідач приватний нотаріус Ладіна Л.С., треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Фролова Р.В., ОСОБА_6 про розірвання договору дарування, скасування реєстраційної дії, поновлення відомостей про право власності.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Представник позивача подав 29.11.2023 заяву про припинення повноважень представництва позивача у даній справі.

04.10.2023 співвідповідач подав відзив на позов. Просить залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху, оскільки позивачем не наведено вимог до співвідповідача. ОСОБА_3 не є стороною оскаржуваного договору дарування, не посвідчувала його. Звертає увагу на, що із залученням її до участі у справі як співвідповідача вона набула процесуального статусу сторони, що має право, зокрема, на подання відзиву на позов. Відзив подано. Але співвідповідач вправі чітко розуміти за якими вимогами відповідає. Позов ОСОБА_7 вимог чи підстав до ОСОБА_3 не передбачає.

У вирішенні заявленого клопотання суд керується наступним.

Ухвалою від 15.08.2023 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ладіної Л.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 11 ст. 175 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Загальні вимоги до позовної заяви, які передбачені ст. 175 ЦПК України, передбачають те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, залучаючи до справи співвідповідача, позивач має визначитися зі змістом (предмет чи підстави) позовних вимог до залученого співвідповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання договору дарування, скасування реєстрації права власності та поновлення права власності позивача шляхом витребування спірної квартири заявлені до відповідача ОСОБА_5 , оскільки оскаржуваний договір дарування укладений між позивачем та відповідачем.

В клопотанні про залучення співвідповідача приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ладіної Л.С. позивач не навела змісту позовних вимог до цієї особи (конкретні вимоги чи підстави).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлене порушене право. Зміст та обсяг порушеного права і виклад обставин, якими воно підтверджується, у кожному конкретному випадку можуть бути різними, але разом із цим принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних з визнанням позовної заяви прийнятною / неприйнятною (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19, від 27.10. 2021 у справі № 9901/337/21).

Отже, перевірка судом змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, не є надмірним формалізмом, а є обов`язком суду, який обумовлений необхідністю в кожному конкретному випадку правильно визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних з визнанням позовної заяви прийнятною / неприйнятною.

Крім того, перевірка судом змісту позовних вимог до залученого співвідповідача обумовлена обов`язком суду перевірити дотримання позивачем вимог ст. 49 ЦПК України, щодо недопустимості одночасної зміни предмету та підстав позову.

Суд, встановивши відсутність сформульованого позивачем змісту позовних вимог до залученого співвідповідача, дійшов висновку про необхідність залишення без руху позов ОСОБА_4 в частині до залученого співвідповідача приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ладіної Л.С.

У зв`язку з цим, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви, якою визначити зміст позовних вимог (тобто, позовних вимог - предмет позову, чи підстав позову - обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги) до співвідповідача.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині до залученого співвідповідача приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов в частині до співвідповідача буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023.

Суддя Ярема Х.С.