Справа № 361/9948/21
Провадження № 2/361/744/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_3 , який накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби у м. Бровари та Броварському районі серії АА №726814 від 15.02.2006.

Свій позов обґрунтовувала тим, що вона, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо померлого ОСОБА_3 наявні відомості про обтяження - арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 14391818, дата, час державної реєстрації: 24.02.2006 17:29:06).

Підставою виникнення арешту нерухомого майна померлого ОСОБА_3 зазначається постанова серії АА №726814, яка винесена ДВС у м.Бровари та Броварському районі 15 лютого 2006 року.

У зв`язку з цим, позивач звернулась до Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням зняти арешт з майна померлого ОСОБА_3 .

На звернення позивача, Броварським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було надано відповідь, яка оформлена листом №42158 від 26.05.2020.

Згідно цього листа, відповідач повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 26.05.2020 виконавчі провадженні по виконанню виконавчих документів, у яких боржником визначено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та винесено постанову про арешт майна боржника, на виконанні відділу не перебувають та не перебували.

12 листопада 2021 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 березня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини у справі, відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №456, договором про поділ спадщини, зареєстрованим 14.02.2020 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстровано в реєстрі №1-351.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку 0,9435 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :07:011:0035, земельну ділянку 1,6157 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :06:005:0055, квартиру, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 27.01.2020 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 27.01.2020 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №329080302 від 13.04.2023 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо померлого ОСОБА_3 наявні відомості про обтяження - арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження: 14391818, дата, час державної реєстрації: 24.02.2006 17:29:06).

Підставою виникнення арешту нерухомого майна померлого ОСОБА_3 зазначається постанова серії АА №726814, яка винесена ДВС у м.Бровари та Броварському районі 15 лютого 2006 року.

У зв`язку з цим, позивач звернулась до Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням зняти арешт з майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №42198 від 26.05.2020 року, відповідач повідомив, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 26.05.2020 виконавчі провадженні по виконанню виконавчих документів, у яких боржником визначено ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та винесено постанову про арешт майна боржника, на виконанні відділу не перебувають та не перебували.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів надано кожній особі та гарантоване, як Конституцією України, так і закріплено в ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України.

Зокрема ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Майже аналогічні положення закріплено і в ст. 15 ЦК України .

Частина 1 ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого існування такого виду обтяження.

Керуючись ст. ст. 76 80, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна номер запису про обтяження: 14391946, дата, час державної реєстрації 24.02.2006 17:29:06; державний реєстратор: Грабовецька Наталія Володимирівна, Броварська районна державна адміністрація Київської області, Київська обл.; документ поданий для державної реєстрації: постанова, серія та номер: АА № 726814, виданий 15.02.2006, видавник: ДВС у м. Броварах та Броварському районі; відомості про суб`єкта особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2912879, 24.02.2006 17:29:06, реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, Броварський районний нотаріальний округ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.