Справа № 585/2269/23
Номер провадження 2-о/585/91/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Негреби Н.М., Непомящої О.В.,

за участю захисника Цимбала В.І.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

У судовому засіданні захисник Цимбал В.І. заявив клопотання про визнання обов`язкової участі представника заявника або представника заінтересованої особи, а також зобов`язати доставити в судове засідання ОСОБА_1 , оскільки є необхідність з`ясувати суттєві обставини справи.

Інші учасники заяви до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, за необхідне визнати явку представника заявника та директора комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова І.В., а також ОСОБА_1 обов`язковою.

Крім того, суд роз`яснює третій особі - директору комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасову І.В., що він має право бути присутнім особисто разом з ОСОБА_1 в судовому засіданні або згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через Систему EasyCon.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, директора комунальної установи Сумської обласної ради Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова Ігоря Володимировича та ОСОБА_1 обов`язковою по справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки над ним.

Судове засідання відкласти на 17 січня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: Н.М. Негреба

О.В. Непомяща