Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що 29.01.2022 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 4-35043, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 200 000, 00 грн. зі сплатою 43.8% річних з кінцевим терміном повернення 29.01.2023 року.

Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом Позичальника про отримання кредитних коштів.

Відповідно до умов Договору: - п. 1.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 200 000, 00 гри. (двісті тисяч гривень 00 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 365 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована. - п. 1.4. Строк дії договору з «29» січня 2022 року до «29» січня 2023 року. - п.2.2.2. пп. 2) Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором; - п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору (копія графіка розрахунків додається); - п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем; - п. 3.5. У разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. - п.6.4. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Також 29.01.2022 року, сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, між ТОВ «ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець), який забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають із укладеного між сторонами Договору про надання фінансового кредиту № 4-35043 від 29.01.2022 р., за умовами якого Заставодавець зобов`язаний у строк до 25.05.2022 року включно повернути Заставодержателю кредит в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень 00 коп.) на умовах зазначених у кредитному договорі; сплатити Заставодержателю відсотки за користування кредитом, можливу неустойку (штраф, пеня), у розмірах, у строки та на умовах, визначених у кредитному договорі; відшкодувати Заставодержателю витрати, понесені у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та інші витрати, що передбачені законодавством та кредитним договором; сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором; відшкодувати іпотеко держателю в повному обсязі інші витрати, пов`язані з обслуговуванням та виконанням кредитного договору та договору Застави транспортного засобу (копія договору застави транспортного засобу додається).

В забезпечення належного виконання своїх обов`язків за кредитним договором Заставодавець передав у заставу Заставодержателю транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «ML280 CDI» р.н.з НОМЕР_1 , дата реєстрації 01.07.2021 року, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу додається).

Станом на 08.11.2023 року, Відповідач вищевказані умови Договору не виконав та за ним обліковується заборгованість за Кредитним договором № 4-35043 від 29.01.2022 року в сумі 134 755, 74 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень, 74 кой.), а саме: - 100380 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29840 грн. - відсотки за користування кредиту; - 2200.87 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 2334.87 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 умови Договору не виконує належним чином, кредитні кошти в строки та розмірах визначених умовами Договору та Графіками платежів, що є додатком №1 до вказаного Договору не сплачує. На відправлені листи для вирішення ситуації досудовим шляхом ніяк не реагує, на телефонні дзвінки Позивача не відповідає, в добровільному порядку не бажає сплатити суму боргу, а тому Позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 134 755, 74 грн., з яких 100 380 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29 840 грн. - відсотки за користування кредиту; 2200, 87 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 2334, 87 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2022 року між ТОВ «Інтеркеш Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 4-35043, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 200 000, 00 грн. зі сплатою 43.8% річних з кінцевим терміном повернення 29.01.2023 року.

Згідно умов Кредитного договору: п. 1.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 200 000, 00 гри. (двісті тисяч гривень 00 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 365 відсотка річних. Тип процентної ставки фіксована. п. 1.4. Строк дії договору з «29» січня 2022 року до «29» січня 2023 року.

Свої зобов`язання за Договором ТОВ «Інтеркеш Україна» виконало повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом Позичальника про отримання кредитних коштів.

Встановлено, що 29.01.2022 року, сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, між ТОВ «ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець), який забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають із укладеного між сторонами Договору про надання фінансового кредиту № 4-35043 від 29.01.2022 р., за умовами якого Заставодавець зобов`язаний у строк до 25.05.2022 року включно повернути Заставодержателю кредит в розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень 00 коп.) на умовах зазначених у кредитному договорі; сплатити Заставодержателю відсотки за користування кредитом, можливу неустойку (штраф, пеня), у розмірах, у строки та на умовах, визначених у кредитному договорі; відшкодувати Заставодержателю витрати, понесені у зв`язку із зверненням стягнення на предмет застави та інші витрати, що передбачені законодавством та кредитним договором; сплатити на користь Заставодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором; відшкодувати іпотеко держателю в повному обсязі інші витрати, пов`язані з обслуговуванням та виконанням кредитного договору та договору Застави транспортного засобу (копія договору застави транспортного засобу додається).

В забезпечення належного виконання своїх обов`язків за кредитним договором Заставодавець передав у заставу Заставодержателю транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «ML280 CDI» р.н.з НОМЕР_1 , дата реєстрації 01.07.2021 року, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 134 755, 74 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень, 74 кой.), а саме: - 100380 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 29840 грн. - відсотки за користування кредиту; - 2200.87 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; - 2334.87 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов Договору: п. 1.1. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 200 000, 00 гри. (двісті тисяч гривень 00 коп.) на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 365 відсотка річних. Тип процентної ставки - фіксована. - п. 1.4. Строк дії договору з «29» січня 2022 року до «29» січня 2023 року. - п.2.2.2. пп. 2) Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному Договором; - п.3.1. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього - п. 3.3. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем; - п. 3.5. У разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони погоджують таку послідовність її погашення: 1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; 3) у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. - п.6.4. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Положення статей 3, 509, 625 ЦК України, передбачають нарахування інфляційних втрат і 3% річних на суму основного боргу, а не на інфляційні втрати і 3% річних, нараховані за попередній період.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Крім того, чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Разом з тим, з 17.03.2022 набрав чинності пункт 18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану було неодноразово продовжено, він триває і станом на даний час.

Вимоги позивача про застосування ст. 625 ЦК України заявлені за період, який стосується періоду дії в країні воєнного стану.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно ст. 2 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, з огляду на наведені вище норми, не підлягають до стягнення з відповідача грошові кошти у якості інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих позивачем за період з січня по листопад 2023 року.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Інтеркеш Україна» підлягають стягненню 130 220 грн., а саме: 100 380 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 29 840 грн. - відсотки за користування кредиту.

Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,625,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», (м. Ужгород, вул. Швабська, 17, ) заборгованість за кредитним договором №4-35043 від 29.01.2022 року в розмірі 130 220 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна»,сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк