Справа №: 1118/7955/12
провадження №: 6/398/58/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійськийміськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючогосудді Дубровської Н.М., за участю секретаря судових засідань Шандор О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження. Представник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1118/2347/12 за рішенням Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року по справі №2-1118/2347/12 позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі - 103306,90 гривень. У подальшому були укладені договори № GL48N718070_blаnk від 15.08.2020 р. та № GL48N718070_blаnk, на підставі яких ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" отримало право вимоги за кредитним договором №359 від 29.08.2006 року.

У судове засідання представник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" не з`явився, повідомлявся належним чином, у заяві просила її розглядати без її участі.

Учасники справи та інші особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного.

Між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .08.2006р. був укладений договір поруки №359, який було укладено для належного виконання кредитного договору №359 від 29.08.2006 року, в забезпеченні вимог кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань.

29.08.2006 року між ОСОБА_2 ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки №359, який було укладено для належного виконання кредитного договору №359 від 29.08.2006 року, в забезпеченні вимог кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року по справі №2-1118/2347/12 позовні вимоги ВАТ "КБ "Надра" було задоволено.

05.08.2020 між ПАТ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ПАТ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 згідно договором №359 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 29.08.2006р.

17.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайтінвестмент» укладено договір № GL48N718070_blаnk_08 про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайтінвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 згідно договором №359 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 29.08.2006р.

Відповідно до ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент», , місцезнаходження:49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54 офіс 402, у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року у цивільній справі №2-1118/2347/12 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, де боржником є ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя : Дубровська Н.М.