Справа № 490/4919/22
н/п 2-во/490/105/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2022 року у справі №490/4919/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ у справі №490/4919/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за спожиту теплову енергіюу сумі 12209,87 грн, а також 587,42 грн суми, на яку підлягає збільшений борг з урахуванням індексу інфляції, 216,69 грн три відсотки річних та 248,10 грн витрат на судовий збір.

23.11.2023 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущенної у судовому наказі, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 10.11.2022 року, а саме невірно зазначена адреса боржника, а саме: « АДРЕСА_1 » замість правильної: « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі від 10.11.2022 року (справа №490/4919/22) адреса боржника зазначена « АДРЕСА_1 » проте згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, а також даних вказаних стягувачем правильна адреса боржника - « АДРЕСА_2 ».

Тому наявна описка у судовому наказі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

За таких підстав суд вважає, що зазначена помилка має суттєве значення, яка відповідно до положень процесуального закону підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2022 року у справі №490/4919/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2022 року у справі №490/4949/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, збитків від інфляції та витрат пов`язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначивши адресу боржника - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.П. Черенкова