1Справа № 335/4932/23 2/335/2008/2023
08 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією, проте, зобов`язань по сплаті за використану електроенергію належним чином не виконує, у зв`язку з чим за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1 942,37 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 гривень.
Ухвалою суду від 13.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.06.2023 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15).
15.09.2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжжяобленерго», та ОСОБА_1 , яка є користувачем послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 , було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).
Згідно з п.п. 8.2, 8.4 Договору про користування електричною енергією споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН); отримувати електричну енергію, якісні характеристики якої визначені державними стандартами.
Згідно з п. 9.5 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п. 14 цього Договору.
Згідно з п. 14 Договору оплата спожитої електричної енергії здійснюється споживачем на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановими нарахуваннями, в порядку визначеному ПКЕЕН. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.
Згідно з розрахунком позивача, відповідно до знятих показань приладу обліку електричної енергії, за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року користувачем за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , спожито 1996 кВт/год., і за вказаний період сума заборгованості за електричну енергію, з урахуванням сплаченої суми у розмірі 250,00 гривень, становить 1 942,37 гривень (а.с. 4).
Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
Надані позивачем докази про наявність заборгованості по отриманим послугам у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, чинними на час укладення між сторонами вищезазначеного Договору, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил).
Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за електроенергію відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 1 942,37 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень, які підтверджені платіжною інструкцією № 3451 від 27.04.2023 року (а.с. 3).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 942 гривні 37 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривень 00 копійок, а всього стягнути 4 626 (чотири тисячі шістсот двадцять шість) гривень 37 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Калюжна