Головуючий у суді першої інстанції: Горбачова Ю.В.
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року місто Київ

справа № 367/2917/14-ц

провадження №22-ц/824/18154/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом Кредитної спілки "Фін-Еко" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року задоволено позовні вимоги КС`Фін-Еко" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.06.2014 року у справі № 367/2917/14-ц.

24 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву на оскарження ухвали Ірпінського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року, в якій просить відмінити заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2014 року, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскілки не відповідає ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Разом з тим, подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

По-перше, зі змісту поданої заяви не можна зрозуміти, яке саме судове рішення оскаржує ОСОБА_1 .

По-друге, відповідно до ч.2ст.356 ЦПК України апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Разом з тим, зазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає, оскільки з поданої заяви не можливо з`ясувати, яке саме судове рішення оскаржує заявник; в заві не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; до заяви не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити: яке саме судове рішення оскаржується в апеляційному порядку; зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус