Справа 688/2317/21
№ 2/688/13/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ :

30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 7/10 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності на нього.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.09.2021 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення їй в натурі 3/10 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , а саме: кімнати 2-2 площею 10,7 кв.м та кімнати 2-3 площею 15,4 кв.м.

21.10.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просив виділити позивачці в натурі 07/10 часток домоволодіння та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння, кадастровий номер 601:014:0773, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.03.2022 року з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою від 4 квітня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , витребувано з КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 , призначено у справі будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.05.2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта №19/22.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року поновлено провадження у справі.

08.08.2023 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, якою він просив поділити будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в натурі між сторонами відповідно до їх часток у праві власності та виділити ОСОБА_1 07/10 часток, а саме: кімнати площею 9,2 кв.м та 10,3 кв.м, кухню площею 11,0 кв.м, коридори 11,0 кв.м і 3,8 кв.м, загальною площею 42,2 кв.м, житловою площею 19.5 кв.м, (шлаково-дерев`яна прибудова, позначена на плані літерою «а»), шлакові сарай «Б» і гараж «Б4», припинити право спільної часткової власності на будинковолодіння, а також виділити ОСОБА_1 7/10 часток земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння з кадастровим номером :01:014:0773 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта від 04.05.2023 року № 19/22; виділити ОСОБА_2 3/10 часток будинковолодіння відповідно до висновку експерта від 04.05.2023 року № 19/22 та 3/10 часток земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0773 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта від 04.05.2023 року № 19/22.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.12.2023 представник відповідачки ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на добудову, яка входить до складу нерухомого майна, що підлягає поділу, вказана справа № 688/4609/23 перебуває на розгляді в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Представник позивачки адвокат Спеціальний С.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд його клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа № 688/2317/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 7/10 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 та припинення права спільної часткової власності на нього.

Разом з тим, в провадженні суду знаходиться справа № 688/4609/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одноповерхову цегляну житлову добудову до дерев`яного житлового будинку загальною площею 24,8 кв.м, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справи № 688/2317/21 та № 688/4609/23 є взаємопов`язаними, результат розгляду справи № 688/2887/20 впливатиме на результат розгляду справи № 688/2317/21, суд вважає необхідним зупинити розгляд справи до набрання чинності рішенням у справі № 688/4629/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 7 грудня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук