Справа №359/4148/23
Провадження №2/359/1699/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності на частку в домоволодінні та на земельну ділянку,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , якій належали 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавиці. ОСОБА_1 посилається на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена в Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі. Не зважаючи на те, що виконання обов`язків цієї державної нотаріальної контори були покладені на Другу донецьку державну нотаріальну контору, розташовану по АДРЕСА_2 , спадкова справа залишилась в архіві державної нотаріальної контори у м.Донецьк. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.89) про розгляд цивільної справи в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 травня 2023 року (а.с.83) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2023 року (а.с.84-85) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 червня 2023 року (а.с.111-112) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребувано таку інформацію: чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ; чи складався заповіт ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2023 року (а.с.121-122) було витребувано у Другої бориспільської державної нотаріальної контори також копію спадкової справи №149/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 3 червня 2013 року (а.с.23). Станом на день смерті спадкодавиці належали 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 листопада 2005 року (а.с.27-28), копією договору дарування частки житлового будинку від 26 квітня 2006 року (а.с.30-31), копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9718514 від 1 лютого 2006 року та №10880935 від 8 червня 2006 року (а.с.29, 32), а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №450072 від 29 грудня 2012 року (а.с.38-39). В подальшому АДРЕСА_3 .

3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72820668 від 14 червня 2023 року (а.с.117) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склала заповіт. Це свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які є синами спадко-давиці. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1982 року та серії НОМЕР_3 від 26 лютого 1985 року (а.с.18, 56).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 грудня 2017 року (а.с.57). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №51792366 від 4 травня 2018 року (а.с.137) вбачається, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт. Це свідчить про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкування здійснювалось за законом. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про спадкоємців першої черги за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась з права власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслугову-вання житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №641-02-17-23 від 20 квітня 2023 року (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавиці, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина свідчить про те, що спадкоємці прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та кожен з них набув право власності на 9/25 часток в домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці.

5.2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складалась з 9/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та 1/2 частки в земельній ділянці площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибній ділянці), розташованій по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №1297-02-28-18 від 2 травня 2018 року (а.с.133) вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, 4 травня 2018 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.128). Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , та набув право власності на 9/25 часток в домоволодінні та на 1/2 частку в земельній ділянці.

5.3. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач набув право власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 . Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №72820590 від 14 червня 2023 року (а.с.116) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №687/2013, яка зберігалась у Четвертій донецькій державній нотаріальній конторі. Зі змісту листа в.о. начальника ГТУЮ у Донецькій області №Ч-363-2260 від 9 листопада 2018 року (а.с.25-26) вбачається, що виконання обов`язків Четвертої донецької державної нотаріальної контори було покладено на Другу донецьку державну нотаріальну контору. Не зважаючи на те, що Друга донецька державна нотаріальна контора була розташована по АДРЕСА_2 , спадкова справа №687/2013, заведена після смерті ОСОБА_3 , залишилась в архіві вказаної державної нотаріальної контори у м. Донецьк. Ця обставина унеможливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту права позивача та забезпечення юридичної визначеності щодо спадкового майна належить визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспіль-ського району про визнання права власності на частку в домоволодінні та на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/25 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0970 га з кадастровим номером :01:012:0103 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 серпня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець