Справа № 569/7171/23
07 грудня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я фізичної особи задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат позивача на професійну правничу допомогу з огляду на заяву позивача про пдання доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

28 листопада 2023 року суд отримав заяву позивача, подану представником позивача ОСОБА_3 , про ухвалення додаткового рішення, яким стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн.

В судове засідання сторонни не з`явилися.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача просить здійснювати розгляд заяви без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 у клопотанні від 06 грудня 2023 року просить судове засідання провести без її участі. Одночасно просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 , та стягнути витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки сума 16000 грн є значно завищеною і необгрунтованою, враховуючи категорію, складність справи та кількість судових засідань, а також кількість справ даної категорії, які знаходилися у провадженні представника позивача, що не потребувало значного часу на написання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи.

На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу суду надано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 2531, укладений 12 листопада 2020 року між Адвокаським об`єднанням "Автопоміч" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду, спричинену клієнту або особам, і інтересах яких клієнтом було укладено цей договір, за подією, що мала місце 24 квітня 2020 року, в результаті якої ОСОБА_1 отримав травми, в порядку та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити такі послуги за фактом їх надання.

Згідно з п.4.1 договору, вартість послуг Адвокатського об`єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку (додатках) до цього договору.

13 березня 2023 року АО "Автопоміч" та ОСОБА_1 уклали додаток до договору № 2531 про наданя професійної правничої (правової) допомоги від 12 листопала 2020 року, за умовами якого плата за надання Адвокатським об`єднанням послуги на виконання договору про надання правової допомоги, пов`язаної з судовим вирішенням спору щодо відшкодування шкоди, станоииь 2000 грн за 1 годину роботи.

Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, від 21 листопада 2023 року, загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги клієнту становить 8 годин.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 підтверджуються долученим до справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1193064 від 13 березня 2023 року.

З огляду на сладність справи, ціну позову та значенням справи для позивача суд не вважає розмір здійснених останним витрат на оплату послуг адвоката неспівмірним з обсягом наданих адвокатом послуг.

Враховуючи, що позов задоволено частково в розмірі 17 % від заявленої позивачем до стягнення суми, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2720 грн (16000 грн х 17/100).

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 137, 141, 263-265, 270, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне додаткове судове рішення складене 11 грудня 2023 року.

Суддя