Справа № 570/3304/23
Номер провадження 2/570/935/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

07 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 22 січня 2021 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ "Кредобанк" Договір про відкриття кредитної лінії № ПКК/68714, відповідно до умов якого Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого на умовах, обумовлених додатком, заявою-договором та чинними, на моменту укладення додатку, умовами Правил ФО, затвердженими рішенням правління АТ "Кредобанк" - протокол № 174 від 07.02.2020 року, Тарифами АТ "Кредобанк", затвердженими рішенням Комітету з управління активами, пасивами та тарифами АТ "Кредобанк" - протокол № 105/2019 від 17.12.2019 року, відповідачці, як позичальнику, відкрито кредитну лінію, в межах якої надано їй грошові кошти згідно з додатком, правилами ФО та Тарифами, а відповідачка зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами,позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 42303 гривні 26 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, АТ "Кредобанк", адвокат Червінський І.М. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення про її виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресована їй позовна заява із додатками та судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою пошти про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Кредобанк" був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № ПКК/68714, відповідно до умов якого Банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування, встановленого на умовах, обумовлених Додатком про відкриття кредитної лінії, заявою-договором та чинними, на моменту укладення вказаного Додатку, умовами Правил ФО, затвердженим рішенням правління АТ "Кредобанк" - протокол № 174 від 07.02.2020 року, Тарифами АТ "Кредобанк", затвердженими рішенням Комітету з управління активами, пасивами та тарифами АТ "Кредобанк" - протокол № 105/2019 від 17.12.2019 року, відкрити відповідачці ОСОБА_1 , як позичальнику, кредитну лінію (максимальний ліміт 200000 грн.), в межах якої їй надано грошові кошти згідно з вказаним Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами. Умови договору позивач виконав, але відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплачувала заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 10 травня 2023 року становить 42303 гривні 26 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 30534,77 грн., прострочених процентів за основним боргом - 11768,49 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк":

- заборгованість по кредитному договору № ПКК/68714 від 22 січня 2021 року станом на 10 травня 2023 року в сумі 42303 (сорок дві тисячі триста три) гривні 26 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство "Кредобанк", що знаходиться за адресою: вул.Сахарова, № 78, м.Львів, .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя Остапчук Л.В.