Дата документу 11.12.2023
Справа № 334/9531/23
Провадження № 2/334/3522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

11 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 2 400 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на день подання позову складає суму еквівалентну 91 680 гривень та судові витрати у розмірі 1 073,60 гривень.

04 грудня 2023 року через систему «Електронний суд (05.12.2023 повторно) надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить: провести судове засідання в режимі відео конференції із Широківським районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з участю судді Коломаренко К.А. у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів з 04 грудня 2023 року по 08 грудня 2023 року включно, клопотання позивача фактично передано судді 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", судом встановлено, що на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №334/9531/23 у Широківському районному суді Дніпропетровської області відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутність вільних майданчиків у Широківському районному суді Дніпропетровської області на дату та час призначеного судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково, в частині його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Забезпечити позивачу можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повідомити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.