Провадження № 2-во/331/40/2023
Справа № 331/3350/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву адвоката Малишева Олександра Віталійовича (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 158, офіс 552) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року адвокат Малишев О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року та у виконавчому листі по справі № 331/3350/22 (провадження № 4-с/331/4/2023).

В обґрунтування заяви зазначено, що в першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо зазначення РНОКПП заявника: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Крім того, заінтересована особа у цій справі - Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не повідомила суд про зміну свого найменування на Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке відбулось до ухвалення судового рішення.

Так, за публічно доступними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміна найменування зареєстрована 30.12.2022.

Тому у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо зазначення найменування органу державної виконавчої служби, замість правильного нового найменування - «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», помилково вказано старе найменування - «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Аналогічні помилки допущено і у виданих судом виконавчих листах виданих 20.03.2023 року.

Зазначені описки та помилки фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/3350/22 (провадження № 4-с/331/4/2023) за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева Олександра Віталійовича, заінтересовані особи в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гостіщева Тетяна, міське комунальне підприємство «Основаніє», на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишева О.В. задоволено частково. Визнано неправомірним рішення в.о. начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гостіщевої Тетяни про відмову у знятті арешту з усього майна боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Запорізького міського управління юстиції від 17 листопада 2008 року № 1191/6 (реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 8197430; номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2044228). Зобов`язано посадових осіб Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поновити порушене право ОСОБА_1 , як спадкоємця боржниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_2 , накладеного постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Запорізького міського управління юстиції від 17 листопада 2008 року № 1191/6 ( реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 8197430 ; номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2044228). Стягнуто з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно в першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо зазначення РНОКПП заявника: замість правильного « НОМЕР_1 », помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Крім того, заінтересована особа у цій справі - Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не повідомила суд про зміну свого найменування на Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яке відбулось до ухвалення судового рішення.

Так, за публічно доступними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміна найменування зареєстрована 30.12.2022.

Тому у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення допущено описку щодо зазначення найменування органу державної виконавчої служби, замість правильного нового найменування - «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», помилково вказано старе найменування - «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Аналогічні помилки допущено і у виданих судом виконавчих листах виданих 20.03.2023 року.

Зазначені описки та помилки фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява адвокат Малишев О.В. підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Малишева Олександра Віталійовича (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. № 158, офіс 552) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 січня 2023 року по справі № 331/3350/22 (провадження № 4-с/331/4/2023), зазначивши у резолютивній частині ухвали:

- у першому, третьому та четвертому абзацах «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 »;

- у третьому та четвертому абзацах «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замість «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Виправити описки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі № 331/3350/22 (провадження № 4-с/331/4/2023) від 20.03.2023, зазначивши в них:

- у частині зазначення резолютивної частини ухвали від 13.01.2023 та реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувана «РНОКПП НОМЕР_1 », замість «РНОКПП НОМЕР_2 »;

- у частині зазначення резолютивної частини ухвали від 13.01.2023 «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість «Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)»;

- у частині зазначення повного найменування боржника «Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», замість «Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва