Єдиний унікальний номер 341/2648/23
Номер провадження 6/341/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без учасників заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

встановив:

Представниця ОСОБА_2 в інтересах заявника звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ТзОВ «Вердикт капітал» на його правонаступника ТзОВ ««Дебт Форс» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого напису від 12.06.2021 № 78869.

Судове засідання призначено на 08.12.2023.

Представниця заявника, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача та представники заінтересованих осіб, повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

Боржнику надіслано копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, про що до заяви додано докази повідомлення боржника.

Таким чином, боржник повідомлений про розгляд цієї заяви.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини справи.

12.06.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. вчинила виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 78869, відповідно до змісту якого з ОСОБА_1 звернено стягнення на користь ТзОВ «Вердикт капітал» (а. с. 25).

На підставі вищевказаного виконавчого напису приватний виконавець Кушнір О. В. 08.11.2021 відкрив виконавче провадження ВП № 67436674, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а. с. 5).

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.11.2023 ВП № 67436674 є відкритим.

15.02.2023 між ТзОВ «Вердикт капітал» і ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого на користь ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступлено право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (далі Реєстр Боржників) (а. с. 10-13).

Відповідно до витягу від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору від 15.02.2023 № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги підтверджується, що ТзОВ «Вердикт капітал» відступає ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а. с. 14).

12.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого на користь ТзОВ «Дебт Форс» відступлено право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (далі Реєстр Боржників) (а. с. 15-17).

Згідно з витягом від 30.10.2023 з Додатку № 3 до Договору від 12.05.2023 № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги підтверджується, що ТзОВ «Кампсіс Фінанс»» відступає ТзОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а. с. 20).

Сплата за договором від 12.05.2023 № 12-05/23 про відступлення прав вимоги становить 175004,72 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2023 № 393720008 (а. с. 18).

Відповідно до змісту листа від 25.10.2023 № 2070-10/23 ТзОВ «Кампсіс Фінанс» підтверджує зарахування отриманої від ТзОВ «Дебт Форс» 23.10.2023 суми у розмірі 175004,72 грн як сплату за договором від 12.05.2023 № 12-05/23 про відступлення прав вимоги (а. с. 19).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.

У суду відсутні докази щодо можливого виконання на цей час виконавчого напису від 12.06.2021 № 78869.

Заявник довів факт отримання права вимоги за виконавчим написом від 12.06.2021 № 78869 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження юридичної особи: 02121, м. Київ, вул. Харківське Щосе, 201/203, літ. 2 А, офіс 602) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису від 12.06.2021 № 78869, вчиненому приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ