Справа № 496/5527/23
Провадження № 2/496/1905/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 12.08.1982 року Біляївським відділом запису актів громадянського стану Одеської області, актовий запис № 90.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.1982 року між ними був укладений шлюб. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, через що виникають постійні сварки. Крім того, відповідач постійно погрожує, застосовує психологічний тиск, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. Все це призвело до того, що вони не проживаються разом як подружжя. На теперішній час у них зовсім різні погляди на життя та сімейні цінності. Подальше сумісне життя неможливе. На примирення не згодна. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить справу розглянути у її відсутність. Також долучила письмові пояснення, з яких вказує, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство, робить неможливим сумісне проживання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.1982 року Біляївським відділом запису актів громадянського стану Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 90, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.08.1982 року Біляївським відділом запису актів громадянського стану Одеської області, актовий запис № 90 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 21.11.2023 року.

Суддя О.І. Трушина