САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1827/21
Провадження №2-п/726/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2022 року у якій зазначає, що йому стало відомо про існування вказаного рішення 16.10.2023 року. До цього, він не знав про те, що судом здійснювався розгляд вказаної справи, у якій він брав участь у якості відповідача, Враховуючи, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, просить скасувати вказане вище заочне рішення суду.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду письмові заперечення на заяву про скасування заочного рішення де вказують, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування вказаного судового рішення, оскільки 03.11.2022 року, в ході вчинення виконавчих дій з примусового його виконання, було арештовано автомобіль ОСОБА_1 , про що останньому було відомо. Враховуючи відсутність підстав для скасування заочного рішення, просять відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви.

В судове засідання сторони не зявились, позивачі надіслали до суду заяву з проханням заяву розглянути без їхньої участи та відмовити у її задоволенні.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 123607,00 грн., судові витрати.

Судом також встановлено, що розгляд справи, на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.06.2022 року, було здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 280-281 ЦК України визначено умови проведення заочного розгляду справи. Положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із тим встановлено, що заочний розгляд у вказаній вище справі не проводився. Натомість розгляд справи і ухвалення рішення проведено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Враховуючи те, що рішення, ухвалене за результатами розгляду справи не є заочним, у відповідача ОСОБА_1 відсутні процесуальні підстави звернутися до суду із заявою про його скасування у порядку 284-288 ЦПК України. Відтак, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 287-288, 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.07.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук