Справа № 758/4923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Моценка О.В. про витребування доказів у межах цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна.

Представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача за первісним позовом, на підтвердження чого долучила копію відповіді з Центрального відділу ДРАЦС, з якого вбачається, що у відповідній установі наявний актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_3 .

Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії актового запису про смерть позивачки.

Представник відповідача за первісним позовом щодо задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом заперечила.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Таким чином,суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду справи судом виявлено необхідність у витребуванні запитуваних документів, оскільки необхідно вирішити питання щодо закриття провадження у зв`язку з сммертю позивачки.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації (, місцезнаходження: м. Київ, провулок Берестейський, 11) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2023 за №9808.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Подільський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

Судове засідання відкласти на 03.01.2024 на 15 год. 00 хв.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН