465/3288/23
2/465/2239/23
УХВАЛА

судового засідання

07.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 39 822,42 грн.

У подальшому, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог у якій просив стягнути з відповідачів 48 223,42 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Представник позивача та третьої особи подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заявлені представником позивача уточнення позовних вимог, фактично є зміною предмету та підстав позову, оскільки позовні вимоги про стягнення коштів за необліковану електричну енергію грунтуються на нових доказах - Акті про порушення від 27.04.2023р., який не долучався до первинної позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті їх до провадження, у зв`язку з чим подальший судовий розгляд має відбуватись в межах первісних позовних вимог. Крім цього, суд роз`яснює позивачу звернутися до суду з окремим позовом щодо позовних вимог, які грунтуються на Акті про порушення від 27.04.2023р,, сплативши судовий збір.

Керуючись статтями 13, 49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08 cерпня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.