Справа № 163/2461/23
Провадження № 2/163/333/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

24 листопада 2023 року представниця відповідачки через електронний суд подала відзив у якому вказала, що подані позовні матеріали не відповідають дійсності та просила розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, відмовити у задоволенні позовної заяви витребувати у позивача оригінали документів та призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

З огляду на зазначені аргументи сторони відповідача суд вважає їх обґрунтованими та за доцільне задовольнити клопотання про витребування у позивача оригіналів документів: заяви договору №7980 від 11.11.2020 з додатками (графік платежів, паспорт споживчого кредиту, заяв-анкети позичальника №113833 від 11.11.2020.

Також із відзиву встановлено, що копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера не відповідають поданим стороною відповідача, тому суд вважає за для оцінки доказів за необхідне витребувати їх.

Крім того у зв`язку з можливою доцільністю у призначенні почеркознавчої експертизи суд вважає, що з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 березня 2022 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Витребувати у АТ «Банк «Кліринговий дім» оригінали документів: заяви договору №7980 від 11.11.2020 з додатками (графік платежів, паспорт споживчого кредиту, заяв-анкети позичальника №113833 від 11.11.2020, завірені ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета