Справа № 766/3045/23
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2023р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Пєшковій Н.О.,

в підготовчому засіданні в залі суду м. Херсоні розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , відома адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачем подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати наступні докази:

-у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73003, м. Херсон, вул. торгова, 24) відомості про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Першої Херсонської нотаріальної контори (73008, Херсонська область, м. Херсон, вул. миру, 37) належним чином засвідчено копію спадкової справи №68172176 (номер у нотаріуса 635/2021), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надала заяву про вирішення питання про витребування доказів у її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи, для підтвердження доводів позивача, викладених в позовній заяві є необхідність в отриманні зазначених доказів. Враховуюча, що дана категорія документів надається за рішенням суду, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.

З долучених до позовної заяви документів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (73003, м. Херсон, вул. торгова, 24) відомості про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Першої Херсонської нотаріальної контори (73008, Херсонська область, м. Херсон, вул. миру, 37) належним чином засвідчено копію спадкової справи №68172176 (номер у нотаріуса 635/2021), заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб