Провадження 2/127/3535/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/27476/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 875.

Їх неповнолітній син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін останні два роки не складалось, шлюбні відносини поступово були припинені, кожен із подружжя почав жити своїм життям. Сторони спільно не проживають. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати просила залишити за нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук І.В. не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , був зареєстрований 08.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 875.

Їх неповнолітній син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 875.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 23 листопада 2023 року.

Суддя: