Справа № 676/4035/23
Номер провадження 2/676/1545/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за час спільного проживання у шлюбі, подружжям було придбано транспортний засіб. Позивач вважає, що має право на 1/2 автомобіля марки Nissan моделі Qashqai, 2008 року випуску. Враховуючи, що відповідачка після припинення шлюбних відносин залишила автомобіль у своєму користуванні, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як грошову компенсацію вартість 1/2 частки транспортного засобу марки Nissan модель Qashqai, 2008 року випуску, залишивши у власності ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання автомобіля Mercedes-Ben, C 300 D спільним майном подружжя , стягнення з ОСОБА_1 на її користь 1/2 частину вартості автомобіля Mercedes-Ben, C 300 D , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і177цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем і відповідачем за первісним та зустрічним позовом є одні і ті ж особи, спір стосується одного і того ж майна , що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносин, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та стягнення 1/2 частини вартості автомобіля .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.