Справа № 603/389/23
Провадження №2/603/141/2023
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та скасування рішення державного реєстратора про припинення реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та скасування рішення державного реєстратора про припинення реєстрації права оренди.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідачі - Фермерське господарство «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,07.12.2023 року повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подали.

Положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Карпати» до Фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та скасування рішення державного реєстратора про припинення реєстрації права оренди, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова