1Справа № 335/4888/23 2-о/335/173/2023
УХВАЛА
07 червня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружина та чоловік заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , починаючи з 2011 року по 04.11.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Як вбачається із змісту заяви встановлення факту проживання з ОСОБА_2 необхідно заявниці для подальшої реалізації права на спадкування.
Разом з цим, згідно довідки виданої приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградовою Н.С. від 15.05.2023 №49/0116 встановлено, що відповідно до спадкової справи №50/2023 спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .
Крім того у позовній заяві зазначено про те, що спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також є ОСОБА_4 .
Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.
Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
З огляду на викладені обставини, суддя доходить висновку, що у даному випадку існує спір про право на спадщину, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.
Юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 може бути встановлений в порядку позовного провадження.
У зв`язку з викладеним суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 293, 315,353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.
Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текс ухвали складений 07 червня 2023 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко