Справа № 466/6952/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/6952/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Приступи Л.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Буряка А.Ю.,

в с т а н о в и в :

12.09.2022 адвокат Приступа Лев Любомирович в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдані матеріальні збитки внаслідок ДТП у розмірі 215161,50 гривень, 4000 гривень витрат за проведення судової авто- товаро- знавчої експертизи, 10000 витрат на професійну допомогу та 2151,62 гривень судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.07.2022 сталася дорожнього-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки Мazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2022 у справі №466/5049/22 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку експерта №51 за результатами судової авто товарознавчої експертизи від 21.07.2022 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 215161,50грн. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, а тому змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

15.11.2022 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 215161,50 гривень на відшкодування за завдані матеріальні збитки внаслідок ДТП, 4000 гривень витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 2151,62 гривень судового збору, а всього 221313,10 (двісті двадцять одна тисяча триста тринадцять гривень 10 коп.).

Ухвалою від 13.02.2023 суд заяву ОСОБА_2 від 21.01.2023 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП задовольнив та скасував заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП. Залучив до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

06.06.2023 сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) домовились врегулювати спір по справі № 466/6952/22 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди перед Позивачем ОСОБА_1 , а Позивач ОСОБА_1 погоджується прийняти суму відшкодування, яка узгоджена сторонами та становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 узгоджену Сторонами суму відшкодування, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступного розстрочки:

номер платежу сума в грн. строк виплати

№ 1 30 000,00 до 31.07.2023р.

№ 2 15 000,00 до 31.08.2023р.

№ 3 15 000,00 до 30.09.2023р.

№ 4 15 000,00 до 31.10.2023р.

№ 5 15 000,00 до 30.11.2023р.

№ 6 15 000,00 до 31.12.2023р.

№ 7 15 000,00 до 31.01.2024р.

№ 8 15 000,00 до 29.02.2024р.

№ 9 15 000,00 до 31.03.2024р.

Загалом 150 000,00 гривень

4. Виплата коштів, визначених у п.3 мирової угоди здійснюється у вигляді платежів, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, у розмірі та терміни, що зазначені у п.3 мирової угоди, за наступними реквізитами:

Банк: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО банку: 322001, ЗКПО банку 21133352,

Отримувач платежу: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),

IBAN: НОМЕР_4 , Рахунок отримувача: НОМЕР_5 ,

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 .

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 , що визначений у п. 4 мирової угоди.

6. Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити суму відшкодування чи його частини.

7. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової по справі №:466/6952/22 є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати ОСОБА_2 узгодженої сторонами суми відшкодування у розмірі 150 000,00 гривень, визначеної у п.2 цієї мирової угоди, у порядку та в строки, що визначені положеннями п.3,4 цієї мирової угоди, Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 суми позову та судових витрат по справі № 466/6952/22, що загалом становить 231 313,12 гривень і складається із 215 161,50 гривень - відшкодування матеріального збитку завданого у результаті ДТП, 4000,00 гривень витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 10 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2 151,62 гривень судового збору, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили затвердити мирову угоду, наслідки про затвердження мирової угоди їм відомі, мирову угоду підписали добровільно.

Представники сторін зазначили, що це право особи на укладення мирової угоди, тому таку підтримують.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що слід прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

спільну заяву сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 01.06.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП.

Згідно мирової угоди:

1. ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) домовились врегулювати спір по справі № 466/6952/22 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов`язання по сплаті суми відшкодування збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди перед Позивачем ОСОБА_1 , а Позивач ОСОБА_1 погоджується прийняти суму відшкодування, яка узгоджена сторонами та становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) в повному обсязі.

3. Відповідач ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 узгоджену Сторонами суму відшкодування, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступного розстрочки:

номер платежу сума в грн. строк виплати

№ 1 30 000,00 до 31.07.2023р.

№ 2 15 000,00 до 31.08.2023р.

№ 3 15 000,00 до 30.09.2023р.

№ 4 15 000,00 до 31.10.2023р.

№ 5 15 000,00 до 30.11.2023р.

№ 6 15 000,00 до 31.12.2023р.

№ 7 15 000,00 до 31.01.2024р.

№ 8 15 000,00 до 29.02.2024р.

№ 9 15 000,00 до 31.03.2024р.

Загалом 150 000,00 гривень

4. Виплата коштів, визначених у п.3 мирової угоди здійснюється у вигляді платежів, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, у розмірі та терміни, що зазначені у п.3 мирової угоди, за наступними реквізитами:

Банк: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО банку: 322001, ЗКПО банку 21133352,

Отримувач платежу: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),

IBAN: НОМЕР_4 , Рахунок отримувача: НОМЕР_5 ,

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 .

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 , що визначений у п. 4 мирової угоди.

6. Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити суму відшкодування чи його частини.

7. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї мирової по справі №:466/6952/22 є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати ОСОБА_2 узгодженої сторонами суми відшкодування у розмірі 150 000,00 гривень, визначеної у п.2 цієї мирової угоди, у порядку та в строки, що визначені положеннями п.3,4 цієї мирової угоди, Позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача ОСОБА_2 на користь Позивача ОСОБА_1 суми позову та судових витрат по справі № 466/6952/22, що загалом становить 231 313,12 гривень і складається із 215 161,50 гривень - відшкодування матеріального збитку завданого у результаті ДТП, 4000,00 гривень витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 10 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та 2 151,62 гривень судового збору, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП - провадженням закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт