Справа № 740/1569/23
Провадження № 2/740/551/23
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить відповідно до ст. 1272 ЦК України визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому на підставі державних актів земельні ділянки. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата вона не зверталася, оскільки про наявність спадкового майна не знала, так як не спілкувалася з ним через зловживання останнім спиртними напоями. Восени 2022 році від матері дізналася про належність її двоюрідному брату земельних ділянок, які перебувають у оренді фермерської організації, яка має намір продовжити договір оренди. Враховуючи, що спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_3 вона як спадкоємець за законом п`ятої черги не прийняла, нотаріусом в усному порядку їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 20.03.2023 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 26.04.2023 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд на 18.05.2023, який відкладено на 07.06.2023.

В судове засіданя 07.06.2023 позивач не з`явилася. До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст.13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь