Справа № 471/348/23
Провадження №2-о/471/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,

присяжних - Панфілової Т.М.,

Аляб`євої О.С.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/348/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Свою заяву обґрунтовує тим, він є братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2005 року ОСОБА_3 систематично зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами у зв`язку з чим, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку в КНП "Братська лікарня" у лікаря психіатра та з 2016 року є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 іноді буває агресивним, має неадекватну реакцію на явища об`єктивної дійсності, у нього наявні раптові зміни настрою та поведінки. ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я не може здійснювати нагляд за сином. Натомість заявник має можливість і бажання піклуватися про свого брата ОСОБА_3 , може здійснювати контроль за його поведінкою, контролювати його витрати, супроводити проходження курсу лікування від алкогольної наркотичної залежності та своєчасне отримання високоактивної антивірусної терапії, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Під час судового засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України.

За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 3 групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 25.05.2023 року проведеного у справі, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає розладом особистості і поведінки органічної етіології змішаного ґенезу зі зниженням когнітивного функціонування до рівня помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Психічний розлад є хронічним з прогредієнтним перебігом. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що заявник є братом ОСОБА_3 , піклується про нього, а також те, що мати самостійно здійснювати догляд за ОСОБА_3 не має змоги, вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 ..

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника піклувальником, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає вимоги заявника щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління соціального захисту населення Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника- задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Миру, 131, смт. Братське Братського району Миколаївської області, .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2023 року

Головуючий суддя І.Б. Гукова

Присяжні Т.М. Панфілова

О.С. Аляб`єва