ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 120 000 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на користь ОСОБА_1 у відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на користь держави 2200 грн. судового збору.

Із вказаним судовим рішенням КП Кам`янської міської ради Добробут не погодилося та 29 листопада 2023 року в системі Еелектронний суд через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позивачем позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за дві вимоги майнового характеру 2200 грн., що станом на день подання позову у серпні 2023 році становило 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн.

Враховуючи, що повний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 3300 грн. (2200 грн х 1,5), однак, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 1760 грн., тому апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради Добробут на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі №208/7240/23 залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна