Справа № 357/9498/23
Провадження № 2/357/2696/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріальнго округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 28.08.2023 року.

28.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну первісного відповідача Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області на належного відповідача Маловільшанська селищна рада Білоцерківського району Київської області. Одночасно з клопотанням представник позивача подав уточнену позовну заяву.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали поданого клопотання та уточненої позовної заяви, доходить до наступного висновку.

Згідно з п.3, 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у встановлені законом строки та порядку передбачено ст. 49 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального закону також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про заміну відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 175,177, 189, 197-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, первісного відповідача Володарська селищна ради Білоцерківського району Київської області на належного відповідача Маловільшанська селищна рада Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Перемоги, буд. 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, 09175, ).

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської селищної рада Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Губенко Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09.00 год. 25 вересня 2023 року.

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Б. І. Кошель