ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/36/23Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/475/23 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

представника позивача Квятковського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/36/23 за апеляційною скаргою Чортківської міської ради на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року (постановлену суддею Яковець Н.В.) про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ДОЛІБИ Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно.

24.02.2023 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку ОСОБА_3 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198/14-20-СГ, шляхом заборони вчинення будь-яких дій з нею.

До набрання чинності рішення у справі заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку ОСОБА_3 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198 14-20-СГ.

14.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині ухвали суду не вказано кадастровий номер земельної ділянки :01:001:4531, який в судовому засіданні представником позивача було зазначено.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 у справі № 608/36/23 описку, а саме викладено другий та третій абзац в такій редакції:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на яку ОСОБА_3 було розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198/14-20-СГ, кадастровий номер :01:001:4531, шляхом заборони вчинення будь-яких дій з нею.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам, зокрема Чортківській міській раді (вул.Шевченка, 21, м.Чортків, Тернопільська область, 48501, Код ) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку ОСОБА_3 було розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198 14-20-СГ, кадастровий номер :01:001:4531».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Чортківська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що у позовній заяві та заяві про забезпечення позову, позивач не зазначав кадастрового номера земельної ділянки, щодо якої виник спір. Зазначаючи зміни в ухвалі про виправлення описки, суд фактично змінив зміст резолютивної частини ухвали про забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним просить ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.03.2023 скасувати та ухвалити нове судове рішеня, яким в задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

27.04.2023 на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Квятковського Д.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відзив мотивовано тим, що до матеріалів справи було додано витяг № НВ-022 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок, в якому зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки. Звертає увагу на те, що після виправлення описки зміст судового рішення не змінився, а лише конкретизувався (уточнився), оскільки неточності впливають на можливість реалізації судового рішення.

У зв`язку з наведеним просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Квятковський Д.В. проти апеляційної скарги заперечив та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.

Крім того, 31.05.2023 на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із її відпусткою.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень процесуальних строків, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.02.2023 було не зазначено кадастровий номер земельної ділянки щодо якої вживалися заходи забезпечення позові.

Згідно витягу № НВ-022 із технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок вбачається кадастровий номер спірної земельної ділянки :01:001:4531 (т.1 а.с.82).

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив, що в ухвалі про забезпечення позову допущена описка щодо кадастрового номера земельної ділянки.

З огляду на викладене, обґрунтованим є висновок суду про необхідність виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 24.02.2023, допущені у резолютивній частині, зазначивши:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на яку ОСОБА_3 було розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198/14-20-СГ, кадастровий номер :01:001:4531, шляхом заборони вчинення будь-яких дій з нею.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам, зокрема Чортківській міській раді (вул.Шевченка, 21 м.Чортків, Тернопільська область, 48501, Код ) у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку ОСОБА_3 було розроблено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 року №19-1198 14-20-СГ кадастровий номер :01:001:4531»,

замість помилково вказаного:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області на яку ОСОБА_3 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17.02.2020 №19-1198/14-20-СГ, шляхом заборони вчинення будь-яких дій з нею.

До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 1.8300 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на яку ОСОБА_3 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 17 лютого 2020 року №19-1198 14-20-СГ».

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Чортківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 07 червня 2023 року.

Головуючий

Судді