Справа № 276/2343/23
Провадження по справі 2/276/483/23

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

з участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Свої вимоги останній мотивував тим, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються за їх місцезнаходженням. Зазначив, що юридична адреса Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» є: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, 8. Відтак, просив суд цивільну справу №276/2343/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія АРКС про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - передати для розгляду за підсудністю у Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива, 21.

Представник відповідача в клопотанні також зазначає, що підсудність справи №276/2343/23 не може бути визначена на підставі ч.3 ст. 28 ЦПК України, оскільки виходячи зі змісту позовних вимог позивачі просять стягнути з AT «СК «АРКС» штрафні санкції, за прострочення, яке мало місце на думку Позивачів, виплати страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв`язку зі смертю фізичної особи, а не шкоду, завдану в зв`язку зі смертю. Вказує, що позивачі звернулися з позовом до АТ «СК «АРКС» не щодо стягнення завданої в результаті ДТП шкоди, а щодо стягнення штрафних санкцій, відтак, відсутні підстави розглядати справу на підставі підсудності, зазначеної Позивачами та визначеної згідно ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являють в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною 3 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`ю або смертю фізичної особи, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача або за місцем заподіяння шкоди .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, зазначивши про підсудність справи за їх вибором, відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України.

Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування».

За вимогами ст.3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст.6 Закону).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п.23.1 ст.23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно з ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Так, законодавством передбачений ланцюг взаємопов`язаних понять, зокрема страхове відшкодування відбувається внаслідок події, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок з виплати страхової суми за завдану шкоду. Обов`язок сплати пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування є похідним від несвоєчасного виконання обов`язку по сплаті страхового відшкодування за завдану шкоду.

Як визначено в Постанові Верховного Суду від 4 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

У відповідності до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи позивачі зареєстровані в смт. Нова Борова Житомирського району Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

З наведеного слідує, що позивачами обґрунтовано застосовано положення ч.3 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, а тому в задоволенні клопотання відповідача АТ «СК» «АРКС» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 182, 258-260, 354 ЦПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про передачу цивільної справи №276/2343/23 за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Бобер