РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 . Відповідно до договору купівлі-продажу від 05.09.2019 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 свою 1/2 частку вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний брат позивача ОСОБА_4 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер троюрідний брат позивача ОСОБА_5 . В встановлений шестимісячний строк після смерті троюрідного брата позивач звернувся до нотаріуса. Однак, отримав постанову від 30.04.2020 року приватного нотаріуса Селидівського нотаріального міського нотаріального округу Донецької області Климовою О.В. про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не надано документів підтверджуючих родинні відносини. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В подальшому позивачем уточнено позовні вимоги, в останній редакції просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідними братами; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.) в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та рішення прийняти на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року суддею Переясловською Ю.А. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2021 року суддею Переясловською Ю.А. по зазначеній справі залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: територіальну громаду в особі Селидівської міської ради, ОСОБА_3 , та визнано явку позивача обов`язковою.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.02.2021 року суддею Переясловською Ю.А. залучено до участі по справі в якості співвідповідача Селидівську територіальну громаду в особі Селидівської міської ради, та визнано явку позивача обов`язковою.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року суддею Переясловською Ю.А. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.08.2021 року суддею Владимирською І.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за вищевказаною позовною заявою, та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.11.2021 року суддею Владимирською І.М. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд у зазначеній справі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.11.2023 року суддя Черков В.Г. прийняв до свого провадження зазначену справу, та призначив судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 19.11.2019 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_10 (рос.мова) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_11 (рос. мова) та ОСОБА_12 (рос. мова).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 19.11.2019 року, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її мати є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.11.1976 року, виданого Пролетарським відділом ЗАГС м. Донецьк, ОСОБА_14 (рос.мова) та ОСОБА_15 (рос.мова) зареєстрували шлюб 27.11.1976 року народження, після укладення шлюбу « ОСОБА_16 »(рос.мова) присвоїли прізвище « ОСОБА_17 » (рос.мова), актовий запис № 1313.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 19.11.2019 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 19.11.2019 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.07.1976 року, ОСОБА_20 (рос.мова) та ОСОБА_10 (рос.мова) зареєстрували шлюб 07.12.1955 року, після укладення шлюбу « ОСОБА_16 » (рос.мова) присвоєно прізвище « ОСОБА_21 », актовий запис № 12.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 19.11.2019 року, ОСОБА_22 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 19.11.2019 року, ОСОБА_25 та ОСОБА_22 зареєстрували шлюб 20.10.1976 року, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_21 » присвоєно прізвище « ОСОБА_26 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.05.1977 року, ОСОБА_1 (рос.мова) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батька є ОСОБА_27 (рос.мова) та ОСОБА_28 (рос.мова), актовий запис № 908.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.01.2010 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.01.2018 року, ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актова запис № 1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 27.07.2012 року, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 03.12.2019 року, ОСОБА_29 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.01.2019 року, виданого Комунальним підприємством «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: 1/2 частка ОСОБА_5 , та 1/2 частка ОСОБА_4 . Загальна площа квартири 54,4 кв.м., житлова 39,3 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядження Селидівського БТІ від 30.01.2019 № 647.

Згідно договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири від 05.09.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Нечипоренко Т.І., ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_2 купив 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 54,4 кв.м., житлова площа 39,3 кв.м.).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_10 від 07.10.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 671.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_11 від 07.10.2019 року, виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 672.

Як вбачається зі спадкової справи № 71/2019, заведеної приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климовою О.В., після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини від 22.10.2019 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 .

Згідно заяви № 131 від 22.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. з приводу прийняття спадщини за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви № 130 від 22.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєва О.О. з приводу відмови від прийняття спадщини за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки не надано документів підтверджуючих родинні відносини з померлим.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є підлягає частковому задоволенню.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Що стосується документів, які підтверджують родинні стосунки, то слід зазначити, що законодавство України не встановлює їх вичерпного переліку. Перелік документів, які необхідні для того, щоб установити родинні стосунки осіб, визначається в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Такими документами відповідно до Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» можуть бути: паспорт, свідоцтва про шлюб, про народження, про розірвання шлюбу, про встановлення батьківства, переміну прізвища, імені. У разі відсутності документів про підтвердження родинних стосунків їх підтвердження здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши надані докази, в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином позовні вимоги в цій частині є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності, суд зазначає наступне.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч. 1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають, оскільки визнання права власності в порядку спадкування в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку обставиною, яка перешкоджала приватному нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті троюрідного брата ОСОБА_5 , була відсутність у позивача документів, які є доказом, родинних відносин з померлим.

Наразі вказана перешкода усунена судом шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Також, як зазначено у п.п.1, 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відсутні. Одночасно, слід зазначити, що після встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , позивач не позбавлений права звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: 04052962, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 8, третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , троюрідним братом.

В іншій частині вимог у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.М. Владимирська