Справа № 545/2031/23
Провадження № 2-о/545/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Глазунової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь. У зв`язку з тим, що факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, де неможливо отримати належний медичний документ для здійснення реєстрації народження, заявники не можуть отримати свідоцтва про народження своєї дитини.

Представник заявників адвокат Слепкань Д.І. та її довірителі у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, яке видано 16 листопада 2013 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, 16 листопада 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , громадянином України та ОСОБА_4 , громадянкою України. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Представником заявників до заяви додані копії паспортів: громадянина України ОСОБА_1 , який виданий 31.08.2007 (а.с.11-13), та громадянки України ОСОБА_2 , який виданий 11.12.2013 (а.с.8-9).

Також представником заявників надано «Свидетельство о рождении» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом реєстрації народження м. Сімферополя Департаменту ЗАЦС Міністерства юстиції Республіки Крим від 22.01.2020, батьками якого зазначені: батько ОСОБА_1 , громадянин Російської Федерації, та мати: ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації (а.с.10).

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно п. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», передбачено норми, які стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, зокрема що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Представником заявників при зверненні до суду не було надано документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії встановленого зразка, що підтверджує факт народження дітей.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт перебування заявників на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і встановлення законом особливого порядку розгляду заяв про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не є безумовною підставою для встановлення такого факту та не звільняє заявників від надання суду належних доказів на підтвердження своїх вимог.

Окрім того, за приписами ч.3 ст.317 ЦПК України в рішенні про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути вказані встановлені судом дані про батьків дитини.

При наданні оцінки свідоцтвам про народження дитини як доказам суд бере до уваги, що хоча такі документи не є юридично дійсними, але вони можуть підтверджувати, що певна установа, яка не діє у відповідності з українським законодавством, але de facto існує на окупованій території, зареєструвала факт народження певної особи.

Долучені представником заявників копії паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , який виданий 31.08.2007, та громадянки України ОСОБА_2 , який виданий 11.12.2013, не співпадають з відомостями, зазначеними в свідоцтві про народження дитини, які хоч і не беруться судом до уваги як доказ, проте викликають небезпідставні сумніви щодо громадянства батьків дитини, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду, оскільки заявники та їх представник не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи вказані розбіжності, суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі №758/2671/17.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до правового змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити

Керуючись статтями 1, 3, 5, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтями 2, 4-5, 76-81, 263-265, 293, 315-317, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк