Справа № 481/1774/23
Провадж.№ 2/481/372/2023
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.03.1984 року Добровільською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 09.10.2023 року визначено головуючу суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 12.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

23.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лащенко В.А. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвалою судді від 24.10.2023 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.11.2023 року о 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України судовий розгляд відкладений до 07.12.2023 року 09:00 год.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце такого повідомлялась, належним чином, причину неявки не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що у відповідності до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.07.1992 року (справа № 2-219/1992) задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між подружжям розірвано, рішення суду набрало законної сили 13.08.1992 р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки спір між сторонами вирішено та рішення суду набрало законної сили, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись до п. 3 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.