Справа № 521/467/23
Номер провадження № 2/521/1637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 13.01.2023 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів вбачається, що за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 11.01.2023р., ОСОБА_2 , 1952 року народження, значиться знятою з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 від 04.08.2016 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

Враховуючи предмет спору та для встановлення кола спадкоємців чи інших заінтересованих осіб, 13.01.2023 року суд постановив ухвалу про витребування з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І.

В зв`язку з вище викладеним, Малиновським районним судом м. Одеси 23.02.2023 року було постановлено ухвалу про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 березня 2019 року судом отримано відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа № 2/2016 та спадкоємцем є її чоловік ОСОБА_3 , у тому числі з урахуванням частки у спадщині від якої відмовилась дочка спадкодавця ОСОБА_1 на його користь.

06.04.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси залучено до участі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України 11 липня 2023 року судом було направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, для встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 .

Згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 18 липня 2023 року, який надійшов на адресу суду 19 липня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.04.2021 року знятий з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з державною реєстрацією смерті.

В зв`язку з вище викладеним, Малиновським районним судом м. Одеси 04.10.2023 року було постановлено ухвалу про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової К.І. від 10.10.2023р. вих. № 296/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалась.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Також, при здійсненні судочинства запроваджуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, відповідно до п. 1.2.3 яких, суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача зазначив свою офіційну електронну адресу «» та разом з позовом надав заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на вказану електронну адресу.

Судові засідання у справі були призначені на 23.02.2023р., 06.04.2023р., 25.05.2023р., 11.07.2023р., 04.10.2023р., 30.11.2023р. представник позивача в судові засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, з яких вбачається, що документ доставлено до електронної скриньки 19.01.2023р., 10.04.2023р., 29.05.2023р.,12.07.2023р., 09.10.2023р., які наявні в матеріалах справи. Про причини неявки позивач не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Однак судом, для захисту порушених прав та законних інтересів позивача та для встановлення кола учасників справи, розгляд справи було в шосте відкладено та, враховуючи те, що відбулася шоста неявка належним чином повідомленого позивача, суд, незалежно від причин неявки, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначений висновок суду, щодо залишення позову без розгляду, узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду у справі № 310/12817/13 від 22.05.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.11.2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік