Справа № 209/3113/23
Провадження № 2/209/843/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", особи, що можуть отримати статус учасника справи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у п.п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи вищезазначене, позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, не вірно визначив правовий статут учасників справи: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та заступника начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенка Д.Б., вказавши «особи, що можуть отримати статус учасника справи».

Таким чином, позивачеві необхідно надати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та заступнику начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенку Д.Б., правового статусу учасника справи, визначеного ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР", особи, що можуть отримати статус учасника справи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, заступник начальника Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах містах Дніпро Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лисенко Дмитро Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик