Справа № 243/5302/23
Провадження № 2/243/1543/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Д.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом складеним та посвідченим 30.11.2021 за

реєстровим №756 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Лобасом А.В., який зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 68752509. Після смерті матері, відкрилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі: житлового будинку розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , будинок належить спадкодавцю

на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 17.09.2004, справа № 2-

5304-2004, зареєстроване в КП «БТІ» кн. 4 реєстровий №544, приватизованої

земельної ділянки за тією ж адресою кадастровий № :02:000:0601, яка

належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2014 № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Іншими спадкоємцями першої черги за законом, які фактично проживали разом із

спадкодавцем на дату смерті є відповідачі по справі, факт прийняття ними спадщини

підтверджується домовою книгою, довідкою щодо зареєстрованих наявну в

матеріалах спадкової справи в приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О.,

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини склавши нотаріально посвідчену заяву 08.11.2022 реєстровий № 2215, посвідчена приватним нотаріусом

Уманського районного нотаріального округу Осика Л.М., але враховуючі, що строк встановлений ЦК України для подання даної заяви сплив, заява залишилась не поданою. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., 14.07.2023 із заявою про прийняття спадщини, але отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2023, №1187/01-16 з причини

пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого у шість

місяців згідно із ЦК України, яка надана відповідно до ст. 1272, ст. 1270 ЦК України,

ст. 34 ЗУ «Про нотаріат». Також, приватним нотаріусом було роз`яснено, що спадкових справ після померлої не заводилось, інші спадкоємці

відповідачі, вказаний факт підтверджується домовою книгою на вищенаведений

будинок. Спадкодавець на дату смерті була зареєстрована разом із відповідачами.

Позивачка на дату смерті матері була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

Позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини встановлений законом, з

поважних причин, внаслідок воєнних дій в Донецькій області, які фактично

розпочалися із дати початку збройної агресії рф, щодо Держави Україна,

Святогірська громада з 24.02.2022 та до даного часу в зоні активних бойових

дій, певний період була в окупації, було відсутнє електропостачання, газопостачання,

водопостачання, транспортне сполучення, постійні обстріли та реальна загроза

життю та здоров`ю, у вказаній ситуації опинилося і м. Слов`янськ, де до

початку бойових дій були розташовані нотаріуси Краматорського району. Згідно із ЗУ

«Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в

Україні", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про

введення воєнного стану в Україні", м.Слов`янськ, Краматорський район з початку

бойових дій входить до переліку громад зазначеному в наказі Мінреінтеграції від

25.04.2022 р. №75 про затвердження «Переліку територіальних громад, що

розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в

тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), із змінами та доповненнями, перелік

формується за погодженням Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних

та Київської міської військових адміністрацій», наказу Міністерства з питань

реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 «Про

затвердження переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово

окупованих Російською Федерацією».

Враховуючі вищенаведені обставини, нотаріуси припинили свою діяльність, виїхали

за межі Донецької області, позивачка із родиною також вимушена була евакуюватись

до с. Вербувата, Уманського району Черкаської області, стати на облік як ВПО, факт

підтверджується довідкою від 12.04.2022 року, №7121-, тому позивачка з

поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини внаслідок обставин, які

не залежали від її волі, тому вимушена звернутись до суду. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з часу набрання

рішенням суду законної сили для подання до нотаріальних органів заяви про

прийняття спадщини за законом, після смерті матері -

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник - адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 14.09.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1259442 від 27.09.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено клопотання з проханням справу розглянути за його відсутності, вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, до суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відстуності та вказали, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що визнання відповідачами позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб спадкодавця ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 02 лютого 2022 року Святогірською міською радою Краматорського району Донецької області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тетянівка Краматорського району, Донецької області, в Україні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина - житловий будинок, що розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду від 17.09.2004, справа № 2-

5304-2004, зареєстроване в КП «БТІ» кн. 4 реєстровий №544, приватизованої

земельної ділянки за тією ж адресою кадастровий № :02:000:0601, яка

належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2014 № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , все належне їй майно (рухоме та нерухоме), з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, все те, що на день смерті буде їй належати за законом та на що вона матиме право,заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом посвідченого приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Лобасом А.В. від 30.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 756.

Іншими спадкоємцями першої черги за законом, які фактично проживали разом із

спадкодавцем на дату смерті є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , факт прийняття ними спадщини підтверджується домовою книгою.

Відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини склавши нотаріально посвідчену заяву 08.11.2022 зареєстровану в реєстрі за № 2215, що посвідчена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осика Л.М., але як вказує позивачка враховуючі, що строк встановлений ЦК України для подання даної заяви сплив, заява залишилась не поданою.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., 11.09.2023 із заявою про прийняття спадщини, але отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2023, №1187/01-16 з причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини встановленого у шість місяців згідно із ЦК України, яка надана відповідно до ст. 1272, ст. 1270 ЦК України,

ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Також, приватним нотаріусом було повідомлено, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась. На день відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . Разом з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлої, оскільки заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений чинном законодавством строк, який починається з часу відкриття спадщини, до нотаріуса не подала та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області № 1370/04-18 від 05.10.2023 наданого на запит суду від 04.10.2023 слідує, що за відомостями єдиного державного реєстру територіальної громади Святогірської міської ради громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Донецька область, Краматорський район, с. Тетянівка - перебуває на обліку у відділі з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області № 1370/04-18 від 05.10.2023 наданого на запит суду від 04.10.2023 слідує, що за відомостями єдиного державного реєстру територіальної громади Святогірської міської ради громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Російська Федерація, Курська обл., Тимський, с. Рогозці - перебуває на обліку у відділі з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 20.10.2023 № 1447/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74417011 від 20.10.2023 наданих на підставі ухвали суду від 10.10.2023 слідує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом не заводилась. З заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття та/або про відмові від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не зверталися. ОСОБА_4 складено заповіт посвідчений приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Лобасом А.В. від 30.11.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 756, згідно з яким все належне їй майно (рухоме та нерухоме) вона заповідала ОСОБА_1 .

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом складеного за життя її матір`ю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачка отримала відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини нею був пропущений та позивачка не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Святогірська міська територіальна громада, на території якої проживає позивачка та померла спадкодавець ОСОБА_4 розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, а тому у неї не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

РНОКПП НОМЕР_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тетянівка Краматорського району, Донецької області, в Україні- тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 08.12.2023.

Суддя І.Ю. Фалін