Справа № 581/436/23
Провадження № 2/581/150/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2023 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сутність заявленої до суду вимоги
У травні 2023 року представник позивачки, адвокат Радінович В.І., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушував питання про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 липня 1995 року Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 17. Представник позивачки зазначав, що позивачка під час перебування у шлюбі від відповідача народила двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, станом на день подання позову сторони припинили сумісне проживання та шлюбні відносини, спільний побут відсутній, домашнє господарство не ведуть. Також зазначалося про те, що рішення сторін про розірвання шлюбу між ними є остаточним, шлюбні відносини між сторонами припинені та кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та спільне сімейне життя, а тому відсутня потреба у наданні часу на примирення зі сторонами, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі, час на примирення просила не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до п.п. 4, 8 ст. 128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 травня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 30 травня 2023 року о 10 год 30 хв. (резервна дата наступного судового засідання визначена на 07 червня 2023 року). 30 травня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 червня 2023 року до 10 год 00 хв у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача. 07 червня 2023 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивачки.
Установлені судом фактичні обставини справи
15 липня 1995 року Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумській області зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 17 (а.с.11).
Від відповідача позивачка народила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дітей записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.12,13).
Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з серпня 1998 року (а.с.6-8,9).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачкою та відповідачем мають негативний характер, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, до подання позову до суду припинили шлюбно-сімейні відносини.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має двох неповнолітніх дітей. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права.
Із огляду на небажання позивачки вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами протилежних поглядів на шлюб та сімейне життя, приймаючи до уваги категоричну позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі при недоведенні суду відповідачем своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивачки і фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачкою, а також з ймовірним інтересом кожної з сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши відсутність позиції відповідача щодо поданого до нього позову та задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, сплачений нею при зверненні до суду.
Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 липня 1995 року Липоводолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумській області, актовий запис № 17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 07 червня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко