Провадження № 2/638/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Орос О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевцової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, Товарної біржі «Ресурс-Інформ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, Товарної біржі «Ресурс-Інформ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону та свідоцтва про право власності.

01 грудня 2023 року під час ухвалення рішення та складення його повного тексту, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 02 березня 2023 року представником позивача було надано до суду уточнену позовну заяву, в якій змінено предмет позову та зазначено нового співвідповідача ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні 19 травня 2023 року прийнято та долучено до матеріалів справи позов зі зміненим предметом, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, проте, не було вирішено питання щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 . У вступній та резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 зазначено як співвідповідача, проте з протоколу судового засідання вбачається, що питання щодо залучення останнього в якості співвідповідача не було розглянуто та вирішено судом, в подальшому на його адресу було надіслано секретарем судового засідання судові повістки про виклик в судові засідання, проте не було надіслано на його адресу позов з додатками та не надано строк для надання відзиву.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду та вирішення питання щодо залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки зі змісту зміненого предмета позову вбачається, що постановлене в подальшому судом рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року поновлено судовий розгляд у цивільній справі для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

08 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (стаття 10 ЦПК України)

Однією з засад цивільного судочинства є змагальність сторін та рівність учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Нормами ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейським судом з прав людини зазначалось, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду (рішення у справі "Walchli проти Франції", § 29; "Evaggelou проти Греції", § 23). Дійсно, іноді занадто суворе дотримання процесуального правила може становити загрозу самій суті права на доступ до суду (рішення у справі "Labergere проти Франції", § 23).

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 Конвенції, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення у справі "Белеш та інші проти Чеської Республіки").

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що не вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 буде мати наслідком порушення його права на доступ до правосуддя, права на судовий захист, як конституційної гарантії забезпечення та захисту прав та свобод особи.

Таким чином, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін; дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу, розумності строків розгляду справи; доступу до правосуддя; враховуючи предмет позову та предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне перейти зі стадії судового розгляду по суті в підготовче провадження з метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ліквідатора арбітражного керуючого Бєляєвої Олени Володимирівни, Товарної біржі «Ресурс-Інформ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону та свідоцтва про право власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 27 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Дзержинського районного суду міста Харкова: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Орос