Провадження № 2-о/359/320/2023
Справа № 359/8845/23
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У вересні 2023 ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Сацика Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою з проханням : встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу за період з червня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-5).

Ухвалою від 08.09.2023 було відкрито провадження та призначена справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2023 було витребувано від Другої Бориспільської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Запоріжжя, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №17 від 04 січня 2023 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та, у разі відкриття спадкової справ у Другій Бориспільській державній нотаріальній конторі, відомості про спадкоємців, які прийняли спадщину, а також відомості про усі чинні заповіти.

На виконання ухвали суду 27.10.2023 з Другої Бориспільської державної нотаріальної контори надійшла відповідь та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з яких встановлено , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа №4/2023 заведена 10.02.2023 у приватного нотаріуса Кузьміченко О.А. (м.Бориспіль, вул..Франка, буд.2).

Ухвалою суду від 20.11.2023 від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко О.А. було витребувано копію спадкової справи (номер у нотаріуса 4/2023), відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.11.2023 матеріали витребуваної спадкової справи №4/2023, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3 , була надані суду.

З матеріалів витребуваної спадкової справи було встановлено, що вона відкрита 10 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина померлої ОСОБА_3 , а також, що на випадок своє смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила нотаріально посвідчений заповіт від 24 грудні 2021 року, реєстровий №2731, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні судом звернуто увагу, що наявність спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 свідчить про існування спору про право, який має вирішуватися у позовному провадженні.

Представник заявника ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_2 , обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту спільного проживання, зазначив, що під час спільного проживання подружжя придбало земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , - з кадастровим номером :05:001:0083, на якій був побудований, але не введений в експлуатацію, будинок.

З долучених до заяви документів встановлено, що покупцем земельної ділянки за Договором купівлі-продажу від 16 вересня 2010 року була ОСОБА_3 .

Ці обставини свідчать про те, у заявника виник спір про право на частку у майні, що увійшло до складу спадщини, а також про право спадкування після смерті ОСОБА_3 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

А тому, на підставі вищенаведених вимог ч.6 ст.294 ЦПК України подана ним заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку з цим на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок (а.с.6)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно з квитанцією ID: 7286-1352-8869-6199 від 01.09.2023 АТ «ТАСКОМБАНК».

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів