Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/592/23
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язати вчинити дії.

Представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Безверхою І.П. подано клопотання про залучення до участі в цій справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 також заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання для вирішення питання про залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі, зокрема за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2023 року закрито підготовче судове засідання в цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

З огляду на це, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору після закінчення підготовчого судового засідання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження».

У постанові від 2 жовтня 2019 року в справі № 916/2421/18, Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 6 лютого 2019 року у справі № 916/3130/17, від 3 квітня 2019 року № 913/317/18".

У цій справі представник відповідача до закінчення підготовчого судового засідання знав про наявність осіб, щодо яких заявлено про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що особисто зазначив у судовому засіданні. Про ці обставини також свідчить зміст матеріалів цієї цивільної справи.

Отже, на переконання суду за таких обставин є неможливим повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Оскільки суд уважає відсутні підстави для повернення до стадії підготовчого судового провадження, а питання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача може бути вирішено до закінчення підготовчого судового засідання, відповідно таке клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 181, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання та залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський