Справа №173/1622/23
Провадження №2/173/473/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника третьої особи Хмильової Я.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Верхівцевської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 ,. про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж

07.12.2023 року позивачем в підготовчому судовому засіданні подана уточнена позовна заява, згідно якої позивачем замінений відповідач у справі, Верхівцевська міська рада на ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 .

Представник третьої особи, КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» не заперечує проти прийняття уточненої позовної заяви.

З`ясувавши зміст поданої заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки належними відповідачами у зазначеній цивільній справі є спадкоємці у справі, а саме: ОСОБА_2 ,. і ОСОБА_3 суд вважає за можливе провести заміну неналежного відповідача у справі Верхівцевську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , прийнявши уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 13, 49, 51 ЦПК України.,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж провести заміну неналежного відповідача Верхівцевську міську раду на т належних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прийнявши уточнену позовну заяву.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.12.2023 року

Суддя Т.М. Петрюк