Справа № 474/1014/23
Провадження № 2/474/162/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.12.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні власністю, шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення, -

встановив:

22.08.2023р. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, користуванні його власністю шляхом виселення відповідачки з будинку АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності, без надання іншого житлового приміщення.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Водночас 07.12.2023р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про завершення підготовчого провадження за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про виклик свідка та не заперечили щодо задоволення заяви представника позивача про виклик свідків, а також просили закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті вказуючи на відсутність з їх сторони заяв чи клопотань, окрім раніше поданих, щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою від 07.09.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішувалися питання щодо долучення до матеріалів справи відзиву на позов та проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Крім того 30.11.2023р. представник відповідачки ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 91 ЦПК України, подав до суду клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

07.12.2023р. представник позивача ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст. 91 ЦПК України, подав до суду заяву про виклик свідків, явку яких зобов`язується забезпечити, а саме: старосту Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Базаренка Сергія Миколайовича та працівника Врадіївського ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Шептицького Юрія Дмитровича.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також в судовому засіданні 07.12.2023р. представник відповідачки ОСОБА_2 заявив усне клопотання, в якому просить приймати участь в судовому засіданні 01.02.2024р. в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання, а також задовольнити клопотання і заяву про виклик свідка та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користуванні власністю, шляхом виселення з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 01 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. та викликати учасників судового розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 та клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області 01 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., свідків: старосту Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради ОСОБА_6 , працівника Врадіївського ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Шептицького Юрія Дмитровича та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які попереджаються про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 01 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у Врадіївському районному судді Миколаївської області, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідачки ОСОБА_2 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представнику відповідачки ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол