БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/24/23
Справа № 356/422/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Падун А. М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

12.12.2022 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.05.2023 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

12.05.2023 вказані недоліки були усунуті, через канцелярію суду ОСОБА_2 в подав належним чином оформлену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку.

У підготовчому засіданні ОСОБА_2 просив прийняти подану ним зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, 10.04.2023 представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та 11.04.2023, 08.05.2023, 12.05.2023, 30.05.2023, 02.06.2023 представник Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради подали до суду заяви, в яких просили розгляд цивільної справи проводити без їхньої участі.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223ЦПК України.

Проаналізувавши матеріли поданої зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши вимоги за первісним та зустрічним позовами, суд прийшов до висновку, що вони взаємопов`язані і випливають з аналогічних підстав у сфері сімейних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх спільний розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про збільшення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення конкретних термінів спільного відпочинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зміну способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали вручити позивачу за зустрічним позовом, а також відповідачу за зустрічним позовом та третім особам разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали до якого додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним позовом подати до суду заперечення, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених у відзиві та у відповіді на відзив відповідно пояснень та заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії такої відповіді на відзив та заперечень, в строк протягом 10 (десяти) днів із дня отримання позивачем за зустрічним позовом відзиву або відповідачем за зустрічним позовом відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо зустрічного позову у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії таких пояснень та доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко