КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №635/8756/16-ц
Провадження № 2/552/1404/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді - Шаповал Т.В., при секретарі Біжко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» 23.12.2016 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Посилався на те, що 28 січня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , який постійно мешкає за даною адресою разом з дружиною, про що свідчать відомості депутата Безлюдівської селищної ради та не є абонентом ПАТ «Харківгаз», лічильний газу відсутній.

Під час обстеження виявлено несанкціоноване самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу ( O15 мм ), підключеного до підземного вуличного газопроводу для відбору не облікованого природного газу (тобто крадіжки природного газу) для потреби даного домоволодіння (приблизна площа 77 м2 ) літньої кухні (приблизна площа 32м2) та гаражу (приблизна площа 40 м2). Самовільне підключення в підземний вуличний газопровід зроблено через територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке не опалюється, шляхом під`єднання гумового шлангу до газоспоживаючого обладнання за адресою відповідача, а саме: газовий котел «Тайга» без використання автоматики (для опалення домоволодіння та літньої кухні) та ПГ-4 для опалення приміщення гаражу саморобним котлом з використанням газового пальника від духової шафи ПГ - 4.

Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення від 28.01.2014 року та типовому акті претензії від 28.01.2014, які засвідчені підписом представників ПАТ «Харківгаз» та відповідачем.

Крім того, 28.01.2014 року відповідачем визнано факт несанкціонованого відбору природного газу з проханням не залучати органи міліції до розгляду справи, про що власноручного було зроблено відповідна запис.

Діями відповідача позивачу було спричинено збитки. Розрахунок завданих ПАТ «Харківгаз» збитків проведено за три роки ( з 28.01.2011р. по 28.01.2014р.) з урахуванням добової витрати природного газу встановленого за адресою відповідача газового обладнання, відповідно до діючих тарифів на природний газ для населення ( у 2014р.) Відповідно до розрахунку від 29.01.2014 року розмір збитків склав 87336 м3 природного газу на суму 69694, 13 грн. Зазначена сума збитків відповідачем не сплачено, до підприємства з приводу розстрочення суми завданих збитків не звертався.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованого ( донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 69694,13 грн. та судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року справу за позовною заявою ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року прийнято справу до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 травня 2023 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 , який не є абонентом ПАТ «Харківгаз», лічильний газу відсутній. Під час обстеження виявлено несанкціоноване самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу (O15 мм), підключеного до підземного вуличного газопроводу для відбору не облікованого природного газу (тобто крадіжки природного газу) для потреби даного домоволодіння (приблизна площа 77 м2 ) літньої кухні (приблизна площа 32м2) та гаражу (приблизна площа 40 м2). Самовільне підключення в підземний вуличний газопровід зроблено через територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке не опалюється, шляхом під`єднання гумового шлангу до газоспоживаючого обладнання за адресою відповідача, а саме: газовий котел « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без використання автоматики (для опалення домоволодіння та літньої кухні) та ПГ-4 для опалення приміщення гаражу саморобним котлом з використанням газового пальника від духової шафи ПГ - 4 (акт про порушення).

Даний факт зафіксовано в акті про виявлені порушення від 28 січня 2014 року та типовому акті претензії від 28.01.2014, які засвідчені підписом представників ПАТ «Харківгаз» та відповідачем./а.с.5-6/

Відповідно до відомостей від 20.01.2017 року встановлено, що зі слів депутата Безлюдівської селищної ради ОСОБА_2 та сусідів по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дружиною. /а.с.17/

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин та Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» в редакції, що діяла станом на день виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 2 Правил визначено, що побутовий споживач (населення) (далі - споживач) - фізична особа, яка отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень.

Згідно п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Відповідно до абз. 11 п. 1.2 Порядку, самовільне підключення - підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання, у тому числі шляхом врізки в газопроводи, без узгодження із спеціалізованим підприємством.

Відповідно до ч. 2 п. 30 Правил, газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

Абзацом 5 пункту 2.1 Порядку встановлено, що у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на об`єкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання від 29.01.2014, на підставі акта про порушення від 28.01.2014, акт- претензії від 28.01.2014, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 о/р відсутній, розмір збитків складає 87336,00 м3 природного газу на суму 69694, 13 грн. за період з 28.01.2011 року по 28.01.2014 року./а.с.8/

Факт несанкціонованого відбору природного газу , що призвело до завданих ПАТ «Харківгаз» збитків, засвідчується актом про виявлені порушення від 28 січня 2014 року, типовим актом претензією від 28.01.2014.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованого ( донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 69694, 13 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого ( донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 69694 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 71072 грн. 13 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Безлюдівська,1, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 08.12.2023 року.

Суддя Т.В.Шаповал