Справа № 718/3494/23
Провадження 2/718/704/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с.Лашківка Чернівецький район, Чернівецька область) до територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Лашківський старостинський округ (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Лашківський старостинський округ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя бабуся подарувала їй належне їй на підставі сертифікату право на земельну частку (пай) площею 1,26 га, яка розташована в с.Лашківка та перебувала у колективній власності колгоспу ім..Крикливця, що стверджується договором дарування від 30.10.2000 року, посвідченим нотаріусом Троянською М.М.

Вказує, що згодом зазначена ділянка (пай) була виділена ОСОБА_2 в натурі площею 1,08 га., та на неї було видано державний акт на прао приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003484 від 06.04.2001 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0052.

Таким чином ОСОБА_2 набула у власність земельну ділянку, яка на час її смерті увійшла у спадкову масу.

Посилається на те, що спадкоємцем за законом майна, що належало бабусі являлася її матір ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із бабусею та з нею, ОСОБА_1 , в одному господарстві, проте спадкові права матір не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Зазначає, що вона спадщину прийняла в силу закону, оскільки проживала разом з матірю та бабусею, вели спільне господарство, хоронила їх та користується земельною ділянкою, проте через нотаріальну контору спадкові права на земельну ділянку не оформлялися по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача територіальної громади в особі Кіцманської міської ради Лашківський старостинський округ в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 27.09.1987 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть №28 від 12.11.2007 року (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09.04.2015 року (а.с.15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України №7 від 06.09.2023 року вбачається, що матірю ОСОБА_5 (матері позивачки) є ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_7 (а.с.13).

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 10.11.1968 року стверджується, що мати позивачки після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Відповідно до довідки №181 від 11.09.2023 року, виданої Кіцманською міською радою вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Договором дарування від 30.10.2000 року, посвідченим нотаріусом Троянською М.М., стверджується , що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 належне їй на підставі сертифікату право на земельну частку (пай) площею 1,26 га, яка розташована в с.Лашківка та перебувала у колективній власності колгоспу ім..Крикливця (а.с.17).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003484 від 06.04.2001 року, виданого на підставі рішення від 26.12.2000 року ХVII сесії ХХІІІ скликання Лашківської сільської ради народних депутатів та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 05.10.2023 року, власником земельної ділянки площею 1,08 (1,0735) га. кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лашківської сільської ради є ОСОБА_2 (а.с.18, 20).

Відповідно до Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок вартість земельної ділянки площею 1,08 га. кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лашківської сільської ради станом на 06.10.2023 року складає 59472,41 грн. (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,0735 га. кадастровий номер :01:001:0052, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лашківської сільської ради, яка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003484 від 06.04.2001 року, виданого на підставі рішення від 26.12.2000 року ХVII сесії ХХІІІ скликання Лашківської сільської ради народних депутатів та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 05.10.2023 року, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк