Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/965/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

предмет позову оспорювання батьківства.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства.

05.12.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи у справі, які датовані 30.11.2023.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані відповідачем відзив на позовну заяву та клопотання про призначення еспертизи, доходжу висновку про необхідність повернення даних документів, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданого відповідачем відзиву, відповідачем не виконано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України щодо надання доказу надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту поданого відповідачем ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи від 30.11.2023, відповідачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 183 ЦПК України щодо зазначення у вказаному письмовому клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, відзив на позовну заяву від 30.11.2023 та клопотання про призначення судової експертизи від 30.11.2023 слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.178, 183 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подані відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву від 30.11.2023 та клопотання про призначення судової експертизи від 30.11.2023 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк