Справа №752/4044/23
Провадження №2/752/3985/23
29 травня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» (далі - НВК «Міжнародний ліцей МАУП») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08.09.2022 відповідачу було направлено претензію про сплату заборгованості за вказаним контрактом, проте відповідач не здійснила дій щодо позасудового врегулювання спору.
Представник позивача Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
06.03.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
29.05.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
17.05.2021 між НВК «Міжнародний ліцей МАУП» та ОСОБА_1 укладено контракт про надання освітніх послуг у сфері освіти №1050/2021 (далі - контракт), відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати у 2021-2022 навчальному році платне навчання та виховання дитини ОСОБА_2 за денною формою навчання у термін з 01.09.2021 по 31.05.2022 в режимі «школи повного дня», за що відповідач повинна оплатити її вартість позивачу.
Відповідно до п. 2.3. контракту відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату за навчання.
Згідно з п. 3.9., 3.11., 3.12. контракту оплата здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача за перший період навчання (місяць/семестр/навчальний рік) до 15.08.2021, а за наступний період - до 10 числа наступного після оплаченого періоду місяця.
Відповідно до копії наказу від 11.03.2022 №26 НВК «Міжнародний ліцей МАУП» відновив навчально-виховний процес з 14.03.2022 та перевів усіх учнів на дистанційне навчання.
Також, 3% річних за період з 10.01.2022 по 15.02.2023, нараховані позивачем на суму заборгованості за контрактом, складають 395,83 грн., за період з 10.02.2022 по 15.02.2023 - 446,11 грн., а в загальній сумі 841,95 грн.
Інфляційні втрати за період з січня 2022 року по січень 2023 року, нараховані позивачем на суму заборгованості за контрактом, складають 3308,41 грн., за період з лютого 2022 року по січень 2023 року - 3800,63 грн., а в загальній сумі 7109,04 грн.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України)
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що сторони, які уклали договір з погодженням усіх істотних умов, повинні належним чином його виконувати.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за оплату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом отримання за рахунок відповідача сум відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання зобов`язання за укладеним контрактом від 17.05.2021 №1050/2021. Суд погоджується із розрахунком позивача, складеним відповідно до положень ст. 625 ЦК України.
За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Навчально-виховного комплексу «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей міжрегіональної академії управління персоналом», місцезнаходження: м. Київ, вул. Фрометівська, б. 2; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ж. І. Кордюкова