УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
10 серпня 2021р. ОСОБА_3 (далі: позивач) звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 10.08.2019р. з ОСОБА_4 (далі: відповідач-1) у сумі 505 115, 63 грн., ОСОБА_5 (далі: відповідач-2) 505 115, 62 грн. та ОСОБА_1 (далі: відповідач-3) 1 010 231, 25 грн.
01.05.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчені письмові відомості про усі доходи, у т.ч. від здійснення підприємницької діяльності, які були отримані позивачем за період з 01.01.2015 р. по 10.08.2019 р. включно.
30.05.2023 р. представником відповідача-3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкові від 01.05.2023.
Розглянувши заяву представника відповідача-3 про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що ухвала Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2023 арифметичних або граматичних помилок не має, відтак заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2023, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя