Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю та після її смерті залишилося спадкове майно, однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після її смерті у зв`язку з тим, що вона неодноразово змінювала своє прізвище внаслідок реєстрації шлюбу, а документи, які необхідні для підтвердження таких обставин, відсутні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року головуючим суддею у справі було визначено ОСОБА_9

Ухвалою суду від 11 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалами суду від 25 січня 2023 року та 22 лютого 2023 року задоволено клопотання представника заявника та витребувано відповідні письмові докази по справі.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки згідно з наказом №18/02-02 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із закінченням терміну її відрядження до цього суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зиму Н.Ф.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.11.2023 представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви без його участі та участі заявника, в якій вимоги заяви підтримано.

З огляду на наведене, суд провів судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68291011 підтверджується, що 13 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. заведено спадкову справу №5/2021 до майна померлої ОСОБА_3 .

Як встановлено судом із копій матеріалів вказаної спадкової справи, наданої нотаріусом до суду, 13 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до вказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначивши, що він є сином померлої ОСОБА_3 , а також те, що крім нього спадкоємцем до майна померлої за законом є її чоловік ОСОБА_2 .

З`ясовано і те, що нотаріусом було відмовлено заявникові в оформленні його спадкових прав через недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. курган російської федерації та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбів.

Зокрема, встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується записом на титульному аркуші її трудової книжки серії НОМЕР_3 , вчиненому на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26 липня 1996 року.

20.06.2003 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Подільським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було складено актовий запис №373, після чого вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Вказана обставина підтверджується листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ) №11432/8.1-23/вх.12932/8.1-23 від 09 березня 2023 року.

Крім того, зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 » підтверджується також зазначеними відомостями в трудовій книжці, завіреними печаткою відділу кадрів, а також листом Подільського відділу міграційної служби у м. Києві та Київській області №8031-218/8031.1-23 від 03.03.2023 та додатками до нього.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересовані особи:

- Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ;

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна, місце здійснення діяльності: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32-А.

Повний текст рішення складено 07.11.2023.

Суддя Олена КОВБАСЮК