Справа № 502/2204/19
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_1

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду

м. Кілія об`єднану цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за договором позики

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справа за вищевказаними позовними заявами.

02.05.2023 року за вх. № ЕП-999/23 представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання явки ОСОБА_3 у судове засідання по справі, для дачі нею особистих пояснень з приводу підписання та подання позову та обставин, що викладені у зустрічному позові, у відзиві на позов та у зустрічному позові, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідач стверджує, що грошові кошти у ОСОБА_3 у борг за розпискою він не брав, а позивач вводить суд в оману щодо дійсних обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно з`ясувати обставини написання відповідачем боргової розписки та тримання грошових коштів, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі нею особистих пояснень по суті позову.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 обов`язковою для дачі нею особистих пояснень по суті позову.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 08.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан