КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3950/23
Провадження № 2/552/4429/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його бабусею. Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, яка складається із 5/96 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Право власності на 5/96 часток зазначеного будинку, яка згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом належить ОСОБА_7 остання не зареєструвала в установленому порядку. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину нерухомого майна, оскільки позивач не надав документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , з червня 2003 року до 30 квітня 2008 року, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 5/96 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили задовольнити.

Представник відповідача Полтавська територіальна громада в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача? щодо вирішення справи покладається на розсуду суду.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суду пояснили, що обставини на які посилається позивач відповідають дійсності, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та у свою чергу онуком ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2021 року, яке видано державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_9 є: син ОСОБА_1 на 1/3 частку у спадщині; донька ОСОБА_3 на 1/3 частку у спадщині; мати ОСОБА_7 на 1/3 частку у спадщині. Спадщина на яку в указаних частках видане це свідоцтво складається з 5/32 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. від 04 листопада 2022 року , позивачу відмовлено у вчиненні нотарільної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкое майно в зв`язку з тим, що не надано нотаріусу доказів прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабусі ОСОБА_7 та не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом установлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 липня 2021 року ОСОБА_7 набула право власності на 5/96 частки спадкового майна за адресою АДРЕСА_2 , проте не здійснила реєстрацію в установленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Вказана норма визначає перелік підстав створення сім`ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім`ї є шлюб (стаття 21 СК України), кровне споріднення, усиновлення (стаття 207 СК України). Також сім`я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 суду пояснили, що з червня 2003 року разом з сім`єю позивача стала проживати і його бабуся ОСОБА_7 . Проживали вони разом за однією адресою, вели спільне господарство. ОСОБА_7 в силу свого віку потребувала допомоги, яку надавав позивач, його дружина та мати. Своїми поясненнями підтвердили обставини на які посилався позивач у позовній заяві.

Згідно довідки про фактичне місце проживання особи встановлено , що на підставі акту встановленого факту проживання , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із 2003 року по день смерті фактично проживала у квартирі АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 від спадщини, що відкрилася на майно померлої ОСОБА_7 не відмовлявся та прийняв її, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 .

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки позивач у позасудовому порядку позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_4 , з червня 2003 року до 30 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 5/96 частини житлового будинку загальною площею 149,9м2, житловою площею 71,3 м2 з надвірними будівлями про АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки пітника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Полтавська міська рада, місце знаходження м. Полтава, вул.. Соборності,36, ідентифікаційний код в .

Треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко Вячеслав Анатолійович , місце знаходження м. Полтава, вул. Симона Петлюри,3

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки пітника податків НОМЕР_4

ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки пітника податків НОМЕР_5

Повний текст судового рішення виготовлений 07 грудня 2023 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна