Справа №613/1627/23 Провадження № 2-о/613/59/23
07 грудня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
присяжних Свінченко І.А., Софієнка І.С.,
за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
представника заявниці адвоката Тризни Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про витребування доказів у справі №613/1627/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньоюбуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмові пояснення щодо заяви.
Представником заявниці адвокатом Тризною Є.М. подано клопотання про витребування доказів, у яком він з посиланням на ст. 84 ЦПК України просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Російська Федерація. В обґрунтування клопотання зазначив, що для отримання зазначених доказів заявником вживалися заходи у вигляді неодноразових звернень до військової частини та на гарячу лінію при Кабінеті Міністрів України, але отримання доказів виявилось неможливим, на звернення відповіді не отримано, у зв`язку з чим просить суд витребувати вищевказану інформацію. Просив клопотання розглядати за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 ..
Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в останньому.
Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У свою чергу, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що заявниця зверталась до військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу її чоловік, з питання його місцезнаходження, однак, відповіді не отримала, беручи до уваги, що ці відомості мають важливе значення для вирішення справи про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, витребувати у Військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника адвоката Тризни Є.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 письмову інформацію стосовно відомого місцезнаходження зниклого військовослужбовця - лейтенанта м/с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Російська Федерація.
Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України у період з 19 лютого 2022 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(Prokhorov Taras), місце народження м. Біробіджан, Російська Федерація, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 19.10.2018, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 01.11.2018.
Витребувати у Департаменту інформатизації МВС України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих за особливих обставин, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(Prokhorov Taras), місце народження м. Біробіджан, Російська Федерація.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 січня 2024 року до 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.А. Свінченко

І.С. Софієнко