Справа №: 398/2289/23
провадження №: 2-о/398/120/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

при секретарі Шаповал. І.Ф.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою.

Короткий зміст та обґрунтування вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі на 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель АДРЕСА_1 , який належав померлій. Вона, заявник, являється спадкоємцем п`ятої черги, як після рідної тітки за законом, яка спадщину в порядку ст. 1269 ЦПК України прийняла, про що свідчить спадкова справа відкрита в Першій олександрійській державній нотконторі. Від спадщини вона не відмовлялася. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги щодо спадкового майна, в тому числі попередніх черг, немає. Заповіт від імені померлої не посвідчувався. Спадкодавець мала двох дітей та чоловіка, які померли ще за її життя. Онуків не мала. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів її родинних відносин з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її рідна сестра ОСОБА_4 батьками яких були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтва про їх народження до теперішнього часу не збереглися. 21.06.1968 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 21.02.1954 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9 , і змінила прізвище на ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника померла. Після її смерті залишилася її рідна сестра, за якою заявник постійно доглядала, так як вона проживала сама і за станом здоров`я була безпорадна. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 04.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника у судове засідання не направила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Листом від 13.12.2022 року вих. №1394/02-31, Перша олександрійська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 , про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70899548 від 13.12.2022, 06.06.2022 в Першій олександрійській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно довідки №1 від 04.01.2023 виданої Квартальним комітетом №11 Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала сама, АДРЕСА_2 . Її доглядала племінниця ОСОБА_1 і вела з нею сумісне господарство.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12 січня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №74.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №76.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 21 червня 1968, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружились 21.06.1968 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружились 21.02.1954 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 07 січня 1975, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно копії довідки Онуфріївського районного управління Відділу РАГС від 10.04.2002, у Павлиській сел. раді Онуфріївського р-ну 12.05.1973 зареєстровано одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , актовий запис № 22.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 03 грудня 1975, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 одружились 03.12.1975 року. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_16 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано 20.03.1989 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 уклали шлюб 18.04.1990 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_19 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано 11.05.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2010 року посвідченого Москаленко Н.І., державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих надвірних будівель АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 26 грудня 2008, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого 23 грудня 2008, ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 26 серпня 1986, ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації її права на спадщину, яке іншим способом вона підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 .

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість реалізувати її спадкові права.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 09 червня 2023 року о 8:00 год.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживає: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 59.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК