Справа № 283/2811/23
провадження №2/283/776/2023
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши

клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни

по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік,

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 представник відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Драгіцина Т.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за привалами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначила, що ухвалою від 24.11.2023 у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання. Відповідач є національним перевізником вантажів та пасажирів, метою діяльності якого є задоволення потреб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях, забезпечення ефективного функціонування та розвитку залізничного транспорту. До складу AT «Укрзалізниця» входять регіональні філії Донецька залізниця, Львівська залізниця, Одеська залізниця, Південна залізниця, Південно-Західна залізниця, Придніпровська залізниця, які мають у своєму складі безліч структурних підрозділів. Так, перевізним процесом охоплена майже вся територія України.

Представник відповідача вважає, що ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, встановлення та дослідження відповідних доказів, що в рамках спрощеного провадження для повного та всебічного розгляду справи та належного захисту відповідача є неможливим.

З початку активних воєнних бойових дій на усій території України залізниця взяла на себе роль основної евакуаційної структури й організувала систему логістики для гуманітарних вантажів безкоштовно. Враховуючи, що під час війни транспортній інфраструктурі AT «Укрзалізниця» нанесені збитки на мільярди гривень, через ракетні обстріли та проведення бойових дій та продовжують руйнуватися об`єкти залізничної інфраструктури та враховуючі, що через війну обсяги перевезення вантажів залізницею впали у декілька разів на даний час залізниця знаходиться в скрутному фінансовому стані.

Тому, хоча ціна позову і дозволяє розглядати справу в порядку спрощеного провадження, однак враховуючи скрутне фінансове становище, дана справа має особливе значення для «АТ «Укрзалізниці» та становить значний суспільний інтерес, оскільки в підрозділах залізниці працює більш ніж 200 тисяч працівників.

Вимогами клопотання представник відповідача просить суд провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, надано відповідачу строк до 18.12.2023 для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Частиною 4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Драгіциної Тетяни Миколаївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя