САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1167/23
Провадження №2/726/206/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 травня 2009 року, виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №06.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 .

Подружнє життя у них з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти. У них різні інтереси та погляди на життя.

На день звернення до суду із позовом вона з відповідачем фактично припинили подружні відносини, які не підтримують уже рік.

Просить суд, шлюб, зареєстрований 25 травня 2009 року, виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області між нею та відповідачем - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 травня 2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №06 (а.с.4).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22 листопада 2010 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 грудня 2014 року підтверджується, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (а.с.5,6)

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки,а також те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 травня 2009 року виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №06 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк