СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3815/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Стеблецькому В.В.,

за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом- ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.08.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 31.08.2023 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання.

05.12.2023 р до суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення первісного позову у даній справі.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. заява про забезпечення позову задоволена частково.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування питань стосовно прихильності дитини до одного з батьків.

В підготовчому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив при цьому, що на замовлення ОСОБА_4 було складено два висновки судових експертів, необхідності в призначенні судової психологічної експертизи на даний час не має.

Суд, вислухавши думку учасників процесу стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що надані ОСОБА_4 висновки судових експертів від 28.07.2023р. та від 18.10.2023р. не містять відповіді на питання, які містяться в клопотанні представника позивача ОСОБА_2 . Крім того, вказані висновки зроблені судовими експертами лише на підставі спілкування з малолітньою ОСОБА_5 , наразі з батьками дослідження не проводились.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 103, 104, 106 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити психологічні портрети батьків малолітньої дитини ОСОБА_6 : ОСОБА_1 - матері та батька - ОСОБА_4 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином поведінка батька/матері впливали та можуть вплинути на психологічний стан та розвиток дитини?

2. Чи є специфічні психологічні особливості у ставленні малолітньої дитини - ОСОБА_6 до батьків разом та кожного окремо і у чому вони виражаються?

3. Чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини - ОСОБА_6 негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері?

4. Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_6 , з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалася навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення місця її проживання?

5. Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_6 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, надавати належну оцінку ставленню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

6. Яким чином вплинуло на емоційний стан та прихильність малолітньої дитини - ОСОБА_6 припинення спільного проживання з матір`ю і обмеження побачення з нею?

7. Чи є у малолітньої дитини - ОСОБА_6 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зміна місця проживання; різка зміна звичайного способу життя; відсутність спілкування із матір`ю)?

8. Чи є факти розлуки із матір`ю, зміна місця проживання; зміна звичайного способу життя; відсутність спілкування із матір`ю, психотравмувальними для малолітньої дитини - ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи завдані малолітній дитині - ОСОБА_6 страждання (моральна шкода)?

9. Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків на формування у малолітньої дитини - ОСОБА_6 негативної думки про іншого із батьків? Якщо є, то в чому вони виражаються?

10. Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_4 ? Якими є його основні установки як батька?

11. Якими є основні індивідуально-особистісні характеристики ОСОБА_1 ? Якими є її основні установки як матері?

12. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

13. Що є мотивацією у батька дитини - ОСОБА_4 до того, щоб вимагати встановити місце проживання дитини з ним?

14. Проживання з ким з батьків, враховуючи результати психологічного дослідження малолітньої дитини - ОСОБА_6 та обох батьків та їх індивідуально-психологічні властивості, створить для малолітньої дитини - ОСОБА_6 максимально сприятливе середовище для її гармонійного розвитку та виховання?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: батька - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №759/11905/23 ( 3 томи).

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Д. Бабич