МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 488/1718/23
Провадження № 22-ц-вп/812/6/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів -Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2023 року справа передана до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для визначення підсудності, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 одним із відповідачів зазначено Корабельний суд м. Миколаєва.

Розпорядженням голови Корабельного районного суду м. Миколаєва справу 488/1718/23 направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності на підставі ч. 1 статті 26, ч. 6 статті 31 ЦПК України.

08 червня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Миколаївського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року для розгляду питання про визначення підсудності справи № 488/1718/23 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Темнікової В.І., суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Як вбачається з матеріалів справи № 488/1718/23 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами, визначеними статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також відноситься до підсудності Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Водночас відповідачем у справі зазначено Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Частиною першою статті 26 ЦПК України встановлено, що підсудність справи, в якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно частини шостої статті 31 ЦПК України справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що відповідачем є Корабельний районний суд м. Миколаєва, наявні підстави для визначення Миколаївським апеляційним судом як судом вищої інстанції підсудності даної цивільної справи в порядку, встановленому статтею 26 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до найбільш територіально наближеного суду - Ленінського районному суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 26, 27, 31 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підсудність цивільної справи № 488/1718/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Корабельного районного суду м. Миколаєва, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди визначити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: