Справа № 347/2391/23
Провадження № 2/347/590/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стопчатівського старостинського округу Яблунівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслави Романівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Стопчатівського старостинського округу Яблунівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Зореслави Романівни про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом є позивачка, проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. А тому, з цих підстав змушена звернутися до суду та просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук З.Р. в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.12.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні батьком позивачки ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.01.1999р. видно, що позивачка у зв`язку з одруженням змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть видно, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Стопчатівської сільської ради від 26.09.2017р. ОСОБА_2 постійно з 1954 року проживав і був зареєстрований по день смерті у житловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів від 19.07.2023р. видно, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському МБТІ право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.21).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 04.08.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на це майно за спадкодавцем (а.с.24).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 10.08.2023р. вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 становить 97 565грн. (а.с.25).

Таким чином, враховуючи вище наведене, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з будинку - житлового будинку «А» загальною площею 83,7 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., господарських будівель і споруд: сарай (Б), стайня (В), стодола (Г) за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст.ст.316-319, 321, 328, 355 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з будинку - житлового будинку «А» загальною площею 83,7 кв.м., в тому числі житловою площею 42,2 кв.м., господарських будівель і споруд: сарай (Б), стайня (В), стодола (Г) за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.