Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/7102/21
Провадження №2/552/2664/23
У Х В А Л А

28.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дзюба Інна Михайлівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Індутний-Шматько Станіслав Михайлович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник Індутний- ОСОБА_3 не з`явились.

В матеріалах справи наявні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду судом цивільної справи №644/4002/21 (а.с. 40-41), а також про об`єднання вказаної справи зі справою №644/7102/21 в одне провадження.

Вирішуючи вказані клопотання, заслухавши думку позивача та його представника з приводу клопотань, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даних клопотань з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави також перебуває цивільна справа №644/4002/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Встановлено, що провадження у вказаній справі зупинено до розгляду судом справи №644/7102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі №644/7102/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому підстави для зупинення даної справи відсутні.

Крім того, враховуючи, що на даний час зупинена справа №644/4002/21, до її розгляду не може бути зупинена інша справа.

Оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи №644/7102/21 до розгляду справи №644/4002/21, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Крім того, зважаючи на те, що провадження у справі №644/4002/21 зупинено, суд не вбачає підстав для об`єднання з даною справою і справи №644/7102/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В задоволенні клопотань представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 188, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача Індутного-Шматько С.М. про зупинення провадження у справі та про об`єднання в одне провадження цивільних справ №644/7102/21 та №644/4002/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.12.2023.

Головуючий О.А. Самсонова