Справа № 390/1278/23
Провадження № 2/390/602/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" грудня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Жигальцев Тимур Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач), зареєстрований 12 лютого 2021 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. На цей час сімейні відносини фактично припинені. Позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у т. ч. вести побут, спільне господарство. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. В позовній заяві позивач просить провести розгляд справи за його відсутності (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за відомим місцем реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала (а.с.34, 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровали шлюб 12 лютого 2021 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №42. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 19).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.20).

Згідно із довідкою № 3/353, виданою Федоровським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується довідкою Первозванівської сільської ради від 11.08.2023/02-33/68 (а.с.17, 28).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Враховуючи позицію позивача судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №42, - розірвати.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Квітка