Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-н/711/244/23
Справа №711/1967/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки в судовому наказі,-
в с т а н о в и л а :
08.06.2023 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за дорученням Давиденко А.І. подала до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2023 року, оскільки у ньому невірно зазначена адреса боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , тоді як, необхідно було вказати АДРЕСА_3 , тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 року, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко Валентина Миколаївна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/1967/23 (провадження № 2-н/711/244/23).
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
09.06.2023 року представником заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. до суду було подано заяву про повернення заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в судовому наказі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви про виправлення описки у судовому наказі, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення заяви у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).
Вказану вище заяву представник заявника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. подала до її вирішення судом, тому, відповідно до норм ЦПК України, а саме п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву може бути повернено заявнику.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки в судовому наказі - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2023 року.

Суддя В.М. Скляренко