Номер провадження: 22-ц/813/8573/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовська Л.М., Сєвєрова Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів здійснення перерахунку заборгованості у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У липні 2023 року ОСББ «Довженка 2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про захист прав споживача здійснення перерахунку заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів здійснення перерахунку заборгованості у справі за позовом ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн - залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Данилов С.А., представник ОСОБА_1 15 листопада 2023 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року про залишення без руху, а також скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Загальні вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України. Зокрема, пунктом 4 вказаної статті встановлено вимогу зазначення в апеляційній скарзі рішення або ухвала, які оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи у липні 2023 року ОСББ «Довженка 2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про захист прав споживача здійснення перерахунку заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів здійснення перерахунку заборгованості у справі за позовом ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн - залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Отже з матеріалів справи не вбачається винесення Приморським районним судом м. Одеси ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів здійснення перерахунку заборгованості у справі за позовом ОСББ «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136 811,00 грн.

Враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки ухвала про повернення зустрічної позовної заяви постановлена не була, апеляційна скарга адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення зустрічної позовної заяви підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Данилова Сергія Анатолійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживачів здійснення перерахунку заборгованості у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова