Справа № 545/3833/22
Номер провадження № 2/0186/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент, вони з відповідачем проживають окремо. Малолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 березня 2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн.

На даний час відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Іншої матеріальної допомоги відповідач не надає.

Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки з моменту припинення відносин і на сьогоднішній час, відповідач взагалі не бачив дитину жодного разу. Крім того, малолітня дитина має статус інваліда з дитинства.

Починаючи з 2014 року, відповідач життям дитини не цікавиться, жодного разу не зателефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною. Відповідач не піклується про фізичний та духовний стан дитини, взагалі не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження та по теперішній час здійснює лише вона.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома та у загальноосвітній школі, не цікавиться її здоров`ям у дитячій поліклініці, тому вона вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скульський С.І. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та позивачка ОСОБА_1 пояснила, що у 2014 році вона з сином покинула місце реєстрації, а саме місто Луганськ, у зв`язку з бойовими діями. Її колишній чоловік ОСОБА_2 покидати місце реєстрації разом з нею та сином відмовився. Після того, як вона з сином покинули місто Луганськ, відповідач виїхав на територію іншої держави, а саме у Російську Федерацію, де і проживає по теперішній час. Після 2014 року, відповідач не виявляв ніякого бажання зустрітись з сином. До 2016 року її батьки проживали у місті Луганську, тому вона постійно туди їздила та надавала можливість відповідачу спілкуватись з сином, але він цього не хотів. Також відповідач відмовлявся надавити їй дозволи на перетин кордону України та лікування дитини. Малолітній ОСОБА_3 має таке захворювання як аутизм, для проходження діагностики та лікування даної хвороби, лікарі вимагають дозвіл від обох батьків. На даний час вона має дозвіл наданий відповідачем для відвідування лікаря психіатра, але він посвідчений нотаріусом Російської Федерації у 2016 році, тому лікарі наполягають, що їй необхідно отримати дозвіл від відповідача, який буде виданий на території України. Без письмового дозволу відповідача посвідченого нотаріусом України, вона не може з дитиною відвідувати лікаря, проводи діагностику та лікувати дитину, що вкрай необхідне для реабілітації дитини.

У судове засідання 06 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв. позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скульський С.І. не з`явились, адвокат Скульський С.І. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на Інтернет порталі «Судова влада України» оголошення про його виклик до суду.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала суд ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Допитаний в ході розгляду справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що він мешкає разом з ОСОБА_1 з 2015 року, а у 2017 році вони з нею офіційно зареєстрували шлюб. Наскільки йому відомо зі слів матері дитини ОСОБА_1 , з 2014 року батько дитини ОСОБА_2 не намагався та не виявляв ніякого бажання поспілкуватись з дитиною, ніякої матеріальної допомоги не надавав, натомість ОСОБА_2 виїхав на територію Російської Федерації де проживає на даний час. Дитина проходить лікування, яке потребує значних фінансових витрат, а також дозвільних документів від батька ОСОБА_2 , які останній не надає. Малолітнього ОСОБА_3 він вважає своїм сином, оскільки займається його утриманням та вихованням. За час їй сумісного проживання, дитина звикла до нього та вважає його своїм батьком.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 повідомив, що він вважає свої батьком ОСОБА_4 , з яким спільно проживає. Хто такий ОСОБА_2 пояснити не може. В силу свого захворювання не зміг сформувати свою думку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 10 грудня 2010 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції).

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно медичного висновку №118/3 про дитину-інваліда з дитинства віком до 18 років (направляється в районне (міське) управління праці та соціального захисту населення за місцем проживання батьків, опікуна) від 27 травня 2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання (патологічний стан) у виді: дитячого аутизму з якісними порушеннями соціальної взаємності, комунікації, рецепторними порушеннями, стереотиповими формами поведінки когнітивною недостатністю, відповідною легкою розумовою відсталістю К 84.0. Суп. загальний недорозвиток мови і рівня. Міопія високого ступеня з астегматизмом обох очей.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 17 червня 2017 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 17 червня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_4 .

07 березня 2018 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з урахуванням індексації.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 квітня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України дитини без дозволу та супроводу батька дитини, яким ОСОБА_1 було надано тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території України - міста Луганськ Луганської області а також до Російської Федерації та республіки Білорусь, у період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2021 року неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області №67, було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку з тим, що він зазнав психологічного насильства, що підтверджується довідкою від 03.07.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видана управлінням соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

Довідками №6324- та №6324- про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, які видані 15 квітня 2021 року посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , перемістились з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_2 .

Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 21 січня 2022 року №ІРЦ-85160/2022/306205, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє звернене мовлення, його словниковий запас наближений до норми, має труднощі розуміння слів, синонімів, антонімів, прислів`я, приказок. Спілкування здійснює простими реченнями. Фонематичне сприйняття, фонематичний аналіз та синтез сформовані частково. Відмічаються труднощі при визначенні кількості та послідовності звуків на складнішому мовному матеріалі. У спонтанній промові визначаються поодинокі аграматизми. ОСОБА_3 часто занурений у внутрішній діалог, вголос промовляє фрази, речення з прочитаного, почутого, побаченого, попередньо коментує гру. Наявні ехолапії. Читає швидко, монотонно, не розділяючи речення між собою. Переказати прочитане самостійно не в змозі, лише за нагадуванням ключових слів. Списує з друкованого тексту, пише під диктовку з допомогою або під контролем. Письмо містить помилки різних типів: графічні (пропуски, неправильне прогнозування), орфографічні (недостатньо сформоване вміння застосовувати орфограми на практичному рівні під час різних видів письма, недостатнє розуміння відповідних правил), каліграфічні. Особливо сильно виражені труднощі під час виконання письмових самостійних, контрольних та творчих робіт. Спостерігається особливості розвитку когнітивної сфери. Мають місце труднощі у сприйманні навколишнього середовища, уявлення дитини неповні, не точні. Увага не стійка: дитина потребує підтримки та стимулювального контролю з боку дорослого для завершення розпочатої справи. Під час навчання відмічаються труднощі при розподілі уваги, дитина не відразу переходить від одного виду вправ до інших. Їй потрібен час. Переважає зорова модальність під час запам`ятовування та відтворення матеріалу. Спостерігається недостатньо повне усвідомлення поставлених завдань, спричинене наявністю неуважності, розгальмованості. У ОСОБА_5 можуть виникати труднощі в опануванні різних способів здобуття знань, умінь і навичок. Володіє нумерацією чисел, навичками розв`язання прикладів в межах 1000, але потребує постійного контролю, допомоги з боку вчителя. Розвиток емоційно-вольової сфери має свої особливості. Частково зберігається інфантильна позиція в міжособистісній взаімодії. Спостерігаються труднощі у навчанні, пов`язані з незрілістю мотиваційної сфери: переважно виконує ті завдання, які викликають зацікавленість. Помітні труднощі під час комунікації: обмежене ініціювання соціальної взаємодії. Спостерігаються труднощі в аналізі та прогнозуванні наслідків власних дій та дії інших відповідно до контексту ситуації. Низька гнучкість в поведінці, крайні труднощі з адаптацією до змін.

Згідно довідки-розрахунку, яка видана 10 серпня 2022 року начальником Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Путенком Д., ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах за період з 11 грудня 2017 року по 31 липня 2022 року в розмірі 139 193 (сто тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто три) гривні 44 копійки.

Відповідно до листа директора Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради Кіпаренка О.Ю. №01-10/275/0/539-22 від 10 серпня 2022 року, станом здоров`я дитини та забезпеченням її належного догляду опікувалась мати ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом здоров`я сина не цікавився. З приводу лікування ОСОБА_5 до лікарів не звертався.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року №80, виконавчий комітет Південної міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є передчасним і недоцільним та не вбачає підстав для позбавлення батька батьківських прав, оскільки не доведено його свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою №01-20/80, яка видана 09 листопада 2023 року директором Будянського ліцею Південної міської ради Харківського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 6-А класу Будянського ліцею, батько дитини ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями та класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує. На виклики до шкоди та прохання класного керівника реагує виключно мама.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Cуд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року №80, оскільки в суді з`ясовані обставини, які вказують на наявність підстав для застосування відносно відповідача такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Як на підставу недоцільності позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області посилається на те, що орган опіки та піклування фізично не зміг провести повне вивчення матеріалів справи, через проживання батька на окупованій території та провести всебічну оцінку і вислухати думку батька.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивачки та свідка, вбачається, що відповідач не проживає в сім`ї з 2014 року, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не проявляє турботи, будь-якого інтересу до дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться успіхами у навчанні.

Відповідач в суд не з`явився, будь яких заперечень проти позову не надав.

Факт не з`явлення відповідача в судові засідання, та ігнорування викливів та повідомлень про розгляд справи, яка тривалий час розглядалася в суді, свідчить про відсутність інтересу відповідача як батька до дитини. Такі дії відповідача свідчать про байдужість останнього брати участь у вихованні дитини та до виконання батьківських обов`язків. Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини, при цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з дитиною позивачка не чинить.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 піклується про дитину та приймає особисту участь у її вихованні суду не надано.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та давши їм належну правову оцінку, суд прийшов до висновку про наявність об`єктивних і безсумнівних доказів винної поведінки відповідача та його свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно малолітньої дитини, які слугують підставою для позбавлення його батьківських прав.

На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини та байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Південної міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Колундаєвський Шолоховського району Ростовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця хутору Колундаєвський Шолоховського району Ростовської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Луганська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.