ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1643/23
Провадження № 2/483/470/2023
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

08 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Коренко Т.В.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ішбулатової С.Р.,

під час підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської міської територіальної громади та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О., предметом якої є встановлення факту її проживання однією сім`єю в період часу із 01 січня 2014 року по 12 грудня 2022 року зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2023 року до початку підготовчого судового засідання представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , інша особа Очаківська міська рада, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ішбулатова С.Р. в підготовчому судовому засіданні просила об`єднати зустрічний позов з первісним позовом.

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання позовів.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що він підлягає об`єднанню з позовом ОСОБА_1 , оскільки ці позовні вимоги виникли з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , інша особа Очаківська міська рада, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталія Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю (справа 483/1725/23, провадження № 2/483/482/2023) об`єднати в одне провадження під спільним номером 483/1643/23 (номер провадження 2/483/470/2023) із позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Наталя Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

У зв`язку із об`єднанням позовів відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 15 хв. 10 січня 2024 року.

Копію ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачам та третій особі за зустрічним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: