Справа № 461/8624/23
Провадження № 2/461/3254/23
07.12.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.,
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного Управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Дільничий офіцер відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Мельник Андрій Володимирович, Інспектор СРПП відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Равська Софія Євгенівна, Інспектор СРПП відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області молодший лейтенант поліції Новосад Василь Ігорович; Інспектор СРПП відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Маєвський Віктор Васильович, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої службовими особами органу державної влади.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Просив закрити підготовче судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.
Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.
Згідно з ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.189,197, 200,258-261 ЦПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко