Справа № 502/643/22
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради,

Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів Кілійської міської ради, Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

Під час підготовчого розгляду справи, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. копію спадкової справи № 208/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.07.2022 року від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа №208/2018 заведена 03 грудня 2018 року за заявою від імені спадкоємця за заповітом, ОСОБА_3 , що проживала АДРЕСА_1 , згідно заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідченого 21 травня 2008 року за реєстровим №2405, та рішення Кілійського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року справа №502/1701/18, та за заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині від імені чоловіка спадкодавця, ОСОБА_4 . 03 серпня 2020 року надана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені спадкоємця за заповітом, ОСОБА_3 . Інших заяв не надходило. 11 серпня 2020 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, спадкова справа не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69471716 від 14.07.2022 року, є відомості щодо заведеної ОСОБА_6 ,. приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області. 31.01.2018 року

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з метою належного дослідження доказів та обґрунтувань, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 12-ту годину 30 хвилин 30.06.2023 року наступні докази:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є.:

- копію спадкової справи № 06/2018 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан