overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 6/933/5/23
Справа № 199/9067/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 грудня 2023 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву представника ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович та ТОВ "Кампсіс Фінанс", яка не заявляє самостійних вимог, -

в с т а н о в и в:

07.12.2023 року з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович та ТОВ "Кампсіс Фінанс", яка не заявляє самостійних вимог, за підсудністю.

Заява підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: первісний стягувач ТОВ "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович та ТОВ "Кампсіс Фінанс", яка не заявляє самостійних вимог, та призначити до розгляду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попович І.А.
Справа № 357/6460/23
Провадження № 2/357/2018/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Також слід роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

Керуючись ст. 13, 19, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд (судове засідання) 11 липня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 297/3276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ГАЛ Л. Л.

присяжних: Іванюк М.М. та Ковтан М.В., за участю секретаря Адамчо К.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради за довіреністю Завадяк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Зважаючи на потребу у наведені доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради - задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Микола ІВАНЮК Марія КОВТАН
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/383/2023
08 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Сервісу» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 526 ЦК України та ст.ст. 160-172 ЦПК України
Разом з тим, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.Г. Притула
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»__________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»__________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»__________ 20__ року.
Суддя: _____________ _______________________________________ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 147/1632/23
Провадження № 2-н/147/427/23
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 грудня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої на запит суду інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд" з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст.161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст.163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст.167 ЦПК України.

Керуючись статтями 161-165 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

На підставі частини першої статті 167 ЦПК України, у п`ятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко
Провадження: 2/484/9/23
Справа: 484/5685/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження по цивільній справі

07.12.2023 суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Закревський В.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.02.2020 року провадження у справі було зупинено до розгляду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області цивільної справи № 484/5685/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою.

На теперішній час усунуті обставини, які викликали зупинення провадження в даній цивільній справі, тому згідно ст. 254 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі, слід відновити.

Крім того, з метою продовження розгляду справи, слід викликати сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання на 28.12.2023 року на 10.00 годин.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування квартирою.

Викликати сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання на 28.12.2023 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дата документу 07.06.2023
Справа № 522/1482/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна) про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в якому вона просить суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З наданої копії спадкової справи №5/2017, відкритої 05 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 . Донька померлої ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.147-168).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується наданими доказами, то вона є її правонаступником, і, відповідно, заява про залучення до участі у справі як правонаступника обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 254, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №522/1482/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна) про стягнення боргу за договором позики, правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити, особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа №297/4269/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши з власної ініціативи про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

07 грудня 2023 року видано судовий наказ за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», однак як встановлено, в ньому допущено описку, оскільки дату винесення такого зазначено "17 грудня 2023 року" замість правильної "07 грудня 2023 року".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено з матеріалів справи, в судовому наказі №297/4269/23 від 07 грудня 2023 року у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, допущено описку, оскільки дату винесення такого зазначено "17 грудня 2023 року" замість правильної "07 грудня 2023 року"..

На підставі вищенаведеного, вважаю виправити вищевказану описку в судовому наказі №297/4269/23 від 07 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі №297/4269/23 від 07 грудня 2023 року у справі за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, та дату винесення такого вважати "07 грудня 2023 року" замість зазначеної "17 грудня 2023 року".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ФЕЙІР О. О.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2302/21
Провадження №2/477/188/22
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Саукової А.А.,
за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік - Україна», про визнання іпотеки припиненою,
Керуючись ст. 13, 81,141, 263-265,273 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік - Україна» про визнання іпотеки припиненою, - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екопік - Україна», на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Екопік - Україна», вул. Січових Стрільців, 21 оф. 501 м.Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 33535542;

Повний текст рішення буде складений 04 грудня 2023 року.

Суддя А. А. Саукова
Провадження № 2/127/3934/23
УХВАЛА

підготовчого засідання

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання на 23.11.2023, яке відкладалося.

У підготовче засідання, призначене на 08.12.2023, з`явилися представник позивача та відповідачі.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, відповідачі відзив на позов не надали. Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, відповідач ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення позову.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик свідків та встановив відповідачу ОСОБА_4 додатковий строк для надання доказів.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 08 січня 2024 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: