печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За вимогами п. 7 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з наданих суду матеріалів справи заявник Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» , юридична адреса: України, 01011, м. Київ, провулок. Євгена Гуцала, буд. 3, уклав Договір від 01 квітня 2014 року № 116023/14 про надання телекомунікаційних послуг з фізичною особою ОСОБА_1 .

Суду не надано заяником Приватним акціонерним товариством «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» належних та допустимих доказів того, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (ст. 165 ч. 1 п. 3 ЦПК України).

В той же час судовий наказ є особливою формою судового рішення, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, що унеможливлює надати об`єктивну оцінку відносинам, які виникли між сторонами цивільного процесу,а тому захист заявника - стягувача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову з тими же вимогами у порядку позовного провадження.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» - слід відмовити.

Відповідно до ч.2ст.164ЦПК України,у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 163-166 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя