Справа № 569/9397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Фесовець В. П.;

відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь понесену вартість додаткових витрат на утримання дитини в сумі 19 000, 00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 01 жовтня 2006 року, відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1734. Від спільного проживання в шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб сторони розірвали 28 березня 2011 року. Згодом позивачка повторно уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинено відповідний актовий запис за № 1307 від 10 вересня 2016 року. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2019 року у справі №569/9949/16-ц, відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів свого заробітку, а саме: на користь позивачки на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що як до розірвання шлюбу, так і після, відповідач практично не цікавився розвитком та здоров`ям сина, заклад дошкідцьної освіти та школу жодного разу не відвідував, з педагогами та лікарями не спілкувався. Участь у вихованні та додаткових витратах після народження сина ніколи не брав.

Зазначає, що останнім часом аліменти не покривають витрат на утримання дитини, а її доходи знизилися у порівнянні з іншими роками. У зв`язку із проблемним станом здоров`я сина вона вимушена була понести витрати на оплату послуг лікаря-стоматолога-ортодонта (КП «Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», діагноз: Дистальний прикус, звуження верхньої та нижньої щелеп, травматична оклюзія) за ортодонтичне лікування в сумі 38 000,00 грн, а тому відповідач повинен сплатити половину вартості вказаних послуг в розмірі - 19 000,00 грн. Звертає увагу, що вона працює офіційно, але отримує невеликий дохід, у зв`язку зі складною ситуацією в державі, додаткових доходів не має. Аліментів на утримання сина часто не вистачає так як встановлений судом їх розмір на даний час є значно нижчим за потреби дитини, додатково відповідач допомагати відмовився. Тому, для вирішення незапланованих додаткових витрат, пов`язаних з фізичним та моральним розвитком сина, забезпечення належного лікування вона вимушена звернутися до суду. Відповідач є працездатною особою, має місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату. Просить суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

20 жовтня 2023 року відповідачем подано заперечення проти позову, в якому він вказав, що повторно одружився і в шлюбі в нього народилось дві дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з цим він став менше сплачувати коштів на спільного з позивачкою сина ОСОБА_3 . Зазначає, що сплачувати більше суми, яка присуджена для сплати аліментів на утримання сина, він не має змоги, просить відмовити в задоволенні позову про стягнення з нього додаткових витрат

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити з підстав у ньому наведених.

Відповідач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали та врахувавши обставини у справі, судом встановлено таке.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між сторонами розірваний, неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини.

Відповідно до виконавчого листа у справі №569/9949/16-ц, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 21.03.2017, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 08.08.2016 та до повноліття дитини.

Згідно довідки № 01-08/17 від 18.01.2023, виданої КП "Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено діагноз - Дистальний прикус, звуження верхньої та нижньої щелеп, травматична оклюзія, вартість відповідного лікування становить 38 000 грн.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Слід зазначити, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як стверджується довідкою про надання стоматологічних послуг від 18.01.2023, виданої КП "Рівненська обласна стоматологічна поліклініка», підставою для встановлення брекет системи для ОСОБА_3 , є встановлений в останнього діагноз: дистальний прикус, звуження верхньої та нижньої щелеп, травматична оклюзія.При цьому, як зазначив представник позивача у судовому засіданні та враховуючи надані докази щодо понесення витрат на лікування сина позивача, слідує, що передумовою для ортодонтичного лікування шляхом встановлення брекет системи, було довготривале лікування сина з 2020 року по 2023 рік (2 роки 2 місяці), зокрема, постановка ретейнера на верхню та нижню щелепи.

Суд погоджується, що понесені позивачем витрати на лікування є додатковими витратами на дитину відповідно до ст. 185 СК України, оскільки ОСОБА_3 потребував довготривалого ортодонтичного лікування. Ці витрати, на переконання суду, викликані особливими обставинами та є виправданими в умовах сьогодення для забезпечення належного розвитку дитини. За наведеного, в усіх наведених вище витратах позивача на дитину зобов`язаний брати батько на підставі статті 185 СК України та зважаючи на положення статті 141 цього Кодексу та вимоги статті 12 Закону України "Про охорону дитинства".

З досліджених в судовому засіданні копій письмових доказів, щодо понесених позивачем додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , судом встановлено, що позивачка понесла вказані витрати на загальну суму 38 000, 00 грн.

Згідно з вимогами ст. 141, 180 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати. В зв`язку з чим, суд вважає, що вищевказані додаткові витрати повинні бути розподілені між батьками у рівних частках.

Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходяться малолітні діти, при цьому також враховує, що відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а відтак спроможний сплатити половину понесених позивачкою додаткових витрат на сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вище, суд встановивши наявність у позивача, з якою проживає дитина, особливих обставин у додаткових витратах, з урахуванням обставин, що мають істотне значення дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача половини понесених нею додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 19 000, 00 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позивачка при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що викликані необхідністю належного догляду (лікування) разово у розмірі 19 000, 00

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1 073, 60 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Повне судове рішення складене та підписане 08.12.2023.

Суддя Левчук О. В.