Справа № 451/663/23
Провадження № 6/451/16/23
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення подання

08 червня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши подання головного державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вавричук І.С. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

23.05.2023 головний державний виконавець Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вавричук І.С. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України № АСВП 69676626.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання 23.05.2023 передано на розгляд судді Патинок О.П.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 24.05.2023 подання залишено без руху та запропоновано головному державному виконавцю Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вавричук І.С., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки подання.

Ухвалу про залишення подання без руху одержано 26.05.2023, про що свідчить розписка про отримання на супровідному листі.

Станом на 08.06.2023 будь-які відомості щодо усунення державним виконавцем недоліків, вказаних в ухвалі судді від 24.05.2023 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку не звертався.

Проаналізувавши матеріали подання головного державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вавричук І.С. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що подання слід повернути.

Державному виконавцю слід роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260, 438 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали подання головного державного виконавця Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вавричук І.С. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути головному державному виконавцю Вавричук І.С.

Роз"яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок