Справа № 493/527/21
Номер провадження 2-во/493/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у судовому рішенні, в якій представник позивача просить суд вказати суму судового збору, яка підлягає компенсації за рахунок держави та найменування особи, на користь якої здійснити компенсацію коштів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13472,47 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270,00 грн.

Рішенням суду від 26.07.2023р. позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 16.02.2016р. в розмірі 10919,10 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10919,10 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Однак в резолютивній частині рішення суду було зазначено про компенсацію судових витрат за рахунок держави та не вказано, в якій сумі та на користь кого належить їх компенсувати.

Враховуючи, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 2270,00 грн., а позовні вимоги задоволені частково, тому сплачений судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави в пропорційному відношенні до задоволених вимог, а саме у розмірі 1839,84 грн. (10919,10 грн. ? 2270,00 грн. ? 13472,47 грн.).

Питання про виправлення описок розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що зазначені описки є очевидними, які допущені помилково та мають істотний характер, суд вважає, що вони є технічними, тому підлягають виправленню, оскільки не змінюють зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Балтського районного суду Одеської області від 26.07.2021р. по справі №493/527/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, абзац 4 резолютивної частини «Судові витрати компенсувати за рахунок держави» замінити абзацом такого змісту:

«Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, що розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) частково повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судовий збір в сумі 1839,84 (одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) грн. 84 коп., який було сплачено на р/р UA0015572, , за платіжним дорученням № PROM5BPGDJ від 25 березня 2021 р.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ