Провадження № 2-о/127/489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницькеої області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно померлого, до скаду якого входить земельна ділянка на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 0,1499 га., з цільовим призначенням "Для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер земельної ділянки 070020324.

Жодних заповітів стосовно свого майна за життя спадкодавець не укладав.

В 2022 році заявник, як єдиний спадкоємець першої черги, звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після свого батька, проте їй було відмовлено в зв`язку з пропуском визначеного чинним законодавством шести місячного строку для відповідної заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини заявнику потрібно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, що зробити в позасудовому порядку не є можливим, що й змусило її звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сусідом заявниці. Заявник починаючи з 2011 року постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , доглядала його, купувала ліки, одяг, продукти харчування. Батько заявника явалявся інвалідом, він був без обох ніг і потребував сторонньої допомоги. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали спільний бюджет. Коли помер ОСОБА_2 , то його похованням займалась ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2022 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 23.04.1993 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 10.04.2013 року, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, площею 0.1499 га, з цільовим призначенням "Для ведення особистого селянського господарства", кадастровий номер земельної ділянки 070020324.

Довідкою з Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 10.04.2013 року, підтверджується, що ОСОБА_1 проводила за власний рахунок поховання батька - ОСОБА_2 .

Відповідно до заяв від 20.06.2023 року, завірених Секретарем Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , підтверджують, що ОСОБА_1 з 2012 року проживала разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та вели спільне домашнє господарство, зі своїм батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.

Згідно довідки від 20.06.2023 року виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2022 року Тульчинською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском заявником визначеного чинним законодавством шестимісячного строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаття а життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, поясненнями свідка, доводиться факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст.13, 76-81, 258, 259, 265, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницькеої області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шпиківська селищна рада Тульчинського району, Вінницької області, адреса місця знаходження: 23614, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Ліпіна,4.

Суддя: