Справа № 718/3763/23
Провадження 2-др/718/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"08" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника позивача, адвоката Попов В.Д., про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

До Кіцманського районного суду представником позивача, адвокатом Попов В.Д., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року закрито провадження у справі.

Однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.12.2023 року закрито провадження у справі №718/3763/23 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2023 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», адвокатом Попов В.Д., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу.

Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, представником позивача разом з першою заявою по суті спору було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (а.с.17).

Поряд із цим, 23.11.2023 до суду надано також Звіт про фактично надані послуги за Додатковою угодою №159 від 16.10.2023 року до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року та Акт наданих послуг №85 від 21.11.2023 року (а.с.32, 39)

Також суду надано Договір №38AChrZ491-17 про надання правничої допомоги від 30.11.2017 року та Додаткові угоди до нього, згідно яких ТзОВ «Чернівцігаззбут» та адвокатське обєднання «Гарант Груп» погодили зобов`язання про надання правової допомоги, а також те, що за такі послуги замовник сплачує виконавцю гонорар (а.с.32-36).

Вимогами частини 3 ст.142 ЦПК України, визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачкою ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за спожитий природній газ 16.11.2023 року, що підтверджується квитанцієювід 16.11.2023 року платіж № (а.с.56), тобто після відкриття провадження у справі, то з останньої слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.142, ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», адвоката Попов В.Д., про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул. У.Кармелюка, 110 Б, м.Чернівці, код ЄДРПОУ: 39584988 ) понесені ним витрати на правову допомогу 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.