Справа № 344/8635/19
Провадження № 2/344/202/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Дементьєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу товарів №247 від 22.10.2018 року та №335 від 23.11.2018 року; стягнення 6 275,00 грн. сплаченої вартості товару, 57 800,00 грн. десятикратної вартості продукції, 5 000,00 грн. моральної шкоди та 3 000,00 грн. витрат за правову допомогу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі-продажу товарів №247 від 22.10.2018 року та №335 від 23.11.2018 року; стягнення 6 275,00 грн. сплаченої вартості товару, 57 800,00 грн. десятикратної вартості продукції, 5 000,00 грн. моральної шкоди та 3 000,00 грн. витрат за правову допомогу.

07.06.2023 представник відповідача подала до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки від вирішення питання про належність/неналежність підпису на договорах ОСОБА_2 в значній мірі залежить вирішення питання позову по суті.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечила.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ст.116 ЦПК України призначення експертизи є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про забезпечення доказів та питання про призначення експертизи.

Таким чином, законодавець визначив певний процесуальний порядок, за яким питання про призначення експертизи має бути розглянуто не пізніше підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року підготовче провадження у даній справі було закінчено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету, підстав і правового обґрунтування позову, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачем клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не знайшло свого обґрунтування, заявлене після закриття підготовчого судового засідання, а тому, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.