Справа № 718/3320/23
Провадження 2/718/662/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3320/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м. Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ниміджан Ю.В. звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що її рідна тітка - ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживала з 19.12.1961р.. Однак протягом своїх останніх років життя вона тяжко хворіла, а тому вона з лютого 2011 року після лікування та виписки з Кіцманської ЦРЛ забрала її проживати в АДРЕСА_1 , де остання проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом цього часу вони проживали однією сім`єю, вона піклувалась про здоров`я тітки, доглядала за нею, а після смерті проводила поховання. Після смерті тітки ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, 1890 року побудови, житловою площею 22,8 кв.м. та загально площею 33,60 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та житлового будинку, 58,90 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ., а також земельні ділянки загальною площею 0,2442 га, в тому числі 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд та 0,1442 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Вказує, що 21.03.2023 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки тітка на момент смерті була зареєстрована за іншою адресою проживання ніж спадкоємець та у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності на спадкове майно, яке було зареєстроване у встановленому законом порядку та належало померлій.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання починаючи з 2011 року і до моменту її смерті є ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на час її смерті проживали разом із нею однією сім`єю, вели спільне господарство, здійснювала постійний догляд за нею.

Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном. Однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки потрібно підтвердити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За таких обставин, просить задовольнити позовні вимоги.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.11.2023 (а.с.37)

У підготовче засідання 06.11.2023 сторони не з`явилися, скерувавши до суду відповідні заяви.(а.с.43-44)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2023 закрито підготовче засідання та призначена справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 (а.с.46)

Представник позивача адвокат Ниміджан Ю.В. в судове засідання 29.11.2023 не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 01.11.2023 надійшла заява у якій визнали позовні вимоги ОСОБА_1 .. Наслідки визнання позову відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09.08.2019 року виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 81 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження виданого 31.07.1956р. Глибоцьким рай бюро ЗАГС Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (мати позивачки) (а.с.33)

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01.06.2020 року виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 62 (а.с.13).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.14)

Як вбачається із копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (мати позивачки) (а.с.15)

Відповідно до акту обстеження факту тимчасового проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 від 09.08.2019 складеного у складі комісіє: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, Будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , сестрі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично тимчасово проживала без реєстрації місця проживання у вказаному будинку (а.с.16)

Згідно довідки №274 виданої виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , що дійсно її тітка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2 з 19.12.1961 р. (а.с.17)

Згідно довідки №3184 виданої виконавчим комітетом Глибоцької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці смт.Глибока, вона дійсно проживала та вела спільне господарство разом з тіткою ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18)

У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2023 року, приватним нотаріусом Олексюк С.В. відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів факту своєчасного прийняття спадщини. (а.с.20)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві приватної власності ОСОБА_3 належить житловий будинок,13 в м.Кіцмань. (а.с.21)

Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 16.05.2023 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що останній складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,10 кв.м, житловою площею 20,60 кв.м., сараю літ. «Б», навісу літ. «В», колодязя №1, (а.с.23-32).

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 29.09.2023 року за №185/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилася. (а.с.40-41)

Згідно наданої суду інформації під №2305 від 06.12.2023 Кіцманською міською радою Чернівецького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно архівної адресної картки, що знаходиться на архівному зберіганні Кіцманської міської ради.

У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Глибоцьким райвідділом ЗАГС Чернівецької області 5.08.1978р. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 одружились 5.08.1978р.. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_11 ».

З акту обстеження факту тимчасового проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою буд. АДРЕСА_1 та догляду за нею №1176 від 04.12.2023 вбачається, що будинок за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_12 , доньці ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною тіткою ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Останні роки життя ОСОБА_3 важко хворіла, більше 5-ти років проживала в господарстві по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , повністю опікувалася нею. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 здійснила її поховання. Відомості про інших родичів, які б доглядали за ОСОБА_3 в останні роки її життя, опікувалися чи піклувалися б нею відсутні.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила відмову від неї, а відповідач Кіцманська міська рада визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, 1890 року побудови, житловою площею 22,8 кв.м. та загально площею 33,60 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та житлового будинку, 58,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ., що належали померлій ОСОБА_3 ..

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутній факт прийняття нею спадщини та відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

А тому, метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Водночас, суд бере до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216 - 1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кіцманської міської ради об`єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 2011 року до моменту смерті спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на:

- житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 45,10 кв.м, в тому житловою 20,60 кв.м. літ. «А-1», сарай літ. «Б», навіс літ. «В», колодязь №1;

- житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 , загальною площею 33,60 кв.м, в тому житловою 22,80 кв.м. літ. «А».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кіцманська міська рада об`єднаної територіальної громади місцезнаходження: вул. Незалежності,83, м. Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів