Провадження № 6/686/698/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначили, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 61724082 з примусового виконання виконавчого напису № 193 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

07 липня 2023року між АТ «Ідея Банк» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № G01.10701.004893332 від 07.02.2019р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк», за плату та на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № G01.10701.004893332 від 7 лютого 2019р., в сумі 131992.58 грн., з яких: 51146.61 грн. - заборгованість за основним боргом; 80845.97 грн. - заборгованість за відсотками.

З врахуванням наведеного, заявник просить: замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 193, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Опанасенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розглянути справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №193, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №G01.10701.004893332 від 07.02.2019 року 76291,74 грн. на користь АТ «Ідея Банк».

03.04.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61724082 з примусового виконання виконавчого напису №193 від 20.02.2020 року.

Згідно інформації про виконавче провадження з АСВП на даний час виконавче провадження №61724082 - відкрите.

07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №G01.10701.004893332 від 07.02.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вказані обставини підтверджуються: договором факторингу №07072023 від 07.07.2023 року; реєстром боржників до договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 року; копією виконавчого напису №193 від 20.02.2020 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2020 року.

Згідно ст.90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, оскільки до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором №G01.10701.004893332 від 07.02.2019 року, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні ВП №61724082 відкритому з примусового виконання виконавчого напису №193 вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Траншем №G01.10701.004893332 від 07.02.2019 року, що діє в рамках Генерального кредитного договору № ГКД.580152.1 від 07.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні ВП №61724082 відкритому з примусового виконання виконавчого напису №193 вчиненого 20.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Євгеном Михайловичем щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Траншем №G01.10701.004893332 від 07.02.2019 року, що діє в рамках Генерального кредитного договору № ГКД.580152.1 від 07.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 04.12.2023 року.

Суддя: