Справа № 755/4912/23
Провадження № 2-о/369/267/23
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 755/4912/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_1 його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що встановлення факту перебування у заявника на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно останньому для подальшого оформлення документів.

Шлюб між заявником та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_2 ) було зареєстровано у 2015 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2015 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена заявником на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/8921/22.

З дружиною та донькою заявник проживають разом однією сім`єю з 2015 року, мають комфортні умови проживання в квартирі, яка є спільною сумісною власністю за адресою: АДРЕСА_1 , житло повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Заявник повністю забезпечує свою сім`ю всім необхідним: харчуванням, одягом, оплатою освіти та медичного лікування, оплату літнього відпочинку. Заявником створені належні умови для розвитку доньки, забезпечення її всім необхідним, саме тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично весь час перебуває на утриманні заявника.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2023 року відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання 07.06.2023 року заявник і заінтересована особа не з`явилися, про дату та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника до суду 07.06.2023 року надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи 07.06.2023 року ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання факту утримання заявником дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між заявником та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_2 ) було зареєстровано у 2015 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2015 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу заявник та заінтересована особа мають спільну доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була усиновлена заявником на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року у справі № 755/8921/22.

З дружиною та донькою заявник проживають разом однією сім`єю з 2015 року, мають комфортні умови проживання в квартирі, яка є спільною сумісною власністю за адресою: АДРЕСА_1 , житло повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Заявник повністю забезпечує свою сім`ю всім необхідним: харчуванням, одягом, оплатою освіти та медичного лікування, здійснює оплату літнього відпочинку. Заявником створені належні умови для розвитку доньки, забезпечення її всім необхідним, саме тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично весь час перебуває на утриманні заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві, поданій до суду 07.06.2023 року підтвердила факт того, що її чоловік ОСОБА_1 матеріально забезпечує та утримує її та їх спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З чоловіком та донькою вони проживають однією сім`єю, мають комфортні умови проживання в квартирі, яка є їх спільною сумісною власністю за адресою: АДРЕСА_1 , житло повністю забезпечує потреби проживання. Для виховання та розвитку спільної дитини чоловіком створені належні умови.

ОСОБА_1 повністю забезпечує свою сім`ю всім необхідним: харчуванням, одежею, оплатою освіти та медичного лікування, оплату літнього відпочинку. Ним створені належні умови для виховання та розвитку їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично весь час ОСОБА_2 та донька перебувають на утриманні чоловіка ОСОБА_1 .

Встановлення факту перебування у заявника на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно останньому для подальшого оформлення документів.

Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З матеріалів справи та заяви заінтересованої особи про визнання факту утримання заявником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що ОСОБА_1 надано суду достатньо доказів для підтвердження утримання дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту утримання дитини - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 07.06.2023 року.

Суддя А.В. Янченко