БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2474/23
Провадження № 2/497/817/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними право власності за кожним - на 16 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права через те, що в свідоцтві про право власності на житло воно вказане як квартира, а в реєстрі БТІ - право власності в будинку вказано вже в частках.

Також позивач ОСОБА_1 , просить визнати за нею право власності на 16/400 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті її батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через те, що в свідоцтві про право власності на житло вказана квартира, а в реєстрі БТІ - право власності в будинку вказано вже в частках.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - також надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.14-17);

- згідно свідоцтва про права власності за № НОМЕР_1 від 08.09.1998р.№143 - позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - на підставі розпорядження виконкому Болградської міської ради, у порядку приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 і є співвласниками (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 31.03.2022р. відділом державної РАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м.Одеса), актовий запис №3929, а.с.18), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі - на його 16 / 100 частин вказаного домоволодіння;

- відповідно до довідки про склад сім`ї від 06.04.2022р., що видана старостою с.Залізничне, - на момент смерті ОСОБА_4 за адресою його проживання - у АДРЕСА_3 , - проживали: позивачка ОСОБА_2 - колишня дружина, позивачка ОСОБА_1 - дочка, та двоє онуків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.46);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (серії НОМЕР_3 , що було видане 03.05.1984р. Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №44, а.с.13), - її батьком є спадкодавець ОСОБА_4 ;

- згідно звіту про оцінку майна про оціночну вартість об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , - ринкова вартість спірної частини домоволодіння становить 23460грн. (а.с.23-27);

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області за №74 від 31.05.2021р., рішенням виконавчого комітету Залізничненської сілської ради №20 від 02.04.2015р., назву АДРЕСА_4 , а номер спірного будинку АДРЕСА_5 (а.с.22);

- з рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно №69472072 та №69472072 від 26.09.2023р. вбачається, що позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності на їх власні частини вказаного житлового будинку через те, що у свідоцтві про право власності на житло - зазначено, що воно є квартирою, а в реєстрі БТІ частина багатоквартирного будинку (а.с.29-30);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 13.08.2023р., - позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - з тієї ж причини - у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло вказана квартира, а в реєстрі БТІ - право власності в будинку вказано вже в частках.(а.с.30);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвою В.Б. за №732/01-16 від 13.11.2023р., - спадкоємцями майна спадкодавця за законом є його діти - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які уклали договір про поділ майна від 03.08.2023р., р.№105(а.с.50), згідно якого дочка спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 - успадкувала 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_6 , а його син - позивач ОСОБА_3 - успадкував дві земельні ділянки площею по 0.06га кожна, - на які він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом - 04.08.2023р. за реєстровими №№1086 та 1085 (а.с.55-56), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. А, згідно з ч.1ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.318 ЦК України визначено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України регламентовано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності за позивачами - за кожним на 16 / 400 частин вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , а за позивачкою ОСОБА_1 - ще на 16 / 400 частин вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, як за спадкоємцем за законом майна її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.41,55 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - право власності на 16 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), - право власності на 16 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), право власності на 16 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 16 / 400 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали її батькові спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.12.2023року.

Суддя А.В. Кравцова