Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25807/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ПрАТ "СГ "ТАС" - Миц І.В.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Новака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації,

в с т а н о в и в:

АТ "СГ "ТАС" (приватне) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 р. залучено до участі у справі третю особу - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». (а.с. 51)

Позов мотивовано тим, що 25.08.2020 р. о 18-45 год. по вул. Пирогова, 224 м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 р. (справа №127/19408/20) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Майно ОСОБА_2 - транспортний засіб Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , був застрахований в АТ "СГ "ТАС" (приватне), було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №FO-00608998 від 16.12.2019 р.

До АТ "СГ "ТАС" (приватне) звернулась власниця пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, та з заявою про виплату страхового відшкодування. Було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , становить 60381,94 грн. 09.09.2023 р. позивачем було сплачено власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 59571,94 грн.

Отже, до позивача АТ "СГ "ТАС" (приватне) перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що відбулась 25.08.2020 р.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП- ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно полісу №200813024.

Частину виплаченої вартості відновлювального ремонту в розмірі 29824,04 грн було відшкодовано ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» позивачу відповідно до процедури прямого врегулювання збитків.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 29747,90 грн виплаченого страхового відшкодування. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача АТ "СГ "ТАС" (приватне) - Миц І.В. (в режимі відеоконференції) позов підтримала в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 21208,60 грн виплаченого страхового відшкодування, пояснила, що під час розрахунку страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, позивачем було допущено помилку. Надала додаткові письмові пояснення з розрахунком. (а.с. 80)

Відповідач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Новак Д.М. Позов не визнали, представник відповідача пояснив, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а тому саме ця страхова компанія має відшкодувати позивачу вартість виплаченого страхового відшкодування. Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов. (а.с. 32-39)

Представник третьої особи - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 57, 79)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25.08.2020 р. о 18-45 год. по вул. Пирогова, 224 м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, р/н НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , який, в свою чергу, здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, р/н НОМЕР_3 , що зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2020 р. (справа №127/19408/20) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, стягнуто 420,40 грн судового збору. (а.с. 5)

На а.с. 11, 11 зворот - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспорту №FO-00608998 від 16.12.2019 р. автомобіль Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_2 , застрахований у АТ "СГ "ТАС" (приватне). (а.с. 6)

Згідно полісу №ЕР-200813024 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ, р/н НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_3 , застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», встановлений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 130000,00 грн, франшиза - 0 грн. (а.с. 43)

На а.с. 15 - копія заяви ОСОБА_2 до АТ "СГ "ТАС" (приватне) про настання події.

На а.с. 7 копія заяви ОСОБА_2 до АТ "СГ "ТАС" (приватне) про виплату страхового відшкодування за договором 00608998 від 16.12.2019 р.

На а.с. 8-10 - копія ремонтної калькуляції №18425_02 від 31.08.2020 р. пошкодженого транспортного засобу.

На а.с. 12-13 -копія акту огляду транспортного засобу Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , від 26.08.2020 р.

Згідно страхового акту №19910/02/920 від 07.09.2020 р., та розрахунку суми страхового відшкодування, вартість відновлювального ремонту становить 59571,94 грн, франшиза становить 810,00 грн. (а.с.14, 14 зворот)

На а.с. 62 зворот копія розрахунку суми ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхового відшкодування до справи №97 від 15.01.2021 р., згідно якого сума страхового відшкодування становить 29824,04 грн.

Згідно розрахунку коефіцієнт фізичного зносу КТЗ - автомобіля Chevrolet Lacetti, р/н НОМЕР_1 , складає 0,645. (а.с. 62)

09.09.2020 р. АТ "СГ "ТАС" (приватне) перерахувало страхове відшкодування згідно договору №FO-00608998 від 16.12.2019 р. в розмірі 59571,94 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №122920 від 09.09.2020 р. (а.с. 6 зворот)

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» компенсувало АТ "СГ "ТАС" (приватне) суму страхового відшкодування в розмірі 29824,04 грн в рамках процедури прямого врегулювання збитків, номер страхового акта №97. (а.с. 7 зворот)

Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ №376/2016 від 10.03.2016 р.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 п. 22.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В постанові Верховного Суду від 11.12.2019 р. (справа №522/15636/16-ц) особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу.

Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Знос пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»).

Суд зазначив, що правильним є висновок апеляційного суду про стягнення з особи, винної у ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплачених страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці, незважаючи на те, що зазначені збитки є меншими за страхове відшкодування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем при розрахунку відшкодування, яке має сплатити відповідач, було допущено помилку, яка позивачем виправлена вже в ході розгляду справи по суті (а.с. 80-81), суд вважає, що позов АТ "СГ "ТАС" (приватне) підлягає частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 21208,60 грн виплаченого матеріального відшкодування, в решті позову потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1913,42 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст. 27 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89,141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 21208 (двадцять одну тисячу двісті вісім) грн 60 к. виплаченого матеріального відшкодування, а також 1913,42 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", , м. Київ, просп. Берестейський, 65;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

третя особа Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", , м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Повне рішення виготовлено 08.12.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин