Справа № 309/2791/23
Провадження № 2-з/309/7/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заяву обґрунтовано тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 05.12.2007 між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №3461. Також 05.12.2007 між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №3463. 22.02.2023 позивач діючи від імені відповідача звернувся до відділу у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатської області та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майна із заявою про поділ земельної ділянки площею 0,0800 га на три окремі земельні ділянки. У результаті чого було сформовано та зареєстровано три окремі земельні: кадастровий номер :03:001:0567, площа 0,0251 га; кадастровий номер :03:001:0568, площа 0,0288 га; кадастровий номер :03:001:0569, площа 0,0261 га. Позивач має намір звернутися до суду із позовом про поділ майна подружжя. Однак до подання такого позову виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки відповідач має намір відчужити вказані земельні ділянки, адже позивачу почали дзвонити потенційні покупці. Внаслідок чого може бути порушено право позивача на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та істотно ускладнить чи навіть унеможливить виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0233, в с.Шаян, Хустського району, Закарпатської області, площею 0,0300 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; кадастровий номер :03:001:0567, в с.Шаян, Хустського району, Закарпатської області, площею 0,0251 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку; кадастровий номер :03:001:0568, в с.Шаян, Хустського району, Закарпатської області, площею 0,0288 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку; кадастровий номер :03:001:0569, в с.Шаян, Хустського району, Закарпатської області, площею 0,0261 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку. Заборонити ОСОБА_2 , а також іншим особам вчиняти будь-які дії (щодо розподілу, відчуження) відносно вищезазначеного майна до вирішення справи по суті.

Після чого, 09.06.2023 ОСОБА_1 , подав заяву у якій просить повернути указане клопотання про забезпечення позову на доопрацювання.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачено суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ЦПК України не врегульовано випадок відносно подання заяви про повернення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення цього питання.

Водночас, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 до вирішення питання за його клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, подав до суду заяву про повернення такого клопотання, то відповідне клопотання підлягає поверненню, особі яка його подала.

Керуючись ст.ст.10, 151-153, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.