Справа 556/2851/23
Номер провадження 2-о/556/260/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська Рівненська області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Каноничі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, з 01 січня 1986 року по 01 січня 1990 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народилася в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, де проживає по даний час.

У спірний період заявниця постійно проживала в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, хоча працювала в смт Володимирець. На роботу щоденно доїжджала маршрутним транспортним засобом.

У зв`язку з тим, що в ОСОБА_1 на даний час, виникла необхідність в оформленні різного роду документів для отримання компенсацій та пільг, тому заявниця почала збирати підтверджуючі документи свого проживання в описані вище періоди в селі Каноничі Вараського району Рівненської області. Однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо.

А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в селі Каноничі Вараського району Рівненської області та отримання пільг, що з цього випливають, ОСОБА_1 необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до суду 29 вересня 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці - адвоката Яременка В.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належним чином повідомлений представник Каноницької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, що стверджується записом в паспорті останньої, серії НОМЕР_1 , виданому 06 лютого 2002 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно посвідчення, серії НОМЕР_2 , виданого 24 травня 1993 року, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 10.11.2023 №02-46/1649, заявниця ОСОБА_1 , згідно дослідження записів особистого рахунку господарства №230 погосподарської книги № 3 с.Каноничі за 1983-1985 роки, проживала на території села Каноничі з народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі 21 «відмітка про тимчасово відсутніх членів сім`ї» навпроти заявниці міститься запис про її вибуття у м. Дубровиця 01.09.1985 (технічне училище). Погосподарські книги села Каноничі за 1986-1990 роки та наступних періодів не містять відомостей про проживания заявниці.

Згідно записів у трудовій книжці, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , з 03.09.1986 по 12.01.2008 працювала на різних посадах в смт Володимирець Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Про те, що ОСОБА_1 проживала в селі Каноничі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, у вишезазначені періоди, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справжність підпису яких засвідчено секретарем виконавчого комітету Каноницької сільської ради.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 з 01 січня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каноничі Вараського району Рівненської області, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська Рівненська області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Каноничі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області з 01 січня 1986 року по 01 січня 1990 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Каноницька сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: с. Каноничі, вул.. Незалежності,88, Вараський район, Рівненська область, код юридичної особи:04388248.