Справа № 369/7127/22
Провадження №2/369/1741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

за участі:

представника позивача прокурора Тарасенко А.С.,

представника третьої особи 2 - Бовуненка М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/7127/22 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового господарства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

03.05.2023 року адвокатом Бітківським В.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстровано заяву про вступ у справу на стороні позивача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/7127/22 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового господарства.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник внаслідок незаконної передачі лісових земельних ділянок фізичним особам. Однією з таких земельних ділянок, відповідно до проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Київське лісове господарство» 2004 року є землі лісогосподарського призначення кварталу 44 виділу 31 приміського лісництва, загальною площею 4,8 га.

ОСОБА_1 вказує, що власником земельних ділянок Київська обласна прокуратура, згідно матеріалів справи вказує Бучанську районну державну адміністрацію у Київській області (позивач), натомість землекористувачем являється ДП «Київське лісове господарство».

27.06.2013 року між ДП «Київське лісове господарство» та ОСОБА_3 укладено договір № 6 довгострокового тимчасового користування лісовою земельною ділянкою.

Відповідно до пункту 2 договору, у користування виділяється лісова ділянка загальною площею 1,6 га, яка розташована у Приміському лісництві кварталу 44 виділ 31 в межах Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Строк дії договору з 27.06.2013 року до 27.06.2062 року (п. 24 договору).

ОСОБА_1 вказує, що із зазначеного вище вбачається, що частина земельної ділянки, яка є предметом спору по справі, перебуває в оренді у ОСОБА_3 , та рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , як тимчасового землекористувача лісової земельної ділянки.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за доцільне заяву адвоката Бітківського В.М., який представляє інтереси ОСОБА_3 про вступ у справу на стороні позивача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорузадовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні позивача у цивільній справі № 369/7127/22 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Дмитрівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісового господарства ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 17.08.2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко