Справа № 699/1050/20
Номер провадження № 2/699/80/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду звернулася позивач ОСОБА_1 з указаним позовом.

Позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,6460 га (рілля), кадастровий номер :02:003:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 та прийняла спадщину після його смерті. Приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П. заведено спадкову справу, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з втратою документа, який засвідчує право власності на цю земельну ділянку.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Також цією ухвалою витребувано в приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. копію спадкової справи № 131/2019 від 11.09.2019.

Ухвалою суду від 05.02.2021 до участі у справі залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 провадження у цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 693/368/21, за позовом ОСОБА_2 до Бузівської сільської ради Жашківського району, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 16.10.2023 провадження у справі поновлено.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач Стеблівська селищна рада свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи без відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, у своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без нього, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася без пояснення причин своєї неявки, заяв не подавала.

У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2019 виконкомом Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області (а.с. 9).

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне зареєстроване місце проживання спадкодавця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Стеблівської селищної ради від 04.09.2019 №750, згідно з якої ОСОБА_4 на день своєї смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним у вказаному будинку постійно проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_3 (а.с. 43).

На теперішній час смт Стеблів входить до складу Стеблівської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Стеблівська селищна рада.

Спадкодавець 18.10.2016 склав заповіт, посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради Логвиненко Т.М., яким заповідав земельну ділянку площею 1,6460 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, ОСОБА_2 (а.с. 56).

Однак секретар виконкому Бузівської сільської ради Брунь В.Ф. 11.07.2019 посвідчила новий заповіт ОСОБА_4 , яким він заповідав все своє майно на користь ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2019 № 57505405 заповіт від 11.07.2019 є чинним (а.с.41).

Отже, попередній заповіт від 18.10.2016, складений на користь ОСОБА_2 , був скасований.

Останній заповіт ОСОБА_4 від 11.07.2019 оспорювала відповідач ОСОБА_2 у Жашківському районному суді Черкаської області, звернувшись з позовом до ОСОБА_1 , Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним. Ухвалою вказаного суду від 19.09.2023 у справі 693/368/21, провадження №2/693/17/23, яка набрала законної сили 13.10.2023, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду за заявою позивача (а.с. 121).

Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого ОСОБА_4 .

Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі 11.09.2019 заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. (а.с. 37), у зв`язку з чим 11.09.2019 було заведено спадкову справу № 131/2019, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.09.2019 № 57506199 (а.с. 38).

Також 04.10.2019 до вказаного нотаріуса звернулася із заявою про прийняття спадщини відповідач ОСОБА_2 (а.с. 51).

Матеріали спадкової справи містять заяву відповідача ОСОБА_3 від 03.07.2020, якою він повідомляє про те, що не претендує на спадщину свого померлого батька ОСОБА_4 і не заперечує проти того, щоб спадщину отримала позивач ОСОБА_1 (а.с. 59).

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,6460 га (рілля), кадастровий номер :02:003:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055124, виданого 08.12.2003 (а.с. 12).

Указаний державний акт було втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Надросся» від 06.02.2020 №5 було опубліковано оголошення про втрату державного акта та його недійсність (а.с. 13, 14).

Приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. своєю постановою від 21.08.2020 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з втратою оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №055124 (а.с.15).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233 ЦК України)

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. (ч. 1 ст. 1254 ЦК України).

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить (ч. 2 ст. 1254 ЦК України).

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним (ч. 3 ст. 1254 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку він заповідав позивачу, а позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла цю спадщину, однак у зв`язку відсутністю оригінала відповідного державного акта про право власності на земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 76-78, 81, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,6460 га, кадастровий номер :02:003:0013, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Звенигородського (раніше - Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку виданого від 08.12.2003 серії ЧР № 055124.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Стеблівська селищна рада, , місце знаходження: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду невідомі.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_4 ), інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 06.12.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.