г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/884/23
Номер провадження 2-др/213/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №213/884/23 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 на адресу суду найшла вищезазначена заява, в якій представник позивача зазначає, що у зв`язку з розглядом цивільної справи №213/884/23 за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 3000,00 грн., які не були стягнуті при ухваленні судового рішення.

Тому просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на його користь вказану суму витрат з відповідача, оскільки позовні вимоги судом було задоволено.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши надані позивачем з цією заявою і наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

15.05.2023 рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/884/23 позовна заява АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 17.07.2020 року станом на 01.01.2023 року у розмірі 25221,82 грн.

Під час ухвалення рішення суду вирішено питання про розподіл судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» судовий збір в розмірі 2684,00 грн. і 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, розмір яких було підтверджено договором № 051222 від 05.12.2022, укладеного з адвокатом Прохоренком В.П., Актом № 404372340 від 15.03.2023 прийому-передачі послуг за вищевказаним договором та копією платіжного доручення від 17.02.2023 на суму 3000 грн.

Заява про ухвалення додаткового рішення була направлена представником позивача до суду 17.05.2023 року і надійшла, як зазначено вище, 29.05.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки витрати на правничу допомогу у розмірі, підтвердженому на момент розгляду справи, судом стягнуто з відповідача, а заяви про подання доказів понесення судових витрат в установлені нормами ЦПК України строки, як про те вказує позивач, позовна заява не містить, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №213/884/23 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 08 червня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов