Єдиний унікальний номер 305/2088/23
Провадження по справі 2/305/537/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Телегазія Василя Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Телегазій Василь Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 22.02.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Івано-Франківськ), про що складено актовий запис №32. Від зазначеного шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя, зникли справжні сімейні почуття. На даний час сторони припинили проживати разом, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритися, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону вказаний у матеріалах справи. В судове засідання не з`явились, натомість, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 25.10.2023 року, та 06.12.2023 року не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону вказаний у матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2022 року, виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22 лютого 2022 року у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), про що складено актовий запис №32. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові, поваги один до одного та взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім`я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача та визнання позову відповідачем, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

За ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, в позовній заяві зазначила про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_6 », а тому суд відновлює їй таке.

Частиною 2 ст.115 СК України регламентовано, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У зв`язку з наведеним, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

У позовній заяві позивач не зазначила про розподіл судових витрат, отже суд вважає за необхідне залишити такі за позивачем ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 112-115 СК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Телегазія Василя Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 лютого 2022 року у Рахівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ), про що складено актовий запис №32 розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Телегазій Василь Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.