Справа№751/2149/22
Провадження №2/751/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

за участю: представника позивача - Вольфовського С.О. ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В с т а н о в и в :

28.06.2022 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Вольфовський С.О. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року, головуючим суддею визначено суддю Павлова В.Г.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2022 року, по даній справі відкрито провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2023 року за №250, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/2149/22, в зв`язку з тим, що суддя Павлов В.Г з 06.04.2023 року припинив роботу на посаді судді в зв`язку з закінченням строку відрядження відповідно до рішення Верховного Суду від 05.04.2022 року №2/0/149/221 «Про продовження строку відрядження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. до Новозаводського районного суду м. Чернігова», для недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №751/2149/22 між суддями від 17.04.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Деркач О.Г.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2023 року вищевказану справу прийнято до провадження під головуючим судді Деркач О.Г.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до розгляду, разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку на подання клопотання та витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» виписку з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за періоди: 09-10.03.2021 року та з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 08.02.2022 року ним з метою встановлення обставин справи, які мають значення для її вирішення було направлено запит до ФОП Потапекно на який, останнім листом № 1 від 18.02.2022 року повідомлено, що станом на 18.02.2022 року договірних відносин з громадянкою ОСОБА_3 не має. Документи, що вимагаються відсутні. Крім того, питання про рух грошових коштів було проігноровано.

Вказує, що таку відповідь вважає зловживанням, оскільки, договір про надання послуг № 2067 від 09.03.2021 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний в серпні-вересні 2021 року, при цьому, в адвокатському запиті питання про договірні відносини станом на 18.02.2022 року не ставилося.

В подальшому, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року, клопотання представника позивача про витребування у ФОП ОСОБА_5 документів та відомостей, задоволено.

Про те, вручити вищевказану ухвалу ФОП ОСОБА_5 не вдалося, рекомендовані відправлення повернулися відправнику. Станом на 19.10.2022 року ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.08.2022 року не виконана, документи та відомості суду не надані.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 року, клопотання представника позивача про тимчасове вилучення документів, задоволено, однак, і цей процесуальний засіб не дав належного результату.

Зазначає, що до Солом`янського районного суду міста Києва в порядку ст. 293, 347, 348 ЦПК України була подана заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, але 18.04.2023 року дана заява була залишена без розгляду через наявний спір про право, з посиланням на ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів - заперечував, вказуючи на його передчасність.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Статтею 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що стороною позивача вживалися заходи для для самостійного отримання вказаного доказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку та витребування доказів підлягають задоволенню, а також, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-84, 120, 127, 191-200, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; e-mail: ) виписку з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , або інші письмові відомості щодо надходження на вказаний рахунок, у період з 09.03.2021 року по 10.03.2021 року, грошових коштів із рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а так само щодо перерахування з цього рахунку, у період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року, грошових коштів на рахунок відкритого на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані документи необхідно направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17, каб. 1, судді Деркач О.Г., в строк до 25.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - по суті 30 серпня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за участю сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Публічному акціонерному товариству «УКРГАЗБАНК» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач