РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баталіної І. В., Світличної О. О.,

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним членом сім`ї - ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначив, що його матір ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І "Б" групи з 05.04.2023 за загальним захворюванням, яка потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я матері почав погіршуватись з 2022 року, що було підставою звернення до сімейного лікаря, після чого матір було направлено на лікування до КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3". Після проходження лікування стан здоров`я матері не покращився, через що їй було встановлено І "Б" групу інвалідності, вона має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації, до спілкування та контролю своєї поведінки, отже потребує стороннього догляду.

Після виписки з КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3" вони всією сім`єю, а саме батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_5 , почали проживати разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 у повному обсязі має можливість тільки він, оскільки батько ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я і хронічні захворювання, а сестра ОСОБА_5 створила сім`ю і переїжджатиме до свого чоловіка.

ОСОБА_2 внаслідок тяжкої невиліковної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій, через свій хворобливий стан не розуміє подій, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значення документів, необхідність платежів і витрат, взагалі нічим не цікавиться, не здатна самостійно себе обслуговувати, отже вона підлягає визнанню недієздатною.

Наразі саме він опікується за матір`ю, в подальшому також має намір та можливість надавати їй допомогу і здійснювати за нею догляд.

Крім того, він є здоровою людиною, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже вважав, що саме він повинен бути призначений опікуном своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.06.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.07.2023, а також витребувано медичну документацію.

07.07.2023 до суду надійшли витребуванні документи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2023 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

14.08.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2023.

28.09.2023 за клопотанням заявника ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.10.2023 залучено адвоката через Харківський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручено центру призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 . Судовий розгляд відкладено до 10.11.2023.

20.10.2023 надійшло доручення для надання безоплатної вторинної допомоги № 583 від 19.10.2023, за яким адвоката Ходаковського Ю. В. призначено для представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2023 за клопотанням адвоката Ходаковського Ю. В. відкладено судовий розгляд.

06.12.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Полівана О. С. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

В судове засідання, не з`явилася ОСОБА_2 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, на підтвердження чого, її представник ОСОБА_3 надав довідку від 29.11.2023.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_1 та підтвердили викладені в ній обставини.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

За відомостями паспорта серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 10).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 9).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I "Б" групи з 05.04.2023, з приводу загального захворювання, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ № 338637, строк інвалідності встановлено до 01.05.2025, за висновком потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що також підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 04.05.2023 (а. с. 6, 7).

Крім того, ОСОБА_2 у період з 05.01.2023 по 20.01.2023 проходила стаціонарне лікування у відділенні клінічної, соціальної та дитячої психіатрії ДУ "Інститут неврології психіатрії та наркології" з діагнозом: Пресенільна дегенеративна деменція Альцгеймерівського типу F 00.0 (а. с. 8).

За відомостями акта фактичного проживання від 17.05.2023, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Жояном О. В., сім`я ОСОБА_6 , а саме заявник ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_5 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 11-15).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 09.08.2023, складеного у Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті на ім`я ОСОБА_2 з написом "2", підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "Б" групи з 05.04.2023. Згідно вказаного висновку,ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 75-78).

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 204 від 28.06.2023 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44, 45).

Висновком про стан здоров`я заявника від 19.05.2023, складеного на ім`я ОСОБА_1 , а також витягом з інформаційної-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", підтверджується, що заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 16, 17).

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 71 від 09.08.2023, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , 05.04.2000 виданий Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 08.12.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Світлична