Справа № 716/2337/23
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"07" грудня 2023 р. місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецького області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Матлаха М.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 3000,00 доларів США за договором позики від 03.09.2021 року, 3% річних за несвоєчасне викоання грошового зобов`язання в розмірі 172,85 доларів США.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи що позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником, не містить відомостей про наявність або відсутність у представника позивача Матлаха М.А., який є адвокатом, електронного кабінету, приходжу до висновку, що вона за своїм змістом не відповідає положенням п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а отже її слід залишити без руху для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача.

При цьому, попередити позивача ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Матлаха Михайла Анатолійовича.

Надати ОСОБА_1 строк (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська