Справа № 229/5663/23
Провадження № 2/229/1941/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О. Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» солідарно заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за теплову енергію в сумі 39 101,45 грн. за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 797,70 грн. за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року, інфляційні втрати в розмірі 7 321,41 грн. та 3% річних в розмірі 2 765,60 грн., за період з 01.11.2018 року до 24.02.2022 року, а також судові витрати у розмірі 2 147,20 грн., витрати з отримання витягу в розмірі 35,00 грн. та витрати пов`язані з відправлення листа відповідачу в розмірі 50,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач стверджує, що не зважаючи на надання позивачем відповідних житлово-комунальних послуг в період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року, відповідачі не здійснювали їх оплату в повному обсязі, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звертатися до суду з цим позовом.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшла заява розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Серед обов`язків співвласників багатоквартирного будинку, визначених у статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", є наступні: виконання рішення зборів співвласників; своєчасна оплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1 цього ж Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Таким чином, згідно з чинним законодавством обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В розумінні Закону України № 2189 від 09 листопада 2017 року «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги несе витрати на обслуговування приладів-розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку. Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхні приміщення до системи теплопостачання виконавця комунальної послуги.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування за абонентське обслуговування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі виходячи з розрахунку з 01 жовтня 2020 року - 26,42 грн., з 01 жовтня 2021 року - 33,74 грн. за місяць для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії та 23,04 грн. за місяць для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги теплопостачання, за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 існує заборгованість за теплову енергію в розмірі 39 101,45 грн., заборгованість з абонентської плати 797,70 грн. Згідно розрахунку інфляційні втрати за період з 01.11.2018 р. до 24.02.2022 р. складають 7 321,41 грн. та 3% річних за період з 01.11.2018 р. до 24.02.2022 р. складають 2 756,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивачем, що надає послуги з теплопостачання, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 187786 від 16.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач ОСОБА_1 не здійснила оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_1 слід задовольнити.

Разом з тим, позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_2 являється споживачем послуг з теплопостачання, на якого може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року, оскільки він не є власником квартири і не зареєстрований за вказаною адресою, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року в розмірі 39 101,45 грн., заборгованість з абонентської плати за період з 01.11.2018 року до 30.06.2023 року в сумі 797,70 грн, інфляційні втрати за період з 01.11.2018 р. до 24.02.2022 р. - 7 321,41 грн. та 3% річних за період з 01.11.2018 р. до 24.02.2022 р. - 2 756,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 147,20 грн., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 07 серпня 2023 року, витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у сумі 50,00 грн. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35,00 грн., які також підтверджені відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2018 року по 30.06.2023 року в сумі 39 101 (тридцять дев`ять тисяч сто одна) грн. 45 коп, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2018 року по 30.06.2023 року в сумі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 70 коп., інфляційні збитки в сумі 7 321 (сім тисяч триста двадцять одна) грн. 41 коп. та 3 % річних в сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп. за період з 01.11.2018 р. до 24.02.2022 р.(перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3, IBAN (електронному форматі) НОМЕР_3, IBAN (формат на паперовому носії) UA НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу у сумі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп. та витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 35 (тридцять п`ять)грн. 00 коп. (перерахувати Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ПАТ БАНК «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку: НОМЕР_3, IBAN (електронному форматі) НОМЕР_3, IBAN (формат на паперовому носії) UA НОМЕР_3.

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2023 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК