Справа № 2-3432-09
Провадження № 2-в/185/67/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3432-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у частині відновлення рішення суду від 25 серпня 2009 року.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.
Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 25 серпня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Судове провадження втрачено.
На теперішній час Куйбишевський районний суд м. Донецька не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.
На підставі досліджених в судовому засіданні документів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.
Відповідно до ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431 488, 489, 493 494, ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3432-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у частині судового рішення:
«Справа № 2-3432/09
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

за участю позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 27 березня 2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №92.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні стосунки припинили у лютому 2008 року, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними немає взаємопорозуміння, відповідач порушив супружню вірність і це призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Спору за майно немає.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб з відповідачем розірвати. Вказала, що примирення між ними неможливо, оскільки сім`я розпалась остаточно, судові витрати просила покласти на неї.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, підтвердив, що майнового спору немає, просив шлюб з позивачкою розірвати.

Заслухавши позивачку, та виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони тривалий час мешкають окремо, між ними виникли суперечки з різних приводів. За такими обставинами суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася та підстав для її збереження немає.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд враховує ступень відповідальності кожного із подружжя в розпаді сім`ї, їх майновий стан, те що неповнолітня дитина мешкає з позивачкою. У зв`язку з чим, вважає необхідним покласти судові витрати на позивачку у розмірі 17 грн., звільнити від їх сплати відповідача.

На підставі ст.ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 27 березня 2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №92 розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., звільнивши від них ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Куйбишевського районного суду О.В. Гладишева

м. Донецька»

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна