Справа № 541/3956/23
Номер провадження 2-о/541/141/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, Миргородська міська рада,

установив:

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті матері вони з братом ОСОБА_3 прийняли спадщину по 1/6 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 спадщину прийняв, але юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Через різне написання прізвища брата ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 у їх свідоцтвах про смерть, свідоцтвах про народження, правовстановлюючих документах на нерухоме майно, заявниця не може довести їх родинні відносини та прийняти спадщину після брата ОСОБА_3 як спадкоємця майна ОСОБА_4 . Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між братом та матір`ю для того, щоб реалізувати своє право на спадщину після смерті брата.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові докази у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 1944 року № 80, заповненого російською мовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися, після укладання шлюбу їх прізвище « ОСОБА_7 ».

У них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка про народження № А-01079, видана Територіальним відділом записів актів громадського стану м. Каменки та Каменського району Управління ЗАГС Пензенської області російської федерації від 11 серпня 2021 року, в якій російською мовою зазначено: «ребенок ОСОБА_8 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_6 »; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 січня 1945 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 11 червня 2021 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 22 серпня 1949 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області 10 березня 2003 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18 травня 2021 року

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 оформила право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складалось з 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, номер спадкової справи 254, зареєстровано в реєстрі за № 155 21 січня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до Першої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прав на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/6 частку будинку, яку ОСОБА_3 прийняв після смерті матері ОСОБА_2 , але юридично не оформив.

30 березня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 46/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прізвище заявниці та спадкодавця ОСОБА_3 відрізняються, а також відрізняються прізвища спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у свідоцтвах про смерть, свідоцтвах про народження, у правовстановлюючих документах на належне їм нерухоме майно.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2023 року у справі № 541/2254/23 про встановлення факту родинних зв`язків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України судом підлягає встановленню факт родинних відносин, що має юридичне значення для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко