Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4362/14-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Павицької Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про зупинення провадження

у цивільній справі №278/4362/14-ц за позовом Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво.

При з`ясуванні питання про склад учасників судового процесу, колегія суддів виходить із наступного.

Після відкриття у справі апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2023 року, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2023 року до участі у справі була залучена ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи із того, що остання стала новим власником спірної земельної ділянки з 2014 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.184 т.5).

Проте, відповідно до частини другої ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною другою ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини четвертої ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою ст.608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Із наведених правових норм убачається, що права та обов`язки фізичної особи, як клієнта за договором про надання правової допомоги, нерозривно пов`язані з її особою та їх реалізація за цим договором після смерті ОСОБА_1 не допускається.

Відтак, договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 припинив свою дію у момент смерті останньої, а тому адвокат Ващук Ю.С. на час подання заяви про зупинення провадження в справі (13 листопада 2023 року) не була уповноважена представляти інтереси померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якої припинилася раніше звернення адвоката із відповідною заявою (клопотанням).

Згідно з частиною четвертою ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що клопотання адвоката Ващук Ю.С. про зупинення провадження у справі слід повернути без розгляду.

Окрім того, наразі зупиняти провадження у справі на підставі п.1 частини першої ст.251 ЦПК України недоцільно, хоча це є обов`язком суду та спірні правовідносини допускають правонаступництво, але з часу смерті ОСОБА_1 шість місяців, які закон відводиться для прийняття спадщини, вже сплинули (18 листопада 2023 року) та відсутні перешкоди встановити правонаступників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тобто спадкоємців останньої, які спадщину після її смерті прийняли.

Керуючись ст.ст.259,183,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про зупинення провадження в справі №278/4362/14-ц до залучення до участі правонаступника повернути заявнику без розгляду.

Головуюча Судді: