ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/905/23 Головуючий суддя І інстанції Зелінська І. В.
Провадження № 22-ц/818/2537/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2023 року, по цивільній справі №641/905/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2023 року було задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, 06 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» адвокат Пікулін Р.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду у передбачений законом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

04.12.2023 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків скарги від адвоката Пікуліна Р.М., у якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обгрунтування якого вказав, що відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він захищає свої права, а отже звільняється від сплати судового збору.

Крім того, апелянтом до клопотання долучено копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 та копію військового квитка серія НОМЕР_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

У цій справі ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача у справі, тому положення норми п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки за даним позовом ОСОБА_1 є відповідачем і тому від сплати судового збору він не звільнений.

З приводу надання ОСОБА_1 копії посвідчення учасника бойових дій апеляційний суд зазначає, що основними засадами судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України).

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 цього ж Закону передбачено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг, які надаються ветеранам війни (прирівняних до них особам) та гарантії їх соціального захисту, визначені у Розділі ІІІ цього Закону. Зокрема, у статті 12 міститься перелік пільг особам, на яких поширюється чинність цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (правова позиція щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року № 545/1149/17).

Апелянт є відповідачем у даній справі, предметом позову є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а не захист прав учасника бойових дій, ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Предмет позову у даній справі жодним чином не торкається порядку, обсягу його соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасника бойових дій, ветеранів війни чи прирівняних до них особам.

Тобто справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як ветерана війни (учасника бойових дій), а відтак останній не є таким, що звільнений від сплати судового збору.

Таким чином у задоволенніклопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, слід відмовити.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням зазначеної норми за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 грн. (1073,60х 150% = 1610,40).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовичаповторно без руху для сплати судового збору у сумі 1610,40 грн та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пікуліну Роману Миколайовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пікуліна Романа Миколайовича на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05 жовтня 2023 року повторно залишити без руху.

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пікуліну Роману Миколайовичу строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1610,40 грн. на зазначений розрахунковий рахунокта надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.