Справа № 489/3215/23
Номер провадження 2-о/489/102/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

присяжних: Мустяци Т.Г., Гайдучик Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної МСЕК від 24.04.2023 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства безстроково. У зв`язку з даною обставиною ОСОБА_1 виявила бажання стати опікуном ОСОБА_2 , оскільки остання не усвідомлює значення своїх дій та не може проживати без сторонньої допомоги. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 08.06.2023 вирішено рекомендувати ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Тому, представник заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Україна, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №656157 ОСОБА_2 встановлена перша А група інвалідності з дитинства безстроково. Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, спостереження та лікування у психіатра.

Відповідно до копії витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_4 станом на 14.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З копії характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вона турботлива мати та дружина, завжди піклується про спокій та затишок у родині, надає моральну підтримку членам сім`ї, протягом багатьох років відповідально займається вихованням дочки ОСОБА_2 , якій потрібна особлива увага. Вдома та на прогулянках з дочкою ОСОБА_1 доброзичлива, терпляча, чуйна, лагідна, любляча. ОСОБА_1 постійно піклується про харчування дочки, слідкує за здоров`ям ОСОБА_2 , вчасно проводить курси лікування, майже кожного дня вивозить дочку на прогулянки. ОСОБА_2 завжди охайно одягнена, спокійна.

Згідно з копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розлад №221 хвора ОСОБА_2 , 2005 р.н., інвалід першої А групи з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу, установленої (переглянутої) 24.04.2023, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження дієздатності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З копії протоколу №5 від 08.06.2023 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вбачається, що вирішено на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва рекомендувати призначити ОСОБА_1 , 1968 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 2005 р.н., у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №226 від 29.09.2023 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України)

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

В ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України зазначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №264/5346/20 від 27.04.2022 висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все, на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд враховує, що з висновку судово-психіатричного експерта №226 від 29.09.2023 (головний судовий експерт В.І. Очколяс) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом важкою розумовою відсталістю, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим необхідно визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Миколаєві Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, протоколом №5 від 08.06.2023 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, та відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.01.2000) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Інгульським відділом у м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області у вересні 2021 року).

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 5379 грн. 36 коп. необхідно віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дочки ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Миколаєві Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.01.2000) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Інгульським відділом у м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області у вересні 2021 року).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 5379 грн. 36 коп. (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок) віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , НОМЕР_4 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.01.2000), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Інгульським відділом у м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області), адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.12.2023.

Суддя В.В. Кокорєв

Присяжні: Т. Г. Мустяца

Т. І. Гайдучик