Справа № 351/2366/23
Номер провадження №2-о/351/191/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Снятинська міська рада про встановлення юридичних фактів., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Снятинська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення юридичних фактів.

Вимоги заяви заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території (Завалівської сільської ради) Снятинської міської ради. Спадкоємцем за законом майна померлої була його бабуся, донька померлої, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 за життя все своє майно заповіла заявнику.

Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,23 га, що розташовані на території (Завалівської сільської ради) Снятинської міської ради, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ІV-ІФ №016574, виданий Завалівською сільською радою Снятинського району 28 березня 2001 року на ім`я « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір (спадкодавець) записана « ОСОБА_4 » .

Тому, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги своєї заяви підтримав у повгому обсязі.

Представник Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Згідно запису акта про смерть №10 від 08.05.2001р., ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі Державного акту Серія IV-ІФ №016574, ОСОБА_6 належить земльна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,23га в межах згідно з планом, яка розташована на території Завалівської сільської ради.

Згідно заповіту від 28.01.2015р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Завалівської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно онукові ОСОБА_1 , 1990 р.н.

Відповідно до довідки, що видається в зв`язку із оформленням спадщини №582 від 29.11.2023р. слідує, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю Серія IV-ІФ №016574. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки №583 від 29.11.2023р. виданої Снятинською міською радою, ОСОБА_2 , 1920 р.нар. та ОСОБА_4 , 1920 р.нар. є одна і таж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завалля.

Вказану обставину підтвердила ОСОБА_7 , яка надала письмові пояснення до суду.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 16.02.1969 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний запис за №1. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За змістом п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення родинних відносин має юридичне значення для заявника, так як дозволить отримати спадщину за заповітом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, п.п. 1, 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт про право приватної власності на землю серія ІV-ІФ №016574 від 28 березня 2001 року виданий на ім`я « ОСОБА_4 » належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ