462/6771/23
2/465/3146/23
У Х В А Л А

судового засідання

08.12.2023 року Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

До розгляд справи по суті 02.11.2023 року представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» надійшла суду заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Заява вмотивована тим, що відповідач після відкриття провадження у справі добровільно задовольнила позовні вимоги позивача, а саме оплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з вересня 2021 року по серпень 2022 року у розмірі 3 424, 48 грн. Також, на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684,00 грн.

Крім того, відповідач 31.10.2023 року звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості у розмірі 3 424, 48 грн. На підтвердження чого надав суду квитанцію №154719189 від 31.10.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце та день розгляду справи належним чином повідомлялася.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відтак відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ТзОВ «ХОУМ СЕРВ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість з житлово-комунальних послуг за утримання квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня по грудень 2021 року та з січня по серпень 2022 року у розмірі 3 424, 48 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою судді Залічничного районного суду від 12 вересня 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги передано за підсудністю на розгляд Франківському районному суду міста Львова.

Ухвалою судді від 04.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Як встановлено судом, відповідач у справі 31.10.2023 року добровільно оплатив заборгованості у розмірі 3 424, 48 грн., що стверджується квитанцію №154719189 від 31.10.2023 року

Згідно положень ч.1 ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.142ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України.

При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тож, згідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481, 00 грн..

Керуючись статтями 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОУМ СЕРВ» (, адреса: м.Львів, вул.Кульпарківська, 93) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартьянова С.М .