490/6327/19
н/п 2-во/490/107/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року у справі № 490/6327/19 про збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на оздоровлення дитини ОСОБА_3 в розмірі 900 грн. щомісяця.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/6327/19 судом встановлено таке.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року у справі № 490/6327/19 відмовлено.

Враховуючи, що заявлені вимоги заявником вже вирішено ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2021 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва по справі від 17 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати на оздоровлення неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 3482,89 грн.

Судом встановлено, що позов задоволено частково, за такого слід викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції «Позов задоволити частково». Крім того в мотивувальній частині рішення слід виключити наступний абзац «Окрім того, враховуючи стан здоров`я дитини та необхідність у купівлі додаткових ліків та продуктів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на оздоровлення дитини додаткових витрат в розмірі 900 грн. щомісячно», як помилково внесений та фактично суперечить висновкам до яких прийшов суд під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.186,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 серпня 2020 року, - відмовити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 17 серпня 2020 року по справі № 490/6327/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції «Позов задоволити частково» та шляхом виключення наступного абзацу з мотивувальної частини рішення «Окрім того, враховуючи стан здоров`я дитини та необхідність у купівлі додаткових ліків та продуктів, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на оздоровлення дитини додаткових витрат в розмірі 900 грн. щомісячно».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя