Провадження №2-о/523/466/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Одеська міська рада.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище, сестри у свідоцтві про народження було зазначено як « ОСОБА_5 ». Представник зазначає, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, та заведена спадкова справа № 14/2022.

Заявник зазначає, що спадкоємцями до майна померлої також є: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилась, разом з цим, на адресу надійшла заява представника заявника адвоката Рибака Андрія Вікторовича щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони заявника, згідно якої представник зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.50).

Представник заінтересованої особи: Одеської міської рада про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.49), до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, раніше, 29.08.2023 року представник звертався на адресу суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.44).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, представник заявника звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, відповідач повідомлений, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦКП України судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначила, що у документах її та її брата та сестри допущено помилки щодо написання по батькові та прізвища, що перешкоджає нотаріусу здійснити оформлення документів щодо спадкування після смерті.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 іхайловна народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1, батьками зазначені: ОСОБА_10 (по батькові нечитабельна) та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22.05.1982 року. Прізвища після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17997 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_7 є власником на підставі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку АДРЕСА_1 , частка власності становить 1/1 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 928. Батьками зазначені: (прізвища імена та по батькові російською) ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 08.08.1972 року. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 2082. Батьками зазначені: (прізвища імена та по батькові російською) ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.28). Дані про народження ОСОБА_16 також підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.32-33).

Також, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлют ОСОБА_17 та ОСОБА_16 24.01.1984 року зареєстрували шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 » (а.с.29-30).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 808. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18-19).

З огляду на надані суду документи, встановлено, що у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились діти:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно досліджених документів встановлено, що в деяких випадках прізвище дітей та по батькові записано по різному.

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Щодо написання по батькові, суд зазначає, що згідно українського правопису - при творенні жіночих імен по батькові вживається суфікс -івн(а), після голосних -ївн(а). ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Жіночі імена по батькові творяться додаванням до основ власних імен суфікса-івн(а): Михайло Михайлівна, ОСОБА_30 ), Георгій Георгіївна, Ілля Іллівна, Кузьма Кузьмівна.

Отже, з огляду на досліджені копії свідоцтв про народження та шлюб судом встановлено, що заявник ОСОБА_31 є рідною сестрою - ОСОБА_4 іхайловни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 та ОСОБА_32 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження та іншими письмовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадщини після смерті її сестри, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04.12.2023р.

Суддя: