Номер провадження: 22-ц/813/8678/23
Справа №: 493/571/22
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк Олег Михайлович

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на поховання, в сумі 10805,00 грн. та страхове відшкодування, як грошову компенсацію, пов`язану з втратою годувальника, в сумі 216000,00 грн., а всього 226805,00 грн.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 2268,05 грн.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк Олег Михайлович, звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення першої інстанції повністю та залишити без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано відповідь з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат Панасюк Олег Михайлович, на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 493/571/22.

Надіслати копію ухвали Балтському районному суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко