У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони у виконавчому провадженні

06 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судових засідань Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»; заінтересовані особи: Кредитна спілка «Фортеця», ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Білий Лебідь»; про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1362/09 під час примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року та у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника за довіреністю адвокат Грищенко О.М., в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», звернувся до суду із заявою, уякій просить замінити сторону (стягувача) у справі № 2-1362/09 під час примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року та у виконавчому провадженні № 65339894 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованості у загальному залишковому розмірі 187 005,34 грн, із Кредитної спілки «Фортеця» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що Кредитна спілка «Фортеця» на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року у справі № 14/01-10/1523 перебуває у ліквідаційній процедурі.

На сьогодні ліквідатором КС «Фортеця» згідно ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 14/01-10/1523 від 10 серпня 2015 року призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Ліквідатором КС «Фортеця» Пилипенко Т.В. у порядку реалізації повноважень, визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено аналіз даних бухгалтерського обліку та документів, що підтверджують та/або спростовують наявність/обґрунтованість такого активу, як дебіторська заборгованість.

При цьому, нею встановлено, що відповідно до заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09 позов КС «Фортеця» до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» задоволено та, зокрема, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованість на підставі договору кредитної лінії № 3317 кк від 22 жовтня 2008 року та договору поруки № 1779/1 від 22 жовтня 2008 року, а також судові витрати, у загальному розмірі 198 071 грн 85 коп.

10 грудня 2009 року, на виконання вказаного заочного рішення, судом видано виконавчий лист про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованості на підставі договору кредитної лінії № 3317 кк від 22 жовтня 2008 року та договору поруки № 1779/1 від 22 жовтня 2008 року, а також судових витрат, у загальному розмірі 198 071 грн 85 коп.

Відповідно до постанови Черкаського РВ ДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 17 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65339894 щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа, виданого 10 грудня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області по справі № 2-1362/09.

На сьогодні заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09 та відповідний виконавчий лист по справі № 2-1362/09, виданий 10 грудня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області на його примусове виконання, не виконані.

З урахуванням наведеного, представник заявника стверджує, що на сьогодні розмір невиконаного грошового зобов`язання ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» перед Кредитною спілкою «Фортеця» складає 187 005 грн 34 коп.

03 травня 2023 року між КС «Фортеця» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено Договір № 03-05-2023/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. цього Договору, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «Фортеця» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про проведення електронного аукціону № BRD001-UА-082 від 26 квітня 2023 року.

Згідно із пунктом 1.2. вказаного Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 187 005 грн 34 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/2009, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 3317 кк від 22 жовтня 2008 року та договору поруки № 1779/1 від 22 жовтня 2008 року, а також виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/2009, котре набрало законної сили.

Представник заявника зазначає, що КС «Фортеця» були отримані у повному обсязі та вчасно грошові кошти на виконання розділу 3 даного Договору та протоколу про результати електронного аукціону № ВRD001-UA-082 від 26 квітня 2023 року.

Окрім того, на виконання умов Договору № 03-05-2023/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03 травня 2023 року КС «Фортеця», на підставі акту, було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» обумовленого зобов`язання.

З урахуванням наведеного, представник заявника стверджує, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» є належним кредитором ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» при виконанні грошового зобов`язання на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09 та виконавчих листів по справі № 2-1362/09, виданих 10 грудня 2009 року на примусове виконання даного заочного рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, представник заявника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвокат Грищенко О.М. у заяві про заміну сторони (стягувача) у справі та у виконавчому провадженні просить суд судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Крім того, 18 травня 2023 року від ліквідатора КС «Фортеця» - Пилипенко Т.В., через систему «Електронний суд», надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності та про підтримання заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство «Білий Лебідь» про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, не зверталися.

Частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на положення статті 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для заміни сторони (стягувача) у справі та у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року, ухваленим у заочному порядку, позовні вимоги КС «Фортеця» про стягнення заборгованості задоволено; стягнено солідарно з ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» суму у розмірі 196 251 грн 85 коп.; а також суму судового збору у розмірі 1 700 грн 00 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн 00 коп., а всього 1 820 грн 00 коп. /а.с. 48-49/.

На виконання вище вказаного рішення суду 10 грудня 2009 року видані виконавчі листи, які були отримані представником КС «Фортеця» 22 грудня 2009 року /а.с. 52/.

З постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського О.М. про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 17 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65339894 відносно СФГ «Білий Лебідь» за виконавчим листом № 2-1362/09, який виданий 10 грудня 2009 року, про стягнення з СФГ «Білий Лебідь» на користь КС «Фортеця» суми у розмірі 196 251,85 грн та судових витрат в сумі 1 820 грн, а всього 198 071,85 грн. Згідно відмітки у виконавчому листі від 30.06.2016 залишок боргу становить 187 005,34 грн /а.с. 84/.

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих провадження (далі АСВП) та інформації про виконавче провадження від 05 травня 2023 року, на теперішній час у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наявне відкрите виконавче провадження № 65339894 від 17 травня 2021 року, за яким СФГ «Білий Лебідь» є боржником, а стягувачем є КС «Фортеця» /а.с. 85-86, 87-88/.

Наразі КС «Фортеця» на підставі постанови Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року у справі № 14/01-10/1523 перебуває у ліквідаційній процедурі /а.с. 108-111/.

Ліквідатором КС «Фортеця» згідно ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 14/01-10/1523 від 10 серпня 2015 року призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. /а.с. 116-118/.

З протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-082 від 26 квітня 2023 року вбачається, що 26 квітня 2023 року відбувся аукціон, переможцем якого стало ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», яке придбало право вимоги КС «Фортеця» щодо погашення дебіторської заборгованості до солідарних боржників ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» у розмірі 187 005 грн 34 коп. /а.с. 89/.

У подальшому, між КС «Фортеця» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було підписано Акт про придбання майна на аукціоні від 03 травня 2023 року /а.с. 92/.

03 травня 2023 року між КС «Фортеця» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» укладено Договір № 03-05-2023/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості /а.с. 92-94/.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Кредитної спілки «Фортеця» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про проведення електронного аукціону № BRD001-UA-082 від 26 квітня 2023 року (оператор, через електронний майданчик якого Покупцем подано пропозицію, - ТОВ «Е-Тендер», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. «А», ).

Згідно із пунктом 1.2. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) солідарної вимоги до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь», що іменуються надалі «Боржники», щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 187 005 грн 34 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року по справі № 2-1362/2009, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 3317 кк від 22 жовтня 2008 року та договору поруки № 1779/1 від 22 жовтня 2008 року, а також виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року по справі № 2-1362/2009, котре набрало законної сили.

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно Договору № 03-05-2023/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 03 травня 2023 року, КС «Фортеця» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» обумовленого зобов`язання /а.с. 95/.

З урахуванням наведеного, суд констатує, що до ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» перейшли всі права та обов`язки КС «Фортеця», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 та СФГ «Білий Лебідь» про стягнення боргу та суми судових витрат у загальному розмірі 187 005 грн 34 коп.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша та друга статті 442 ЦПК України). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (п. 6.6. постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2021 року у справі № 753/22379/19 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до правового висновку, висловленого в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2019 року у справі № 916/2286/16 та постанові Об`єднаної плати Верховного Суду від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-1362/09 під час примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року та у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09, є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 18, 55, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 2-1362/09 під час примусового виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2-1362/09, виданих 10 грудня 2009 року на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09, котре набрало законної сили, із Кредитної спілки «Фортеця» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 65339894 щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1362/09, виданого 10 грудня 2009 року Черкаським районним судом Черкаської області на примусове виконання заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2009 року у справі № 2-1362/09, котре набрало законної сили, про стягнення із Селянського (фермерського) господарства «Білий Лебідь» на користь Кредитної спілки «Фортеця» заборгованості у загальному залишковому розмірі 187 005 гривень 34 копійки, із Кредитної спілки «Фортеця» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. А. Миколаєнко