н/п 2-о/490/190/2023 Справа № 705/2354/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черниглві померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Мохнатинської сільської ради Чернигівського району Чернигівської області.

Після смерті спадкодавця він у втсановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, інші спадкоємці відсутні. У тітки не було інших родичів та своїх дітей, тому саме він надава їй допомогу , після смерті здійснив її поховання.

Постановою від 12.10.2023 року приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Морозовою О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що заявником не було підтверджено родинних зав`язків зі спадкодавцем. Заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Морозової Ольги Вікторівни (проспект Миру, 49 А, оф. 202, м. Чернігів, 14000) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника заявника - адвокатки Мошко М.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Чернигівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського МНО , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її племінник ОСОБА_1 в устанволений законом 6-тимісячний строк.

Інші спадкоємці, крім заявника, з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Отже, під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Постановою від 12.10.2021 року № 77/02-31 приватного нотаріуса Чернігівського МНО заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 відмовлено, так як у заявника відсутні в повному обсязі документи, які підтверджують його родинні стосунки з спадкодавцем.

Матеріалами справи підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є онукою ОСОБА_5 , 1888 року народження.

Мати заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,є онукою ОСОБА_7 , 1893 року народження.

ОСОБА_5 , 1888 року народження, та ОСОБА_7 , 1893 року народження, були рідними сестрами.

За такого, заявником доведено, що померла ОСОБА_2 , є його троюрідною тіткою .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільног осудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ омають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановленняфактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Приймаючи до уваги те, що встановлення вказаного юридичного факту є підставою для отримання ОСОБА_8 , права на спадкування після смерті троюрідної тітки ОСОБА_2 , а тому має важливе для нього юридичне значення, керуючись обставинами встановленим у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судовівитрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , , заінтересована особа Чернігівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційноїскарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лиш евступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко