Справа № 185/3454/23
Провадження № 2/185/1690/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач 09.03.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матери дитини. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання протягом усього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що вони з відповідачем від спільного життя мають неповнолітню дитину.
Матвій має вроджену ваду розвитку головного мозку. Потребує психомовного розвитку G04.8., дана обставина підтверджується витягом з протоколу ЛКК №66 від 22 жовтня 2020 року. Крім того, в протоколі ЛКК №66 зазначено, що згідно наказу МОЗ України № 454/471/516 від 08.11.2001 р 1 п.1 п.п. 1.10 має право на отримання державної допомоги. Вказаним наказом затверджено Перелік медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.
Наявність у малолітнього ОСОБА_4 статусу дитини-інваліда підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 81/6/6.
Згідно довідки №1 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 07.06.2022 року дитина має статус «дитина-інвалід» та потребує домашнього догляду 3,22.10.2020 р.
Добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає, всі витрати на лікування, утримання дитини несе позивач.
Позивач просила суд розглядати справу без її участі у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився. Судом приймалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено наступне, сторони по справі від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матвій має вроджену ваду розвитку головного мозку. Потребує психомовного розвитку G04.8., дана обставина підтверджується витягом з протоколу ЛКК №66 від 22 жовтня 2020 року. Крім того, в протоколі ЛКК №66 зазначено, що згідно наказу МОЗ України № 454/471/516 від 08.11.2001 р 1 п.1 п.п. 1.10 має право на отримання державної допомоги. Вказаним наказом затверджено Перелік медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років.
Наявність у малолітнього ОСОБА_4 статусу дитини-інваліда підтверджується копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 81/6/6.
Згідно довідки №1 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 07,06.2022 року дитина має статус «дитина-інвалід» та потребує домашнього догляду 3,22.10.2020 р.
Добровільно матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає, всі витрати на лікування, утримання дитини несе позивач.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.
Суд вважає, що розмір аліментів на утримання необхідно визначити у частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1073.60 гривень.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючі з 09 березня 2023 року та на протязі усього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 1073.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін