Справа № 674/1762/22
Провадження № 2/674/116/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року у справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину(ціна позову 21111,67 грн.),

в с т а н о в и в :

26.05.2023 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області позовні вимоги Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину задоволено повністю.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року, у другому та третьому абзаці було допущено описку щодо написання реквізитів, на які слід перерахувати відшкодування витрат на стаціонарне лікування малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення та витрат за комунальні послуги, а саме в абзаці другому - невірно зазначено код отримувача (ЄДРПОУ), в абзаці третьому - невірно зазначено код отримувача (ЄДРПОУ), розрахунковий рахунок та банк одержувача. Ззначене підтверджується матеріалами цивільної справи №674/1762/22 та самим текстом вступної та резолютивної частини даного рішення, а тому суд вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в повному рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року, зурахуванням чого викласти абзац другий та третій резолютивної частини повного рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України () кошти в сумі 20698 (двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 42 (сорок дві) копійки на відшкодування витрат на стаціонарне лікування малолітнього потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід державного бюджету України за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0022775, ГУК у Хмел.обл/Хмелниц.мтг/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької міської ради () кошти в сумі 413 (чотириста тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок на відшкодування витрат за комунальні послуги за період стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA00022775, ГУК у Хмел.обл/Хмелниц.мтг/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк одержувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна