Справа № 185/6442/23
Провадження № 2-п/185/37/23
08 грудня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Гаврилова В. А.,
при секретарі судовго засідання Вакули В. С.,
за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Маньковського В. П., представника ОСОБА_2 , адвоката Кравченка Є. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 26.06.2023 року. Посилалась на те, що вона не мала часу на отримання правової допомоги так як працює з 08-00 до 17-00. Вона мала намір прийти в судове засідання але її не відпустили з роботи. У період воєнного стану неявка в судове засідання не є підставою для винесення заочного рішення. Суд не з`ясував скільки коштів залишається у позивача після відрахування аліментів. Вона має невелику заробітну плату, несе додаткові витрати на заняття дитиною англійською та гімнастикою. Народження дитини від іншого шлюбу не є підставою для зменшення розміру аліментів.
В судовому засіданні адвокат Маньковський В. П., вимоги заяви підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Адвокат Кравченко Є. М. заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку позивача, так як позивач перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 ), з якою у них народилося двоє дітей.
Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Про розгляд вказаної ОСОБА_1 була повідомлена 06.06.2023 року. Даний факт підтверджено розпискою./а.с.18/
Вказане свідчить про те, що остання мала час для отримання правової допомоги.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Заявник в заяві про скасування заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Посилання на те, що не було з`ясовнано матеріальний стан позивача суд до учаги не приймає так як аліменти стягуються в частині доходу. При винесенні рішення суд виходив не з матеріального стану, а у зв`язку зі зміною сімейного стану та наявності дітей.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов