Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3477/23
Провадження № 2/723/4235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчик І.В.

за участі секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши питання про витребування відомостей щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено спрощений порядок розгляду справи.

У судове засідання, що відбулося 04 грудня 2023 року сторони не з`явилися. Представник позивача перебував у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Інші учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України відомостей перетину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що самостійно представник позивача ОСОБА_3 отримати зазначені у заяві відомості не може, усіх належних заходів для їх отримання було вжито, форма та зміст заяви відповідає положенням статті 84 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.12.2019 року по 02.11.2023 року.

Копію ухвали до виконання направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України - 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26, електронна адреса- . (Вих. №34656/23-Вих від 04.12.2023 р.).

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 03 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Іван ЯКІВЧИК