Справа № 183/1839/21
№ 2-зз/183/18/23

У Х В А Л А
11 грудня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року, заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задоволено частково.
Вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог у розмірі 1660800 гривень (один мільйон шістсот шістдесят тисяч 800 гривень) на:
- житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні характеристики - житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 195,8 кв. м, житловою площею 43,7 кв.м., літня кухня лазня літ. «Б», споруди № 1-3, І, ІІ;
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року скасовано.
Заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено частково.
Вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, шляхом заборони відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо:
- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні характеристики - житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 195,8 кв. м, житловою площею 43,7 кв.м., літня кухня лазня літ. «Б», споруди № 1-3, І, ІІ;
У задоволенні іншої частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 авансову суму у розмірі 845174 гривні 22 копійки (вісімсот сорок п`ять тисяч сто сімдесят чотири гривні 22 копійки).

В іншій частині позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 4225 гривень 87 копійок (чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 87 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 4225 гривень 87 копійок (чотири тисячі двісті двадцять п`ять гривень 87 копійок).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна, залишено без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2023 року.

Відповідач по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, зазначивши при цьому, що 10 травня 2023 року позивачі звернулися до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. з питанням примусового виконання рішення суду. 15 травня 2023 року приватним виконавцем відкриті виконавчі провадження № 71867412, 71868717, 71866623, 71868381. 12 липня 2023 року ВП № 71866623, 71868381 стосовно стягнення судового збору пропорційно у розмірі 4225,87 грн. на користь кожного з позивачів провадженням закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду у повному обсязі. 04 вересня 2023 року ВП № 71867412, 71868717 стосовно стягнення авансового платежу на користь позивачів в цілому у розмірі 845 174, 22 грн. закінчено у зв`язку з виконанням в повному обсязі. Всього відповідачем сплачено на виконання рішення суду авансовий платіж на суму 845 174,22 грн., судовий збір на користь кожного з позивачів у розмірі 4 225,87 грн., витрати та винагороду приватного виконавця. В цілому з відповідача стягнуто 914 691, 50 грн.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд враховує те, що дана цивільна справа розглянута, рішення суду набрало законної сили та виконано у повному обсязі то відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відшкодування моральної шкоди, встановлені постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року щодо заборони відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій відносно:

- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та має наступні характеристики - житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 195,8 кв. м, житловою площею 43,7 кв.м., літня кухня лазня літ. «Б», споруди № 1-3, І, ІІ;

- земельної ділянки площею 0,1334 га, кадастровий номер :02:003:0623, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.