Номер провадження: 22-ц/813/8782/23
Справа № 504/2321/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі задоволено.

Припинено режим спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок котеджного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та виділено:

- ОСОБА_2 в натурі у власність, в рахунок належної йому на праві власності частину житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 2 висновку дослідження №21/19 від 06.05.2019 року, приміщення (згідно Технічного паспорту): сходи площею 2,7 кв.м., коридор площею 4,3 кв.м., санвузол площею 2,7 кв.м., коридор площею 2,7 кв.м., вітальня площею 31,1 кв.м., кладова площею 2,3 кв.м., кухня площею 13,2 кв.м.;

- ОСОБА_1 в натурі у власність, в рахунок належній їй на праві власності частини житлового будинку котеджного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 2 висновку дослідження №21/19 від 06.05.2019 року, приміщення (згідно Технічного паспорту): сходи площею 5,4 кв.м., коридор площею 2,5 кв.м., житлова площею 13,1 кв.м., санвузол площею 7,5 кв.м., лоджія площею 1,6 кв.м., житлова площею 27,4 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати - у розмірі витрати по сплаті судового збору у розмірі 9605 гривень, витрати на проведення будівельно-технічного дослідження у розмірі 3500 гривень, та витрати на виготовлення оцінювального акту вартості у розмірі 3200 гривень.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 9605гривень, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14407,5 грн. (9605х 150%), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов