Справа № 736/2505/23
Номер провадження 2/736/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про визнання права власності на нерухоме майно. Просить визнати за ним у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б - з шлакоблоку, літня кухня В - дерев`яна, гараж Г з шлакоблоку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, де зараз проживає, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 12 березня 2009 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 05 грудня 1992 року відділом ЗАГСу Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Батьки перебували у шлюбі, який був зареєстрований 16 жовтня 1992 році в Корюківському райвідділі ЗАГС Чернігівської області, актовий запис за №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданим 16 жовтня 1992 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області.

За життя, під час шлюбу, батьки побудували. житловий будинок АДРЕСА_1 , забудовником якого була його мати, саме на її родове прізвище « ОСОБА_4 » рішенням №28 від 22 лютого 1990 року виконавчого комітету Корюківської міської ради було виділено земельну площею 600 м.кв. для індивідуального будівництва, між матір`ю та виконкомом Корюківської міської ради був укладений нотаріально посвідчений типовий договір про надання у безстрокове користування земельної для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, був складений акт виносу в натуру земельної ділянка виготовлений будівельний паспорт з планом забудови земельної ділянки, а також був наданий дозвіл матері на проведення робіт по будівництву житлового будинку відповідно до плану забудови земельної ділянки.

На виділений земельній ділянці батьки розпочали будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, яке вони закінчили через декілька років і їхня сім`я вселилась у побудований житловий будинок, проте батьки не здали в експлуатацію побудований житловий будинок, акт про закінчення будівництва не складався, право власності батьків на житловий будинок не було зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 06 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлої матері, яке складається з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала спадщину після її смерті прийняли позивач - як син померлої та її чоловік - батько позивача ОСОБА_2 , останній фактично був співвласником спадкового житлового будинку, бо будівництво велось батьками під час шлюбу, тому позивач мав право на 1/4 частину спадкового житлового будинку, а мій батько на 3/4 його частини. Позивач та його батько на час відкриття спадщини постійно проживали разом з померлою, що підтверджується довідкою №3270 від 27 вересня 2023 року Корюківської міської ради, тому вони прийняли спадщину після смерті матері/дружини, проте нотаріально спадщину не оформили, вони не звертались до органів нотаріату, спадкова справа після смерті матері не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину за законом ми не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 17 лютого 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого батька, яке складається з набутої ним та отриманої ним за життя у спадок після смерті дружини (матері позивача) 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Батько за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги на майно померлого, бо він є його рідним сином, він прийняв спадщину після смерті батька бо на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з померлим, що підтверджується довідкою №3271 від 27 вересня 2023 року Корюківської міської ради.

На даний час позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно померлих батьків, тому звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., яка на підставі наданих ним документів відкрила спадкові справи після смерті обох батьків та проінформувала, що не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно батьків із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, в підтвердження чого приватний нотаріус винесла Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2023 року за №343/02-31 та №344/02-31 і порекомендувала йому звернутись з позовною заявою до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа який засвідчує його право власності.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин (смерті матері) ст.ст.529,548 ЦК України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець Позивач прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час смерті матері ОСОБА_3 її спадкоємцями є позивач - її син, що підтверджується свідоцтвом про народження, та його батько - чоловік померлої, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Вони з батьком є спадкоємцями першої черги на майно померлої.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка органів місцевого самоврядування про проживання з померлим на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України (які діяли на час смерті батька і діють зараз), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У померлого батька ОСОБА_2 на час смерті відсутні батьки та дружина, позивач є його рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження, отже він є його спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, бо на час відкриття спадщини постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою міської ради. Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок 100% готовності, отримав 30% зносу, загальна площа будинку становить 85,2 м.кв., житлова - 44,9 м.кв., є надвірні будівлі: сарай Б, літня кухня В, гараж Г, загальна інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 191625,00 грн., що і є ціною позову, станом на 31.12.2012 власність не зареєстровано.

Відповідно ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Корюківка Чернігівської області у порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б - з шлакоблоку, літня кухня В - дерев`яна, гараж Г з шлакоблоку), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий