У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1187/23

Номер провадження 4-с/184/4/23

08 червня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Хомік Євгенія Михайлівна на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року представник скаржника Хомік Є.М. звернулась до суду зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження №71846508 від 19.05.2023р.; зупинити виконавче провадження №71846508 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3653//150283/82 від 25.06.2008р. в загальному розмірі 21128,61 дол. США, на час розгляду скарги.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 ЦПК відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями) роз`яснює, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 449, 447 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Хомік Євгенія Михайлівна на дії/бездіяльність приватного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, стягувач Акціонерне Товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш