Справа № 570/3308/23
Номер провадження 2-і/570/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , за надані послуги з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 570/3308/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради заборгованістьза надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 14938 грн 97 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

04 грудня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 04 липня 2023 року та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимога заявника свідчать про наявність спору про право, за особливостями здійснення наказного провадження, він не мав можливості бути присутнім на судових засіданнях, подавати докази та заперечення суду та активно захищати свої права так як справа розглядалася без виклику учасників сторін. Крім того, до судового врегулювання зі сторони КП "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради проведено не було, на адресу реєстрації проживання від заявника не надходили повідомлення про оплату боргу чи можливість реструктуризації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ не отримав. Згідно поштової довідки про причини повернення відправлення, наказ повернуто до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання, а отже наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2023 року у справі № 570/3308/23 за заявою Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , за надані послуги з постачання теплової енергії - задоволити повністю.

Судовий наказ у справі № 570/3308/23(номер провадження 2-н/570/649/2023) від 04 липня 2023 року за заявою Комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.