Справа № 212/4351/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50014, м. Кривий Ріг вул. Руденка,2, МФО 305299, , НОМЕР_2 КФ АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2020 по 31.03.2023 в розмірі 8 716,50 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 1 928,10 гривень; 3% річних у розмірі 307,04 гривень, всього: 10 951,64 гривень та витрати витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

05 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки заявником не надано жодних належних доказів на підтвердження факту наявності заборгованості, надання стягувачем та отримання боржниками житлово-комунальних послуг, зокрема до заяви про видачу судового наказу не надано належних і допустимих доказів на підтвердження вартості послуг, щодо того, яким саме чином здійснювалось нарахування. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено, оскільки заявник вказує, що про наявність судового наказу дізналася 29 листопада 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та 05 грудня 2023 року звернулася до суду із заявою про його скасування.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні.

Скасувати судовий наказ № 212/4351/23, 2-н/212/812/23, виданий 29 червня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за житлово-комунальні.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 07 грудня 2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак