Провадження №2-с/337/56/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Левицька Ю.В., в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 11.08.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/2625/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022р. по 31.03.2023р. в сумі 4517,70 грн., інфляційних збитків за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., 3% річних за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з розрахунком заборгованості, який є незрозумілим. Договір про надання послуг з заявником він не укладав. Вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Також зазначає, що копію вказаного судового наказу він не отримував, про існування вказаного судового наказу йому стало відомо від його представника, який 05.12.2023р. ознайомився з матеріалами справи у суді.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.08.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН 337/2625/23 (2-н/337/365/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022р. по 31.03.2023р. в сумі 4517,70 грн., інфляційних збитків за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., 3% річних за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 вказаного судового наказу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. ознайомилась з матеріалами справи в суді 05.12.2023р.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171 ,259-260, 263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.08.2023 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя ЄУН 337/2625/23 (2-н/337/365/2023) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022р. по 31.03.2023р. в сумі 4517,70 грн., інфляційних збитків за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., 3% річних за період з 01.03.2022р. по 24.02.2022р. в розмірі 00 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова