Справа№592/4340/23
Провадження №2-о/592/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи свою заяву тим, що у серпні 2022 року з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту на території окремих районів Луганської та Донецької областей, повсюдних проявів насильства, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та іншими членами сім`ї була змушена залишити своє місце проживання у м. Торецьк, Донецької області та переміститися до м.Суми, де проживає по сьогоднішній час та має статус внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від30.08.2022 № 5924-, виданої Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради.Відповідно до свідоцтва проукладення шлюбу від 17.10.1982, серія НОМЕР_1 після укладення шлюбу їй та її чоловіку ОСОБА_2 присвоєні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми помер її чоловік ОСОБА_2 15.02.2023 вона звернулася до Головного управління ПФУ у Сумській області із заявою про здійснення перерахунку та перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, проте отримала рішення про відмову у переході пенсії від 21.02.2023 № 95. Однією із підстав відмови було те, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , а годувальника ОСОБА_2 , згідно паспорта та свідоцтва про смерть. Різниця у написані прізвищ у паспорті громадян України, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Таким чином, у зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав до суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 17.10.1982 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_2 (а.с. 11).

З паспорту серії НОМЕР_2 вбачається прізвище заявника ОСОБА_1 , сімейний стан - 17.10.1982 укладено шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

З паспорту серії НОМЕР_3 вбачається прізвище чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , сімейний стан - 17.10.1982 укладено шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

ОСОБА_1 має статус внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від30.08.2022 № 5924-, виданої Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 12).

15.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління ПФУ у Сумській області із заявою про здійснення перерахунку та перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, проте отримала рішення про відмову у переході пенсії від 21.02.2023 № 95. Однією із підстав відмови було те, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , а годувальника ОСОБА_2 , згідно паспорта та свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , необхідне для отримання права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер у м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв