Дата документу 08.06.2023
Справа № 334/4808/22
Провадження № 2/334/918/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду цивільної справи

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Курдюков Н.Д., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

а участі: позивача: ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ями Д.М., третьої особи: ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,-

встановив:

27.10.2022 позивач звернулась до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 , в якій просила:

- встановити факт прийняття ОСОБА_4 і ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , по 1/8 частки кожним зі спадкоємців;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Баруліній Т.Є. (а.с. 26).

01.11.2022 ухвалою судді Баруліної Т.Є. позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків, а саме позивачу слід було зазначити ціну позову та доплатити судовий збір (а.с. 28).

16.11.2022 позивачкою подана уточнена позовна заява та клопотання про звільнення від доплати судового збору (а.с.35-38).

30.11.2022 ухвалою судді Баруліной Т.Є. позовна заяви визнана неподаною та повернута позивачу.

13.12.2022 вказана ухвала оскаржена позивачкою до Запорізького апеляційного суду.

01.02.2023 постановою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 в цій справі скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

07.02.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Новіковій Н.В.

10.02.2023 ухвалою судді Новікової Н.В. позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків.

15.03.2023, після виконання вимог ухвали про залишення без руху, ухвалою суду позовну заву прийнято до розгляду та відкрите провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 18.04.2023.

18.04.2023 ухвалою судді клопотання позивача задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18 приміщення 90), належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 18 приміщення 90) інформацію, щодо наявності/відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у разі наявності надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після його смерті. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год. 29 травня 2023 року.

29.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.06.2023 до 09 год., для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позов та обставини, яким він обґрунтований підтримали, подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить: встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також просили суд викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні отримавши заяву про зменшення позовних вимог, ознайомившись з нею, просила не оголошувати перерву в судовому засіданні. У вирішення позову поклалась на розсуд суд. Не заперечувала проти виклику свідків позивача та проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти позову не заперечує, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України судом погоджена з учасниками провадження дата судового засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 27.06.2023 року.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків, на підставі ч. 1,3 ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

З`ясовано розмір судових витрат, що складається зі сплати судового збору.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/4808/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власностідо судового розгляду по суті на 09-00 год. 27.06.2023 року.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити. У судове засідання викликати свідків позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: