Справа № 758/2107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Подільський районний суду міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Ентеркріт» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УЛФ Фінанс» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Ентеркріт» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УЛФ Фінанс» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, разом із цим у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТДВ «СК Мотор-Гарант», оскільки вказане підприємство є страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та одночасно заперечення щодо залучення до розгляду справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ТДВ «СК Мотор-Гарант», оскільки вважає, що рішення суду жодним чином не може влинути на права та обов`яки вказаної особи.

Дослідивши подане клопотання та письмові заперечення проти нього представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Форд Ф`южин, д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК Мотор-Гарант», поліс серії ЕР №206036991, яке виплатило позивачу ТОВ "ЕНТЕРКРІТ" страхове відшкодування в сумі 130000 грн.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ «СК Мотор-Гарант», а тому суд вважає за необхідне залучити вказане підприємство до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребувати в останнього належним чином засвідчену копію полісу серії ЕР №206036991 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Форд Ф`южин, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування», поліс №206630772, а тому, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ «Експрес Страхування», суд вважає за необхідне залучити вказане підприємство до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, витребувати в останнього відомості щодо страхування цивільно-правовової відповідальності власника наземного транспортного засобу Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_2 , та інформацію щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком від 14.09.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 81,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Ентеркріт» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УЛФ Фінанс» про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «СК Мотор-Гарант» (, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Вересаєва, буд. 3) та ТДВ «Експрес Страхування» (, 04073, Київ, пр. Бандери Степана, 22).

Витребувати з ТДВ «СК Мотор-Гарант»(, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Шевченківський р-н, вул. Вересаєва, буд. 3) належним чином засвідчену копію полісу серії ЕР №206036991 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Форд Ф`южин, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати з ТДВ «Експрес Страхування» (, 04073, Київ, пр. Бандери Степана, 22) відомості щодо страхування цивільно-правовової відповідальності власника наземного транспортного засобу Пежо 301, д.н.з. НОМЕР_2 , та інформацію щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком від 14.09.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третім особам, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 15 серпня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 15 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН