Провадження № 22-ц/811/2324/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 115380,72 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.06.2011 року та 1762 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 не була залучена до розгляду справи, однак суд вирішив питання про її права, свободи та інтереси, оскільки вона є спадкоємцем боржника, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання нею ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з поданих документів, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 19 липня 2023 року, що підтверджується копією конверта, в якому копія ухвали надіслана на її адресу, та витягом з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 10 серпня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/10195/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк