Дата документу 07.12.2023 Справа № 337/2308/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2308/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидорова М.В.
провадження № 22-ц/807/2204/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сімонець Є.О., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2023 року була надіслана ОСОБА_1 на його поштову адресу та отримана ним 13.11.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням з номером відправлення 744.

Крім того, ухвала від 03.11.2023 року також була доставлена до електронного кабінету адвоката Сімонець Є.О., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , 03.11.2023р. о 19:02:35 (а.с. 224).

Між тим, недоліки апеляційної скарги станом на 07 грудня 2023 року не усунуто судовий збір не сплачено.

Відповідно до приписів статті 357 ЦПК України із урахуванням вимог статті 185 ЦПК

України, апеляційна скарга повертається апелянту у разі, коли він не усунув недоліки скарги, визначені в ухвалі про її залишення буз руху, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги

суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги

або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч. 6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сімонець Є.О., на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар