Справа № 550/1476/23
Провадження № 2/550/343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Белей Віталій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» (юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (юридична адреса: м. Київ, прт Григоренка, буд. 15, офіс 3) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (юридична адреса: Харківська область, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Белей В.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені копії документів нотаріального провадження для вчинення виконавчого напису від 16.12.2021 року зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за № 46996 для приєднання до матеріалів цивільної справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Белей Віталій Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» (юридична адреса: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (юридична адреса: м. Київ, прт Григоренка, буд. 15, офіс 3) та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович (юридична адреса: Харківська область, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 11) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, відповідно до вимог ст.ст. 178 та 181 ЦПК України, має право не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді, відповіді на відзив та заперечення, до початку розгляду справи по суті, подати свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердження направлення учасникам справи копії пояснень та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірені копії документів нотаріального провадження для вчинення виконавчого напису від 16.12.2021 року зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за № 46996 для приєднання до матеріалів цивільної справи. Витребувані документи надати суду до 07.01.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Є.Хоменко