Справа № 950/734/22
Номер провадження 2/950/39/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

08 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представниці відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначена позовна заява, у якій ставиться питання про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 16.03.2021 № 560-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

16.05.2023 представник Головного управління звернувся до суду з клопотанням про залишення даної позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що питання, які ставить міська рада у даному позові вже досліджувались та вирішені при розгляді іншої справи № 950/1796/21 та прийнятому в результаті її розгляду рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 29.08.2022, що набрало законної сили. Вважає що позивач зловживає процесуальними правами звертаючись до суду фактично з незгоди з зазначеним рішенням суду та бажанням його обійти, подавши позов в даній справі.

В судове засідання представник управління не з`явився. Надав клопотання, в якому просив засідання проводити без його участі та вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представниця ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання Головного управління підтримала.

Представник позивача зазначив, що у даній справі беруть участь інші сторони ніж ті, що брали участь у справі № 950/1796/21 за позовом ОСОБА_2 , а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає. Крім цього, звертає увагу на те, що представник управління помилково посилається на положення ст. 185 ЦПК України.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись з заявленим клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 185 ЦПК України, якою керувався представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, звертаючись з клопотанням про залишення даної позовної заяви без розгляду, зокрема встановлено, що заява повертається у випадку коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. (п. 6 ч. 4 зазначеної статі).

Підстав для застосування положень даної норми закону суд не вбачає, оскільки у справі № 950/1796/21 за позовом ОСОБА_2 постановлено судове рішення, що набрало законної сили.

Разом з цим слід зазначити, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалюючи судове рішення за даним клопотанням, суд не може погодитися з доводами про наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який уже розглядався та з приводу якого ухвалено судове рішення у цивільній справі № 950/1796/21 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухомого майна та їх обтяжень Дяченко Ю.В. Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, державного реєстратора прав на нерухомого майна та їх обтяжень Іземенко Ю.В. Хотіньської селищної ради Сумського району Сумської області та Лебединської територіальної громади в особі Лебединської міської ради про визнання права власності, визнання протиправними та скасування рішень, оскільки предметом спору у справі, яка розглядається судом на даний час, є наказ Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 16.03.2021 року № 560-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», а у справі № 950/1796/21 за позовом ОСОБА_2 предметом спору були рішення державних реєстраторів про державну реєстрацію права власності Лебединської міської ради на земельну ділянку та про відмову у державній реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, а також право позивача на земельну ділянку, отриману ним на підставі оспорюваного наказу у даній справі за позовом міської ради.

При цьому, слід зазначити, що у справі № 950/1796/21 міською радою подавався зустрічний позов про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, в тому числі наказу від 16.03.2021 року № 560-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», який був повернутий у зв`язку з пропуском встановленого для цього законом строку, що не є перешкодою повторному зверненню міської ради до суду з таким же позовом.

Тобто, наказ Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 16.03.2021 року № 560-УБД «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» не був предметом спору у справі № 950/1796/21 на відміну від спору за позовом міської ради, який розглядається.

Щодо обставин, встановлених судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 , на що звертає увагу у своєму клопотанні представник Головного управління, то слід відзначити, що згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені . Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Крім цього, суд враховує й те, що у даній справі та у справі № 950/1796/21 беруть участь різні сторони, а саме на даний час розглядається справа за позовом Лебединської міської ради, зокрема, до відповідача ОСОБА_2 , а у справі № 950/1796/21 навпаки розглядався позов останнього до міської ради, а також до інших відповідачів державних реєстраторів, які участі у теперішній справі не приймають.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клоптання Головного управління, так само як і зловживань процесуальними правами з боку Лебединської міської ради.

Керуючись ст. 185, 255 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Лебединської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО