ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3692/23 Справа № 205/2495/18 Головуючий у першій інстанції: Басова Н. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо самовідводу колегії суддів в складі судді-доповідача Красвітної Тетяни Петрівни, суддів Єлізаренко Ірми Анатоліївни, Свистунової Олени Вікторівни у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20 лютого 2023 року, дану цивільну справу №205/2495/18 (апеляційне провадження №22-ц/803/3692/23) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії, розподілено у складі колегії суддів - головуючого Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.

У судовому засіданні 30 травня 2023 року колегією суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. заявлено самовідвід у даній справі №205/2495/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії.

Самовідвід заявлено у звязку з тим, що 28 листопада 2017 року колегією апеляційного суду у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. ухвалено судове рішення у цивільній справі №201/5527/16-ц по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позову, в іншій частині рішення залишено без змін.

Позови у даних цивільних справах заявлені з приводу правовідносин за кредитним договором №DNZ0AE00000227 від 18 липня 2007 року та договором застави транспортного засобу №DNZ0AE00000227 від 18 липня 2007 року.

Колегією суддів у цивільній справі №201/5527/16, зокрема, встановлено факт сплати позичальником ОСОБА_1 у період з 18.07.2007 року по 20.05.2016 року грошових коштів на погашення кредитної заборгованості. Дана обставина, поряд із іншими, входить до предмету доказування у цивільній справі №205/2495/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Виходячи з викладеного, встановивши, що у справі, яка розглядається підлягають оцінці докази, які були предметом дослідження у цивільній справі №201/5527/16 та в рішенні від 28 листопада 2017 року колегією апеляційного суду у складі суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. їм було надано оцінку; враховуючи думку позивача, яка висловлена у судовому засіданні 30.05.2023; з метою виключення можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, наявні підстави для самовідводу суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 268, 381, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни, Єлізаренко Ірми Анатоліївни задовольнити.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова