Справа № 343/2994/23
Провадження № 2/0343/712/23
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

07 грудня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області С.М. Монташевич, розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 343/2994/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинарембудсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення Долинської міської ради від 18.07.2023 № 2335-33/2023 "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 ", а також про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадасторовим номером :01:012:0018 за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ТОВ "Долинарембудсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення Долинської міської ради від 18.07.2023 № 2335-33/2023 "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 ", а також про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадасторовим номером :01:012:0018 за адресою АДРЕСА_1 .

06 грудня 2023 року в системі "Електронний суд" представником відповідача - керівником (виконуючим обов`язки начальника) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчком С.В. сформовано клопотання про участь їх представника Гаврилюк М.О. в судових засіданнях, у тому числі й у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14.12.2023 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням у країні воєнного стану та далековіддаленістю управління від знаходження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане завчасно, зважаючи на введення у країні воєнного стану та на віддаленість представника відповідача від розташування приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua (email: ІНФОРМАЦІЯ_3).

При цьому звертаю увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У пунктах 18, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) вказано, що:

«починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень».

Таким чином, представниці відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. слід підтвердити або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення юридичної особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника), повноваження представляти відповідача під час розгляду даної справи та мати права відповідного учасника справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, cуддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка Сергія Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 343/2994/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинарембудсервіс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування рішення Долинської міської ради від 18.07.2023 № 2335-33/2023 "Про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 ", а також про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадасторовим номером :01:012:0018 за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Судові засідання, в тому числі підготовче судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2023 року о 10:30 годин, проводити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Гаврилюк Маргариті Олександрівні забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою її участю та підтвердженням її повноважень як представника відповідними документами, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на електронну адресу Волчка Сергія Володимировича email: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Гаврилюк Маргарити Олександрівни email: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Монташевич