н/п 6/174/22/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Жилсервіс» КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 174/134/21, який виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 9 857,99 грн та сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн, мотивуючи тим, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 судом було видано виконавчий лист. 24.01.2022 він був надісланий для виконання до Вільногірського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки начальника Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оригінал виконавчого листа до ВДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.130).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно з якою зазначив, що заперечує щодо видачі дублікату виконавчого листа стягувачу оскільки доказів втрати оригіналу не надано, а його дублікат може бути використаний проти нього (а.с.131).

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що 26.08.2021 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/134/21 винесено рішення, яким позов Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 9 857,99 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн (а.с.80-84).

20.01.2022 директором ДП «Жилсервіс» КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Пойденко Л.А. був отриманий виконавчий лист (а.с.114).

Відповідно до копії заяви № 13 від 24.01.2022 директора ДП «Жилсервіс» КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Пойденко Л.А. про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа направлявся на адресу Вільногірського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м.Дніпро) (а.с.120).

Відповідно до копії листа начальника Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Охріменко Р., який є правонаступником останнього, на виконанні у відділі ДВС відсутнє виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 174/134/21, виданого 21.12.2021 (а.с.122).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, що, поза розумним сумнівом, підтверджується наданими представником стягувача доказами, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, то заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі №174/134/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Жилсервіс» КП «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 857,99 грн слід видати заявнику, який є стягувачем.

Заперечення боржника ОСОБА_1 щодо можливості використання дубліката вказаного листа суд вважає надуманими і до уваги не приймає.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Дочірньому підприємству «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2021 року у справі № 174/134/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова