693/453/22
2-др/693/5/23
22.11.2023 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчик Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника позивача - адвоката Євича Сергія Петровича про відшкодування витрат на професійну практичну допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Кравчук Ігор Миколайович,
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Кравчук Ігор Миколайович.
В обґрунтування заяви представник позивача адвокат Євич С.П. вказав, що позивач звернулася до нього за послугами з надання професійної правничої допомоги.
Відповідно до договору, акту прийому - передачі виконаних робіт та розписки про отримання грошових коштів, витрати на професійну правничу допомогу складають 10 000 (десять тисяч) гривень.
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Кравчук Ігор Миколайович задоволеного.

Представником позивача адвокатом Євичом С.П. у заяві від 01.09.2023 та 27.09.2023 неодноразово зроблено відповідні заяви про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача будуть долучені до матеріалів судової справи впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, витрати позивача за надання правничої допомоги склали 10 000 гри, з них 1000 грн. усна консультація, 2000 грн. складання позовної заяви, 2000 грн. складання та подання клопотань, 5000 грн. участь у судових засіданнях Жашківського районного суду Черкаської області, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги № 1061417 та актом прийому передачі виконаних робіт до договору про надання професійної правничої допомоги від 28.09.2023 року.

Крім того, враховуючи положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вище вказані витрати позивача на правничу допомогу підтверджуються розпискою адвоката Євича С.П. про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 за надання послуг у сумі 10 000 грн. та актом приймання виконаних робіт до договору про надання професійної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, на користь позивача з відповідача слід стягнути 10 000 грн.

У зв`язку з вище викладеним представник позивача адвокат Євич С.П. просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, які вона понісла як позивач, на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

У судове засідання представник позивача адвокат Євич С.П. не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлену заяву підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Просила у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення додаткового рішення у справі без участі сторін.

Положеннями ст. 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом установлено, що представником позивача у встановленому законом порядку та строк було надано документи на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме: ордер на надання правничої допомоги № 1061417, акт прийняття передачі виконаних робіт до договору про надання професійної допомоги від 28.09.2023 року, розписку адвоката Євича С.П. про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 за надання послуг у сумі 10 000 грн. до актом приймання виконаних робіт до договору про надання професійної правничої допомоги.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн., що є співмірними з предметом спору та складністю справи, оскільки представник позивача фактичної участь у судових засідання не приймав, 17.10.22 року до суду направив клопотання про розгляду справи, призначеної на 17.10.22 року, без його участі; 24.11.2022 року до суду направив клопотання про розгляду справи, призначеної на 24.11.2022 року, без його участі; 16.12.2022 року до суду направив клопотання про розгляду справи, призначеної на 16.12.2022 року, без його участі; 10.08.2023 року до суду направив клопотання про розгляду справи, призначеної на 10.08.2023 року, без його участі; 01.09.2023 року до суду направив клопотання про розгляду справи, призначеної на 01.09.2023 року, без його участі; 27.09.2023 року до суду направив клопотання про розгляду справи призначеної на 27.09.2023 року, без його участі.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву представника позивача - адвоката Євича Сергія Петровича про відшкодування витрат на професійну практичну допомогу, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Кравчук Ігор Миколайович задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Вороне Уманського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Хижня Уманського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик