Справа № 583/5335/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Якубович В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/5335/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на першому курсі денної форми факультету інформаційних технологій та математики Київського університету ім. Бориса Грінченка за спеціальністю «123 Комп`ютерна інженерія», початок навчання 04.09.2023, термін навчання 30.06.2027.

Шлюб між сторонами розірваний. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку. На даний час позивачка з сином проживає за кордоном, не має доходу, крім соціальних виплат, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно на весь час його навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 20.10.2023 і до закінчення навчання 30.06.2027 . 26.10.2023 провадження в справі було відкрито і ухвалено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.11.2023 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з 2010 року він перебуває в іншому шлюбі і має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на його фактичному утриманні перебувають непрацездатні батьки пенсіонери: мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 . Його батько є інвалідом ІІ групи, переніс дороговартістну операцію з ендопротезування, кошти на яку були сплачені і за рахунок фінансової допомоги відповідача. Вважає, що позивачка, перебуваючи з дитиною в Польщі, свідомо не вказала в позові розмір свого доходу і розмір соціальної допомоги, яку вона отримує за кордоном особисто на себе і дитину, також не вказує чи є вона працевлаштованою в Польщі, чи отримує дохід у вигляді заробітної плати. Вказує, що перебування сина в Польщі та навчання в онлайн форматі підтверджує відсутність витрат, пов`язаних з оплатою на проїзд до місця навчання, відсутність витрат на оплату гуртожитку чи житла в найм, відсутність витрат на придбання підручників та навчальних матеріалів, будь-яких доказів протилежному позивачкою не надано. Крім того, просить врахувати суд, що для студентів закладів вищої освіти встановлюються стипендії.

З наведених підстав просив задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.

20.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивачки ОСОБА_7 , в якій він заперечував проти доводів відповідача, зазначивши, що позивачка, перебуваючи в Польщі дійсно отримує соціальну допомогу, яку витрачає на комунальні платежі та на їжу. ОСОБА_3 був переведений на дистанційну форму навчання, у зв`язку з чим не отримує стипендії. Крім того, вказує суду на те, що батьки відповідача дійсно пенсіонери, однак батько відповідача працював на керівній посаді НГВУ «Охтирканафтогаз» і тому отримує пенсію не мінімального розміру, також у відповідача є старша сестра, яка займається підприємницькою діяльністю і на рівні з ОСОБА_2 має допомагати своїм батькам.

Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідач має змогу платити аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 12.11.2005, актовий запис №347 (а.с. 15).

07.09.2010 шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний (а.с. 14).

За рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.04.2006 відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів заробітку до його повноліття (а.с. 17).

Як вбачається з довідки Київського університету імені Бориса Грінченка від 12.10.2023, ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми Факультету інформаційних технологій та математики Київського університету ім. Бориса Грінченка по спеціальності «123 Комп`ютерна інженерія», початок навчання 04.09.2023, термін навчання до 30.06.2027 ( а.с. 18).

Згідно з довідкою, виданою відділом з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 04.10.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.19).

Відповідно до довідки ПП «СІБ», відповідач зареєстрований зі своїми батьками, які є пенсіонерами, що підтверджується пенсійними посвідченнями. Батько відповідача є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.10.2023.

ОСОБА_2 29.09.2010 уклав шлюб, в якому народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою ПП «Жилкомсервіс» відповідач не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки про доходи відповідач працює Управлінні транспорту ПАТ «Укрнафта» і має стабільний дохід, з якого сплачувалися аліменти.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти, оскільки є особою працездатного віку, працевлаштований, та має стабільний дохід.

Однак, на думку суду, позивачка не довела належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, зокрема факт понесення нею витрат на утримання повнолітнього сина та необхідність стягнення аліментів на сина у заявленому нею розмірі.

Так суду не надано доказів про те, що повнолітній син не отримує стипендію за навчання, не надано доказів про розміри отриманої соціальної допомоги в Республіці Польща та доказів про сплату нею комунальних послуг за проживання за себе і сина.

Також суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він надавав фінансову допомогу батькові для оплати за ендопротез, оскільки він надав суду квитанцію про сплату за ендопротез, проте платником зазначено ОСОБА_6 .

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що сума аліментів повинна бути менше заявленого позивачкою, оскільки він на утриманні має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Оскільки позов в частині стягнення аліментів задоволено на 66,4 %, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 712 грн 87 коп. (66,4 % від 1073, 60 грн), ураховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 23.10.2023, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 712, 87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА