Справа № 946/1868/23
Провадження № 2/946/2093/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просив стягнути з відповідачки 196875,00 грн компенсації вартості спільного сумісного майна.

13.11.2023 від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди, в якій сторони просятьзатвердити мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, протягом 3 (трьох) діб з моменту затвердження Ізмаїльським міськрайонним судом даної Мирової угоди перераховує на банківські реквізити отримувача ОСОБА_1 , ІВАN НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , карта НОМЕР_5 , кошти в сумі 196 875,00 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн компенсації вартості спільного сумісного майна.

2.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно здійснених ним витрат на правничу допомогу мати не буде.

3.Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

4.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для обох сторін.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу без їх участі та затвердити мирову угоду.

Перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 13, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про поділ майна подружжя на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, протягом 3 (трьох) діб з моменту затвердження Ізмаїльським міськрайонним судом даної Мирової угоди перераховує на банківські реквізити отримувача ОСОБА_1 , ІВАN НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , карта НОМЕР_5 , кошти в сумі 196 875,00 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя.

2.Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 05.12.2012, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно здійснених ним витрат на правничу допомогу мати не буде.

3.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для обох сторін.

Питання, не врегульовані цією угодою, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна