Справа № 930/3272/23
Пров. № 2/930/914/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Михайлишеної Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При перегляді позовної заяви та доданих до неї письмових доказів встановлено, що позивач посилається на порушення відповідачем окрім кредного договору Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товаристовм Акціонерним банком "Укргазбанк".

Однак, як встановлено вказані Правила про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товаристовм Акціонерним банком "Укргазбанк" до позовної заяви не додано.

Окрім того, як випливає із доданих до позовної заяви докментів представником позивача є начальник юридичного управління Вінницької обласної дирекції ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" - Михайлишена Людмила.

Однак, як встановлено при перегляді документів, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором №2021/ОВР/223-001963 від 12.04.2021; заява - договір №2021/ОВР/223-001963 від 12.04.2021; виписка по особовому рахунку з 12.04.2021 по 11.10.2023; виписка з рішення верифікатора та андерайтера, посвідчені особою повноваження якої суду не доведено, а саме засвідчені начальником відділу роздрібних продажів Відділення №223/01 ОСОБА_2 , а паспорт ОСОБА_1 та довідка про його місце реєстрації взагалі не засвідчені.

Окрім того, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету є загальнодоступною. Якщо сам позивач є користувачем підсистеми «Електронний суд», за наявності даних про РНОКПП відповідача, перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в позовній заяві позивач не має. Вказані відомості можуть бути отримані позивачем шляхом створення відповідного запиту в власному електронному кабінеті у розділі меню «Наявність кабінету».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі представника Михайлишеної Л. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко