Єдиний унікальний номер 448/835/22
Провадження № 2/448/37/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

06.06.2023 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Гриньо М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»- Пилипчак І.М. скерував на адресу суду письмову заяву про залишення даного цивільного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 скерував письмове клопотання про проведення судового засідання по справі, що призначене на 06.06.2023р., - без його (представника) участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гриньо М.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання та залишення без розгляду даного цивільного позову.

Заслухавши пояснення учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду даного цивільного позову подана представником позивача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Пилипчака Івана про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів- залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023р.

Суддя Ю.В. Кічак