ЄУН №337/2551/23 Провадження №2-с/337/57/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2023 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя області Мальований В.О. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про скасування судового наказу, -
Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07.12.2023 року звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 29.05.2023 по цивільній справі №337/2551/23, пр.№2-н/337/329/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком , за період з 01.05.2020 року по 28.02.2022 в сумі 6724,74 грн., інфляційні витрати в сумі 643,03 грн, три відсотки річних в сумі 179,46 грн., а всього 7547,23 грн та судового збору у сумі 268,40 грн. Заявник зазначає, що судовий наказ він не отримував. Адвокат Левицька Ю.В. ознайомилася з матеріалами справи 05.12.2023 року. Вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги заявника є необґрунтованими та не доведені доказами , боржником заперечується підстави, правильність нарахувань та безспірність вимог заявника , а тому є спір про право. На підставі викладеного, з посиланням на ст. 170, 171 ЦПК України, заявник просить задовольнити заяву. Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким. Встановлено, що 29.05.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком 6724,74 грн., інфляційні витрати в сумі 643,03 грн, три відсотки річних в сумі 179,46 грн., а всього 7547,23 грн та судового збору у сумі 268,40 грн. Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, адже заявник оспорює наявність заборгованості. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена. Матеріали справи №337/2551/23, пр.№2-н/337/329/2021 не містять доказів на підтвердження вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу від 29.05.2023 року. Згідно заяви представник ОСОБА_1 , адвокат Левицька Ю.В.., ознайомилася з матеріалами справи та отримала копії судового наказу і доданих документів 04.12.2023 року. З огляду на викладене суддя вважає , що заявником не порушено строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу , передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України. Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.13, 170,171, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у цивільній справі №337/2551/23, пр.№2-н/337/329/2023 від 29.05.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 6724,74 грн., інфляційні витрати в сумі 643,03 грн, три відсотки річних в сумі 179,46 грн., а всього 7547,23 грн та судового збору у сумі 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Мальований