Провадження № 2/581/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року із Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ст. 31 ЦПК України надійшов позов ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 вересня 2012 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-18785-170912, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн., строк кредитування - 50 місяців, річні проценти 9,99% за користування кредитом, комісія 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Згідно із умовами договору відповідач повинен погашати кредитну заборгованість не пізніше 17 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 595 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

2 червня 2020 року права вимоги за кредитним договором були відступлені ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» на підставі договору про відступлення права вимоги № 2253/К. Відповідно до умов цього договору, позивач є кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року у розмірі 17589 грн 25 коп., з яких: 5991 грн 23 коп. основна сума заборгованості, 10730 грн 22 коп. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 310 грн 93 коп. 3% річних від основної заборгованості за період прострочення повернення кредиту (за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року), 556 грн 87 коп. 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків (за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року), а також судові витрати.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку електронного документу, позивачем 9 листопада 2023 року та відповідачем 21 листопада 2023 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з додатками. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

17 вересня 2012 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви № 002-18785-170912, відповідно до умов якого останній отримав кредит на власні потреби, не пов`язані із підприємницькою діяльністю у сумі 10000 грн на строк 50 місяців зі сплатою 9,99% річних та зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49% в місяць. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався погашати кредитну заборгованість частинами не пізніше 17 числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 595 грн у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок (а.с. 6-7).

Із інформації (довідки) про кредит № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 , підписавши його, підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.11).

19 вересня 2012 року на рахунок ОСОБА_1 перераховано 10000 грн згідно із умовами кредитного договору № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року (а.с. 12).

2 червня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» укладено договір про відступлення права вимоги №2253/К, згідно із яким банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до боржників за кредитними договорами. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку 2488200 грн (а.с. 13-15).

Відповідно до витягу (додаток №1 до договору 2253/К про відступлення права вимоги від 2 червня 2020 року) ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року у сумі 16721 грн 45 коп., з яких: 5991 грн 23 коп. основна заборгованість по тілу кредиту, 10730 грн 22 коп. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом (а.с. 16-17).

Згідно з платіжними інструкціями банку № 48 від 26 травня 2020 року та № 49 від 27 травня 2020 року ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕС» перерахувало ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» 2488200 грн (а.с. 18-20).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 15 вересня 2023 року становить 17589 грн 25 коп., з яких: 5991 грн 23 коп. основна сума заборгованості, 10730 грн 22 коп. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 310 грн 93 коп. 3% річних від основної заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 556 грн 87 коп. 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 ЦК України).

Відповідно до статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Не зважаючи на те, отримав боржник повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи не отримав, ця обставина не позбавляє його обов`язку повернення боргу, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. У такому випадку боржник лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, доказів того, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній сплачував кредитну заборгованість на рахунки фактора або на рахунки попереднього кредитора, суду не надано.

Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, розрахунки позивача щодо заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що не повернувши борг за кредитним договором, відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання (тіло кредиту та проценти за користування) на загальну суму 16721 грн 45 коп. (10730,22 грн + 5991,23 грн), тому до нього можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 625 ЦК України із урахуванням змін до Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, якими доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року.

Три проценти річних розраховується за формулою: сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року становлять 867 грн 80 коп.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а також трьома процентами річних за період із 2 червня 2020 року по 23 лютого 2022 року, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. Доказів понесення інших судових витрат суду не надано.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» заборгованість за кредитним договором № 002-18785-170912 від 17 вересня 2012 року у розмірі 16721 грн 45 коп., з яких: 5991 грн 23 коп. основна сума заборгованості, 10730 грн 22 коп. заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, а також три відсотки річних у розмірі 867 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» 2684 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»; вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс, 413, м. Львів; .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Сізов