Провадження 2/522/6681/23
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 352 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

1.чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 01.06.2016 року в графі Позичальник - ОСОБА_1 ?

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 01.06.2016 року у графі Позичальник, тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_1 ), чи іншою особою?

3.чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розписці від 01.06.2016 року в графі «Згода чоловіка на отримання грошових коштів» та підпис власноручно ОСОБА_4 ?

4.чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 01.06.2016 року у графі «Згода чоловіка на отримання грошових коштів» власноручно тією особою, від імені якої він зазначений ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експерту оригінал розписки від 01.06.2016 року, а також інші додаткові матеріали на вимогу експерта, наявних у позивачки ОСОБА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) оригінали документів за період з 2013 року по 2018 рік з пенсійних справ ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в яких містяться підписи та рукописні тексти, виконані зазначеними особами, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За минуванням потреби оригінали документів з пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будуть повернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну на вимогу експерта надати йому оригінали документів, на яких містяться підпис та рукописний текст ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за умови їх наявності.

Експертів Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №522/18351/23-Е.

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження та призначення судово- почеркознавчої експертизи на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду .

Повний текст ухвали буде складений та підписаний суддею протягом 5 днів.

Суддя О.В.Суворова