РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1177/23

Провадження №2/568/259/23

20 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача адвоката Бірук Т.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначається, що 03.02.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «ОПТ Лізинг» (Страхувальник) було укладено Додаткову угоду №127 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-00504 від 27 вересня 2018 року, предметом якого, зокрема, є страхування транспортного засобу «Mercedes Benz Actros д.н.з. НОМЕР_1 .

17.11.2020 року о 12 год.20 хв. на автодорозі Київ Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda626» д.н.з. НОМЕР_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перетнувши дорожню розмітку 1.1, перетинати яку заборонено, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним вантажним сідловим тягачем «Mercedes Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.06.2021 р. вищевказана дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

18.11.2020 р. Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

06.04.2021 р. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі звіту № 8837 від 05.03.2021 р. та Звіту №207/03/21 від 30.03.2021 р. було складено страховий акт № ДККА 73830 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 951 526,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8674 від 06.04.2021 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО», згідно полісу №АР/0058919.

23.04.2021 р. ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулася із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20649 до ТДВ «СК «КРЕДО», яке здійснило виплату в розмірі 127 400,00 грн.

Тому залишок боргу який повинна сплатити ОСОБА_1 становить 824 126,77 грн.

21.01.2022 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на адресу ОСОБА_1 було надіслано претензію №45688 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак остання залишила її без задоволення. Враховуючи зазначене, позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Бірук Т.Б.

Представник відповідачки адвокат Бірук Т.Б. у судовому засіданні вказала, що відповідачка не заперечує щодо позову та підстав його виникнення, однак просить суд врахувати тяжкий матеріальний та фізичний стан відповідача, яка є інвалідом другої групи, після ДТП отримала тяжкі ушкодження, на даний час продовжую лікування та реабілітацію, а тому сума відшкодування для неї є завеликою.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 27.09.2018 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «ОПТ Лізинг» уклали Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-00504 та Додаткову угоду щодо страхування відповідного переліку транспортних засобів №127 від 03.02.2020 р., згідно з якими, страховик приймає на умовах Договору та цієї Додаткової угоди на страхування транспортні засоби, перелік яких викладений у Додатку №1 до даної Додаткової угоди, який є невід`ємною його частиною. Об`єкти страхування, що зазначені в Додатку №1 до Додаткової угоди, передані у фінансовий лізинг ТОВ «СІЛЬПО ФУД» (Лізингоодержувач) відповідно до договору фінансового лізингу №1696-FL. Строк дії Додаткової угоди (період страхування) з 00:00:00 09.02.2020 р. по 23:59:59 08.02.2021 р. для транспортних засобів, які зазначені в Додатку №1 до цієї угоди. Погодженими умовами страхування для транспортних засобів є Каско: тариф (річний) 1,50 % від страхової суми відповідного ТЗ; франшиза при пошкодженні скляних деталей 0,0 %; франшиза по ризику «Викрадення» та випадку Конструктивної загибелі ТЗ 5,0%; франшиза по інших ризиках 0,0%. Загальна страхова премія складає 481 032,50 грн. (а.с. 9-26).

Згідно довідки № 126777 про дорожньо транспортну пригоду від 01.12.2000р., 17.11.2020 року на автодорозі Київ - Чоп, 416 км. 800 м., було скоєно ДТП за участю транспортних засобів: сідельний тягач Mercеdes Benz , Actros 1841LS, д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmits SKO 24L, р.н. НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ОПТ ЛІЗИНГ» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mazda626, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 33).

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за те, що 17.11.2020 року о 12.00 год., керуючи автомобілем Mazda 626, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, в порушення вимог п. 12.4 ПДР, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 р № 1306, зі швидкістю 70 км/год, що перевищує допустиму швидкість у населеному пункті, в порушення вимог п. 2.3 Б, 12.1 ПДР, проявила неуважність до дорожньої обстановки під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, на 416 км +800 м. вказаної автодороги в с. Ситне, Радивилівського району Рівненської області, перетнувши дорожню розмітку 1.1, перетинати яку заборонено, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним вантажним сідловин тягачем «Mercedes Benz Actros 841LS»р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmits SKO 24L, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення. В результаті ДТП пасажири автомобіля Mazda 626, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці події (а.с. 35-38).

Згідно страхового акту ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» № ДККА 73830 від. 06.04.2021 р. (а.с. 114), який виконано на підставі звіту ( ремонтної калькуляції) № 8837 від 05.03.2021 р.( а.с. 47- 96) та звіту про розрахунок ринкової вартості аварійно пошкодженого колісного транспортного засобу № 207/03/21 від 30.03.2021 р (а.с.97-108) розмір страхового відшкодування в результаті вищевказаної ДТП становить 951 526,77 грн. Згідно платіжного доручення № 8674 від 06.04.2021 р. дана сума була перерахована на рахунок ТОВ «ОПТ Лізинг» .(а.с. 116).

Згідно страхового полісу АР/0058919 автомобіль Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_1 , був застрахований в ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» (а.с. 117)

Згідно заяви на виплату страхового відшкодування №11/20649 від 23.04.2021 р, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до ТДВ «СК «Кредо» про виплату у сумі 951 526,77 грн. , згідно страхового акту ДККА 73830 (а.с. 118-119).

Згідно копії банківської виписки від 07.12.2021 р., 10.12.2021р., 15.12.2021р., ТДВ «СК «КРЕДО» здійснило на користь позивача виплату в межах страхового відшкодування у сумі 127 400,00 грн. (а.с. 120-125).

ОСОБА_1 21.01.2022 р. було направлено Претензію №45688 та 11.05.2023 року -Претензію № 48104 про сплату на користь ПАТ «Страхова компанія « УСГ» суми у розмірі 824 126,77 грн.(а.с. 126-133), які ОСОБА_1 були залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішенням діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання транспортного засобу), така шкода за ч. 2 ст. 1187 ЦК відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. Тобто у ньому відбувається заміна кредитора, за якою до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування.

Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача в порядку суброгації суму у розмірі 824 126,77 грн. Підстав для звільнення або зменшення суми відшкодування, суд не знаходить.

Щодо вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 надала суду копію пенсійного посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.2017 року, що дає право на пільги, встановлені законодавством України, тому відповідно до вищезазначених правових норм вона звільнена від сплати судового збору.

За змістом ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторона з якої підлягають стягненню судові втирати звільнена від їх оплати, вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 2,12,13,76-83,141,263-265,273,274,354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 824 126,77 грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі сто двадцять шість гривень сімдесят сім копійок) страхового відшкодування.

Понесені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 12 361,90 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят одна гривня дев`яносто копійок) компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 30.11.2023р.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (03038, місто Київ, вул. І.Федорова, 32 А, , рахунок № НОМЕР_5 АБ «Укргазбанк»);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Делалова