overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/756/577/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 11 вересня 2023 року по справі № 756/11009/23, виданому Оболонським районним судом м. Києва 15 листопада 2023 року -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва (суддя Діденко Є.В.) перебував судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-15» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

11 вересня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ на користь Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-15» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11 837 грн. 16 коп.

15.11.2023 року видано оригінал судового наказу стороні заявника.

05.12.2023 року представник Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-15» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 11 вересня 2023 року по справі № 756/11009/23, виданому Оболонським районним судом м. Києва 15 листопада 2023 року, шляхом зазначення відомостей про строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в судовому наказі від 11 вересня 2023 року по справі № 756/11009/23 відсутні відомості про строк пред`явлення судового наказу до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «АКАДЕМІЧНИЙ-15» про виправлення описки в судовому наказі від 11 вересня 2023 року по справі № 756/11009/23, виданому Оболонським районним судом м. Києва 15 листопада 2023 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 11 вересня 2023 року по справі № 756/11009/23, виданому Оболонським районним судом м. Києва 15 листопада 2023 року, шляхом доповнення абзацом п`ятим реченням «Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі, до 15.11.2026 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко
Провадження № 2-о/127/650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку гл. 13 ЦПК України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 350-1, 350-2, 350-3, 350-4 ЦПК України, повинна бути прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі, за участю заявника, представника заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання по справі 08.12.2023 о 12.00 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3-й поверх) з викликом заявника, представника заявника та заінтересованої особи шляхом поміщення оголошення на сайті суду та телефонограмою.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, представнику заявника та заінтересованій особі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9270/23 Справа № 204/5316/23 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгомерецької А.О.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро справу, що виникла з цивільних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в якій подані апеляційні скарги ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року,

Керуючись статтями 259, 268, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року змінити в частині розміру належної до стягнення з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, збільшивши суму відшкодування з 90 000,00 грн до 120 000,00 грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8690/23
провадження № 2-н/753/452/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на підставі ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.05.2023 року і до досягнення нею повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя ____________________ Трусова Т.О.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 2023 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____»______________20__ року
Судовий наказ видано «_____»________________________20_____ року
_____________________________________________________________________
Справа № 735/1332/23р.
Провадження по справі № 2-н/735/108/2023р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 грудня 2023 року смт.Короп
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 160 - 163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Одночасно повідомляю, що відповідно до статті 168 ЦПК України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя ___________ О.А. Балаба
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Провадження № 2/947/2605/23
УХВАЛА

06.06.2023 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.05.23 року звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.03.2020 Київським районним у місті Одесі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

При вирішенні питання щодо прийняття до свого провадження вищевказаної позовної заяви було встановлено, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Огренич І.В. вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( справа № 947/11230/23 провадження 2/947/2145/23)

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В. від 26.04.2023 року в даній справі відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

З чого слідує, що позивачем ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м.Одеси позовну заяву, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
08.06.2023 Справа № 756/4979/23
Справа № 756/4979/23
Провадження 2/756/3079/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 червня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування Оболонського району, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду справи.

У підготовче засідання 08 червня 2023 року представник позивача та третьої особи не з`явився.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином шляхом направлення судових документів за адресою реєстрації, проте конверти були повернуті поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування Оболонського району, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду по суті на 06 липня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Номер справи 243/1855/23
Номер провадження 2/243/992/2023
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«08» червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач повідомлена про розгляд справи у суді, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подала відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного Рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8706/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Голуб С.А., щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, Комунального підприємства «Світоч», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у зазначеній вище справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу у строк, який встановлений судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, не надійшов.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи не надходили.

Враховуючи категорію справи та предмет апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, Комунального підприємства «Світоч», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

26 липня 2023 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1452/23
Провадження № 2/730/330/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИЛА:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.13, 19, 187, 189, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 27 грудня 2023 року о 09-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько
Справа № 946/3878/23
Провадження № 2/946/2497/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

В тексті ухвали допущено описку, а саме дату судового засідання помилково вказано «01 серпня 2023 року» замість «15 червня 2023 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в тексті ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2023 року описку, дату судового засідання вказати правильно «15 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна