ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П, Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2023 року, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ

06 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2023 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Представник відповідача, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.11.2023 року посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлено 14.11.2023, отримано стороною відповідача 20.11.2023, однак доказів отримання копії судового рішення сторона відповідача надати немає можливості, оскільки матеріали справи спрямовані судом до Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Колегія суддів перевірила викладені у клопотанні доводи представника відповідача та з огляду на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 20.11.2023, з урахуванням направлення апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 28.11.2023, дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки апеляційна скарга подана в межах строків, визначених у ч.2 ст.354 ЦПК України.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 09 листопада 2023 року, про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна про визнання заповіту недійсним.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Димитрівського міського суду Донецької області копії матеріалів справи №226/1307/21, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: