Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4252/22
Провадження №2-во/552/108/23
У Х В А Л А

07.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Черненко Дмитро Васильович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Дігтярь Людмила Анатоліївна,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна,

розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_3 , про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В позовній заяві просила суд розірвати договір довічного утримання, укладений 18 червня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Полтави у даній справі від 23 лютого 2023 року позов задоволено, розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений 18 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Дане рішення суду набрало законної сили 15 червня 2023 року.

Але в другому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, невірно вказано номер, за яким договір довічного утримання зареєстровано нотаріусом у реєстрі, а саме вказано «зареєстрований в реєстрі за №797», в той час як правильно - №796 (а.с. 14).

29 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Описку, допущену в тексті судового рішення, необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року, вірно зазначивши номер, за яким нотаріусом зареєстровано в реєстрі договір довічного утримання - №796.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м.Полтави від 23 лютого 2023 року у справі №552/4252/22 виправити описку, вірно зазначивши номер, за яким нотаріусом зареєстровано в реєстрі договір довічного утримання - №796.

У зв`язку з виправленням вказаної описки другий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

«Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 18 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гетало Оленою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №796».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова