Справа №175/9348/23
Провадження №6/175/418/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», третя сторона: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 вищезазначену справу розподілено до провадження судді Бойко О.М.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, та має бути передана на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що мають вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається із заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт»», останній посилається на положення постанови Великої палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 та всупереч вищевказаній постанові, вимогам ч. 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» подає дану заяву до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відтак, місцем виконання в даному випадку є місце проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальною юрисдикції Дніпропетровського районного Дніпропетровської області, відповідно до заяви та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», третя сторона: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», про заміну сторони стягувача до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»», третя сторона: приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», про заміну сторони стягувача направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.