Справа № 573/774/23
Номер провадження 2/573/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про

У С Т А Н О В И В :

I. Стислий виклад позицій сторін, третьої особи

1. Короткий зміст позовної заяви

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Позовні вимоги вмотивовані наступним чином.

З 2003 року по 2014 рік позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини був зроблений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У подальшому, за невідомих обставин прізвище сина змінено на ОСОБА_5 , по батькові на ОСОБА_5 , а його батьком записано відповідача ОСОБА_2 . Проте, останній не є батьком дитини, оскільки згідно з результатом дослідження №37704 аналізу ДНК на батьківство медико-генетичного центру «Мама Папа» від 21 березня 2023 року, ймовірність батьківства позивача відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,9999%.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження №66 від 28 квітня 2011 року, а саме: виключити відомості про ОСОБА_2 як батька, у графу батько записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , змінити по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 .

ІІ Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16 травня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 07 червня 2023 року. Відповідачу та третім особам запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відповідно відзив на позовну заяву та пояснення щодо позову (а. с. 13).

Ухвалою від 05 червня 2023 року забезпечена участь представника позивача адвоката Думал О.С. у підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку (а. с. 25).

ІІІ. Позиція сторін у судовому засіданні

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Думал О.С., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №000-159 від 30 березня 2023 року, виданого Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 викладені в позовній заяві обставини визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 підтвердила факт батьківства позивача відносно сина ОСОБА_5 та підтримала позов.

Представник третьої особи - Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився. Начальник відділу Ворошило М.А. подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а. с. 18).

Частиною першою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, отже суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні за наявними в справі доказами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом

Суд установив наступні фактичні обставини, які підтверджуються доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля Сумської області народився ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 28 квітня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №66. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а. с. 7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 26 травня 2023 року встановлено, що 28 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції зареєстровано народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис відомостей про батька дитини зроблений за заявою матері ОСОБА_4 від 28 квітня 2011 року №66/12-02-38, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

17 січня 2023 року реєстратором Білопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі заяви №05-21.1-38 від 17 січня 2023 року змінено наступні відомості про дитину: прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , по батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 , а також відомості про батька з ОСОБА_11 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . Крім того, на підставі актового запису про шлюб №24 від 26 березня 2016 року змінено прізвище матері дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Разом з цим, 17 січня 2023 року Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 та на підставі заяви про визнання батьківства №05-21.1-38 від 17 січня 2023 року анульоване свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У подальшому, 16 лютого 2023 року видано повторне свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 (а. с. 19-21).

Відповідно до результату дослідження аналізу ДНК на батьківство №37704 від 21 березня 2023 року, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», який діє на підставі ліцензії МОЗ України від 03 жовтня 2016 року №1168, ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 складає 99,9999999% (а. с. 8)

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними в п. п. 4, 9 постанови Пленуму від 15 травня 2023 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Справа № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Статтею 134 СК України встановлений порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, у якому закріплено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

VІ. Висновки суду

Враховуючи, що відповідно до результатів дослідження аналізу ДНК на батьківство, ймовірність батьківства позивача щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,9999999%, що також у судовому засіданні підтвердила мати дитини, ОСОБА_3 , яка є третьою особою в справі, а також зважаючи на визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача до Державного бюджету підлягає судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 125-126, 128, 129, 134 Сімейного Кодексу України, п. п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2023 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/510, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , юридична адреса: 41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Сумська, буд. 3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №66 від 28 квітня 2011 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_5 , а саме:

- виключити з вказаного актового запису відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька дитини;

- зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07 червня 2023 року.

Суддя :