Провадження № 6/161/528/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», боржник ОСОБА_1 ,про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»(далі ТОВ «ФК «Преміум Актив») звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» (далі ТОВ «ФК «Є Гроші Ком») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2022 року у справі № 161/20851/21 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» заборгованість за договором позики № -1711973 в розмірі 41 226 грн.

02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року на підставі договору факторингу № 2023-10-10К, укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Є Гроші Ком».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача у справі 161/20851/21 з ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» на правонаступника ТОВ «ФК «Преміум Актив».

Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2022 року у справі № 161/20851/21 стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» заборгованість в розмірі 41 226,89 грн. згідно договору позики № -1711973 від 31.08.2021 року(а.с. 51-52).

Із матеріалів справи вбачається, що між 02 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» та ТОВ «ФК «Преміум Актив» було укладено договору факторингу № 2023-10-10К, відповідно до якого ТОВ «ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року (а.с.89-90).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Отже, відповідно до умов даного договору від ТОВ «ФК «Є Гроші Ком» до ТОВ «ФК «Преміум Актив» перейшло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № -1711973.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну первісного стягувача ТОВ «ФК «Є Гроші Ком»у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Преміум Актив», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»у справі № 161/20851/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № -1711973 від 31.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», код ЄДРПОУ - 41797188, адреса місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66;

Заінтересована особа (первісний позивач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», , адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51-Д;

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала в повному обсязі складена 04 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.