Провадження № 2/522/6888/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни, Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з позовом, представником Позивача до суду надано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначено, що для з`ясування обставин справи необхідним є витребування у ОСОБА_2 оригіналу довідки ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний-4» від 18.07.2021 року з підстав того, що Позивач заперечує факт її видання.

Також, просили витребувати у ОСОБА_2 докази сплати грошових коштів за Договорами № 4/1 від 04.01.2006 року та № 11-01/06 від 11.01.2006 року у розмірі 658 071, 84 гривень

В судовому засіданні 08 грудня 2023 року представник Позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення відповідного клопотання з підстав того, що зазначена довідка не відноситься до предмету спору, оскільки звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив витребувати майно з чужого незаконного володіння саме у ОСОБА_1 , а відтак довідка ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Сонячний-4» від 18.07.2021 року не є предметом дослідження в даній справ.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказівпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач як на підставу позовних вимог посилався на те, що довідка від 18.07.2021 року, яка була покладена в основу реєстрації права власності за ОСОБА_2 , не складалась, а відтак у ОСОБА_2 не було жодних правових підстав на реєстрацію за собою права власності на оспорювану квартиру та, відповідно укладення договору дарування на користь ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Обслуговуючого кооператива «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний-4» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал Довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Сонячний-4» від 18.07.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії доказів сплати грошових коштів за Договорами № 4/1 від 04.01.2006 року та № 11-01/06 від 11.01.2006 року у розмірі 658 071, 84 гривень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.