Провадження № 2/742/264/23
Єдиний унікальний № 742/776/22
УХВАЛА

02 червня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 28 липня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у цивільному провадженні №2/742/630/22 (єдиний унікальний №742/776/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у цивільному провадженні №2/742/522/22 (єдиний унікальний №742/412/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-служба у справах дітей Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дитини.

24 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання, яке відкладено до 02 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, згідно письмової заяви просили розгляд справи провести без їх участі. Крім того, подали письмову заяву про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів, скасування заборгованості зі сплати аліментів, стягнення судових витрат по справі та залучення Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в якості третьої особи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, згідно письмової заяви її представника адвоката Жайворонка І.В. просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення поданого позивачем клопотання, не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно положень п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечення проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що оскільки за змістом поданої до суду заяви про збільшення позовних вимог, позивач, з урахуванням положень статті 49 ЦПК України, не змінює предмет та підстави позову, а уточнює заявлені позовні вимоги, а саме їх прохальну частину, тому заява про збільшення позовних вимог приймається судом.

При цьому суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено позовну вимоги щодо скасування виниклої заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Панасенка А.М. про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.О.Пушкіна, буд.73).

Відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2023 року об 11 год 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, і докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА