Провадження №: 2/755/7268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Таранущенко К.В. про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1823937 від 21 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Веллфін» звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №1823937 від 21 січня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Веллфін» - Таранущенко К.В. про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (ч.3 ст.62 ЦПК України)

Як убачається з матеріалів клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі, воно подане та підписане ОСОБА_2 . На підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ «Веллфін» Таранущенко К.В. надано копію довіреності від 16 серпня 2023 року, яка видана без права передоручення строком на чотири місяці та дійсна до 31 січня 2023 року.

Крім того, зі змісту довіреності вбачається, що ТОВ «Веллфін» уповноважував Таранущенко К.В. представляти інтереси товариства, серед іншого, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних та Верховному Суді, третейському суді, з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, кредитору, заінтересованій особі, зокрема, підписувати та подавати позовні заяви, заяви, претензії, відзиви на позовні заяви, у тому числі заяви щодо зміни предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, претензії, заяви про визнання кредиторських вимог, а також цивільні позови у кримінальних провадженнях, апеляційні скарги, касаційні скарги, пояснення, відзиви та заперечення на них, клопотання та інші процесуальні документи.

Отже вищезазначена довіреність не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника на звернення від імені та в інтересах ТОВ «Веллфін» як із заявою про відмову від позову, так і з заявою про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі, судом встановлено, що воно подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання та подання такого клопотання до суду від імені та в інтересах ТОВ «Веллфін», - що є підставою для повернення клопотання особі, яка її подала відповідно до положення ч. 4 ст. 183ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 62, 183, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Таранущенко К.В. про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі - повернути особі, яка його подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: