Справа № 729/545/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовною заявою Бобровицького міського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача, законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 та законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , третя особа служба в справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітньої відповідачки та малолітнього відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із нежитлового приміщення контори без надання іншого житлового чи нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бобровицького міського споживчого товариства звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоду у користуванні майном, яке складається із приміщення контори та сараю і розташоване за адресою АДРЕСА_1 та є власністю Бобровицького міського споживчого товариства, шляхом виселення із приміщення контори ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , без надання їм іншого житлового чи не житлового приміщення, та стягнути солідарно із відповідачів судові витрати.

31 травня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову позивача Бобровицького міського споживчого товариства від позову, у зв`язку з відсутністю на даний час спору між сторонами та просить закрити провадження у справі.

Про час та місце підготовчого засідання учасники повідомлені належним чином , проте в судове засідання не з"явилися , відповідно до ст.ст. 198,232 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те,що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, позивач вільно розпоряджається своїм процесуальним правом на відмову від позову.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови представника позивача від позову.

Тому, приходить до висновку, що за таких обставин необхідно провадження у справі за позовом Бобровицького міського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача, законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 та законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , третя особа служба в справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітньої відповідачки та малолітнього відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із нежитлового приміщення контори без надання іншого житлового чи нежитлового приміщення закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Керуючись ст.200, ч.3 ст.206, ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову Бобровицького міського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача, законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 та законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , третя особа служба в справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітньої відповідачки та малолітнього відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із нежитлового приміщення контори без надання іншого житлового чи нежитлового приміщення, у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову

Закрити провадження в справі за позовом Бобровицького міського споживчого товариства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача, законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 та законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , третя особа служба в справах дітей Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні неповнолітньої відповідачки та малолітнього відповідача про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із нежитлового приміщення контори без надання іншого житлового чи нежитлового приміщення, у зв`язку з прийняттям відмови представника позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: