Справа № 354/868/16-ц
Провадження № 2/354/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Подюк А., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Романка В.М., розглянувши питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду 24 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник адвокат Романко В.М. заявили клопотання, в якому просять повернутися до підготовчого провадження, оскільки ухвалою суду від 15.05.2023 року залучено до участі у справі відповідача ОСОБА_2 . Оскільки остання не з`являється у судові засідання, позиція її невідома. З метою уникнення вподальшому з боку останньої зауважень, що були порушені її права на стадії підготовчого засідання, просили постановити ухвалу, якою повернутися до стадії підготовчого провадження та надати можливість Відповідачці подати відзив на позов, а також Сторона позивача має ряд клопотань, які можна вирішити тільки на стадії підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі залучено відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України, у разі залучення співвідповідача до участі у справі, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідачка ОСОБА_2 такого клопотання не заявляла. Однак, остання жодного разу у судове засядання не з`являлася. З метою уникнення порушення прав останньої на стадії підготовчого судового засідання, Суд вважажє, доводи представника позивача слушними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сторони позивча про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - КП «Селищне комунальне підприємство», Державної інспекції архітектури та містобудування України про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом демонтажу водопровідної та каналізаційної мережі на стадію підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2023.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк