Справа № 738/1710/23
№ провадження 2/738/358/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Зміст позовних вимог.

13 жовтня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 02 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, з відповідачкою мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 розірваний. Проте, у мотивувальній частині рішення зазначено, що шлюб між сторонами по справі зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області і це місце реєстрації є помилковим, оскільки у доданому до позовної заяви, повторно виданому 22 липня 2003 року Свідоцтві про одруження, помилково було зазначено місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області, а вірним є місце реєстрації, яке зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу Виконавчий комітет Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Через дану помилку, сторони фактично продовжують перебувати в шлюбі та не можуть у встановленому законом порядку зареєструвати його розірвання. Позивач, посилаючись на статті 110, 112 СК України, статтю 175 ЦПК України, просить, шлюб, зареєстрований 02 серпня 1997 року Виконкомом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9 з відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 серпня 1997 року у Виконкомі Халимонівської мільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 9, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. с. 7).

08 травня 2018 року ОСОБА_2 зверталася до Менського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (арк. с. 14).

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2018 року, вказана справа розподілена судді Слісар А. І. (арк. с. 15).

Згідно із Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районної управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 розірваний. Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2018 року (арк. с. 16).

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено. Ухвала набрала законної сили 29 листопада 2018 року (арк. с. 17)

Згідно із додатковим рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 738/677/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено. Додаткове рішення набрало законної сили 18 грудня 2018 року (арк. с. 18-19).

Згідно із постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення; Додаткове рішення Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року залишене без змін (арк. с. 20-22).

У мотивувальні частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2019 року, зазначено, що до позовної заяви про розірвання шлюбу в якості доказу позивачем ОСОБА_2 було додано оригінал повторно виданого 22 липня 2003 року свідоцтва про одруження, в якому місцем реєстрації шлюбу зазначено відділ реєстрації актів громадянського стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області. Про наявність помилки в зазначенні місця реєстрації шлюбу на час ухвалення рішення про розірвання шлюбу не було відомо суду та позивачу на час розгляду справи. Як зазначає ОСОБА_2 в заяві про виправлення описки та в заяві про ухвалення додаткового рішення, про існування цієї помилки їй стало відомо вже після розірвання шлюбу, коли їй повторно було видано свідоцтво про шлюб, в якому було зазначено, що шлюб між нею та ОСОБА_1 було укладено 02 серпня 1997 року та зареєстровано виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, а орган, що видав свідоцтво - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Отже, наявність помилки в свідоцтві про шлюб може бути нововиявленою обставиною.

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статі 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статі 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд встановив, що у провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 738/677/218, провадження № 2/738/312/2018), у якій ухвалене рішення від 05 вересня 2023 року, яким позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 02 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районної управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 розірваний. Станом на 07 грудня 2023 року, вказане рішення набрало законної сили.

Суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко