Справа №551/1148/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Щищацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року на адресу суду від адвоката Тараненка С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

На підтвердження своїх вимог представник заявника адвокат Тараненко С.О. просив викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , мешканців с. Великикй Перевіз Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Клопотання представника заявника - адвоката Тараненка С.О. про виклик свідків задоволено / а. с. 29 /.

22 листопада 2023 року від голови Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Тутки О.І. на адресу суду надійшла заява про підтримання заяви ОСОБА_1 та проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи.

23 листопада 2023 року адвокат Тараненко С.О. звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи у його відсутність та відсутність заявника ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням того, що таке клопотання заявили усі учасники справи, приходить до висновку про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 07 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » / а. с. 9 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 05 січня 2016 року, позов ОСОБА_9 задоволено, шлюб, зареєстрований 07 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано. Після розірвання шлюбу за заявником залишено прізвище « ОСОБА_8 » / а. с. 10 /.

12 травня 2016 року заявник у Шишацькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після державної реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » / а. с. 11 /.

Батьками заявника, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », є ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шишацьким районним відділом ЗАГСу Полтавської області / а. с. 8 /.

Дошлюбне прізвище матері заявника « ОСОБА_3 », яка внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що слідує з запису про одруження № 36 від 28 липня 1979 року / а. с. 13 /.

При цьому, ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Бузова нині Миргородського району Полтавської області, батьками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19 травня 1955 року, яке видане М.-Бузівською сільською радою Гоголівського району Полтавської області / а. с. 12 /.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_15 , а матір`ю ОСОБА_16 / а. с. 14 /.

Таким чином, мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті / а. с. 15 /.

Відповідно до довідки, виданої Великоперевізьким старостинським округом Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 17 /.

При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1998 року здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та провела його поховання / а. с. 18 /.

За даними витягу з Спадкового реєстру від 06 жовтня 2023 року, після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не відкривалися / а. с. 16 /.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 28 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 / а. с. 19 /.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1807 від 30 грудня 2016 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку, площею 2.9798, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області / а. с. 20 /.

Оскільки не встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її брата ОСОБА_3 у встановлений законом спосіб: спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась та відсутні відомості про факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав по спадковій справі 118/2016 до майна померлої ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення даних фактів / а. с. 22 /.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1998 року постійно проживала разом з своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Щищацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: