Справа № 604/1431/23
Провадження № 2-о/604/52/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. А. Шептицького, смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кулеба Ірина Ігорівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, так як у свідоцтві про народження заявника мати значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2 . У зв`язку з виявленою невідповідністю, з метою отримання спадкового майна та можливістю бути звільненим від сплати податку, згідо ст.1784 ПУК України, заявник звернувся до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2023 року провадження в справі відкрито за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник заявника адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована соба представник Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної радив судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення заяви не заперечують, при вирішенні справи покладаються на думку суду, справу просить розглянути без участі представника селищної ради..

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 липня 1964 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28 листопада 1998 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище ім`я та по батькові особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Брежава Бірчанського району Перемишлянської області.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 вересня 2022 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Таке ж прізвище ім`я та по батькові вказано в заповіті, посвідченому старостою села Чернилівка Підволочиської селищної ради 25 листопада 2021 року, згідно якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на випадок смерті заповіла земельні ділянки ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 12 травня 2023р. 21 лютого 1956 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб в Оріховецькі сільські раді Підволочиського району Тернопільської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Оріховецької сільської ради депутатів трудящих Підволочиського району №129від 04 травня 1976 року зазначено, що жителькою с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області є ОСОБА_3 ,1931 року народження, котра проживає з чоловіком ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 , сином ОСОБА_10 .

У відповідності до довідки архівного відділу Тернопільської військової адміністрації Тернопільської області №723 від 26.07.2023р. по документах архівного фонду «Чернилівська сільська рада» у господарських книгах с. Чернилівка, станом на 1998 рік значиться господарствло ОСОБА_5 1932р.н. голови господарства, разом з яким проживала ОСОБА_3 дружина.

Зважаючи що у документах спостерігається плутанина в написанні імені матері ОСОБА_1 - зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини між заявником та її матір`ю, після якої заявник має намір успадкувати майно, а відтак заявник позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку.

Із показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що вони є сусідами заявника та cтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_13 проживала з матір`ю до 2007 року, після того постійно навідувала маму, допомагала по господарстві, в селі сусіди кликали матір « ОСОБА_14 », а у документах вона значилась як « ОСОБА_15 », про що зазначала сама матір. .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення. Суд не вбачає будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні докази по вказаній справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а, отже, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_16 , а помилки в імені були допущені при видачі документів працівниками Чернилівської сільської ради під час ведення по-господарського обліку жителів села та здійсненні ними актових записів у книгах.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Кожна особа згідно ч.1ст.15Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з п.10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю були підтверджені, але через помилки, допущені при видачі документів, що стосуються особи померлого та його спадкоємця заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що, встановлення факту який просить встановити заявник відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини та можливість звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя