№ 2/183/4547/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Шевченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

-виключити з актового запису № 9 від 09 червня 2017 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька ОСОБА_1 ;

Позов обґрунтований тим, що 01 жовтня 2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб, в період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_3 .

Позивач наполягає на тому, що він не являється біологічним батьком дитини, виходячи з наступного.

Так, нещодавно ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що в 2016 році вона зустріла чоловіка ОСОБА_4 , з яким мала інтимні стосунки. В жовтні 2016 року вона дізналася, що вагітна від нього, однак останній був громадянином Туреччини та не бажав бути батьком дитини, наполягав на тому, щоб ОСОБА_2 перервала вагітність. Не бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_2 повідомила позивача про те, що він скоро стане батьком, та вмовила його зареєструвати шлюб.

У 2019 році біологічний батько дитини ОСОБА_5 , дізнавшись про народження дитини, прийняв рішення зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 та виховувати дитину, як батько.

Ще не знаючи про цей факт, у 2020 році позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у цій справі було ухвалене рішення, що набрало законної сили 15 травня 2020 року.

Наразі, ОСОБА_2 разом з дитиною та його біологічним батьком ОСОБА_6 проживають в Туреччині, позивач наполягає на тому, що виключення відомостей про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини, забезпечить якнайкращі інтереси самої дитини, яка має виховуватися в повноцінній сім`ї разом з батьком.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач в особі представника адвоката Свірідова Д.М. також звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Рух по справі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження (а.с. 48).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі, суд, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до наступного висновку.

Встановлені обставини.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 від 01 жовтня 2016 року (а.с.28).

У відповідності до ч.1 ст. 112 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро, про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складено відповідний актовий запис № 9, батьками дитини значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22).

У відповідності до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ч. 2 ст.76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідачем не надано жодного належного та допустимого, в розумінні ст.ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених позивачем у позові.

Натомість, відповідач не спростовує факту, викладеного позивачем у позові щодо наявності біологічного батька дитини громадянина Туреччини ОСОБА_8 , з яким вона разом з дитиною проживає в Туреччині, про що свідчить зареєстроване місце проживання (а.с. 8).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-89,263,265-267 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису № 9 від 09 червня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Сорока О.В.