Справа № 740/3438/23
Провадження № 2/740/829/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеральної шкоди,-

встановила:

06.06.2023 АТ «Українська залізниця» звернулось до суду із вищевказаною позовною заявою, в електронній формі через систему «Електронний суд».

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з`ясовано наступне.

Положеннями статтей 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За загальним правилом підсудності (ч.1 ст.27 ЦПК України) позови пред`являються в той місцевий суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію, де відповідач має місце проживання чи перебування, якщо відповідач фізична особа.

Разом з тим, ч.3 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися ткож за їх мвсцезнаходженням.

Згідно позову юридична адреса відповідач а АТ "Українська залізниця" - м. Київ, вул. Єжи Геройца,5, а юридична адреса регіональної філії "Південо-Західна залізнеиця" - м. Київ, вул. Лисенка, б.6.

Відповідно до довідки Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №451 від 06.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2021 року проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, с.Плиски територіально відноситься до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Отже з наведеного убачається, що місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача на території, на яку поширюється юрисдикція Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області, не підтверджено.

Також із змісту позовної заячви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області, разом з тим, доказів на підтвердження цих обставин суду також не надано.

На стадії підготовки позову та його подання, позивач повинен обґрунтувати в позовній заяві вибір суду, до якого подано позов, зокрема й надати докази на підтвердження місця заподіяння шкоди на яку поширюється юрисдикція обраного позивачем суду (в даному випадку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області).

При цьому зі змісту позовної заяви такого обґрунтування не вбачається.

Окім цього, відповідно до ч.1,2 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, указаним вимогам цивільного процесуального закону позовна заява не відповідає, оскільки позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання до суду доказів надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,-

постановила:

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення матеральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагаріна Т.О.