Справа № 699/688/23
Номер провадження 2/699/310/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8»

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали попередньо визначеного складу суду від 10.07.2023 справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.10.2023 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 13.10.2023 справу прийнято до свого провадження та повторно розпочато її розгляд по суті.

У судовому засіданні 05.12.2023 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 01.12.2023.

Однак 06.12.2023 до суду звернувся адвокат Гречуха В.І., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме у зв`язку з перебуванням позивача у складі ЗСУ.

Від представника позивача адвоката Волощука В.В. надійшли письмові заперечення на заяву про зупинення розгляду справи.

Заперечення обгрунтовані тим, що у судовому засіданні 05.12.2023 позивач самостійно брав участь у справі, ставив запитання по суті справи, надавав пояснення. У судовому засіданні було оголошено перерву з метою здійснення огляду оригінала трудової книжки позивача. Представник відповідача вважає, що оригінал трудової книжки може надати представник позивача, отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглядаючи подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до довідки командира військової частини Міністерства оборони України від 15.10.2023 №16 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 10.10.2023 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження усправі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансджейнт 8» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати позивача та його представника повідомити суд про закінчення проходження позивачем військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.