Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/587/14-ц
Провадження № 2-в/650/11/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка матеріали за заявою представника заявника Кліщар Аліни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні місяці 2023 року до суду надійшла заява представника заявника Кліщар Аліни Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що 22.04.2014 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено рішення по цивільній справі №647/587/14-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 від 15.02.2012 у загальній сумі 6910 гривень 90 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 7154,50 грн.

На підставі вище зазначеного рішення Бериславським районним судом Херсонської області 25.06.2014 року було видано виконавчий документ № 647/587/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 7154,50 грн.

ТОВ "ФК "ЄАПБ" неодноразово пред`являв на примусове виконання до Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ № 647/587/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 7154,50 грн.

10.09.2021 року державним виконавцем Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66771898.

Станом на сьогодні на адресу ТОВ ФК "ЄАПБ" постанова про повернення виконавчого документу стягувачу із оригіналом виконавчого листа не надходили, на підставі відповіді Бериславського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №22.1/10338 від 10.08.2023 встановлено, що в результаті бойових дій, в будівлю, за місцем розташування відділу, було влучання ворожого снаряду, що спричинило зруйнування будівлі. У зв`язку з чим виконавчий документ № 647/587/14-ц був втрачений, а його повернення стягувану не являється можливим.

Підставою для відновлення вказаного втраченого судового провадження зазначена необхідність для подальшого вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу № 647/587/14-ц.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.

В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 647/587/14-ц суд встановив, що 22 квітня 2014 року Бериславським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи належить відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 647/587/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення змісту рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2014 року:

Державний герб України

Справа №647/587/14-ц

Провадження № 2/647/224/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Лященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 1706/2491SFPRPG7 на суму 5834 гривень 17 копійок на строк до 18.04.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК`Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

Оскільки умови договорів кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6910 гривень 60 копійок та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 уклала з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір № 1706/2491SFPRPG7 за яким вона отримала кредит у сумі 5834 гривні 17 копійок на строк до 15.02.2015 року зі сплатою 1,8% щомісячно за користування кредитом та 1,8% від суми кредиту комісії за обслуговування кредиту щомісячно. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2012 року, за яким право вимоги за вищезазначеним кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК» Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі).

На теперішній час відповідач умов договору не виконує належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 станом на 08.10.2012 року становить 6910 гривень 90 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 5671 гривня 17 копійок; пеня 539 гривень 73 копійки; комісія 700 гривень.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 243 гривні 60 копійок.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 від 15.02.2012 року у загальній сумі 6910 гривень 90 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст. 526,1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1706/2491SFPRPG7 від 15.02.2012 року станом на 08.10.2012 року у загальній сумі 6910 гривень 90 копійок та 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя: ______________ І.І. Хомик