Провадження № 2/337/2263/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.10.2020р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0709, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 124000,00грн., строком на 60 місяців, тобто до 27.10.2025р. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 27.10.2020 р. по 26.02.2022 р. становить 3 % від суми кредиту; з 27.02.2022 р. по 26.05.2023 р. 2,5 % від суми кредиту; з 27.05.2023 р. по 26.08.2024 р. 1,5% від суми кредиту; з 27.08.2024 р. по 27.10.2025 р. 0,925 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних , а на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних. Кредит надався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта. Також, 27.10.2020р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» було укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» на випадок смерті в результаті нещасного випадку (кредит готівкою) № НОМЕР_1 , предметом кого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов`язані з життям застрахованої особи. Вигодонабувачем за даним договором, у разі настання страхового випадку, виступає АТ «Банк Кредит Дніпро», страхова сума 110714,29 грн., а страховий внесок 13285,71 грн.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні у період з 24.02.2022 р. по 30.06.2022 р. НБУ дозволено банкам не враховувати несплату по кредитам, проте кредитні канікули не зменшили суму боргу позичальника, а лише відтермінували його сплату.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 21.09.2023р. становить 215053,20 грн. та складається із: 120476,23 грн. залишок простроченого кредиту, 2,82 грн. залишок прострочених відсотків, 94574,15 грн. залишок прострочених комісій.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, Банком на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості, проте станом на день звернення до суду з вказаним позовом, зазначена вимога була залишена відповідачем без виконання.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 215053,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2580,64 грн.

Ухвалою від 06.11.2023р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов, або зустрічного позову до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 27.10.2020р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0709 за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у на споживчі потреби розмірі 124000,00 грн. на строк 60 місяців, тобто до 27.10.2025р., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56% річних на прострочену заборгованість, а також сплатити комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3% від суми кредиту у період з 27.10.2020 р. по 26.02.2022 р.; 2,5 % від суми кредиту у період з 27.02.2022 р. по 26.05.2023 р.; 1,5% від суми кредиту у період з 27.05.2023 р. по 26.08.2024 р.; 0,925% від суми кредиту у період з 27.08.2024 р. по 27.10.2025 р.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед Банком за вищевказаним кредитним договором станом на 21.09.2023р. становить 215053,20 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом 120476,23 грн., заборгованості за відсотками 2,82 грн., заборгованості за комісією 94574,15 грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, 27.10.2020р. уклали кредитний договір.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення відповідних платежів.

Однак, як встановлено судом, відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту, сплати відсотків та комісій необхідних платежів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має право вимагати в судовому порядку.

Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.

При цьому, суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов про стягнення заборгованості кредитним договором №0709 від 27.10.2020р. в сумі 215053,20 грн., слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2580,64 грн.

Керуючись ст. 3, 6, 11, 15, 16, 526, 530, 549, 610, 626, 627, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (, місце знаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) заборгованість за кредитним договором №0709 від 27.10.2020р. в сумі 215053 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятдесят три) гривні 20 копійок, яка складається із суми простроченого кредиту в розмірі 120476,23 грн., суми прострочених відсотків в розмірі 2,82 грн., суми прострочених комісій в розмрі 94574,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (, місце знаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32) в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2580 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 64 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова