УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 695/558/19

провадження № 61-15771ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня

2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 04 жовтня

2023 року у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, державних актів, витребування землі,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом

до Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив:

- усунути перешкоди територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, площею 1,000 га, в тому числі: 0,1145 га - сіножаті; 0,1247 га - пасовища;

0,7308 га - інші угіддя, шляхом визнання незаконним та скасування

пунктів 1.2 та 2.2 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 20 квітня 2010 року № 168 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Піщанської сільської ради ОСОБА_2 »;

- усунути перешкоди у здійсненні територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою :09:001:0210, площею 0,8214 га, в тому числі:

0,1145 га - сіножаті; 0,1247 га - пасовища; 0,7308 га - інші угіддя, шляхом визнання недійсним виданого ОСОБА_2 державного акта

серії ЯЛ № 531745, зареєстрованого 11 травня 2010 року за № 32

у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі;

- усунути перешкоди у здійсненні територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою, площею 0,1786 га (кадастровий номер :09:001:0215), яка входить до земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0570 та становить 3/5 її частини, що належить ОСОБА_1 на підставі договору міни від 07 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С. В., шляхом скасування державної реєстрації права власності від 23 жовтня

2019 року № 49294111 з одночасним припиненням відповідного речового права ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0215, площею 0,1786 га, та входить до земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0570, та становить 3/5 її частини;

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні територіальною громадою в особі Піщанської сільської ради користування та розпорядження земельною ділянкою розташованою в адміністративних межах Піщанської сільської ради, що мала кадастровий номер :09:001:0215, площею 0,1786 га, та входить до земельної ділянки :09:001:0570, та становить 3/5 її частини, що належить їй на підставі договору міни

від 07 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С. В., шляхом її повернення на користь територіальної громади в особі Піщанської сільської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 31 травня 2023 року позов керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради задовольнив частково.

Усунув перешкоди територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради

у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою, площею 1,000 га, в тому числі: 0,1145 га - сіножаті; 0,1247 га - пасовища;

0,7308 га - інші угіддя, та визнати незаконним і скасувати пункти 1.2 та 2.2 розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 20 квітня 2010 № 168 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Піщанської сільської ради ОСОБА_2 , загальною площею 1,000 га, в тому числі: 0,1445 га - сіножаті; 0,1247 га - пасовища;

0,7308 га - інші угіддя.

Усунув перешкоди територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради

у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,000 га, в тому числі: 0,1145 га - сіножаті; 0,1247 га - пасовища;

0,7308 га - інші угіддя, та визнав недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯЛ № 531745, зареєстрований 11 травня 2010 року

за № 32 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відносно земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0210.

Усунув перешкоди територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою та зобов`язав ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади в особі Піщанської сільської ради земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Піщанської сільської ради, яка мала кадастровий номер :09:001:0215, площею 0,1786 га, та належить ОСОБА_1 на підставі договору міни від 07 грудня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Кравченок С. В., і входить до складу земельної ділянки з кадастровим № :09:001:0570 та становить 3/5 її частини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

Черкаський апеляційний суд постановою від 04 жовтня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

від 31 травня 2023 року змінив в частині вирішення позовних вимог про усунення перешкод власнику у здійсненні користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:0210 шляхом визнання недійсним виданого ОСОБА_2 державного акта

серії ЯЛ № 531745, вказавши, що перешкоди власнику мають бути усунуті шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Піщанської сільської ради Золотоніського району зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0210.

У решті рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається:

- на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку);

- на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 695/558/19 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради до Золотоніської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, державних актів, витребування землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк