Справа № 513/1542/23
Провадження № 2/513/461/23
Саратський районний суд Одеської області
про заміну відповідача
07 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Русавській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу №513/1542/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування, суд,-
В С Т А Н О В И В:
До Саратського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вельчеву Н.М. до Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського приватного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. належним чином завірену копію спадкової справи №159/2023, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
14 листопада 2023 року на виконання вказаної ухвали суду до суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського приватного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. надійшла спадкова справа №159/2023 що майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідних повідомлень у додаток «Viber», яке ним отримано, до суду не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не подав.
Представником позивача - адвокатом Вельчевою Н.М. до суду направлено клопотання про заміну неналежного відповідача Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки. Питання про заміну відповідача просила слухати за її відсутності.
Представник відповідача Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення виклику на електронну адресу, в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Вельчевої Н.М. про заміну неналежного відповідача, суд прийшов до такого.
Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
07 грудня 2023 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Вельчевої Н.М. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , спадкоємця за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №159/2023, заведеної приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивача у справі ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області Польжок Д.І. 31 серпня 2016 року, є її онука ОСОБА_4 , яка 12 червня 2023 року звернулася із заявою про прийняття спадщини.
Оскільки спір про визнання права власності на житловий будинок за позивачем є майновим спором про спадкування, а належним відповідачем у такому разі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі сільської ради, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну належного відповідача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення свіввідповідача.
Керуючись ст.51,198 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Кулевчанську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання у справі відкласти на 19.02.2024 року о 12-30 год.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі направити відповідачці ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Встановити відповідачці ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачка має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород