Справа № 699/1166/23
Номер провадження № 2/699/409/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. До складу спадщини входить квартира в м. Корсуні-Шевченківському. Позивач зазначає, що здійснювала догляд за сестрою, яка хворіла. Позивач після смерті сестри мала подати заяву на прийняття спадщини до нотаріуса в строк до 20.02.2023, але не подала з тієї причини, що захворіла на коронавірусну інфекцію COVID-19, яку дуже тяжко перенесла, хворіла і лікувалася тривалий час.

Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомленні належним чином.

Позивач та її представник адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання не з`явилися, при цьому відповідно до поданої представником заяви просять справу розглядати без їхньої участі, позов підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Корсуні-Шевченківському Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.08.2022 Корсунь-Шевченківським відділом ДРАЦС (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 10.02.1999, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського міського нотаріального округу Митрофановою Л.П., яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. 14.07.2023 завела спадкову справу № 8382023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73203728 (а.с. 11).

Спадкодавиці ОСОБА_2 відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Корсунь-Шевченківським БТІ 29.07.1992 за реєстровим № 35, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 підтверджується зміна дошлюбного прізвища позивача « ОСОБА_3 » на шлюбне « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 25.08.2023 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. При цьому з поданих нотаріусу документів вбачалося, що позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була з нею зареєстрована за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачці право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 15).

Відповідно до вищевказаного роз`яснення приватного нотаріуса від 25.08.2023 № 234/02-31, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 83/2023. Із заявою про прийняття спадщини, крім позивача, ніхто не звертався (а.с. 16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Таким чином у даній справі саме орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна є належним відповідачем.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона у період шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавиці-сестри захворіла на коронавірусну інфекцію COVID-19, яку дуже тяжко перенесла, хворіла і лікувалася тривалий час, а саме до 29.05.2023. Ці обставини підтверджуються наданими позивачем медичними документами (а.с. 21-26).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, які пов`язані з тривалою хворобою позивача, підтвердженою документально.

Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21).

Суд дійшов висновку що позивач своєчасно не прийняла спадщину з поважних причин. Беручи до уваги що відповідач проти задоволення позову не заперечував, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись, ст. 1217, 1223, 1269, 1270, 1272, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області, , місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район,Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Повне рішення складено 06.12.2023.

СуддяЛітвінова Г.М.