Справа № 393/613/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву представника відповідача Заболотнього П.Л. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'' про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та усунуто перешкоди позивачу в користуванні належною їй земельною ділянкою площею 6,2912 га, кадастровий номер :02:000:0427, розташованої на території Новгородківської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом повернення вказаної земельної ділянки від Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'', право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено. У цьому ж рішенні суду зазначено, що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначено судове засідання на 11:30 год. 08.06.2023р. та встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 29.05.2023р.

Позивач та її представник ОСОБА_3 , а також представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_2 у строк, який встановлений вказаним рішенням суду, тобто до 29.05.2023р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких підстав, враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_2 у строк, який встановлений рішенням суду від 23.05.2023р., а саме - до 29.05.2023р., не надав доказів щодо розміру судових витрат, які понесенні відповідачем, то суд вважає, що у відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України заява представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.126, ч.8 ст.141, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Заболотнього П.Л. про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ''Приватне сільськогосподарське підприємство Вершинокам`янське'' про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі та усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ