Справа №705/3885/22
2/705/825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане по цивільний справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Від відповідача-позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з його представником адвокатом Біланом Валерієм Ігоревичем з приміщенням Деснянського районного суду м.Києва, який розташований за адресою: м.Київ, пр-т.Маяковського,5-в, 02225.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, доступу до правосуддя і обмеження у реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, для безпосередньої участі сторони у розгляді справи та надання пояснень, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участі представника ОСОБА_1 адвоката Білана В.І. в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним, призначене на 12 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв., проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Білана В.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул.Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаської обл.) та Деснянського районного суду м.Києва (м.Київ, пр-т.Маяковського,5-в, 02225).

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 адвоката Білана В.І..

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський