Справа № 345/4095/22
Провадження № 22-ц/4808/1379/23
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.

з участю: представника особи, яка подала апеляційну скаргу, адвоката Кузика В.І., представника позивача адвоката Павликівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним права власності на земельну ділянку, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Кузика Володимира Івановича та представника Калуської міської ради на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подано позов до Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним і скасування рішення Калуської міської ради та визнання недійсним державного акту про право на земельну ділянку.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року позов задоволено частково. Визнано недійсним Рішення сесії Калуської міської ради від 27 грудня 2004 року №634 в частині передачі земельної ділянки площею 0,0532 га у приватну власність ОСОБА_2 . Визнано Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІФ № 040910 від 05 травня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :08:007:0018, недійсним в частині передачі земельної ділянки площею 0,0532 га. Скасовано державну реєстрацію право власності на земельну ділянку площею 0,0532 га з кадастровим номером :08:007:0018 (а.с.32-48, том.2).

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Кузик Володимир Іванович та представник Калуської міської ради подали апеляційні скарги, у яких посилаються на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального справа, неповне з`ясування обставин справи невідповідність та невідповідність висновків суду обставинам справи .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 наголошує, що звертаючись в грудні 2022 року до суду із новим позовом у справі №345/4095/22 позивач ОСОБА_1 намагається переглянути висновки суду у іншій справі №345/4558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, щодо правильності розміщення та встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер №:08:007:0018. Також суд не перевірив законність фактичної межі земельної ділянки позивача з урахуванням рішення у справі №345/4558/20, а саме незаконне заволодіння позивачем 8 м.кв. земельної ділянки,яка належить ОСОБА_2 і незаконності встановлення огорож. Документи приватного підприємства «ГЕО» щодо фактичного розташування земельної ділянки ОСОБА_2 були предметом дослідження у іншій справі за №345/4558/20.

Вислухавши суддю-доповідача, представника особи, яка подала апеляційну скаргу, адвоката Кузика В.І., представника позивача адвоката Павликівської Г.М. , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану апеляційний суд позбавлений можливості отримати отримати витяг з Публічної земельної кадастрової карти.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Калуського міськрайонного суду цивільну справу № 345/4558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Калуського міськрайонного суду (вул.Молодіжна,10, м.Калуш, 77300, електронна адреса: ) цивільну справу № 345/4558/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для огляду в судовому засіданні.

По справі оголошено перерву до 16 січня 2023 року 09.30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

О.В. Пнівчук

В.Д.Фединяк