ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2360/23

Провадження № 22-ц/4820/2387/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шепетівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року задоволено позов. Визнано незаконним та скасовано рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №В 001156 від 19.07.2022 року, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 16.09.2022 року, про нарахування не облікованої електричної енергії в сумі 43395,55 грн.

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення через свого представника, юрисконсульта Гучинського П.Л.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, зважаючи на порушення вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана юрисконсультом Гучинським П.Л., проте не додано довіреності на підтвердження його права підпису та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду від імені АТ «Хмельницькобленерго».

Водночас у матеріалах справи наявна додаткова угода до трудового договору, укладеного на підставі наказу №1073-к від 01.08.2018 року, згідно якої АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 у зв`язку із необхідністю здійснення самопредставництва юридичної особи АТ «Хмельницькобленерго» в загальних та спеціалізованих судах, дійшли згоди доповнити договір наступним: Юрисконсульт Славутського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» уповноважений на підставі довіреності представляти або самопредставляти (без додаткового уповноваження та довіреностей) інтереси товариства (в тому числі відокремлені підрозділи Славутський та Шепетівський РЕМ) у загальних та спеціалізованих судах, першої, апеляційної і касаційної інстанцій як позивача, відповідача, або третьої особи, з правом брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування та заперечення, використовувати інші права позивача, відповідача, або третьої особи, передбачені законодавством України, окрім права укладення мирових угод, зміни предмета позову, відмови від позову, підпису апеляційних та касаційних скарг, передачі справи на вирішення третейського суду.

Отже, юрисконсульт Гучинський П.Л. не має повноважень щодо підпису апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За наведеного, подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» подану та підписану представником Гучинським П.Л. на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк