Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 грудня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , самостійно виховує та утримує синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли 18 років, без участі матері ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , подана в порядку окремого провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07. 12. 2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ст.293 ЦПКУкраїни окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що встановлення цього факту необхідно для захисту прав та інтересів його дітей, атакож прав та інтересів заявника, як батька, який самостійним вихованням та утриманням дітей, для оформлення соціальної допомги, тимчасового виїзду з дітьми за кордон, вирішення інших питань, пов`язаних з вихованням, навчанням та лікуванням дітей.

При цьому заявником не визначено як зацікавлену особу ні відповідний орган опіки та піклування (щодо захисту прав дітей відповідно до ст. 19 СК України), ні відповідний орган державної влади, відповідальний за проведення мобілізації ( адже відповідно до ст. 23 ЗУ " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" міститься саме таке формулювання, що "не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; тощо).

При цьому жодних обставин існування перешкод у вирішенні ним питання щодо виховання ,лікування чи навчання дітей без встановлення цього факту - заявником суду не зазначено і доказів такого до заяви не додано.

Крім того, суд враховує, що фактично за своїм змістом ця заява є вимогою про визначення у судовому порядку місця проживання дитини з батьком. Чинним Цивільним процесуальним кодексом України для такої категорії справи визначено порядок розгляду справи у порядку загального позовного провадження (стаття 274 Сімейного кодексу України). При цьому чинне законодавством України при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини зобов`язує суд дотримуватися вимог статті 19 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження по справів порядку коремого провадження.

Керуючись ст. ст.315,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.