Провадження №2/523/5099/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що також діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , що також діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся адвокат Верхола Ігор Олегович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначив, що позивачі та відповідач на підставі ордеру на житлове приміщення № 596 серії ЖР виданого 21.12.1990 року виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів вселились та зареєструвались в квартирі АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що відповідач ОСОБА_5 в квітні 2004 року виїхав з квартири, забрав свої речі та не з`являється до місця проживання. Місце знаходження відповідача є невідомим, зв`язок з ним втрачено.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року позовну заву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам було надіслано копію ухвали суду. відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , що також діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_4 не з`явились, на адресу суду 29.11.2023 року (вх. № 9405) надійшла заява позивачів щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, в якій позивачі зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, також зазначили, що не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явися, про час та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за місцем проживання» (а.с.25-26;29-30), відповідач з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, не подав відзиву та не висловив думки щодо позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивачі звернулись з заявами щодо можливості розгляду справи у їх відсутність, відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , що також діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя