Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/459/23
Провадження № 2-п/334/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 334/459/23 від 21 лютого 2023, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/459/23 від 21 лютого 2023, задоволені позовні вимоги ОСББ «Ладний» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАДНИЙ» заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з серпня 2020 року по січень 2023 року в розмірі 13873,02 гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

05 травня 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що справа розглянута за його відсутності, копію рішення відповідач отримав 19 квітня 2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Заявник посилається на те, що судові повістки про виклик в судові засідання призначені на 06 лютого та 21 лютого 2023 він не отримував, а тому не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення в судовому засіданні.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.10.2003.

Відповідно до розділу 1 Статуту, ОСББ «Ладний» створене власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 02.05.2020 було проведено загальні збори співвласників вказано будинку та нежитлових приміщень та складено протокол № 1.

За змістом преамбули протоколу № 1 від 02.05.2020 року, загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку складає 97 осіб; загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку - 3827,20 кв. м.; у зборах взяли участь особисто та/або через представник) співвласники в кількості 53 особи, яким належать квартири та/або нежитлові приміщень багатоквартирного будинку загальною площею 2530,58 кв. м. (66,12%).

За підсумками голосування по всім питанням: «за» - 45 співвласників, загальна площа кварти] яких становить 2530,48 кв. м. (66,12%), «проти» - 0 співвласників.

При прийнятті вказаного рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ладний», оформленого протоколом № 1 від 02.05.2020 року, були порушені його права, як співвласника багатоквартирного будинку, а саме:

збори проведено без повідомлення про їх проведення у порядку, встановленому статутом ОСББ «Ладний» та ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»;

збори проведено за відсутності кворуму, а відомості у протоколі № 1 від 02.05.2020 року зазначено неправильно, а саме: в протоколі установчих зборів загальна площа всіх квартир та нежитлові приміщень багатоквартирного будинку становить 5090 кв. м. (згідно інвентарної справи - 5090,30 к м.), а в протоколі загальних зборів загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку становить 3827,20 кв. м., що вже є суттєвою помилкою, а також невірно підраховано загальну площу всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку осіб, які у зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 53 особи, що зазначено в протоколі № 1 це 2530,58 кв. м., а заявником було підраховано 2552,03 кв. м., зайві метри враховані - 94,69 кв. м., що разом проголосували фактично 2457,34 кв. м. (48%) від загальної площі багатоквартирного будинку - 5090,30 кв. м., що підтверджується підрахунком площі всіх квартир та нежитлових приміщень.

Розрахунок загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку осіб, які у зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласників в кількості 53 особи, про що зазначено в протоколі № 1 від 02.05.2020, це 2530,58 кв.м., а ним підраховано 2552,03 кв.м., зайві метри враховані - 84,69 кв.м., що разом проголосували фактично 2457,34 кв.м. (48%) від загальної площі багатоквартирного будинку - 5090,30 кв.м.

В протоколі № 1 загальних зборів від 02.05.2020 року зазначена зайва площа метрів таких квартир: АДРЕСА_3 - 16,43 кв.м., 16,42 кв.м. та 16,42 кв.м.; № 53 - 22,68 кв.м.; № 45 - 22,74 кв.м., що в сумі складає - 94,69 кв.м.

Тобто ці квартири двічі проголосували, що порушує Статут ОСББ «Ладний» та законодавство.

Не погоджуючись з рішення загальних зборів ОСББ «Ладний» відповідач ОСОБА_1 03.05.2023 звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною вимогою до ОСББ «Ладний» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 1 від 02.05.2020, справа № 908/1436/23.

Заявник вважає, що вказані обставини мають істотне значення при вирішенні цієї справи.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2023 у справі № 334/459/23 за позовом ОСББ «Ладний» до ОСОБА_1 про заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

В судове засіданні сторони не з`явились, від представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається представник заявника в заяві про скасування заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, оцінку яким суд буде давати у своєму рішенні.

Зважаючи, що відповідач отримав копію заочного рішення 19 травня 2023, клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, які згідно положень цивільного процесуального законодавства є малозначними, з урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, передбачений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки на спір в цій справі не розповсюджуються положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, і за таких умов відсутні правові підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, заявником не наведено суду посилання на те, які процесуальні дії не можуть бути вчинені судом в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, вимоги про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Зважаючи на те, що справа за вищевказаним позовом не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, через що її розгляд у порядку загального позовного провадження не є обов`язковим, крім того, вказана справа не становить ані значної складності, ані значного суспільного інтересу, вона може бути розглянута судом по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 334/459/23 від 21 лютого 2023 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 у справі № 334/459/23 за позовом ОСББ «Ладний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Призначити судове засідання на 22 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ісаков Д.О.