Справа № 646/3835/21
Провадження № 2/646/580/2023
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

та представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати спадковий договір, укладений року між нею та ОСОБА_3 29.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року вказану справу прийнято до провадження та вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 було витребувано з Основ`янсько-Слобідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Згідно отриманої судом інформації з Основ`янсько-Слобідського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) вбачається, що за результатами проведеної перевірки по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

21.04.2023 року представник відповідача, адвокат Косінська О.В. на електронну адресу суду надіслала клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача, разом з долученими до матеріалів справи копіями листів СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області від 13.04.2023 року та КЗ «ХОБСМЕ» .

В підготовчому судовому засіданні, судом на обговорення було поставлено питання, щодо доцільності повторного витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2 від Харківського міського відділу державної реєстрації актівцивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та витребування від П`ятої Харківської держаної нотаріальної контори інформації, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні, покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача в поданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61022, м. Харків, вул. Сумська, 6) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . та витребувати від П`ятої Харківської держаної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо заводилась, витребувати інформацію про коло спадкоємців померлої.

Крім того, враховуючи, що витребуваний судом доказ може вплинути на коло належних позивачів та об`єм позовних вимог, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від П`ятої Харківської держаної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо заводилась, витребувати інформацію про коло спадкоємців.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 13 год. 00 хв. 24.07.2023 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя