Справа № 525/686/23
Провадження № 2/525/185/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача Теймуразян Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», представник позивача Приходько Оксана Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У червні 2023 року представник позивача ПАТ «Укрнафта» адвокат Приходько О.Я. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Сам будинок, у якому відповідач має квартиру, є власністю держави та перебуває в оперативному управлінні НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Позивач здійснює надання комунальних послуг з опалення, холодного водопостачання та водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, електропостачання. Відмови від отримання комунальних послуг ні в письмовому, ні в усному виді від відповідача не надходило. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є власником квартири, йому позивач проводить нарахування плати за надані комунальні послуги. З квітня 2020 року відповідач не проводить оплати за надані йому житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 01.04.2023 виникла заборгованість в розмірі 27777 грн. 73 коп. Відповідачу було направлено попередження від 13.04.2023 з вимогою оплатити борг, проте заборгованість не погашена, у зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з даним позовом. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 27777 грн. 73 коп. та 2684 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, відповідачу було роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, прийшов до переконання про можливість проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.03.2007, витягом з Державного реєстру правочинів та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомо мого майна (а.с. 7, 8, 94-95).

Відповідно до ліцензій №494 від 14.12.2011 ПАТ «Укрнафта» надає послуги з централізованого водопостачання та відведення; № 272 від 20.06.2012 виробництва теплової енергії; № 272 від 20.06.2012 транспортування теплової енергії; №272 від 20.06.2012 постачання теплової енергії ( а.с. 45-48).

Рішеннями Гоголівської селищної ради погоджувалися тарифи на житлово-комунальні послуги для ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз» ( а.с. 49-50, 51, 52).

Відповідно до виписок з особового рахунку № НОМЕР_1 по нарахуванню плати за комунальні послуги, який проведений позивачем, станом на 01.04.2023, відповідач має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 27777 грн. 73 коп. (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 13 Конституції України, власність зобов`язує.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», установлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 27777 грн. 73 коп.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 гривень, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з опалення, холодного водопостачання та водовідведення, електропостачання та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 27777 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 73 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз», , юридична адреса: пров. Несторівський, 3-5, м. Київ;

представники позивача: адвокат Приходько Оксана Ярославівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2117 від 11.04.2018, адреса для листування: вул. Монастирська, 12, м. Полтава;

Теймуразян Людмила Федорівна, діє на підставі довіреності №01/01/07-165/д від 06.02.2023, адреса: вул. Монастирська, 12, м. Полтава;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 06.12.2023.

Суддя Я.В. Прасол