Справа №949/1530/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника відповідача - адвоката Бойчук О.П. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи від представника відповідача - адвоката Бойчук О.П. надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання в судовому засіданні адвокат Бойчук О.П. підтримала, оскільки вважає, що вказана в ньому інформація має значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши клопотання, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься інформація стосовно перетину кордону позивачем та її донькою, про витребування якої ставить питання представник, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка була допитана в якості свідка, в порядку ст.230 ЦПК України, повідомила, що вона навчається за індивідуальним планом студента, а тому в частині з`ясування цього питання клопотання задоволенню також не підлягає.

Отже, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, слід задоволити в частині підставності оформлення індивідуального навчального плану студента, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів з пропуском встановленого строку, визначеного ч.3 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З долучених до клопотання письмових доказів вбачається, що представник відповідача вживала необхідні дії для витребування вказаних доказів, тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, клопотання в частині підставності оформлення індивідуального навчального плану студента, слід задоволити частково та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Бойчук О.П. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволити частково.

Витребування від Волинського національного університету імені Лесі Українки (проспект Волі, буд. 13, м. Луцьк, Волинська область, поштовий індекс 43025) наступну інформацію:

На підставі чого та яких документів студенткою 3-го курсу, групи Мен-33, спеціальності 073 «Менеджмент» факультету економіки та управління ОСОБА_4 було оформлено індивідуальний навчальний план студента?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 14.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова