Справа № 401/3523/23 ;
Провадження № 2/401/1831/23
"06" грудня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
02 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №4984820 від 30 грудня 2022 року у розмірі 16 116 грн. 00 коп. та судових витрат у виді судового збору у сумі 2684 грн.00 коп.
11 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 11-05/2023 у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 11 травня 2023 року до договору факторингу № 11-05/2023 року від 11 травня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 116,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №4984820 від 30 грудня 2022 року в сумі 16 116 грн. 00 коп., з яких: 5 10,00 грн. сума основного боргу, 11 016,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 42-43)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.5)
Відповідач в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.50) та розміщенням оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.49).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що що між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІФОЮ» укладено кредитний договір №4984820 від 30 грудня 2022 року. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору №4984820 від 30 грудня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «МАНІФОЮ» кредит на загальну суму 5 100,00 грн. (а.с. 6-10, 11)
Згідно до договору про відступлення права вимоги від 11 травня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 11-05/2023 року у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «МАНІФОЮ» і боржниками. (а.с. 16-18, 19, 20)
Згідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №4984820 від 30 грудня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 116,00 грн. (а.с. 20)
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 31 серпня 2023 року за кредитним договором №4984820 від 30 грудня 2022 року в сумі 16 116 грн. 00 коп., з яких: 5 10,00 грн. сума основного боргу, 11 016,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. (а.с.21)
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №4984820 від 30 грудня 2022 року з урахуванням відсотків та пені становить 16 116 грн. 00 коп.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 628, 638 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, ч.1 ст.206, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
5 10,00 грн. сума основного боргу,
11 016,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою,
0,00 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику.
Стягнути із ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відомості про сторін:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 лютого 2007 року Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова