07.06.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/2440/23
Провадження № 2/644/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України - Засядько А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права власності, звільнення майна з-під арешту та виключення з реєстру обтяжень, 3-я особа Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 330/19-10 від 30.08.2010 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, на підставі якої 30.08.2010 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження у вигляді арешту майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10190241.

Представник відповідача Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснила, що у відділі відсутні будь-які виконавчі провадження де боржником є позивачка у справі. Вони є правонаступником Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, але виконавчі провадження знищені, будь-яких інших документів в їх розпорядженні немає, тому повідомити сторони виконавчого провадження в рамках якого накладено арешт вона не має можливості.

Суд, дослідивши матеріалів справи, встановив наступне.

Як вбачається із змісту позову, та змісту доданої до позовної заяви Інформаційної довідки, відповідна заборона вчинена на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 330/19-10 від 30.08.2010 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, у вигляді обтяження, арешту майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10190241, власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, була залучена до участі у справі у якості 3-ї особи, але копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, спрямована на адресу 3-ї особи ( АДРЕСА_2 ), була повернута поштовим відділенням із двома позначками «відсутній за вказаною адресою», та «за закінченням терміну зберігання», враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати надати дану інформацію, як Харківську філію, так і саме ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Оскільки відсутні дані про сторони виконавчого провадження, в рамках якого було накладено заборону, відсутні дані про виконавче провадження у відповідача, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у вигляді копії відповідної постанови, що стала підставою для вчинення обтяження, з метою вирішення питання про склад учасників та порядок розгляду даного спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати Харківську філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 10/1), надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 330/19-10 від 30.08.2010 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, на підставі якої 30.08.2010 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження у вигляді арешту майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10190241.

Зобов`язати ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: 04053, місто КИЇВ, вулиця АРТЕМА, будинок 73, ), надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 330/19-10 від 30.08.2010 року, виданої Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ, на підставі якої 30.08.2010 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження у вигляді арешту майна - квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10190241.

Встановити строк виконання ухвали до 10.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера