Єдиний унікальний номер 305/716/19
Провадження по справі 2/305/16/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.06.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Богдана Петровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійної громади) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Б.П., ОСОБА_3 , Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 09.12.2022 року прийнято вказану справу до свого провадження. Вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 11.01.2023 року.

На підставі ухвали суду від 11.01.2023 року у справі залучено ОСОБА_2 , як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , а на підставі ухвали суду від 05.04.2023 року справу призначено до судового розгляду. Судове засідання, призначене до розгляду на 09.05.2023 року не відбулося через неявку позивача ОСОБА_2 . У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08.06.2023 року.

Позивач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Разом з цим, від адвоката Решетара В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи, оскільки він отримав доручення Хустського МЦ БПД на представлення інтересів позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. Заявлений її покійним чоловіком позов підтримує та просить такий задовольнити.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради, яка є правонаступником Кобилецько-Полянської селищної ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Натомість від представника селищної ради Швед С.В. надійшла заява у якій вона просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову заперечують та у задоволенні такого просить відмовити.

Представник відповідача, Помісної церкви (релігійної громади) Євангельських християн баптистів та пресвітер церкви Павлюк Б.П., про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судового виклику на адресу, вказану у позовній заяві. У судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Реєстраційної служби районного управління юстиції Закарпатської області, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику на адресу, вказану у позовній заяві. У судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Рахівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Натомість від завідуючої Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. надійшла заява у якій вона просила розглянути справу за її відсутності. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Згідно із п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Кобилецько-Полянської селищної ради, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, пресвітера церкви Павлюка Богдана Петровича, ОСОБА_3 , Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, треті особи без самостійних вимог Реєстраційна служба районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання рішення селищної ради недійсним, визнання державного акту в частині на землю недійсним, визнання договору-дарування недійсним, визнання права власності в Державному реєстрі на землю недійсним та повернення земельної ділянки відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2023 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.