Справа № 447/3279/23 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/3183/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №447/3061/23 за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2023 року у справі № 447/3061/23, а саме щодо заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншим здійснювати виконання будь-яких будівельних та земельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується, що копія ухвали Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 09 листопада 2023 року, однак, станом на 07 грудня 2023 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк