Справа № 455/946/23
Провадження № 2/455/339/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участі секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старий Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 22.04.2014 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з батьком. Шлюб було розірвано на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.11.2018. Після розірвання шлюбу спільний син ОСОБА_3 постійно проживав і продовжує проживати разом з батьком, який повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається виховання, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. ОСОБА_2 , відповідачка по справі, вихованням сина не займається, оскільки вже тривалий час перебуває на заробітках за кордоном і проживає за кордоном. Просив визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по місцю проживання АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2023 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області - голова Хирівської міської ради Мирослава Королюк, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, відповідно до правил частини 3 статті 200 ЦПК України визнав за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 22 квітня 2014 року Хирівською сільською радою Львівської області за актовим записом №6.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 05.09.2014.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.11.2018 розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою.

З довідки, виданої старостинським округом №6 Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №431 від 04.05.2023 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного комісією у складі начальника відділу Служби у справах дітей Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановлено, що позивач проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , який являється учнем 2-го класу ЗЗСО 1-3 ст. та постійно здійснює догляд, займається вихованням та утриманням сина. Дитина має всі необхідні умови для навчання, відпочинку та нормального життєвого розвитку.

Рішенням Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №31 від 01.05.2023, з урахуванням висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , затверджено визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з батьком, у зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_2 , перебуває на постійному місці проживання в Італії.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною 3 статті 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі статтею 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі №402/428/16-ц зазначила, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага, в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Судом встановлено, що позивач бажає визначити місце проживання спільної дитини разом із собою.

Таке ж бажання виявила і відповідачка, яка своєю заявою в підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.

З огляду на встановлені у справі обставини, враховуючи інтереси дитини, її вік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню, оскільки таке рішення не суперечитиме найвищим інтересам дитини.

Керуючись статті 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по місцю проживання АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду або через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2023.

Суддя М.І. Клімченко