Провадження № 2/761/3215/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, приміщення 7), Державного реєстратора Мороза Дмитра Олександровича (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, офіс 406) , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 79, офіс 1) про визнання недійсними договір відступлення прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс", Державного реєстратора Мороза Дмитра Олександровича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна про визнання недійсними договір відступлення прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи норми чинного ЦПК України, зважаючи на коло сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 197,276,277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, приміщення 7), Державного реєстратора Мороза Дмитра Олександровича (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А, офіс 406) , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 79, офіс 1) про визнання недійсними договір відступлення прав вимоги та скасування рішення державного реєстратора.

Призначити підготовче засідання на 23 березня 2023 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: