Справа № 302/1816/23
Провадження № 2/302/330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Синевир буд.1066 Хустського району Закарпатської області, ), третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рішко С.І., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі № 302/1816/23, та визначено проведення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

24.11.2023 року до суду подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023 залучено до участі у справі № 302/1816/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , який мешкає за адреою: АДРЕСА_1 (а.с.60-61).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника позивача, в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі та без участі позивача, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Заяв, доповнень, додаткових клопотань не мають (а.с.62).

В підготовче судове засідання представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час його проведення був сповіщений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано клопотання представника відповідача, в якому просять розглянути справу без участі їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують та вказують у поданій до суду заяві, що додаткових доказів, клопотань, заяв відповідач не має (а.с.34).

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, письмових пояснень до суду не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, наданими представниками сторін заявами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність будь-яких клопотань, уточнень, доповнень у учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі № 302/1816/23 за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годин 45 хвилин 28 грудня 2023 року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО