Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7950/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивача мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавцю ОСОБА_3 (позивача матері) належало право власності на земельну ділянку 1.19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території села Тросник Берегівського(колишнього Виноградівського) району Закарпатської області.

Заповіт покійна не залишила.

Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спадщину не прийняла.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської ради Закарпатської області від 03.11.2023 року № 10-20/836, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала на день смерті з спадкодавцем ОСОБА_3 .

Разом з тим позивач зазначає, що набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не може через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майнових прав спадкодавцю. Ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися після смерті матері оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку віднайдено не було. За вказаних обставин Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовила та рекомендувала звернутися до суду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.24-26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю (а.с.27-29).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що позивача та відповідача мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Родинні зв`язки позивача ОСОБА_1 підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.5-7,14-15).

Спадкодавцю ОСОБА_3 (позивача матері) належало право власності на земельну ділянку 1.19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території села Тросник Берегівського(колишнього Виноградівського) району Закарпатської області, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 019185 від 22.03.2001 року (а.с.17).

Заповіт спадкодавець ОСОБА_3 не залишила (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідками виданими старостою Фанчиківського старостинського округу (а.с.14-16).

Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання спадщину після смерті матері не прийняла (а.с.5-7,10-13).

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к (цивільна юрисдикція) міститься правова позиція ВС України: «... спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.»

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (державний акт на право власності на земелю серії ІІІ-ЗК №019185 від 22.03.2001 року на імя ОСОБА_3 ) площею 1.19 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території села Тросник Берегівського (попередня назва "Виноградівського району") району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк