г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4664/23
Номер провадження 2/213/1835/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/4664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

за відсутності учасників справи, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, навчається на 4 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету», на бюджетної основі, з терміном завершення навчання - 30 червня 2024 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до її повноліття на підставі рішення суду, і два місяці після досягнення нею повноліття надавав допомогу добровільно, але, починаючи з вересня 2023 року, допомогу не налає, спілкуватися з цього приводу не бажає, що поставило їх з дочкою у скрутне матеріальне становище. Дочка проживає з позивачем, яка отримує мінімальну заробітну плату, і оскільки батько припинив добровільно надавати допомогу на утримання дочки, позивачу складно утримувати її самостійно з огляду на те, що поступово збільшуються витрати на придбання навчальних матеріалів та інші щоденні потреби. Відповідач працездатний, за станом здоров`я може працювати і надавати допомогу на період навчання дочки, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до повного закінчення дочкою навчання, але не пізніше невід до досягнення нею 23-х річного віку.

Процесуальні дії у справі.

23.10.2023 позовна заява надійшла до суду.

27.10.2023 позовна заява залишена без руху.

02.11.2023 надійшла уточнена позовна заява.

07.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України та положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем /а.с.12, 25, 26/.

16 червня 2023 року третій особі по справі виповнилося 18 років.

З 01.09.2020 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету», на бюджетній осонові. Згідно з довідкою цього навчального закладу, термін навчання закінчується 30 червня 2024 року /а.с.13/.

Позивач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 8463 грн., що підтверджується Довідкою ПФУ за формою ОК-7 /а.с.9/.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).

Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання, не працює, доходу не має і потребує допомоги, знаходиться на утриманні матері, відповідач працездатний, на даний час може надавати дочці матеріальну допомогу на період її навчання у запропонованому позивачем розмірі. Суд при цьому враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, що відповідає положенням ч.4 ст.206 ЦПК України.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 211, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 23.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов