08 грудня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, поданим представником позивача адвокатом Жилінською Т.В., в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у 2012-2013 роках проживала однією сімєю з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_5 . Через рік після народження дочки відповідач переселився за невідомою для неї адресою, перестав спілкуватися з нею та дочкою, невдовзі зв`язок з ним був втрачений з вини відповідача. З травня 2014 року відповідач не спілкується з дочкою, не приймає ніякої участі в її вихованні, утриманні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток доньки як складову виховання; не спілкується з донькою та не повідомляє номер телефону, інших засобів зв`язку, тоді як відсутність спілкування і таке зневажливе ставлення відповідача до обов`язків щодо дитини, негативно впливає на формування нормального самоусвідомлення дочки; не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - внаслідок цього створились умови, які шкодять інтересам дитини. Батько не лише не виховує, але і матеріально не забезпечує дочку, яка проживає з матір`ю. Після фактичного розірвання відносин позивачкою та дочкою ОСОБА_5 відповідач не надавав матеріальної допомоги, не виплачував коштів на утримання дочки, не брав участі у витратах на харчування, одяг, навчання, лікування та інші потреби дочки. Всі витрати на утримання та виховання дочки вона несе самостійно.
Ухвалою від 03 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 15 листопада 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що після народження доньки проживала спільно з відповідачем близько року. Після цього відповідач поїхав на заробітки і повідомив, що не хоче надалі проживати з нею та дитиною. Пізніше він змінив номер талафона і контакт з ним був втрачений. З 2014 року відповідач жодного разу не приїздив, дочкою не цікавиться, коштфв на її утримання не надає, з днем народження дитину не вітає, ніякої участі у її вихованні братии не бажає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Представник третьої особи Мазанович Н.П. у заяві від 08 грудня 2023 року просить судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, висновок ООП від 10 листопада 2023 року підтримує.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представленф у справі докази, дійшов таких висновків.
Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною першою статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За положеннями ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-2404 від 10 листопада 2023 року зазначено, що вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається мама ОСОБА_1 . Вона разом з малолітньою ОСОБА_5 прибули в м.Рівне з смт Миронівський Донецької області. Взяті на облік внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що в кімнаті створені достатні умови для проживання дівчинки. Під час бесіди малолітня ОСОБА_5 пояснила, що навчається в 5-му класі Рівненського ліцею №9. Проживає з мамою, братом, бабусями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свого тата дитина не пам`ятає, не може згадати коли останній раз бачила його. Колись давно подарунки передавав, але дуже рідко. Про його місце перебування вона нічого не знає та не заперечує щодо позбавлення тата батьківських прав стосовно неї. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5 .
Відповідач, який протягом тривалого часу не надає дитині матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний стан, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_5 і розмір аліментів, визначений позивачем, є мінімальним гарантованим розміром аліментів на утримання дитини, наявні підстави для задоволення позову повністю.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та в розмірі 1073,60 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 25 грудня 2000 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області;

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Поштова, буд.2; код ЄДРПОУ 25675397.

Суддя