Справа № 464/1596/23 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1577/23 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рікота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року цивільну справу №464/1596/23 за позовом ТОВ «Рікота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання її засобами поштового зв`язку, 31 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, проте 22 травня 2023 року він отримав копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 травня 2023 року з позовними матеріалами, зі змісту якої апелянту стало відомо про існування ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року, що підтверджується копією поштового конверта із зазначеним номера трекінгу відправлення та роздруківкою зі сайту «Укрпошта», долучених до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апелянту стало відомо про існування оскаржуваної ухвали 22 травня 2023 року, апеляційну скаргу ним подано 31 травня 2023 року, тобто в строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 та п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки неналежно сформульована прохальна частина апеляційної скарги, яка б відповідала предмету апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів апеляційної скарги апелянт долучає копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 21 липня 2005 року для ветеранів війни - учасників бойових дій, що, на думку апелянта, є підставою для звільнення його від сплати судового збору, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 вказано, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-X II.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що предметом позову є договірно-правові відносини стосовно заборгованості за договором про розстрочення оплати послуг, які не пов`язані з порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_1 саме як ветерана війни - учасника бойових дій.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.9 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1, 2 ч.2 ст.4 цього Закону становить 536 грн. 80 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги.

Сплатити судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.