Справа № 355/756/23
Провадження № 2/355/446/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши заправилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 р. позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 .

Після смерті батька ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Джури С.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь брата ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/4 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташованих за адревою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Джури С.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входять 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/4 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки загальною площею 0,1929 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:027:0014 - не можливо.

Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1994 року № НОМЕР_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак власником цілої земельної ділянки загальною площею 0,1929 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:027:0014, на якій розташований вищевказаний житловий будинок і який перебуває у спільній сумісній власності - є спадкодавець ОСОБА_4 . Виходячи з вищенаведеного при приватизації земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :22:027:0014 були порушені норми ст.. 120 ЗК України та ст377 ЦК України.

Крім того, у свідоцтві про право власності на житло органом приватизації зазначено Госпрозрахункове бюро «Альтернатива». Проте, цій організації делегувались повноваження щодо проведення технічних робіт, а саме: підготовка документів для приватизації, виготовлення технічної документації, проведення розрахунків, а свідоцтво про право власності на об`єкт приватизації відповідно до Закону України «Про малу приватизацію» повинно було бути видане органом приватизації, який виніс відповідне розпорядження. Розпорядження про приватизацію було винесено радгоспом «Червона зірка».

Також, Свідоцтво про право власності на житло видано з помилкою при написанні прізвищ власників, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з наведеними обставинами нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на спадкові 1/2 частки після смерті матері та батька та на 1/4 частку особисту, ОСОБА_2 на 1/4 частку особисту.

В зв`язку з зазначеними невідповідностями нотаріусом було рекомендовано позивачам звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку на спадкові частки та особисті частки співвласників.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що виникає необхідність у визнанні права власності за ОСОБА_1 на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 3/4 частки земельної ділянки розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (1/6 частка в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 + 1/3 частка в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 + 1/4 частка особиста ОСОБА_1 ).

За ОСОБА_2 виникає необхідність у визнанні права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та 1/4 частку земельної ділянки розташованих по АДРЕСА_1 (1/4 особиста частка ОСОБА_2 ).

Також в зв`язку з помилками в Свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвищ власників, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » виникає додатково необхідність у встановлені факту належності документу.

Факт належності житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою №168 від 15.08.2022 року.

Ідентичність прізвищ « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 » підтверджується Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/597-n/2 від 03.05.2023 року.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.05.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 30.05.2023р.

30.05.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

29.05.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів - ОСОБА_11 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.07.2022 р. (а.с. 11).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.07.2022 р. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.03.2005р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 19.07.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 18).

Зі змісту свідоцтва № НОМЕР_1 про право на власності на житло від 14.12.1994 р, власниками житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 є - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.21).

Зі змісту державного акту про право власності на земельну ділянку серії IV-КВ №110040 від 03.01.2001 року ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,2448 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_1 .

Ідентичність прізвищ « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 » підтверджується Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/597-n/2 від 03.05.2023 року

Постановами приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Джурою С. В. № 56/02-31 від 07.04.2023р. та №55/02-14 від 07.04.2023 р., було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.32,33).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив.

Відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності, право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної діляники (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX).

Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району київської області про визнання права власності на майно - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 14 грудня 1994 року № НОМЕР_1 видане на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в дійсності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 73,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (1/6 частка в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 + 1/3 частка в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 + 1/4 частка особиста ОСОБА_1 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на 3/4 частки земельної ділянки загальною площею 0,1929 га, цільове призначення -для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :22:027:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (1/6 частка в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 + 1/3 частка в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 + 1/4 частка особиста ОСОБА_1 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (картка платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 73,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (особиста частка ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (картка платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0,1929 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :22:027:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (особиста частка ОСОБА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева