____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/5487/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради (), третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради () про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою та просить ухвалити рішення яким визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме: двокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автоматизованим розподілом справі за позовом ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 947/36779/23, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір ОСОБА_1 з Виконавчим комітетом Одеської міської ради знаходиться в Київському районі міста Одеса.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

У відповідь на звернення суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ТГ була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , знята з обліку 14.07.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Форма, зміст та порядок подання позовних заяв регламентовані статтями 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддею не встановлено. Втім, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення виявлених у заяві недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Щодо доданих до позовної заяви доказів, то зауважується, що докази не засвідчені у встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України, оскільки не містять засвідчуючої відмітки, дати засвідчення, не вказано прізвища та ініціалів особи яка засвідчує копію та не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Тотожний порядок засвідчення копій документів відповідає й пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Окремо звертається увага позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

Такі ж вимоги містяться і в пункті 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, якою вимагається зазначати у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

На виконання п. п. 6 та 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно повідомити чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору саме з відповідачем.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання за відомостями позивача: АДРЕСА_2 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (), третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради () про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.