Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/4925/21
Провадження № 2/552/2600/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 642/4925/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.07.2021 звернулася в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивача ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складу якої належить 32/100 частин в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Позивач вказувала, що є спадкоємцем майна померлої за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

В позовній заяві просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 32/100 частин житлового будинку з частиною надвірних будівель і споруд в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Харківською міською радою 31.08.2021 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справу прийнято до провадження суду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження в даній справі.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, зазначивши, що повністю підтримує свої позовні вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1939 року народження.

За життя ОСОБА_3 16.10.2010 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна: житлові будинки літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «Г-1» з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2002, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є., р. № 2287, частка складає 1/2; ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15.11.2001, частка складає 32/100; та ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою р. № 4-1035, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2001, частка складає 18/100.

Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до складу спадкового майна належить 32/100 частки в праві власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 158/2017, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 , інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не подавалися.

Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міською державної нотаріальної контори від 13.10.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 32/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невизначеністю дійсного розміру належної їй частки вищезгаданого нерухомого майна.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем майна за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позбавлена можливості, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 32/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 32/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач Харківська міська рада, місцезнаходження 61003, м. Харків, пл. Конституції ,7, ;

-третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08.12.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко