Справа № 134/2065/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2023 року

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

з участю: секретаря судового засідання Томашенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Купрій О.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області площею 3,2358 га, кадастровий номер :06:001:0066, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 186455, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 07.06.2004 року № 133. 24.07.2023 року після оформлення заповіту у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Носова В.В., останній їй повідомив, що для укладання договору оренди землі, їй необхідно зареєструвати право власності на земельну ділянку. 01.11.2023 року заявниця звернулася до державного реєстратора Крижопільської селищної ради Горбатенко Р.В. із заявою про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, про те реєстратором було в усній формі їй відмовлено у реєстрації, у зв`язку з тим, що в державному акті не співпадає її ім`я. А саме в державному акті вказано її ім`я як « ОСОБА_2 », так як по паспорту « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності у написані в державному акті перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, зокрема передати її в оренду. Тому вона змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи у відсутність представника за наявними у справі документами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2005 року, відповідно до Розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року № 133 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ВН № 186455 на 3,2358 га на території Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи. В даному акті ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії паспорта, який міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_1 , який виданий 19 липня 1996 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, де ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_2 , яке видано 06.05.1949 року Леонівським бюро ЗАГСу Крижопільського районну, де ім`я зазначено « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке міститься в матеріалах справи, серії НОМЕР_3 , видане 19.11.1977 року Джугастрянською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, де ім`я вказано « ОСОБА_3 », та зазначено, що після одруження прізвище змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка міститься в матеріалах справи, видана 20.08.1998 року державною податковою інспекцією по Крижопільському РА, де зазначено ім`я заявниці як " ОСОБА_3 ".

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку до 2013 року відбувалося шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки, відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на земля і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 (чинна станом на час видачі вищезазначеного Державного акту). З 01.01.2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" та змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні акти на право власності чи праві постійного користування земельною ділянкою не видаються, а отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

На думку суду, при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку при написанні імені заявниці ОСОБА_1 була припущена помилка, замість імені « ОСОБА_3 » записано ім`я « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту, свідоцтва про народження - її ім`я правильно пишеться « ОСОБА_3 ».

У суду немає сумніву в тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №186455 від 08.04.2005 року, який виданий на « ОСОБА_1 » належать заявниці ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме прізвище, по-батькові, вказані в державному акті співпадають з даними паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Встановлення факту належності державних актів має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати право розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186455 від 08 квітня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації від 7 червня 2004 року № 133 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0066, площею 3.2358 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Джугастра, Тульчинського району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя