СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20418/23

пр. № 2/759/5494/23

07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. до суду надійшов вказаний позов.Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. з заявою про відкриття спадщини. 04.08.2023 р. позивач повторно звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з відсутністю можливості оформити свої спадкові права, отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті матері. На підставі наведеного позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 24.10.2023 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи і письмових пояснень та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2023 відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.26).

14.11.2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. надійшла копія спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 32, 33-51).

Ухвалою від 21.11.2023 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 55).

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини нечвки не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина за заявою ОСОБА_1 від 09.02.2023р. на спадкове майно (а.с.33-51).

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 8).

Окрім того, до нотаріуса з заявою про відмову від спдадщини звернувся ОСОБА_1 , син померлої, який відмовився від своє частки на спадщину на користь ОСОБА_1 (а.с.40).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2023 р. (а.с. 51).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до правил статей 316, 328 ЦК України: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1264, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 90, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Зазначити дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36;

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя: Бабич Н.Д.