Справа № 2-1585/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді - Карабак Л.Г., при секретарі Колеснику Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо можливості повного чи часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2023 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , оскільки представником ОСОБА_4 було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 наполягав на відновленні втраченого судового провадження та задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Відтак, питання про відновлення провадження вирішується Шевченківським районним судом.

Як вбачається з з доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду Натілії Алейникової в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення у справі справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 .

При чому архівні справи Оріхівського районного суду м.Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не передавалися.

Учасниками процесу не надано суду жодного документу для відновлення втраченого провадження.

Наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , яка розглянута Оріхівським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1585/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Карабак