У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"06" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16632/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

До Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що проведення експертизи у справі має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду подано заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутності.

Представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та вирішити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 24.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-628.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 24.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-628, при цьому позивачем за зустрічним позовом заперечуються факт підписання заповіту його померлою матір`ю ОСОБА_4 , а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним заповіту, беручи до уваги необхідність з`ясування належності рукописного напису у журналі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» померлій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори журнал «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», що містить запис про складення заповіту ОСОБА_4 від 24.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-628, та підпис особи, яка завернулась за вчиненням нотаріальної дії, для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 24 липня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 24 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-628, особою від імені якої він складений - ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано рукописний напис « ОСОБА_4 » складений російською мовою у журналі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» (копія запису у журналі - том 2 а.с. 2, 2 зв.) ОСОБА_4 чи іншою особою?

3. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 24 липня 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 24.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-628, та рукописний напис складений російською мовою - ОСОБА_4 у журналі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» ОСОБА_3 із зміною ознак власного почерку з метою наслідування (імітації) почерку ОСОБА_4 ?

4. Якщо рукописний напис «Заповіт мною прочитаний вголос підписаний мною власноручно відповідає моїм дійсним намірам» у заповіті виконано ОСОБА_4 , чи виконаний він навмисно зміненим почерком шляхом переходу на написання «друкованих літер» (з наслідуванням літер друкованого тексту)?

Витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори:

- журнал «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», що містить запис про складення заповіту ОСОБА_4 від 24.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-628, та підпис особи, яка завернулась за вчиненням нотаріальної дії, - для проведення почеркознавчої експертизи.

У разі відсутності журналу «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» із записом про вчинення нотаріальної дії 24.07.2018 слід невідкладно повідомити про це суд.

Витребуваний журнал «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» має бути направлений на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвати про призначення експертизи для надання журналу експертам.

У розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати: матеріли цивільної справи № 755/16632/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним; Матеріали про результати розгляду звернення громадян Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві зареєстровані до ЖЄО 34803 від 03.06.2020; оригінал заповіту ОСОБА_4 від 24.07.2018 посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-628.

Об`єкти дослідження - заповіт ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3-628, та текст запису у графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» в журналі «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» за номером нотаріальної дії 3-628 від 24.07.2018.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

1. вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 :

- заяву від 03.06.2020 про втрату паспорту (оригінал заяви міститься у Матеріалах про результати розгляду звернення громадян Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, копія заяви - т. 1 а.с. 94),

- заяву до ЖБК «Сатурн» від 24.04.2014 про нарахування квартирної оплати (оригінал - т. 2 а.с. 101),

2. зразки почерку та підписів ОСОБА_3 :

- заяву щодо членства в кооперативі від 29.07.2014 (оригінал - т. 2 а.с. 102),

- заяву про складення акту залиття від 30.05.2019 (оригінал - т. 2 а.с. 100),

- заяви про ознайомлення з матеріалами справи (т. 1 а.с. 116, 172, 228, т. 2 а.с. 53),

- заяви про розгляд справи без участі в судовому засіданні (т. 1 а.с. 173; т. 2 а.с. 5, 41),

- заява про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 70),

- заява про неможливість явки в судове засідання (т. 2 а.с. 61).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату послуг експертів покласти на відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 ; представник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , м.тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка (відповідачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 .

Третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9, тел. 573-39-61).

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя Л.М. Виниченко