Справа № 204/8476/22
Провадження № 2-во/204/41/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

встановив:

05 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, якою просила суд виправити описку у вказаному рішенні зазначивши вірне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 року була виявлена описка в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Так, замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, з 13 жовтня 2022 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Як вбачається з відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31.10.2022 року на запит Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться (а.с.13).

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 14.02.2023 року на запит Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території міста Дніпра відсутні.

Про винесене заочне рішення від 02.03.2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська відповідача - ОСОБА_2 повідомлено через офіційний веб-портал «Судова влада України» (а.с.64).

Проте, 07 червня 2023 року судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 та того ж дня отримано відповідь №103616, згідно якої адресою реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для внесення виправлень у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, зазначивши вірну адресу реєстрації відповідача як « АДРЕСА_1 », а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Вважати вірною адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар