УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 559/4056/13-ц

провадження № 61-16789ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року в частині визнання права власності на спадкове майно та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, у справі за позовом ОСОБА_2 до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

У заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду ОСОБА_1 вказує, що 12 жовтня 2023 року у судовому засіданні суд апеляційної інстанції оголосив лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення. У день складання повного тексту постанови апеляційного суду ні їй, ні її представнику не було вручено її повного тексту. Зазначає, що копію оскаржуваної постанови вони отримали особисто в суді на підставі заяви від 30 жовтня 2023 року лише 09 листопада 2023 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться у матеріалах справи. Крім того, на отриманій нею копії постанови апеляційного суду знаходиться відмітка про те, що постанова була виготовлена 06 листопада 2023 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а саме подання скаржником касаційної скарги в межах встановленого частиною другою статті 390 ЦПК України строку, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17, від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц, від 03 березня 2021 року у справі № 747/467/18, від 05 березня 2021 року у справі № 585/2993/17, 28 вересня 2023 року у справі № 753/22860/17, від 30 січня 2023 року у справі № 463/9696/20, від 14 квітня 2022 року у справі № 333/537/13, від 11 вересня 2020 року у справі № 348/618/15-ц, від 03 листопада 2021 року у справі № 452/938/18).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 559/4056/13-ц.

Витребувати із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області цивільну справу № 559/4056/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Привільненської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду касаційної інстанції, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. М. Русинчук