УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника відповідача: ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 07.11.2023 року було скасоване заочне рішення суду та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» (вул..Жилянська, 32, м.Київ, 01033) належним чином завірені копії платіжних доручень про оплату боргу відповідачем на адресу банку та рудруківку по руху коштів по рахунку відповідача, що підтверджує оплати за увесь період коштів за кредитним договором №0558 від 21.11.2019 року. Клопотання вмотивовано тим, що вказані копії документів необхідні для встановлення розміру дійсної заборгованості за договором із урахуванням сплати коштів в розмірі - 29 000 грн. по кредиту, про що у розрахунках позивача докази відсутні.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити обставини отримання банком коштів оплати по кредиту з боку відповідача, а тому вважає за необхідне витребувати у позивача вказані копії документів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» (вул..Жилянська, 32, м.Київ, 01033) належним чином завірені копії платіжних доручень про оплату боргу відповідачем на адресу банку та рудруківку по руху коштів по рахунку відповідача, що підтверджує оплати за увесь період коштів за кредитним договором №0558 від 21.11.2019 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 07.12.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов