Справа № 229/5653/23
Провадження № 2/229/1932/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О. Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2023 року позивач Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, в якому вказав, що відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги з теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує. Внаслідок чого, за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2023 року має заборгованість в розмірі 22 149,85 грн., на яку нараховані інфляційні втрати в розмірі 16 180,30 грн. та 3% річних в розмірі 4 098,67 грн. за період 01 жовтня 2015 року до 24 лютого 2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 535,16 грн. за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2023 року. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані суми заборгованості. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн., витрати з отримання витягу в розмірі 35,00 грн. та витрати пов`язані з відправлення листа відповідачу в розмірі 50,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

До судового засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на відповідача ОСОБА_1 , нараховано заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2023 року в розмірі 22 149,85 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану заборгованість за теплову енергію нараховані інфляційні втрати в розмірі 16 180,30 грн. та 3% річних в розмірі 4 098,67 грн. за період 01 жовтня 2015 року до 24 лютого 2022 року, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 535,16 грн. за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2023 року.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 цього ж Закону індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді № 185581 від 15 серпня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачем належним чином не доведено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, на яку може бути покладено обов`язок сплати заборгованості за надані послуги за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2023 року, оскільки відсутні відомості, що вона є власником квартири, також ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною адресою. За таких умов суд доходить висновку, що позивачем не доведено, що відповідачка є власником майна - квартири АДРЕСА_2 , чи користується ним, а відповідно відповідач не може вважатися індивідуальний споживач в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що свідчить про необґрунтованість позовних вимог.

На підставі вказаного суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК