Справа № 315/671/21
Провадження № 6/191/32/23
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної казначейської служби України Маковської А., стягувач ОСОБА_1 , боржник Запорізька обласна прокуратура про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної казначейської служби України Маковська А. звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що у виконавчому листі по справі № 315/671/21, виданому Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 20.04.2023 року про стягнення з держави за рахунок коштів Державного бюджету України майнової шкоди у розмірі 52 500, 00 грн. моральної шкоди у розмірі 257 800, 00 грн. та судових витрат у розмірі 18 000, 00 грн., була допущена описка, а саме окрім зазначеного ще вказано: «а всього разом стягнути 328 300 (триста двадцять вісім триста? Гривень 00 копійок», що не співпадає з резолютивною частиною рішення суду першої інстанції від 06.10.2021 року по справі №315/671/21. А також зазначити повне найменування боржника - «Державна казначейська служба України».

Заявник у судове засідання не з`явилася, але в поданій заяві зазначила, що розгляд заяви проводити без її участі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, 06 жовтня 2021 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області 06 жовтня 2021 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задовольнити.

Стягнути з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . майнову шкоду в сумі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 257800 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Також, постановою Запорізького апеляційного від 13 липня 2022 року, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення. Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області віл 06 жовтня 2021 року залишено без змін.

Стягнуто з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу понесені в суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 12.03.2022 № 5/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищезазначеного рішення було виписано та видано виконавчий лист, в якому зазначено найменування боржника - «Державної казначейської служби України ()».

Згідно з даними про боржника, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням боржника є - Державна казначейська служба України.

Крім того, у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з держави за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . майнову шкоду в сумі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 257800 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, всього разом стягнути 328 300 (триста двадцять вісім триста) грн.. 00 копійок», що відрізняється від резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2021 року по справі №315/671/21, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вважає наявність підстав для задоволення заяви представника Державної казначейської служби України Маковської А. з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України Маковської А., стягувач ОСОБА_1 , боржник Запорізька обласна прокуратура про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №315/671/21, виданий на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.10.2021 року.

Вірним зазначити у виконавчому листі: «Стягнути з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . майнову шкоду в сумі 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, моральну шкоду в сумі 257800 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.».

Вважати вірним повне найменування боржника - Державна казначейська служба України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська