Провадження № 2/727/180/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування удаваними та поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2

29 грудня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач та відповідач подали до суду мирову угоду і заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. Також позивач просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору на загальну суму 4563,40 грн. що становить 2281,70 грн. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач, представник відповідача в судове не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заяв та клопотань позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню, а також необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. від 02.12.2022, задовольнивши вимоги заяв та клопотань сторін.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 цієї ж статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено та накладено арешт на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 5 % з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :16:002:0328 площею 0,0600 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , але оскільки підстави з яких були вжиті вказані заходи забезпечення позову відпали суд вважає їх необхідно скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, отже необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2281,70 грн., що становить 50 відсотків від сплаченої суми 4563,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір». ст.ст. 49, 142 ч. 1, 158, 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України , суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє представник адвокат Валешна Оксана Анатоліївна у цивільній справі № 725/11538/22 про визнання договорів дарування удаваними та поділ майна подружжя, уклали дану мирову угоду у відповідності до ст. 43, 49, 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору, на таких умовах:

1. В результаті перемовин сторони у цивільній справі № 725/11538/22, дійшли згоди щодо сплати грошової компенсації ОСОБА_1 за 1/2 частки у незавершеному будівництвом житловому будинку готовністю 5 (п`ять) відсотків з належними до нього будівлями та спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :16:002:0328 площею 0,0600 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку розташованими у АДРЕСА_1 .

2. З підписанням цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 погоджується на отримання грошової компенсації в розмірі 20 000,00 (двадцять) тисяч Євро, що еквівалентна 800000,00 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання мирової угоди за 1/2 частки у незавершеному будівництвом житловому будинку готовністю 5 (п`ять) відсотків з належними до нього будівлями та спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :16:002:0328 площею 0,0600 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку розташованими у АДРЕСА_1 .

3. Відповідач ОСОБА_2 стверджує, що сума в розмірі 20 000,00 (двадцять) тисяч Євро, що еквівалентна 800000,00 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання мирової угоди сплачена позивачці ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, а позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 20 000,00 (двадцять) тисяч Євро, що еквівалентна 00000,00 гривень за офіційним курсом НБУ на день підписання мирової угоди.

4. Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 725/11538/22 про визнання договорів дарування удаваними та поділ майна подружжя, та у свою чергу незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 5 (п`ять) відсотків з належними до нього будівлями та спорудами та земельної ділянки кадастровий номер :16:002:0328 площею 0,0600 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку розташовані у АДРЕСА_1 , залишаються у приватній власності відповідача ОСОБА_2 .

5. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного з приводу користування майном.

6. Сторони стверджують що не мають один до одного претензій щодо визначення вартості майна.

7. Сторони домовились, що у зв`язку із врегулюванням спору та укладенням цієї мирової угоди, вони не мають будь-яких взаємних матеріальних та моральних претензій один до одного претензій стосовно судових витрат та майна, зазначеного в мировій угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання договорів дарування удаваними та поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2281,70 грн., що становить 50 відсотків від сплаченої суми 4563,40 грн. за квитанціями № 10957300 від 13 грудня 2022 р. та № 109573002 від 13 грудня 2022 р. при подачі позовної заяви в Шевченківський районний суді м. Чернівці на розрахунковий рахунок UA UA0024405 по цивільній справі.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 5 % з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку кадастровий номер :16:002:0328 площею 0,0600 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2022 року.

Ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову для виконання надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: