Справа № 210/5884/23
Провадження № 2/210/1722/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення коштів.

Судом було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

03 листопада 2023 року на адресу суду надійшли відповіді на запити з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по теперішній час, а відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 по 24.03.2021 року.

06 листопада 2023 року суддею, через систему «Електронний суд» було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_2 , однак, відповідно до відповіді з вказаного Реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Тому, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

05 грудня 2023 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області представником позивача АТ «УКРСИББАНК» - Останковою В. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Останкової В. задовольнити, позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 247, 257, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Останкової В. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко