Справа № 579/674/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним чином.

07 серпня 2015 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, в травні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини. Вона із сином стала проживати у своїх батьків, а ОСОБА_2 поїхав до іншого міста. Рішенням Кролевецького районного суду від 10 грудня 2018 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини.

Після розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до дитини, не цікавиться життям сина, не приймає участі у його вихованні. З 2018 року жодного разу не приходив до сина в дитячий садок, який він відвідував, до школи, де навчається дитина, не спілкується із вчителями. ОСОБА_3 був малого віку, коли сторони почали проживати окремо, його не пам`ятає в силу свого віку. Відповідач самоусунувся від матеріального утримання дитини і має значний борг по сплаті аліментів.

Позивач в судовому засідані позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив (а.с.54).

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві до суду просила розгляд справи проводити без участі її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.57).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не проживає з 2018 року. Шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 з того часу дитиною не цікавився та взагалі його не бачив. Відповідач добровільно матеріальну допомогу ОСОБА_1 не надавав, на зв`язок не виходить. Позивач самостійно виховує сина.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб (а.с.6, 9).

10 грудня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн. 00 коп., з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

З довідки Кролевецького ВДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року №6535 вбачається, що ОСОБА_1 отримує аліменти від ОСОБА_2 . Станом на 01.03.2023 року борг по аліментам становить 17 409 грн. (а.с.10).

Відповідно до довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №7 Кролевецької міської ради від 20.03.2023 року 01-52/№15 вбачається, що вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займалася мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 . Біологічний батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймав з червня 2018 року (а.с.11).

За змістом довідки голови вуличного комітету від 21.03.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 винаймають квартиру АДРЕСА_1 . Разом із ними проживає ОСОБА_3 , 2016 року народження. Подружжя спільно піклується про дитину (а.с.12).

Згідно довідки Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 1-А класі Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради. Мати, ОСОБА_1 виховує самостійно дитину. Батько, ОСОБА_2 , із сім`єю не проживає, батьківські збори не відвідує, контакту з класним керівником з приводу навчання і вихованні не має (а.с.16).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 проживають в АДРЕСА_2 , разом із сином ОСОБА_3 , 2016 року народження. Біологічний батько ОСОБА_2 про сина не піклується, його вихованням не займається, не утримує. ОСОБА_3 вважає своїм батьком ОСОБА_7 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18 травня 2023 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 18 травня 2023 року №130 (а.с. 39-40).

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч.2-3 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до пунктів 16, 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача та свідків вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (з 2018 року) взагалі не бере участі у процесі виховання дитини, зокрема, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться створенням умов для його освіти, підготовки до самостійного життя, не спілкується з сином, матеріально не забезпечує. Доказів зворотного або об`єктивної неможливості відповідача брати участь у процесі виховання сина суду надано не було. Також суду не надано доказів того, що мати дитини ОСОБА_1 , з якою проживає малолітній син ОСОБА_3 , чинить будь-які перешкоди спілкуванню батька з дитиною.

Суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав, щоб відступити від висновку органу опіки та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , і його слід позбавити батьківських прав відносно сина.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст.169 СК України, відповідно до якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дитиною повноліття.

Витрати, понесені у зв`язку з пред`явленням позову до суду, за змістом позову залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, понесені при подачі позову, залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, .

Повне рішення суду складено 08 червня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець