Справа № 536/1581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участі секретаря судового засідання Клоновій І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано стороні позивача строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пінчук Юлія Віталіївна подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора уповноваженого представника до суду не направили, надали в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлія Віталіївна про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1068,88 гривень, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до квитанції 9289-4562-2819-8243 від 04.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2061,29 гривень (а.с.1).

Відповідно до звіту з оцінки майна №ЕИАУГИ5432039 від 21.12.22022, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 70,6 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 137 436 гривень (весь будинок) (а.с.31-41).

Відповідно до ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року складає 2481 гривні.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі 06 грудня 2022 року позову про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до суду мав бути сплачений судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок, але відповідно до квитанції 9289-4562-2819-8243 від 04.12.2022 року ним було сплачено судовий збір у розмірі 2061,29 гривень, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 88 копійок, згідно платіжного доручення № 9289-4562-2819-8243 від 04 грудня 2022 року, сплаченого на р/р UA0016219, отримувач: ГУК у Полт. обл./Кременчуц р-н/22030101, код отримувача: 37959255, банк дотримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_1 , грудня 2022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река