справа № 179/1332/22
провадження № 2/179/97/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

за участю представника позивача Стребіж М.О.,

представника відповідача Салтисюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, копії якої була додана до позовної заяви, а саме: договір уступки права вимоги № 7 від 25 квітня 2014 року, укладений між ПАО «Акцент-Банк» та ПАО КБ «ПриватБанк», включаючи всі його додатки. Даний оригінал договору просив витребувати для огляду його в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що копія договору уступки права вимоги № 7 від 25 квітня 2014 року, укладений між ПАО «Акцент-Банк» та ПАО КБ «ПриватБанк», що долучена позивачем до позовної заяви, не засвідчена належним чином своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, позивачем у позовній заяві зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до цієї заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки є всі підстави припускати, що відповідач не має можливості самостійно надати оригінали вищевказаних доказів, а з огляду на частину шосту статті 95 ЦПК України єдиним належним доказом достовірності наданих копій договорів може бути лише дослідження їх оригіналів, то клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вказаний доказ, оскільки він необхідний для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» надати на адресу суду оригінали письмових доказів, а саме: копія договору уступки права вимоги № 7 від 25 квітня 2014 року, укладений між ПАО «Акцент-Банк» та ПАО КБ «ПриватБанк» з додатками.

Виконати ухвалу суду в строк до 27.06.2023 року.

Відкласти судове засідання, у зв`язку з витребуванням оригіналів письмових доказів, на 10 год 30 хв 27.06.2023 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чорна