Єдиний унікальний номер № 333/4641/23
Провадження №2/333/2446/23
20 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Піх Ю.Р.
за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Зубанової О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання спадщини відумерлою,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання спадщини відумерлою.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним, в жовтні 2021 року Запорізька міська рада звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,45 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., яка належала за життя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2021 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи проводився в порядку окремого провадження.
01.12.2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи від 14.12.2020 р.№81/2020, відкритої за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . Враховуючи, що були виявлені можливі спадкоємці після смерті спадкодавця та рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.05.2022 року їх було залучено до участі в якості заінтересованих осіб. Але, до зали судового засідання вони не з?явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кияниці Н.В. від 21.02.2023 року №65/01-16 свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 нікому не видавалося, рішення щодо заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не виносилось. В зв`язку з чим суд вирішив, що існує спір про право.
Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі № 333/7093/21 заява Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою залишена без розгляду внаслідок наявності спору про право власності на зазначену квартиру.
Враховуючи зазначене, Запорізька міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , третя особа ОСББ «АТЛАНТ-15» про визнання спадщини відумерлою.
Згідно з повідомленням Голови правління ОСББ «АТЛАНТ-15» від 08.05.2023 року №01-054/23, ОСОБА_3 є власницею кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_3 . Тобто, являються сусідками померлої ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
До того ж в зазначеному повідомленні стверджується, що у ОСОБА_4 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, оскільки за життя вона стверджувала про відсутність в неї родичів, тому громадянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не можуть бути її родичками та не мають законних підставі стверджувати про наявність родинних відносин зі спадкодавцем.
З?ясувати наявність/відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , їх коло та місце знаходження, не є можливим через відсутність даних про них. Зазначене підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.11.2020 року № 4728/05.2-37.
Таким чином, майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має бути визнано відумерлою і перейти у власність Запорізької міської територіальної громади.
Інформації щодо спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину не підтверджена, адже звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини спадкоємців четвертої черги без долучення документальних доказів наявності правових підстав для спадкування, не є підтвердженням прийняття спадщини. Спадкоємець, який вважає себе таким має підтвердити свій статус.
На підставі чого позивач просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 34,2 кв.м., загальна площа 52,45 кв.м., відумерлою спадщиною та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Представник позивача Мірошниченко О.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Представник третьої особи Зубанова О.А. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Відповідачі до суду жодного разу не з`явились, тому суд розглянув справу в порядку заочного розгляду.
Представники третіх осіб до суду не з?явилися про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В жовтні 2021 року Запорізька міська рада звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,45 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., яка належала за життя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя у справі № 333/7093/21 заява Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, залишена без розгляду внаслідок наявності спору про право власності на зазначену квартиру.
Таким чином у зв`язку з наявністю спору про право на квартиру, що залишилась після смерті померлої ОСОБА_4 , позивачем подано до суду позовну заяву для її розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов?язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,45 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., яке належало їй на підставі свідоцтва про право власності від 28.02.2005 року НОМЕР_2 виданого управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (а.с.10).
Згідно інформації Голови правління ОСББ «АТЛАНТ-15» від 08.05.2023 року №01-054/23, ОСОБА_3 є власницею кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_3 . Тобто, являються сусідками померлої ОСОБА_4 (а.с.12).
Як вбачається з повідомлення Голови правління ОСББ «АТЛАНТ-15» від 08.05.2023 року №01-054/23, у ОСОБА_4 відсутні спадкоємці за заповітом і за законом, оскільки за життя вона стверджувала про відсутність в неї родичів.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №81/2020, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 66931754 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватним нотаріусом Кияниця Н.В. за вих.№144/02-14 від 23.03.2021 року ОСОБА_6 було надіслано повідомлення, згідно якого для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , їй необхідно було надати нотаріусу копію рішення суду, що набрала законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших відносин (факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) (а.с.12).
Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Кияниця Н.В. за вих.№640/02-14 від 22.12.2020 року, ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , їй необхідно було надати нотаріуса копію рішення суду, що набрала законної сили про встановлення факту родинних відносин та інших відносин (факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини) (а.с.11).
Як вбачається з повідомлення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про надання інформації від 31.10.2023 року за вих. № 01-17/01/1886, за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані особи відсутні.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи матеріали спадкової справи, спадщину після померлої ОСОБА_4 ніхто не прийняв, що дає підстави для висновку про відсутність спадкоємців до її майна.
Відповідачами не доведено свого права щодо спірного майна.
Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходження зобов`язаний подати до суду заяву про прийняття спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
У відповідності до п.3 ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою переходить у власність територіальної громади.
Таким чином, оскільки після відкриття спадщини минуло більше двох років і спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, суд вважає, що є всі підстави визнати таку спадщину відумерлою і передати майно у власність територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 276, 280 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , житлова площа якої складає 34,2 кв.м, загальна площа -52,45 кв.м відумерлою спадщиною та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2023 року
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Ю.Р.Піх