Справа № 308/5653/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача, адвоката Митровки Я.В. про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТМ`ЯСОПРОМСЕРВІС», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТМ`ЯСОПРОМСЕРВІС», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання недійсним договору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року. Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі зроблено описки у імені та по батькові особи, від якої витребувано докази, зокрема помилково зазначено про витребування доказів від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюка Аолодимира Володимировича, хоча правильним є зазначення імені та по батькові такого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2023 у цивільній справі №308/5653/23, зазначивши вірно ім`я та по батькові приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюка, а саме «Віктор Вікторович»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 02.06.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку в імені та по батькові приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюка, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Митровки Я.В про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТМ`ЯСОПРОМСЕРВІС», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання недійсним договору.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 02.06.2023 з розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТМ`ЯСОПРОМСЕРВІС», публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання недійсним договору вважати вірним ім`я та по батькові приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гуменюка «Віктор Вікторович» замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » у всіх відмінках відповідно.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №308/5653/23 від 02 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко