05.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/200/23
Провадження № 2зз/205/19/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коптілова Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023 року заборонено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гуніній Ірині Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі за номером у спадковому реєстрі 69228913, номер у нотаріуса 31/2022, дата заведеного 05.04.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі. Заборонено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гуніній Ірині Олександрівні вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтв про право на спадщину, а також вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року цивільну справу залишено без розгляду.

19.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коптілова Ю.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023 року.

Позивач письмово просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, натомість її представник адвокат Коптілов Ю.В. письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання сповіщалась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року цивільну справу залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коптілова Юрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2023 року, а саме:

-заборону приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гуніній Ірині Олександрівні вчиняти будь-які нотаріальні дії у спадковій справі за номером у спадковому реєстрі 69228913, номер у нотаріуса 31/2022, дата заведеного 05.04.2022 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі;

-заборону приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Гуніній Ірині Олександрівні вчиняти дії, спрямовані на видачу свідоцтв про право на спадщину, а також вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.