Справа № 502/1569/15-ц
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі :

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

державного виконавця Кілійського відділу державної виконавчої служби

в Ізмаїльському районі Одеської області

Сілакової Надії Минаївни,

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2 ,

про

видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 33 ЦПК України судді Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. передано заяву державного виконавця Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Сілакової Надії Минаївни про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, 04.04.2016 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі № 502/1569/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 69 766, 80 гривень. Між тим, після завершення виконавчого провадження, виконавчий лист по справі було направлено стягувачу простою поштою та в подальшому втрачено.

На підставі вищезазначеного, приватний виконавець просить суд:

-видати дублікат виконавчого листа 502/1569/15-ц, виданого Кілійським районним судом Одеської області від 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 69 766, 80 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі № 502/1569/15-ц, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за Договором позики № 4-Б від 23.10.2014 року в розмірі 69766 гривень 80 копійок та судові витрати, які складаються з 698 гривень судового збору, /а. с. 37-38/.

04.04.2016 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі, /а. с. 45/.

Постановою державного виконавця Кілійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області від 07.04.2016 року, відкрито виконавче провадження № 50747904 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 69 766, 80 гривень, /а. с. 46/.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання виконання рішень.

Враховуючи, що приватним виконавцем не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був пред`явлений в межах строку пред`явлення. Окрім того, судом встановлено, що вказаний виконавчий лист було втрачено у зв`язку зі зміною адреси та перевезення матеріалів виконавчих проваджень.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки приватним виконавцем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст.260, 353, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 502/1569/15-ц на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан