Єдиний унікальний номер справи 183/833/23
Провадження № 6/183/44/23

У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець - Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», засобами поштового зв`язку, звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 28 грудня 2020 року приватним виконавцем Мельником Р. І. було відкрито виконавче провадження № 64071458,за яким стягується на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість, що виникла за кредитним договором № від 21 грудня 2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в сумі 19 494,98 гривень (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 98 копійок).

20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21 грудня 2018 року.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64071458, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельника Р. І., з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року клопотання представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задоволено та у приватного виконавця Мельника Р. І. витребувано належним чином завірену копію виконавчого провадження № 64071458 від 20 грудня 2020 року про стягнення на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № від 21.12.2018, боржником за яким є ОСОБА_1 , в сумі 19494,98 гривень.

27 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 23 лютого 2023 року, приватним виконавцем Мельником Р. І. надано копію виконавчого провадження № 64071458 від 11 січня 2021 року відкритого на підставі виконавчого напису № 42459 вчиненого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом КМНО Харею Н. С.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але прохальній частині пред`явленої заяви просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 1-2).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О. В. від 11 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64071458 на підставі заяви стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про примусове виконання виконавчого напису № 42549 від 28 грудня 2020 року виданого приватним нотаріусом КМНО Харею Н. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість в сумі 21044,98 грн. згідно кредитного договору від 21 грудня 2018 року, укладеного з АТ «ОТП БАНК».

Відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих провадження, у приватного виконавця Мельника Р. І. перебуває на виконанні виконавче провадження № 64071458.

Судом установлено, що між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 20/07/22 від 20 липня 2022 року, відповідно до якого та згідно з додатком № 1 до нього, право грошової вимоги, у тому числі і за кредитним договором № від 21 грудня 2018 року, укладеного з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (а.с. 3-7, 9-11).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець - Мельник Роман Іванович про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64071458, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м Києва Мельника Романа Івановича про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість в сумі 21044,98 грн. згідно кредитного договору від 21 грудня 2018 року, укладеного з АТ «ОТП БАНК», з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, місцезнаходження за адресою: 01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 травня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна