КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8777/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

07 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - АТ «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на основне рішення, а ухвалою суду від 10 травня 2023 року - на додаткове рішення суду першої інстанції.

31 травня 2023 року представник відповідача - адвокат Клочай Н.І. надіслала засобами поштового зв`язку, а 01 червня 2023 року - засобами електронного зв`язку доповнення до апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року

Дослідивши матеріали справи та подані доповнення до апеляційної скарги на основне судове рішення, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положення частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено в судовому засіданні від 06 березня 2023 року за відсутності сторони відповідача, його повний текст складений судом першої інстанції 16 березня 2023 року та отриманий ОСОБА_1 на електронну пошту 17 березня 2023 року (а.с. 43, т. 2).

Таким чином доповнення до апеляційної скарги від 31 травня 2023 року подано до суду апеляційної інстанції з пропуском строку установленого законом на подання таких доповнень, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року закінчився 16 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній