УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 638/14912/23

провадження № 2-с/638/99/23

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 жовтня 2023 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

17 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» видано судовий наказ стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 4 607 грн 00 коп.

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2023 року. Окрім цього, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу відповідно до клопотання.

Суддя Яковлева В.М. перебувала у нарадчій кімнаті у справі № 638/5625/23 (провадження № 1-кп/638/1373/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 17 травня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, у період з 15:15 години 28 листопада 2023 року по 14:35 годину 07 грудня 2023 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» видано судовий наказ стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2022 року до 30 вересня 2023 року у розмірі 4 607 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку подання заяви вбачається, що ОСОБА_1 дізналась про оскаржуваний судовий наказ 26 листопада 2023 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас вона не отримувала його копію поштовим відправленням, будь-яких повідомлень від поштової служби не надходило. Ці обставини свідчать про те, що перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу ще не розпочався, тому підстави для поновлення строку та, відповідно, і для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку відсутні.

А відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу є зайвим та розгляду не підлягає.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на повну необґрунтованість вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відтак між сторонами існує спір з приводу заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил у разі пред`явлення позову.

За таких обставин, оскільки спірний наказ видано без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, зважаючи на те, що заявниця посилається на необґрунтованість вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ», а, відтак, наявний спір про право, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 жовтня 2023 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року по справі № 638/14912/23, провадження № 2-н/638/1652/23, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2022 року до 30 вересня 2023 року в розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) грн 00 коп.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ПТІМАШ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева