Справа № 212/9538/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в розмірі 4649, 86 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 588, 40 гривень; 3% річних за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 113, 06 гривень. Всього 5 351, 32 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Судом, зокрема, отримана інформація відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 вересня 2023 року, тотожна інформація зазначена і у виписки з фінансового особового рахунку № НОМЕР_1 .

Заявник ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» просить стягнути солідарно заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2020 року по 31.10.2023 року в розмірі 4649, 86 гривень; суму індексу інфляції за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 588, 40 гривень; 3% річних за період з 01.11.2020 року по 23.02.2022 року у розмірі 113, 06 гривень. Всього 5 351, 32 гривень.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 20 вересня 2023 року та відповідно суду не надано доказів, що вказаний боржник є власником та/або користувачем послуг квартири за адресою АДРЕСА_1 , за таких обставин вимоги заяви не підтверджені.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу має містити обґрунтування заявлених вимог, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, до заяви обов`язково має бути додано документи, що підтверджують ці обставини.

Звертаючись до суду із заявою, заявник на власний розсуд визначився із обґрунтуванням вимог і надав ті документи, на підтвердження викладених обставин, які вважав за потрібне. Тому підстави для застосування судом п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відсутні. Водночас, вищевказані обставини повинні бути прийняті до уваги і враховані під час ухвалення судового рішення.

Стягувачем не доведена нарахована заборгованість та обставина, що за адресою вказаною в заяві ОСОБА_1 користувався наданими послугами, що виключає їх безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальних послуг, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до останніх.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» у видачі судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 07 грудня 2023 року.

Суддя І. Б. Чайкін