Провадження № 6/337/68/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула», Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023р. до суду надійшла вищевказана заява, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21» (далі ТОВ «Ларімар-21») мотивує тим, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018р. у цивільній справі № 0825/1713/2012 було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» у виконавчому листі №2/337/13/2013 від 14.10.2013р. виданому на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

05.12.2019р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження №60814996 з примусового виконання виконавчого листа №0825/1713/2012 виданого 30.07.2014р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судових витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн. стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

26.05.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №156, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. укладеного із ОСОБА_1

26.05.2021р. між ТОВ «Інком Фінанс» та ТОВ «Ларімар-21» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-05/2, відповідно до якого ТОВ «Ларімар-21»набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. укладеного із ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим листом №2/337/13/2013, який видано 30.07.2014р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі № 0825/1713/2012 на правонаступника - ТОВ «Ларімар-21».

Представник заявника ТОВ «Ларімар-21» в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Форінт» в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інком-Фінанс» в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ТОВ «Формула», ТОВ «Формула 2004», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013р. у цивільній справі №0825/1713/2012 (2/337/13/2013) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнута заборгованість за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

30.07.2014р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя за заявою представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копію рішення суду у даній справі та виконавчий лист про стягнення заборгованості направив на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.05.2018р. у цивільній справі № 0825/1713/2012 було замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. від 05.12.2019р. на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відкрито виконавче провадження №60814996 з примусового виконання виконавчого листа №0825/1713/2012 виданого 30.07.2014р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судових витрати по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

26.05.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №156, відповідно до якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги, у тому числі за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р., який був укладений із ОСОБА_1 .

Крім того, 26.05.2021р. між ТОВ «Інком Фінанс» та ТОВ «Ларімар-21» було укладено договір про відступлення права вимоги №26-05/2, відповідно до якого ТОВ «Ларімар-21»набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р., який був укладений із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт», а в подальшому перейшли до ТОВ «Інком Фінанс», а потім до ТОВ «Ларімар-21», тобто останній є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» на його правонаступника ТОВ «Ларімар-21».

У зв`язку з цим заяву ТОВ «Ларімар-21» слід задовольнити.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул.Московська, буд. 32/2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларімар-21» (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.7А, ЄРДПОУ 44341350) у виконавчому листі №0825/1713/2012 (2/337/13/2013), виданому на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/02-2/507/2 від 01.10.2007р. в сумі 2569556,15 грн., та судових витрат по сплаті державного мита в розмірі 3219,00 грн., а всього 2572775,15 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова