Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7972/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 , спадкодавець успадкував після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Виноградівської Державної нотаріальної. Заповітного розпорядження за життя (батько) спадкодавець не залишив. Однак, за життя ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на спадковий будинок не оформив.

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачі: позивача мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивача рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які претензій до вказаного спадкового майна не заявляють, крім того у визначений шестимісячний строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишив.

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду.

Окрім позивача та відповідачів інших спадкоємців, як і спадкоємців які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, передбачених ст.1241 ЦК України, немає.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлені своєчасно у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити (а.с. 41-42).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення таких (а.с.44-48).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.31).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2000 року (а.с.6-7).

Відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» № 41 від 18.02.2023 року, згідно архівних даних КП «ВРБТІ», станом на 01.01.2023 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Виногадівською держнотконторою 21.11.1998 року за реєстром № 2725 (а.с.18).

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 , від 17.07.2023 року, інветаризаційна вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 2023 рік становить 35 660 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят) грн.(а.с.20)

Спадковий будинок за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Виноградівської Державної нотаріальної. Однак правовстановлючі документи на спадковий будинок за життя ОСОБА_4 не виготовив (а.с. 9-10, 38).

На випадок своєї смерті спадкодавець заповідального розпорядження не залишив.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачі: позивача мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивача рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які претензій до вказаного спадкового майна не заявляють, крім того у визначений шестимісячний строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.14-17, 31-40).

Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори відмовила в позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.25).

Разом з тим, зазначені вище обставини підтверджуються копією спадкових справ №93/2023, 180/2018 (а.с.31-36, 37-40).

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про повне задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею - 28,9 кв.м., в тому числі житловою - 16,0 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк