Справа 199/5729/23
Провадження 2/206/1243/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., при секретареві Масюковій К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.07.2023 року представник позивача звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де також міститься інформація про зміну прізвища останньої на прізвище ОСОБА_2 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 07.08.2023 року справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
04.10.2023 року справа надійшла на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 05.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду с порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в котрій просить розглядати справу за його відсутності, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка, що була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами. Жодних заяв, чи клопотань на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Довідкою про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту, встановлено, що 13.05.2017 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с.7).
Заявою-анкетою №04/65 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку, встановлено, що 13.05.2017 року ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок за тарифним планом «Запасочка» у сумі 5000,00 грн. (а.с.10).
Розпискою від 13.05.2017 року ОСОБА_1 підтвердила факт отримання нею платіжної картки НОМЕР_2 у непошкодженому стані та ознайомлена із правилами користування карткою. (а.с.15).
Розпискою від 31.05.2019 року ОСОБА_1 отримано номер платіжної картки НОМЕР_3 (а.с.15).
Заявою від 12.10.2017 ОСОБА_3 просила здійснити пере випуск Пін-коду до картки НОМЕР_2 в зв`язку з його втратою та згідно з відміткою банку перевипуск Пін-коду дозволено (зворот а.с.15).
Розпискою від 25.10.2017 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку та запечатаний Пін-код (а.с.16).
Досудовою вимогою АТ КБ «Глобус» від 09.11.2022 року ОСОБА_1 проінформовано про наявність заборгованості та запропоновано сплатити прострочену заборгованість (а.с.17).
Списком № 15112022 встановлено, що банком на адресу проживання відповідачки направлено рекомендований лист (а.с.18).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.»
Частина 2 ст. 625 ЦК України вказує, що Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням від встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, положеннями ст. 625 ЦК України визначено наслідки прострочення виконання грошового зобов?язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в Договорі.
В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із відповідачки на користь АТ «КБ «Глобус» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.00 коп.
При зверненні з позовом у позовній заяві АТ КБ «Глобус» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Судом встановлено, що 05 грудня 2022 року АТ КБ «ГЛОБУС» звернувся до адвоката Прохоренка В.П. за отриманням правничої допомоги.
Відповідно до акту №04/65 прийому передачі послуг за Договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05 грудня 2022 року вартість послуг адвоката (збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, складення позовної заяви в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, подання до суду позовної заяви4 год.) складає 6000 грн. 00 коп.
Також надана платіжна інструкція № 3448 від 04.07.2023 року про прийняття від АТ «КБ «ГЛОБУС» коштів на суму 6000 грн. 00 коп.
Заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, який підлягає розподілу, відповідачем не подана.
При розподілі витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з того, що такі витрати підтверджені належними доказами та клопотання про їх зменшення не подано іншою стороною. Тому відсутні передбачені ст. 137 ЦПК України підстави для зменшення витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу, що становить 6000 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 07.12.2023 року.
Суддя: В.В. Малихіна