2-во/465/129/23
Ухвала

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023р. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/9198/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", з участю третіх осіб, - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023р. заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/9198/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", з участю третіх осіб, - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Забезпечено позов у цивільній справі №465/9198/23 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 3967 до часу набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №465/9198/23.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В подальшому представник позивача - адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали та вірно зазначити реєстровий номер спірного виконавчого напису - 3967.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023р. забезпечено позов у цивільній справі №465/9198/23, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 3967 до часу набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №465/9198/23.

Встановлено, що судом в ухвалі суду від 23.11.2023р. в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено реєстровий номер спірного виконавчого напису "1899" замість правильного "3967".

В матеріалах цивільної справи міститься виконавчий напис, вчинений 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, який зареєстрований в реєстрі за №3967.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали суду від 23.11.2023р. про забезпечення позову у вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення та приводить його у відповідність фактичним обставинам, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2023р. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/9198/23.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали суду від 23.11.2023р. про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №465/9198/23 реєстровий номер виконавчого напису, вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем - 3967.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь