ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осипенко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвійчук Дмитро Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної Адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвійчук Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його на утриманні.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.08.2023 зазначену справу передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою,

-докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту самостійного виховання заявником дитини віком до 18 років, серед іншого, є отримання соціальних та інших пільг, можливість переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом з дитиною та для перетину державного кордону України разом з дитиною. Проте доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

За статтею 5 Сiмейного кодексу України держава створює людинi умови для материнства та батькiвства, забезпечує охорону прав матерi та батька, матерiально й морально заохочує i пiдтримує материнство та батькiвство.

У свою чергу розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини з позивачем, що включає в себе обов`язок батька щодо утримання та виховання дитини не доводять факт відсутності участі матері у вихованні дитини та, відповідно, не підтверджують наявність самостійного утримання.

Документи, які можуть підтвердити самостійне утримання дитини без участі матері: рішення суду про позбавлення батьківських прав; акт, складений соціально-побутовою комісією, створеною первинною профспілковою організацією; довідка зі школи (садочку) про те, що мати не бере участі у вихованні дитини. Зазначений перелік не є вичерпним.

На підставі викладеного заявнику необхідно надати вищевказані докази для підтвердження факту, який він бажає встановити у судовому порядку.

У разі приведення заяви у відповідності до вимог вказаної ухвали, заявнику відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, не зазначена мета встановлення юридичного факту, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 19, 185, 260, 293, 294, 315, 352 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Матвійчук Дмитро Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві Державної Адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко