КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №824/148/23

Провадження №22-з/824/1542/2023

07 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 19 листопада 2020 року у справі №99/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 19 листопада 2020 року у справі №99/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви про застосування заходів забезпечення позову вказує, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 19 листопада 2020 року у справі №99/20 відносно нього відкрито виконавче провадження № 65727149 Дунаєвським відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та 12.10.2023 ухвалена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію тв. інші доходи боржника, на підставі виконавчого листа № 824/260/20 виданого 12.05.2021 року Київським апеляційним судом.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову суд прийшов до наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Статтею 150 ЦПК України встановлено види забезпечення позову.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 19 листопада 2020 року у справі №99/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів визначений розділом VIII ЦПК України.

У даному розділі не передбачено можливості застосування заходів забезпечення.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що процесуальне законодавство передбачає можливість застосування заходів забезпечення саме позову, а не заяви про скасування рішення третейського суду.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 150ЦПК України шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, поданої в рамках оскарження рішення третейського суду, належить відмовити.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 19 листопада 2020 року у справі №99/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко