Справа № 158/1741/23
Провадження № 2-о/0158/49/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ківерцівська міська рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат Терлецький О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , ведення спільного господарства між ними, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування на повному утриманні ОСОБА_1 у ОСОБА_2 до його смерті.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її онук ОСОБА_2 , який протягом тривалого часу проживав з ОСОБА_1 , мали спільний побут взаємні права та обов`язки.

З метою забезпечення соціальних прав та гарантій, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , ведення спільного господарства між ними, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування на повному утриманні ОСОБА_1 у ОСОБА_2 до його смерті.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Терлецький О.М. в судове засідання не з`явилася. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності; заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ківерцівської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника; щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2022 року (а.с.6).

Як вбачається з рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.02.2007 року, батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавленні батьківських прав відносно останнього. Передано ОСОБА_2 під опіку бабі ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до довідки № 969/02-03/2-22 від 03.08.2022 року, ОСОБА_2 проживав разом ОСОБА_1 , яка виконувала обов`язки батьків, вели спільне господарство. Після досягнення повноліття здійснював догляд за бабою та частково забезпечував її матеріально (а.с.11).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , ведення спільного господарства між ними, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування на повному утриманні ОСОБА_1 у ОСОБА_2 до його смерті, знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 , ведення спільного господарства між ними, наявність взаємних прав та обов`язків, перебування на повному утриманні ОСОБА_1 у ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Терлецький Олександр Миколайович, адреса: м. Луцьк, 43023, а/с№7.

Заінтересована особа - Ківерцівська міська рада Волинської області, адреса: вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Волинської області, код ЄДРПОУ - 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч