Справа № 214/8470/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Кудлюка Олександра Іванович про передачу справи за підсудністю у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить встановити батьківство відповідача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Апостолівський районний відділ ДРАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на факт народження доньки від відповідача.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання часники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кудлюка О.І. про передачу справи за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з посиланням на ст. 27 ЦПК України, оскільки відповідач до відкриття провадження у справі має постійне місце проживання (перебування) у м. Апостолове Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Так, згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» від 16.01.2003 р. місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його найму, піднаймання, тимчасового проживання, оренди або на інших підставах, передбачених законодавством України.

При поданні позовної заяви до суду 01 листопада 2023 року, позивачем ОСОБА_1 у тексті позовної заяви зазначалось місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання відповідача, матеріали позову не містять, не здобуто таких доказів і судом, що підтверджується відповіддю Департаменту адміністративних послг виконкому Криворізької міської ради.

У якості доказу на підтвердження факту проживання відповідача на території Саксаганського району міста Кривого Рогу, представником позивача заявою від 14 листопада 2023 року до позову було додано оригінал акту від 10 листопада 2023 року, посвідченого майстром дільниці № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», відповідно до тексту якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ОСОБА_5 з липня 2022 року по АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Саксаганського району міста.

Ураховуючи викладене, даний спір відноситься до підсудності Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому провадження по справі відкрито з дотриманням вимог правил підсудності, а отже клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що згідно частини другої статті 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність заяви позивача та її представника про розгляд підготовчого провадження за їх відсутності та відсутніть доказів отримання судової повістки про виклик до суду відповідачем, суд вважає необхідним відкласти розгляд підготовчого судового засідання для повторного виклику сторін.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кудлюка Олександра Івановича про передачу справи за підсудністю повністю.

Відкласти розгляд підготовчго судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Апостолівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства до 16-30 години 10 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя А.В. Ткаченко