Справа № 355/1454/23
Провадження № 2-с/355/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 жовтня 2023 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/1454/23, 2-н/355/133/23 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ТОВ АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу.

26.09.2023 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 450,60 грн. та 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) судового збору.

06.09.2023 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що, ознайомившись з судовим наказом він із 17.05.2018 р. не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , хоча отримувати пошту за цією адресою за домовленістю з новим власником може. Тому, оскільки він не є власником домоволодіння, тому з 2018 року не може бути користувачем послуг AT «ОГС «Київоблгаз» за цією адресою.

Також зазначив, шо не отримував від AT «ОГС «Київоблгаз» та не укладав з ним ніяких договорів. Тож, він не оплачував жодного разу їхніх послуг, як про це вказано в заяві. Жодних доказів такої оплати заявником не надано. Стверджує, шо показники газового лічильника, зазначені в так званому фінансовому стані, наданому AT «ОГС «Київоблгаз», не відповідають дійсним показникам лічильника.

Згідно з тим же фінансовим станом, наданим AT «ОГС «Київоблгаз», останнім з 01.01.2023р. було нараховано за свої послуги по 572,14 грн на місяць, хоча в своїй заяві заявник не дає жодного обґрунтування збільшення цих платежів у вісім разів, порівняно з попередніми періодами, коли ті ж самі платежі становили 73,47 грн. на місяць. ОСОБА_1 звернув увагу на те, що він як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, звільнений від сплати судового збору (Пункт 10 частини І статті 5 Закону України «Про судовий збір»).

В своїй заяві про скасування судового наказу просить суд, скасувати судовий наказ від 26.09.2023р. у справі №355/1454/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи AT «ОГС «Київоблгаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 3 450,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №355/1454/23, пр. 2-н/355/192/23 від 26.09.2023 року за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу, заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.09.2023р. у справі №355/1454/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за послуги розподілу природного газу в розмірі 3 450,60 грн

Роз`яснити АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева