СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5596/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2023р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.11.2023р. до суду надійшла заява про зупинення провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що перебувє у складі ЗСУ, що переведені на військовий стан.

Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вказав, що Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовій клінічний госпіталь» є військовою частино. ЗСУ, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій, не надано. Не надано доказів підтвердження перебування відповідача у ЗСУ. Провадження у справі підлягає зупиненню лише в разі наявності обставини, які перешкоджають її розгляду.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки форми 5 від 10.11.2023р. № 998 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» за призовом під час мобілізації з 07.03.2022р. по теперішній час.

Відповідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Доказів, що Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовій клінічний госпіталь» є військовою частиною ЗСУ, яка переведена на воєнний стан не надано.

Слід вказати, що вказаний медичний клінічний центр знаходиться в АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки довідка форми 5 від 10.11.2023р. № 998 не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко