Р І Ш Е Н Н Я копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2023 р. Справа № 608/2852/23
Номер провадження2/608/885/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконувач обов`язків державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Леся Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тиміцька С. М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконувач обов`язків державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,63 га та певної частини житлового будинку АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся в нотаріальну контору в зв`язку з тим, що вважав, що прийняв спадщину так як був зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, при зверненні в нотаріальну контору з`ясувалося, що батько був зареєстрований по АДРЕСА_2 , де він іноді проживав з ОСОБА_4 , однак, завжди повертався додому, до дружини та дітей. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини строком три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тиміцька С. М. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Тиміцька С. М. подала письмову заяву про слухання справи у їхній відсутності, позов підтримують, просять задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає.
Третя особа: виконувач обов`язків державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори Максимович Л. В. в судове засідання не з`явилася. Подала суду клопотання, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 13 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 03 та що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2009.
При житті, а саме: 12.03.2007 ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 1,63 га заповів дочці ОСОБА_2 .
Позивач мав намір успадкувати певну частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , тому звернувся в Чортківську державну нотаріальну контору, де листом № 369/01-16 від 18.10.2023 було повідомлено, що ОСОБА_1 не є такою особою, що прийняла спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки спадкодавець на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за іншою адресою, аніж спадкоємець, зокрема, по АДРЕСА_2 . Даний факт також стверджується довідкою Джуринського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 196 від 06.11.2023.
Станом на 01.07.1990, згідно погосподарської книги АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, позивач є спадкоємцем за законом, однак, пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.
Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2852/23

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: