Справа № 182/2316/23
Провадження № 2/0182/1665/2023
07.12.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Заяви по суті справи:
Адвокат Меліховської Яни Олександрівни, від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернлася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.
З 17.07.2015 року вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, від якого є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим шлюбні стосунки фактично були припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати (а.с.2-3).
Відповідач відзив на позов не подавав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18).
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с.24-25).
Відповідач про розгляд справи був повідомлена належним чином (а.с. 21, 30).
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено:
17.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м.Ірпеня Київської області, за актовим записом № 15 (а.с.4).
Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
В наслідок різних поглядамів на сімейне життя, протилежністю характерів, відсутності взаємопорозуміння, шлюбні відносини та ведлення спільного господарства були припинені, шлюб носить формальний характер.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265,280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м.Ірпеня Київської області, за актовим записом № 15, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 », громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 07.12.2023 року.
Суддя: О. В. Рунчева