Житомирський апеляційний суд
Справа №292/449/22 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В.Ф.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

у цивільній справі №292/449/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року

в с т а н о в и в:

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , керуючи тягачем «Daf» із напівпричепом «Krone» (транспортними засобами), порушив Правила дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на узбіччі автодороги, внаслідок чого останній помер на місці ДТП від отриманих травм.

Дружина потерпілого ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником останнього.

За положеннями частини першої ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Разом із тим, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем (частина перша ст.1231 ЦК України). До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя (частина друга ст.1231 ЦК України).

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 червня 2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 частини першої ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю. Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_4 розлучений, на утриманні мав одну неповнолітню дитину та дочка обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 надавала суду письмову заяву, у якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно батька з нереабілітуючих підстав (а.с.20-22 т.1).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.220 т.2). Разом із тим, відділом «Центр надання адміністративних послуг» Державної сільської ради листом від 07 листопада 2023 року №130 надана інформація про те, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із ним були зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.222 т.2).

Відповідно до змісту пункту першого частини першої ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, ОСОБА_6 залучається до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, як правонаступник винуватця ДТП.

Керуючись ст.ст.259,365,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 .

Головуюча Судді: