Єдиний унікальний номер 728/1678/23
Номер провадження 2-о/728/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

за участю присяжних: Федоренко Л.Б., Гордієнко О.М.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки остання, внаслідок психічного розладу, не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнана інвалідом дитинства І групи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрєйченко А.О. не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області та Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлена належним чином.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_1 , являється інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, не розуміє своїх дій та не може керувати ними. 28.11.2011 року їй встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 двоюрідна сестра ОСОБА_3 , має право на звернення до суду з відповідною заявою.

Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 97 від 29.05.2023 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 1961 року народження у разі визнання її недієздатною (а.с. 15).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта за №589 від 10.10.2023 року у ОСОБА_3 має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі важкої розумової відсталості при хворобі Дауна ( F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.54-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, її слід визнати недієздатною.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє своїх дій та не може керувати ними і за доцільне вважають призначити опікуном саме ОСОБА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останнью опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області призначивши опікуном її двоюрідну сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявниці, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності,42 .

Заінтересована особа - Бахмацька міська рада м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності,42 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда

Присяжні Федоренко Л.Б.

Гордієнко О.М.