Справа № 694/848/23
провадження № 2/694/208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.05.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

за участі секретаря судового засідання Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBANUA 9165804, філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел. адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса: вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси, 18000, тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ), про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів солідарнона користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" заборгованість у розмірі 44505 гривень 14 копійок, з яких 23680 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 17663 грн. 86 коп. - процентів за користування грошима, 3161 грн. 28 коп. - донарахованих процентів та судові витрати у розмірі 2684.00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала з ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) договір кредиту № Зв-0491 від 05.11.2021 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 23 680,00 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) строком на тридцять шість місяців. За Договором кредиту Відповідач-1, 05.11.2021 року отримав 23680,00 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 копійок). Згідно умов договору Відповідач-1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, передбаченого в Додатку №1 Договору кредиту. Відповідач-1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав. Таким чином, Відповідач-1 станом на 14.03.2023 року має непогашену суму кредиту 23 680 грн. Також Відповідач-1 заборгував КС "Кредит-Союз" 17663,86 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3. Договору кредиту нараховано донараховані проценти за час прострочення в сумі 3161,28 грн. 05.11.2021 року за Відповідача-1 згідно договору поруки №3в-0491-п від 05.11.2021року поручилися ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-3). Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає Відповідач-1. Тому, КС "Кредит-Союз" пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із Відповідачем-1 і до його поручителів Відповідача - 2, Відповідача - 3.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.05.2023рокувідкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищезазначене, суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту №Зв-0491 від 05.11.2021 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача - кредитної спілки «Кредит-Союз» кредит у розмірі 23 680,00 грн. строком на 36 місяців.

05.11.2021 року за відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору поруки № Зв-0491-п поручилися відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , які згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту.

Як вбачається з особової картки позичальника відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 44 505,14 грн., яка складається з:

- 23680,00 грн. - заборгованість за тіло кредиту;

- 17663,86 грн. - проценти за користування грошима;

- 3161,28 грн. - донарахованих процентів.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарнона користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , тел. (0472) 54 29 69, МФО 354507, IBANUA 9165804, філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», ел.адреса ), в інтересах якого діє представник адвокат Лисенко Ігор Анатолійович (адреса: вул. Гоголя, буд. 250, м. Черкаси, 18000, тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ),- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/ НОМЕР_8 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ) заборгованість за кредитним договором № Зв-0491 від 05.11.2021 року в сумі 44 505,14 грн., яка складається з: 23680,00 грн. - заборгованість за тіло кредиту; 17663,86 грн. - проценти за користування грошима; 3161,28 - донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_7 ) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (місцезнаходження за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, , МФО 354507, п/ НОМЕР_8 , філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», e-mail: ) в рівних частинах судові витрати в сумі 2684.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ