Справа № 568/1254/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю представника заявника адвоката Пащук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем своїм батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції (повторно) 14.04.2004 року, про що зроблений актовий запис за № 17. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Радивилівського району Рівненської області розміром 4,03 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0110252, виданого головою Радивилівської районної державної адміністрації 31 січня 1997 року.

Спадкоємцями ОСОБА_3 були:

- її чоловік, ОСОБА_4 , 1931 року народження, на 1/2 частку у праві власності на спадкове майно, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), спадкоємцем якого згідно заповіту, посвідченого Ситненською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 28.02.2001 року за реєстровим № 2, був його син, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки права на земельну частку (пай) було видано на його дружину, ОСОБА_6 17.10.2020 року державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К., спадкова справа № 42/2012.

- право на спадщину іншої 1/2 частки у праві на спадкове майно також отримав син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , 1960 року народження, який, однак не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі своєю смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- заявник, ОСОБА_1 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_3 та до дня смерті батька проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , здійснював догляд за хворим батьком, що підтверджується довідкою Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 29.10.2020 року за № 3-815.

Разом з тим, при зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. заявнику було роз`яснено, що відповідно до ст. 1264 ЦК України, він є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 , як такий, що постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини. Проте, у зв`язку з тим, що формальним місцем реєстрації проживання заявника на момент смерті батька була адреса: АДРЕСА_2 , нотаріус позбавлений можливості встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника адвокат Пащук Т.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Крупецької сільської ради, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 червня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Карпилівка, Радивилівського району, Рівненської області, про що виконавчим комітетом Ситненської сільської ради Радивилівського району Рівненської області 19.06.2014р. складено актовий запис №9.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.06.2000 р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Карпилівка, Радивилівського району, Рівненської області, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.1960 р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Карпилівка, Радивилівського району, Рівненської області, уграфі «батько» зазначено « ОСОБА_4 », у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 квітня 2004 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Карпилівка, Радивилівського району, Рівненської області, актовий запис №17.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 17.10.2020р. спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1955р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_8 , 1953р.н.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0110252 від 31.01.1997р., ОСОБА_3 належить провао на земельну ділянку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» Радивилівського району Рівненської області розміром 4,03 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно до відповіді приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С. від 24.08.2023 р. №212/01-16, заявнику було роз`яснено, що відповідно до ст. 1264 ЦК України, він є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 , як такий, що постійно проживав з померлим на час відкриття спадщини. Проте, нотаріус позбавлений можливості безспірно встановити факт того, що заявник, ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки виданої Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області від 29.10.2020 №3-815 вбачається, що ОСОБА_9 1960р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 , на час смерті померлого проживав син ОСОБА_1 , 1990р.н. та здійснював догляд за хворим батьком.

Згідно протоколу опитування адвокатом свідка від 30.11.2023 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали пояснення, що ОСОБА_1 приходиться їм сусідом, односельчанином. Вони дійсно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 на момент смерті батька постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_1 . При житті батька, який хворів ОСОБА_1 здійснював за ним догляд.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 підтверджений матеріалами справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем своїм батьком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, місцезнаходження: Рівненська область, Радивилівський район, с. Крупець, вул. Довга, буд.68.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023 року.

Суддя Харечко С.П.