06.12.2023 Провадження по справі № 2-о/940/50/23
Справа № 940/1364/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення ним іншої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви вказала, що недієздатний син страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26.10.2022 року його визнано недієздатним та її було призначено його опікуном. На сьогоднішній день вона не в змозі здійснювати належну опіку над ОСОБА_3 , доглядати за ним допомагає син ОСОБА_2 , відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який є його рідним братом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представникзаінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до судунадано клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26.10.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

На даний час ОСОБА_1 не в змозі здійснювати належну опіку над ОСОБА_3 , опікуном останнього бажає бути ОСОБА_2 , який є його рідним братом та проживає разом з ним, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.2006 року (а.с. 8), серії НОМЕР_4 від 06.07.1993 року (а.с. 18), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 21.07.2005 року (а.с. 7), копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 135 від 21.05.2021 року (а.с. 11) та копією паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_6 від 17.07.2009 року (а.с. 14-16).

Крім цього, рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 270 від 07.11.2023 року Тетіївському районному суду рекомендовано призначити ОСОБА_2 , 1993 року народження, опікуном над братом ОСОБА_3 , 2001 року народження, та відсторонити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 (а.с. 23).

При цьому обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 300, 354ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення ним іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 13 грудня 2023 року.

Суддя: Т.П.Косович