КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року

справа № 753/9649/20

провадження № 22-ц/824/10842/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, постановлене під головуванням судді Сирбул О.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_2 31 травня 2023 року подав апеляційну скаргу.

26 червня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розглядуу разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні майном, а саме: земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинною забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Водночас, встановлено, що земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності особі, яка не є учасником справи - ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 17 грудня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 225 т.1).

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо залучення до участі у справі третьої особи.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечили щодо залучення третьої особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, якій було відчужено земельну ділянку, на якій позивач просить усунити перешкоди, та рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Направити на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) копію даної ухвали, копію апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року разом з додатками та надати строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: