Справа № 136/1937/20
провадження № 2/136/496/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 30.12.2020 було вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі, в якому вирішити питання про зміну предмета позову, що ініційована ним була раніше, мотивуючи тим, що при пред`явленні позову було допущено описку в частині зазначення номеру запису про проведену реєстрацію договору оренди землі від 01.08.2011 Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК» від 23.08.2012, у зв`язку з чим позовні вимоги виклав у наступній редакції:

«Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 3,2431 га кадастровий номер - :05:000:0103 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом;

Скасувати запис про проведену реєстрацію Липовецьким відділом Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» від 23.08.2012 за №03940;

Скасувати рішення державного реєстратора № 39693470 від 15.02.2018 та припинити ТОВ «ТАС Агро-Захід» інше речове право (право оренди на земельну ділянку площею 3,2431 га кадастровий номер :05:000:0103 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вчинений на підставі договору оренди №453 від 01.08.2011.

Зобов`язати ТОВ «ТАС Агро-Захід» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,2431 га кадастровий номер :05:000:0103 розташованої на території Зозівської сільської ради Липовецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо прийняття заяви про зміну предмета позову, питання про яку просив суд вирішити за їх відсутності.

З огляду на викладене та позиції представників сторін, суд вважає за можливе вирішити ініційоване представником позивача клопотання про зміну предмета позову у відсутність сторін та їх представників.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 п.2, ч.5 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого вправі до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що позивач змінив вимоги, отож змінився предмет позову, така заява подана в межах строку визначеного законодавцем, тобто до закінчення підготовчого засідання, додано докази направлення копії такої заяви відомими засобами зв`язку та доданих до неї документів іншим учасникам справи, отож підстав для її повернення не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 197-200, ст.353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи, - на 21.07.2023 об 11:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН