Справа № 201/5440/23
Провадження № 2-о/201/186/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить встановити факт неправильності запису в актовому запису про смерть № 421 від 16 березня 2020 року, складеному Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зазначення прізвища померлого « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що протягом приблизно 4 років вона була знайома з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали спільний побут та мешкали як цивільне подружжя в період часу з 2014 по 2018 роки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер внаслідок легенево-серцевої недостатності у віці 38 років. Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» було видано лікарське свідоцтво про смерть № 115/Н від 06 березня 2020 року. Однак, при складанні вказаного документа було допущено помилку у написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». На підставі цього Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано актовий запис про смерть № 421 від 16 березня 2020 року із невірно зазначеним прізвищем померлого. Про вказану помилку заявниці стало відомо у травні 2023 року. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді від 12 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Заявниця у поданій заяві про встановлення факту просила суд розглядати її без її участі.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі в межах чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В актовому записі про смерть № 421 від 16 березня 2020 року, складеному Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), прізвище померлої особи зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

В даному випадку суд приходить до висновку що при складанні вищевказаного актового запису про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану було допущено помилко в написанні прізвища померлої особи (замість букви «О» - невірна «А», замість букви «і» - невірна «е»), що стало наслідком невірного перекладу прізвища чоловіка з російської мови на українську. Крім того, такі самі помилки були допущені в лікарському свідоцтві про смерть № 115/Н від 06 березня 2020 року, яке було видано Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Натомість, паспортні данні померлої особи свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки в написанні українською мовою прізвища померлої особи наявна різниця в літерах, що могло мати місце внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову, а також приймаючи до уваги долучений документ про паспортні дані чоловіка, які свідчать про правильне написання його прізвища, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому запису про смерть № 421 від 16 березня 2020 року, складеному Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зазначення прізвища померлого - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев