Справа № 559/3886/23
Провадження № 2-о/559/156/2023
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Бондючна О.А., Борак Ю.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що його двоюрідний дід ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства 2 групи, підставою інвалідності є основний діагноз: олігофренія стадія ембіцильності. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, що підтверджується випискою із акту огляду ВТЕК №360. Психічний стан ОСОБА_2 не відповідає вимогам дієздатності особи. У нього часто і раптово змінюється настрій та емоційна поведінка, він не бере жодної участі в побутовому житті, може не реагувати на звернення, не здатний до самообслуговування. Крім того, ОСОБА_2 має легку розумову відсталість, перебуває під спостереженням лікаря-психолога з 31.07.2012 року у КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради. ОСОБА_2 не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду та догляду.

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа, згідно поданих заяв, просили розгляд справи провести без їх участі, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікун, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець

Присяжні: О.А. Бондючна

Ю.В. Борак