Справа № 548/2525/23
Провадження № 2/548/620/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хорола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що вона є дочкою відповідача та навчається у Обласному коледжі "Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка " Полтавської обласної ради на стаціонарній формі навчання. Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неї. Добровільно матеріальної допомоги позивачці у зв`язку із продовженням нею навчання відповідач не надає.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання.

07.11.2023 по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Відповідач протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив на позовну заяву чи будь-які інші клопотання або заяви. Суд констатує, що він належним чином був повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про отримання 14.11.2023 копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, надісланими судом за місцем реєстрації ОСОБА_2 .

Позивачка в позовній заяві прохала суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового розгляду має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта останньої № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2017, яке набрало законної сили 11.04.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на утримання останньої на користь її опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повнолітття.

Позивачка з 01.09.2021 навчається на третьому курсі відділення дошкільної освіти та фізичного виховання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший баклавр денної форми навчання Обласного коледжу "Кременчуцька гуманітарно-технологічна акадамія імені А.С. Макаренка" Полтавської обласної ради за кошти обласного бюджету, що підтверджується довідкою від 21.06.2023 за вих. № 082/23. Термін навчання до 30.06.2024.

Мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивачка проживає окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03.10.2023, виданою виконкомом Хорольської міської ради Лубенського району.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що, у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої позивачки, яка продовжує навчання, проживає окремо від відповідача і потребує матеріальної допомоги. Відповідач позбавлений стосовно неї батьківських прав відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча як особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, тому, з урахуванням вищенаведеного, з відповідача на користь останньої слід проводити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30.06.2024.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Зважаючи на викладене, з огляду на задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 199, 200 СК України, ст.ст. 1-18,76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Куторжиха Хорольського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 31 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий