Справа № 539/1914/23
Провадження № 2/539/542/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої Лубенської нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої Лубенської нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

У позові вказав, що 14.12.2007 року секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Матвієць Л.О. за реєстровим номером 391 було зареєстровано заповіт спадкодавиці, його матері ОСОБА_3 , згідно якого, йому, ОСОБА_1 , заповідач заповіла житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , інше майно в даному Заповіті не вказано.

Також 14.12.2007 року секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Матвієць Л.О. за реєстровим номером 390 було зареєстровано заповіт спадкодавиці, його матері ОСОБА_3 , згідно якого, йому, ОСОБА_1 , заповідач заповіла земельну ділянку, загальною площею 4,10 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Іншим спадкоємцем є його старший брат - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому їх спільна мати ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку загальною площею 3,99 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

23 грудня 2015 року йому, ОСОБА_1 , було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 14.12 2017 року за №391 на вищевказаний житловий будинок.

23 жовтня 2020 року Державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іващенко Г.К. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 (після перейменування урбанонімів - АДРЕСА_3 ), через те, що вказана земельна ділянка не вказана в заповіті спадкодавиці.

З урахуванням того, що вказана в позові земельна ділянка (загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 не вказана у жодному заповіті, а спадкоємців двоє: він - позивач, і його брат - ОСОБА_2 , позов пред`явлено саме до ОСОБА_2 .

Позивач прохає суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Представник третьої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Матвієць Л.О. за реєстровим номером 391 було зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , згідно якого позивачу ОСОБА_1 його мати заповіла житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , інше майно в даному заповіті не вказано.

Крім того, 14.12.2007 року секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області Матвієць Л.О. за реєстровим номером 390 було зареєстровано ще один заповіт ОСОБА_3 , згідно якого вона заповідала своєму синові ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 4,10 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Іншим спадкоємцем є брат позивача по справі - ОСОБА_2 , якому ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку загальною площею 3,99 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

23 грудня 2015 року позивачу по справі ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим секретарем Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 14.12 2017 року за №391 на вищевказаний житловий будинок.

Але, 23 жовтня 2020 року Державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іващенко Г.К. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 (після перейменування урбанонімів - АДРЕСА_3 ), через те, що вказана земельна ділянка не вказана в заповіті спадкодавиці.

На сьогоднішній день, з урахуванням того, що вказана в позові земельна ділянка загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 прямо не вказана у жодному заповіті, позивач позбавлений можливості прийняти її у спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Але суд бере до уваги той факт, що 23 грудня 2015 року позивачу по справі ОСОБА_1 вже було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований на спірній земельній ділянці загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 , а тому є логічним і набуття права власності позивачем на дану земельну ділянку. До того ж, відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними і обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа державний нотаріус Другої Лубенської нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Ганна Костянтинівна (юридична адреса: 37500, м. Лубни, площа Вокзальна, 7) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,2358 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться на території АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко