ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Триголов В.М.

судді: Лобов О.А., Дорош А.І.

вирішуючи питання призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Строгого Валерія Федоровича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду від 16 серпня 2021 року по цивільній справі №953/20040/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя - відмовлено в повному обсязі; та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань - відмовлено в повному обсязі.

Судові витрати компенсовано за рахунок позивача.

20.08.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Петренко О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 17576,00 грн. Вказані витрати складаються з витрат правничої допомоги сплачених адвокатові відповідачем. Про вказані витрати було повідомлено суд представником відповідача до судових дебатів шляхом звернення до суду в судовому засіданні, яке відбулось 13.07.2021

Додатковим рішенням Київського районного суду від 03 вересня 2021 року заяву представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Петренко О.В. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань - задоволено частково.

Доповнено рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та вимогами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань:

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2021 року та Додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2021 року - залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2021 року - залишено без змін.

Додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2021 року - залишено без змін.

У лютому 2023 року до Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_8 , адвоката Чумак Романа Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд ,що ухвалив рішення може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1)Стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення;

2)Суд, вирішивши питання про право не зазначив точної грошової суми , присудженої до стягнення , або майно, яке підлягає передачі , або дії , що треба виконати;

3)Судом не вирішено питання про судові витрати;

4)Суд не допустив негайного виконання рішення у випадках ,встановлених ст..430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і порядку , що й судове рішення.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Строгого Валерія Федоровича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_7 про визнання права особистої приватної власності на майно та визнання боргових зобов`язань, в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 28 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов