Справа №463/4460/23
Провадження №2/463/1320/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 червня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., вивчивши матеріали позову розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Конопницької, 3), Львівського національного університету імені Данила Галицького (, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 69), Комунального некомерційного підприємства «Мостиської міської лікарні» Мостиської міської ради Львівської області (, місцезнаходження: 81300, Яворівський р-н, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 111) про визнання незаконнми наказів від 21.02.2023 та 22.02.2023 «Про відрахування з інтернатури ОСОБА_1 » та наказу «Про оголошення догани» від 30.01.2023, -

в с т а н о в ив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконнми наказів від 21.02.2023 та 22.02.2023 «Про відрахування з інтернатури ОСОБА_1 » та наказу «Про оголошення догани» від 30.01.2023. Згідно прохальної частини поданої позовної заяви просить: визнати незаконним та скасувати наказ від 21.02.2023 № 91-к «Про відрахування з інтернатури ОСОБА_1 » виданий Департаментом охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації; визнати незаконним та скасувати наказ від 22.02.2023 № 690-з «Про відрахування з освітньої частини інтернатури ОСОБА_1 » виданий Львівським національним університетом імені Данила Галицького; визнати незаконним та скасувати наказ від 30.01.2023 «Про оголошення догани» виданого КНП «Мостиською міською лікарнею» Мостиської міської ради Львівської області». Окрім цього позивач просила поновити термін на подання позовної заяви.

Позов обґрунтовує тим, що внаслідок прийняття відповідачами незаконноих оскаржуваних наказів, позивача було незаконно відраховано з інтернатури. А тому з метою захисту своїх порушених трудових прав позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк).

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (тобто у разі подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку і задоволення судом такого клопотання та поновлення строку, пропущеного з поважних причин).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на вищенаведені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов висновку, що пропущений процесуальний строк має бути поновлений.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4 ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачці ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений для подачі позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації (, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Конопницької, 3), Львівського національного університету імені Данила Галицького (, місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 69), Комунального некомерційного підприємства «Мостиської міської лікарні» Мостиської міської ради Львівської області (, місцезнаходження: 81300, Яворівський р-н, м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 111) про визнання незаконнми наказів від 21.02.2023 та 22.02.2023 «Про відрахування з інтернатури ОСОБА_1 » та наказу «Про оголошення догани» від 30.01.202 прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 20 червня 2023 року о 11.00 год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПК відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПК заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Рудаков