Провадження № 2/344/4146/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні, та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні, та їх скасування.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить визнати вчинений приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем виконавчий напис за реєстровим номером 5045 від 02 листопада 2020 року про безспірне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 7 285.38 (семи тисяч двісті вісімлесяти п`яти доларів 38 центів США) на користь кредитора - ПАТ «АЛЬФА - БАНК» (з 01.12.2022 року АТ «Сенс Банк») за виданим їй споживчим кредитом у ПАТ «Альфа-Банк» 30 квітня 2008 року згідно укладеного Кредитного договору №490066778 під цільове призначення - придбання транспортного засобу - автомобіля CHERY AMULET (ЧЕРІ АМУЛЕТ) А 15, 2008 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 згідно із Договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» №484367-010 від 18.04.2008 року, таким, що не підлягає виконанню; визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. від 23.11.2020 року: про відкриття виконавчого провадження ВП № 63711401; про арешт майна боржника; про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №63711401; постанови від 03.11.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у виконавчому провадженні ВП N? 67249897.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, позивач, посилаючись на норми ч.12 ст.28 ЦПК України, зазначила, що оскільки її позов виник з приводу діяльності нотаріуса, а не з приводу нерухомого майна, то позов підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, за місцем вчинення виконавчого напису нотаріуса, тобто місцезнаходження приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича (м.Івано-Франківськ).

Згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів позову, місцем проживання позивача, яка є боржником у виконавчому провадженні, є адреса: АДРЕСА_1 , та виконавчі дії проводяться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Фесик Марією Олексіївною.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом альтернативної підсудності, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Київ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місцем виконання виконавчого напису є Святошинський район м.Києва дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справу необхідно передати на розгляд Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконними постанов приватного виконавця у виконавчому провадженні, та їх скасування передати на розгляд Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.