МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Справа №363/4903/23

Провадження №6/370/112/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), де первісним стягувачем є Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а боржником є ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

в с т а н о в и в :

13.11.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява разом з ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.10.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року передана на розгляд судді Косенко А.В.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заявник, ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просив здійснити заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №68016905 з виконання виконавчого напису № 14849, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Михайлівною, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №68016905, відкрите на підставі виконавчого напису №14849, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500983465.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №500983465.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною завоюю.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Так, 29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом Олександром Олександровичем відкрито виконавче провадження №68016905 на підставі виконавчого напису №14849, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу за кредитним договором №500983465 від 04.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.5-6).

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №500983465, що підтверджується копію вказаного Договору, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.20223 року за договором та Витягом з Реєстру боржників (а.с.11-14).

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №500983465, що підтверджується копію вказаного Договору, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.05.2023 року за договором та Витягом з Реєстру боржників (а.с.15-18).

Тож, судом встановлено, що виконавче провадження №68016905 було відкрите на підставі виконавчого напису №14849 від 04.11.2021 року про стягнення боргу за кредитним договором №500983465 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з боржника ОСОБА_1 , тоді як відповідно до реєстру боржників до згаданих вище договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, право вимоги передано відносно боржника ОСОБА_2 , що не узгоджується між собою.

Крім того, будь-якого посилання (обґрунтування) у самій заяві про заміну стягувача, на зміну прізвища боржником відсутнє, так само як і відсутні будь-які докази в матеріалах справи на підтвердження зміни прізвища боржником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник не довів належними та допустимими доказами ті обставин, на які посилався, як на підставу своїх вимог, а відтак його заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити з задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження №68016905 з виконання виконавчого напису №14849, вчиненого 04.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко