УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвоката Кузнєцової А.С., яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Прядко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової А.С. про повернення судового збору у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
05 грудня 2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової А.С. до суду надійшла заява про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено про те, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, попередньо визначений судом відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, у розмірі 3 750,00 грн.
Під час розгляду справи позивачем за первісним позовом було змінено предмет позову та зменшено розмір позовних вимог. З урахуванням викладеного Позивач вважає, що мав сплати судовий збір у меншому розмірі, а саме 1 875,94 грн.
З огляду на викладене, просить повернути позивачу за первісним позовом судовий збір у розмірі 1874,06 грн.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Кузнєцова А.С. підтримала клопотання про повернення судового збору та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Прядко Д.В. проти задоволення клопотання про повернення судового збору не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з оглядну на таке.
29.12.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.12.2020 позов залишено без руху. Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України судом визначено попередній розмір судовий збір у сумі 3 750,00 грн., надано позивачу за первісним позовом строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у визначено судом розмірі 3750,00 грн.
25.01.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією № СВ04464223/1 від 20.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 3 750,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.
25.03.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній зменшив розмір позовних вимог та просив визнати за позивачем у порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/6 частини спірної квартири.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи згідно Звіту з оцінки майна проведеного Запорізькою товарною біржою «ГІЛЕЯ» від 17.03.2021 року ринкова вартість спірної квартири станом на дату оцінки 17.03.2021 складає 1 125 565,00 грн.
Таким чином, з урахуванням зменшення позовних вимог, позивач за первісним позовом просить визнати право власності на 1/6 частини спірної квартири, вартість якої відповідно до наданого Звіту з оцінки майна становить 187 594,165 грн.
Отже розмір судового збору, з урахуванням зменшення позовних вимог, який підлягає сплати позивачем за первісним позовом становить 1 875,94 грн.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляд на викладене, з урахуванням того, що позивачем за первісним позовом було зменшено розмір позовних вимог суд приходить до висновку, що сплачена позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 сума судового збору у розмірі 1 874,06 грн. підлягає поверненню, а тому, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Анни Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви, згідно квитанції №СВ04464223/1 від 20.01.2021 року у розмірі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири ) гривні 06 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.12.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2023.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко