№ провадження 2/646/108/2023
Справа № 646/3271/17
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності та визнання порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та просив суд припинити право спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити у користування позивача ОСОБА_1 , належні йому частин у домоволодінні, у житловому будинку літ. А-1: житлову кімнату 2-3, площею 13,8 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 10,8 кв.м; житлову кімнату 2-5, площею 21,9 кв.м., житлову кімнату 2-6, площею 14,0 кв. м., у житлових прибудовах: літ. А2-1 та літ. А3: кухню 2-1, площею 10,3 кв. м., санвузол площею 5,9 кв.м., а також надвірні споруди ганок літ. а4, гараж літ. Е, гараж літ. В та відповідну частину огорожі. Виділити у користування відповідача ОСОБА_2 у житловому будинку літ А-1: житлову кімнату 1-5, площею 9,3 кв.м., житлову кімнату 1-7, площею 16,1 кв.м., кухню 1-8, площею 9,4 кв.м., коридор 1-6, площею 5,6 кв.м., у житлових прибудовах літ. А1-1 та А1: житлову кімнату 1-4, площею 6,1 кв.м., коридор 1-1, площею 8,8 кв.м, коридор 1-3, площею 4,1 кв.м., а також надвірні споруди ганок літ. а2 та відповідну частину огорожі. Визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши у користування позивача земельну ділянку з урахуванням частини позивача у праві власності на домоволодіння.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року вказана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив призначити розгляд справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, припинення права спільної часткової власності та визнання порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Харківська міська рада.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26.07.2023 року

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя