У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікач Олександра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сікач О.М. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з данною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на наступне майно:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 454 від 13.03.2023 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 453 від 13.03.2023 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 455 від 13.03.2023 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- квартиру за адресою АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, яка належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1957 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1956 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1958 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- гараж за адресою АДРЕСА_6 , автокооператив «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( Деснянський р-н) гараж НОМЕР_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, який належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1954 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1953 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1955 від 09.11.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- автотранспортний засіб марки WOLKSWAGEN, модель PASSAT, випуск 2013 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ -загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2182 від 27.12.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 28 від 05.01.2023 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2181 від 27.12.2022 року, видане приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.

Заява обґрунтована тим, що якщо позовні вимоги будуть задоволені і позивачу буде надано додатковий строк для прийняття спадщини, вона має право звернутись до нотаріуса з заявою про внесення змін до раніше виданих свідоцтв про право на спадщину, де будуть змінені розміри часток успадкованого майна з врахуванням розподілу майна за участі нового спадкоємця. У разі переходу права власності на вказане майно від спадкоємців, які його успадкували (дарування, продаж, застава), нотаріус не зможе внести зміни у свідоцтва про право на спадщину і відповідно будуть порушені права позивача на спадкування. З огляду на викладене, сторона позивача вважає, що зава про забезпечення позову являється обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходівзабезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реального виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідачів, який своїми діями може завдати труднощі з реалізацією прав батьківства. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову. Суд повинен лише пересвідчиться, що між сторонами виник спір.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що заява є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сікач Олександра Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 454 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 453 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 455 від 13.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- квартиру за адресою АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, яка належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1957 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1956 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1958 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- гараж за адресою АДРЕСА_6 , автокооператив «ІНФОРМАЦІЯ_4» ( Деснянський р-н) гараж НОМЕР_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, який належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1954 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1953 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1955 від 09.11.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.;

- автотранспортний засіб марки WOLKSWAGEN, модель PASSAT, випуск 2013 року, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ -загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2182 від 27.12.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 28 від 05.01.2023 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2181 від 27.12.2022 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Ткаченко Н.В.

Копію ухвали направити на виконання до компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати позивачу та (або) його представнику.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Д.Буша