справа № 179/328/23
провадження № 2-о/179/24/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бардаченка Д.В.

представника заінтересованої особи Бурба Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника - адвокатом Салтисюк Ю.В. було подано заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи заяву вказав, що вказане дослідження необхідно провести для визначення батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю експертного дослідження, представник заявника прохає призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Представники заінтересованої заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки заявником не надано письмовий дозвіл на відібрання зразків для проведення дослідження.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства, у зв`язку із чим дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Щока В.О., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз ДОР (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 14) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки ОСОБА_2 (заявниці) та її малолітнього сина ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати експерта використати для проведення експертизи біологічні зразки ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР та відібрані 06.09.2022 року під час дослідження трупа ОСОБА_4 , якщо такі проводилися експертною установою.

В розпорядження експерта надати копію висновку експерта № 592/629-МГ.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук