Справа № 158/1007/23
Провадження № 2/0158/256/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції у залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Губарем В.Є. подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем вже двічі не було виконано ухвали суду про витребування доказів, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в силу п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Левчук О.О. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відклад судового засідання у зв`язку із зайнятістю у іншій цивільній справі Горохівського районного суду Волинської області №155/175/23 призначеній на 10 год. 00 хв. 08.06.2023 року.

Як вбачається із відповіді Горохівського районного суду Волинської області №2121 від 08.06.2023 року, цивільна справа №155/175/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця була призначена на 10 год. 00 хв. 08.06.2023 року, однак, відповідно до клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Левчук О.О. була відкладена.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказано, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання («Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» № 11681/85).

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

З врахуванням наведеного, суд вважає підстави відкладу у даній справі представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Левчук О.О. необґрунтованими, які свідчать про зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами, що призводить до порушення строків розгляду справи і порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд впродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Також, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 року та 17.05.2023 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал паспорту споживчого кредиту споживачу ОСОБА_1 від 21 листопада 2018 року (у паперовій, електронній тощо формі).

Станом на 08.06.2023 року вимоги вказаної ухвали позивачем та його представником не виконані, витребувані докази не надано та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів моменту проголошення ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька