Справа № 462/1855/23 Головуючий у 1 інстанції Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/2659/23 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування збитків за договором,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 , яка підписана адвокатом Джох Романом Васильовичем на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24 жовтня 2023 року зареєстровано відзив представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 , яка підписана адвокатом Джох Романом Васильовичем на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2023 року. До такого долучено клопотання про участь у справі представника позивача - адвоката Круць Володимира Мироновича в режимі відеоконференцзв`язку.

Перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення такого.

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За положеннями частини 1 та частини 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи убачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак розгляд апеляційної скарги вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку немає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Круць Володимира Мироновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич