У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16824/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 11 липня 2023 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №760/27619/21 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна,

про визнання недійсним договору про зміну черговості спадкування, встановлення факту,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року позов задоволено частково та визнано недійсним договір про зміну черговості спадкування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалися на те, що копію оскаржуваного рішення доставлено отримано 21.09.2023 їх представником ОСОБА_3 та протягом тридцяти днів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу відповідачів було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржникам необхідно надати докази на підтвердження повноважень представника відповідачів, яким підписано апеляційну скаргу, та документ про сплату судового збору в сумі 1 362 грн.

На запит Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року про витребування справи №760/27619/21 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу, яка до апеялційного суду надійшла 14 листопада 2023 року.

29 листопада 2023 року представником відповідачів ОСОБА_3 отримано копію ухвали без руху.

01 грудня 2023 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи, що підтверджують повноваження представника відповідачів, а саме два ордери на надання правничої допомоги, а також надано квитанцію від 26.11.2023 про доплату судового збору в сумі 1 362 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 24 липня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 23 серпня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідачами подано 23.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копію рішення від 11.07.2023 судом першої інстанції 25.07.2023 надіслано учасникам справи, в тому числі відповідачам (том 2, а. с. 36). Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що 24 серпня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_3 подавав до суду заяву про надсилання йому копії рішення (том 2, а. с. 38).

На виконання заяви представника відповідачів ОСОБА_3 судом 04 вересня 2023 року надіслано копію рішення суду від 11.07.2023 (том 2, а. с. 39).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржники посилалися на те, що копію оскаржуваного рішення їх представник отримав 21.09.2023, на підтвердження чого до скарги долучено копію конверту та трекінг з номером поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідачі отримали 21.09.2023, а 23.10.2023 (перший робочий після вихідного дня на який припав останній день для подання апеляційної скарги) подали апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська