КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2690/17
Провадження № 2/552/1422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, третя особа: ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 31.05.2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності зупинено до залучення у справі правонаступників відповідачів.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Справа до розгляду призначалась неодноразово.

У підготовчі судові засідання призначені на 30 березня 2023 року, 17 травня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 04 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення, за вказаною в позовній заяві адресою, судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням, однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Не надходили до суду також заяви від позивача про зміну місця проживання.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2023 року.

Головуючий Т.В.Шаповал