Справа № 539/3042/23
Провадження № 2/539/726/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Представник позивачки адвокат Коряк А.В. в підготовчому засіданні подав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ (36000, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47) та на розгляд якої поставити наступне питання: 1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи системи водогону, яким в 2005 році було обладнано в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Чабаненко В.О. заперечує проти призначення експертизи, оскільки клопотання є безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору, який виник між сторонами є стягнення компенсації за спільне проведення водогону, яким було забезпечено водопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 в 2005 року та в позовній заяві позивачка зазначала про відсутність письмових доказів об`єктивної вартості та ціни спору.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного майна та чи наявні варіанти виділу належних відповідачам часток в натурі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання, запропоноване представником позивача у клопотанні про призначення судової експертизи від 07.12.2023 року, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ (36000, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47).

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст. 81, 84, 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Коряка А.В. про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовільнити.

Призначити в справі оціночно-будівельну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи системи водогону, яким в 2005 році було обладнано в цілому житловий будинок АДРЕСА_1 ?

Проведення оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ (36000, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертом.

Зобов`язати відповідача надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №539/3042/23.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 08 грудня 2023 року.

Суддя Я.В.Просіна