печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКСУ), в якому просить: стягнути з Державного бюджету України через ДКСУ на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 290 000,00 грн. з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі № 554/4569/20, ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 640/28394/21, ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року у справі № 640/28394/21; стягнути з державного бюджету України через ДКСУ на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн., завдану неправомірними діями та бездіяльністю Міністерства внутрішніх справ України, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 року у справі № 554/4569/20, ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2023 року у справі № 640/28394/21, ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року у справі № 640/28394/21, рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1423/17, постанови Верховного Суду від 01.09.2021 року у справі № 554/10055/20 (провадження № 61-7911св 21).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була надіслана до електронного кабінету позивачу через систему «Електроний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 07.11.2023 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 17.11.2023 року.

Станом на 11.12.2023 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавилась, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.12.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький