Справа № 346/935/23
Провадження № 2/346/741/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Івантишин Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті залишилось таке спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1624 га, призначена для обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,1993 га , призначена для ведення особистого селянського господарства.

Вказаний спадкодавець залишив заповіт, яким все майно заповів позивачу, яка прийняла цю спадщину, фактично вступивши в управління нею.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку «А» відповідно до дозвільної документації , але не здана в експлуатацію згідно з вимогами чинного законодавства. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 26.04.2023 року її представник, адвокат Гринів Я.В.. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.68).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 26.04.2023 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та зазначає про визнання позовних вимог (а.с.70).

Представник іншого відповідача в судове засідання не з`явився, 30.03.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.55).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2020 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №73 від 27.01.2020 року (а.с.11).

Відповідно до даних довідки № 14, виданої 28.01.2022 року виконкомом Коломийської міської ради Івано-Франківської області (Королівський старостинський округ), на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним в АДРЕСА_1 , було зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружини померлого; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онука; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онуки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - правнуки (а.с.16).

Згідно з даними заповіту, складеного та посвідченого 04.03.1997 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Калиняк Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № Д-209, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.13).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.02.2022 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м.; літньої кухні «Б»; стайні «В»; гаражу «Г»; вбиральні «Д»; сараю «Е»; сараю «Є»; криниці «№»; огорожі «№1-4»; вимощення «І». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1980 році (а.с.17, 33-37).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій від 29.10.2022 року, проведеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 за результатами технічного обстеження об' єкта: житлового будинку «А», що розташований по АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2021 року встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації даної будівлі згідно з діючими нормами (а.с.43-46).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого батька позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.09.2022 року рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки спадкодавцем здійснена реконструкція житлового будинку «А» відповідно до дозвільної документації, але не здана в експлуатацію згідно з вимогами чинного законодавства (а.с.18).

Згідно з даними спадкової справи №76/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняла позивач, звернувшись 07.07.2020 року до вказаної нотаріуса з відповідною заявою (а.с.73-125).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належного їй права на обов`язкову частку у вищевказаній спадщині, що стверджується її письмовою заявою, поданою державному нотаріусу Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 07.07.2020 року, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Дана заява наявна у вказаній спадковій справі (а.с. 73, зворот).

Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 346, 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою м. Коломия Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 109,1 кв.м., житловою площею 70,4 кв.м.; літньої кухні «Б»; стайні «В»; гаражу «Г»; вбиральні «Д»; сараю «Е»; сараю «Є»; криниці «№»; огорожі «№1-4»; вимощення «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.06.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.