Ухвала

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 464/310/22

провадження № 61-7117ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, відновлення запису про реєстрацію права власності, визнання права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило суд:

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири

АДРЕСА_1 , серія та номер: 2186, виданий 03 серпня 2017 року;

- визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу квартири

АДРЕСА_1 , серія та номер: 3791, виданий 02 липня 2018 року;

- відновити запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу № 4404

від 15 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П., реєстраційний номер майна: 23944397;

- визнати право іпотеки ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на майно, яким є квартира АДРЕСА_1 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року

у задоволенні позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, відновлення запису про реєстрацію права власності, визнання права іпотеки відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину щодо вирішення спору по суті в редакції цієї постанови.

У решті рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 27 квітня

2023 року заяву адвоката Посікіри Р. Р. про стягнення витрат на правничу правову допомогу, задоволено частково.

Ухвалено додаткову постанову, якою стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10 травня 2023 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року (надійшла до суду

12 травня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2023 року касаційну скаргу

ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплати судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Вектор Плюс», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

01 червня 2023 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року (надійшла до суду 05 червня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні клопотання про розподіл витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що повний текст додаткової постанови виготовлено 08 травня 2023 року, а отже касаційна скарга подана у межах тридцятиденного строку.

У тексті додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року зазначено, що повний текст постанови виготовлено 08 травня 2023 року.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та у постанові Верховного Суду

від 03 листопада 2020 року у справі № 810/3213/16 (провадження

№ К/9901/25149/20).

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу, відновлення запису про реєстрацію права власності, визнання права іпотеки, за касаційною скаргою товариства

з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львовавищевказану цивільну справу (№ 464/310/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник