Справа № 209/3636/23
Провадження № 2-п/209/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛКОМ-2018" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі № 209/3636/23 за позовом ТОВ "ЖИЛКОМ-2018" до неї про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирного будинку.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона не була повідомлена належним чином про відкриття провадження та про дату судового розгляду та не отримала від позивача документів на обгрунтування позовних вимог. Крім того, всупереч її волевиявленню від 19 квітня 2022 року розгляд справи проводився без її участі та у заочному режимі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України передбачає дві обов`язкові умови, за наявності яких, суд скасовує заочне рішення, а саме: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріали заяви про скасування заочного рішення, судом встановлено, що на адресу відповідачки: АДРЕСА_1 , яка нею також була зазначена у заяві про перегляд заочного рішення, як адреса постійного мешкання, судом направлялися: копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, а також копії документів, доданих позивачем до позову на його обґрунтування. З урахуванням викладеного, суд вважає, що твердження відповідачки про її неналежне сповіщення щодо місця та часу розгляду справи не відповідає дійсності. Крім того, відповідачкою не наведено жодного посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛКОМ-2018" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирного будинку - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик