Дата документу 23.11.2023Справа № 554/8726/23
Провадження № 2-о/554/494/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., за участі секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.., розглянувши цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_1 . Факт смерті громадянки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть № 225, виданим Відділом записів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Массачусетс, місто Молден, США. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2 . Факт смерті громадянина ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть № 109, виданим Відділом записів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Массачусетс, місто Молден, США.

На час смерті громадянам ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 згідно з рішенням тридцять першої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19.05.2023 «Про перейменування вулиць, провулків, бульвару, площі та скверу у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади»), буд. АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19 лютого 1993 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2023 № 326522527 (копія додається) у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_3 .

Оскільки майно померлих громадян ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ніхто не вспадкував, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, то є всі правові підстави для визнання спадщини відумерлою, в порядку визначеному статтею 1277 Цивільного кодексу України, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та проха їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності, заяву Управління майном комунальної власності міста підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Положеннями ч. 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З досліджених письмових доказів встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_1 . Факт смерті громадянки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть № 225, виданим Відділом записів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Массачусетс, місто Молден, США. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2 . Факт смерті громадянина ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть № 109, виданим Відділом записів цивільного стану Департаменту охорони здоров`я штату Массачусетс, місто Молден, США.

На час смерті громадянам ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 згідно з рішенням тридцять першої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 19.05.2023 «Про перейменування вулиць, провулків, бульвару, площі та скверу у населених пунктах Полтавської міської територіальної громади»), буд. АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19 лютого 1993 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.03.2023 № 326522527 (копія додається) у вищезазначених реєстрах відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_3 .

Згідно з Довідкою Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради від 09.12.2020 року № 3438 у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані особи відсутні (додається).

В Управлінні майном комунальної власності міста, як органу приватизації, наявна інформація, що квартира АДРЕСА_3 , на підставі Розпорядження відділу приватизації Полтавської міської ради від 09.02.1993 року № 1490 була приватизована ОСОБА_2 , у складі сім`ї: ОСОБА_1 (дружина) на підставі його заяви від 09.02.1993 року та Довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , були складені заповіти, згідно з якими вони заповіли належну їм на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 своєму сину ОСОБА_4 .

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 грудня 2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 937, ОСОБА_4 (син) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , після смерті своїх батьків ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , спадщину в установленому законом порядку не прийняв. Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є їх онук ОСОБА_5 .

18 червня 2014 року ОСОБА_5 , звернувся до державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н. В. від 25 січня 2018 року № 176/0231 ОСОБА_5 , було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на квартиру АДРЕСА_3 . Постанова нотаріуса мотивована тим, що відсутній факт прийняття ОСОБА_4 , спадщини після смерті його ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яким належала спірна квартира, тому підстави для видання свідоцтва про право на спадщину відсутні.

16 травня 2018 року ОСОБА_5 , звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_1 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда ОСОБА_2 .

Листом державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н. В., від 19 травня 2018 року № 810/02-14 ОСОБА_5 , було повідомлено про неможливість прийняття його заяв від 16 травня 2018 року у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також, ОСОБА_5 , було роз`яснено його право звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У липні 2018 року ОСОБА_5 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після померлих ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2018 року у справі № 554/5866/18 ОСОБА_5 , було відмовлено у задоволені його вищезазначених позовних вимог. Постановою Полтавського Апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 554/5866/18 апеляційну скаргу ОСОБА_5 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2018 року залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2018 року без змін. Постановою Верховного суду України від 16 листопада 2020 року у справі № 554/5866/18 касаційну скаргу ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського Апеляційного суду від 05 лютого 2019 року залишено без змін.

Усі вищезазначені обставини щодо спадкування майна померлих ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , знайшли своє відображення в мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2018 року, постанови Полтавського Апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та постанови Верховного суду України від 16 листопада 2020 року у справі № 554/5866/18.

Згідно з ч. 5 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно відповіді від 16.11.2023 року за №476/01-16 на запит державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. надано Витяг зі Спадкового реєстру відповідно до якого спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 відсутні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст.13ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Законом визначено, що підставами визнання спадщини відумерлою є, зокрема, неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, яка на даний час, тобто понад один рік з часу відкриття спадщини, не прийнята спадкоємцями за заповітом чи за законом.

Оскільки майно померлої ОСОБА_1 у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась, а час, що сплив з моменту смерті, перевищує один рік, є всі підстави для визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, в порядку ст.1277 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, право власності на таку спадщину виникає у територіальної громади за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.327ЦК України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що спадщина після померлої ОСОБА_1 ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, суд доходить до висновку про наявність підстав для визнання даної спадщини відумерлою та передачі спадкового майна у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1277 ЦК України, статтями ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 334-338 ЦПК України

вирішив:

заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради - задоволити.

Визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_1 та спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , що складається із квартири АДРЕСА_3 , відумерлою.

Передати майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_1 та майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2 , у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, що складається із квартири АДРЕСА_3 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: Управління майном комунальної власності міста, місце знаходження: м.Полтава, віл.Соборності, 36, .

зацікавлена особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська