справа № 208/5668/22
№ провадження 2/208/390/23
25 квітня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,
Учасники справи:
відповідач ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_3 (рідна сестра позивача) та, з її слів, ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 зазначає, що має на своєму утриманні малолітню племінницю ОСОБА_4 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків з вересня 2015 року, має на утриманні інших дітей від різних чоловіків та на даний момент її місцезнаходження позивачу невідомо, жодного зв`язку з нею позивач не підтримує.
Позивач стверджує, що саме вона здійснює догляд та займається вихованням і навчанням племінниці.
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_6 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Тому просить суд:
-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки до суду не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження, актовий запис № 1617, батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с.14).
Згідно свідоцтва про шлюб, що видане 12 грудня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 12 грудня 2008 року, актовий запис №874 (а.с.13).
Згідно договору дарування житлового будинку від 01 серпня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О., ОСОБА_7 отримав у власність безоплатно житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно витягу №306252086 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.08.2022 року вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 01.08.2022 року ОСОБА_7 .
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 12.12.2022 року №73ТВ про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 вбачається, що малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_1 .
Відповідно до акту №24/5/2 від 31 серпня 2022 року про підтвердження факту проживання особи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєї тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.10).
В матеріалах справи міститься довідка №01-23/12 від 04.04.2022 р., видане Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) №38 «ПІЗНАЙКО» Кам`янської міської ради, відповідно до якої вбачається, що за час перебування дитини в дитячому садку з 05.09.2016 року по 22.08.2019 року, тітка, ОСОБА_1 відповідально ставилася до виконання своїх батьківських обов`язків, приділяла достатню увагу вихованню, навчанню та розвитку своєї племінниці, її матеріальному забезпеченню. Приймала активну участь у матеріально-технічному забезпеченні розвивального середовища групи, яку відвідувала її племінниця (а.с.11).
Відповідно до довідки № 249 від 30.08.2022 року, що видана Комунальним закладом «Ліцей №35» Кам`янської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона дійсно навчається в 4-Б класі Комунального закладу «Ліцей №35» Кам`янської міської ради (а.с.12).
Відповідно до характеристики учениці 4-б класу Комунального закладу «Ліцей №35» Кам`янської міської ради Фідельман Валерії Борисівни, виданої директором Комунального закладу «Ліцей №35» Кам`янської міської ради Бичко С.І., та класоводом ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 опікуються навчанням та здоров`ям ОСОБА_6 . 20 січня 2023 року комісія від адміністрації Ліцею №35 відвідала родину за адресою: АДРЕСА_1 та склала акт обстеження житлово-побутових умов. ОСОБА_4 мешкає у трикімнатному домі. У дівчини є окрема кімната із косметичним ремонтом, власним місцем для сну та занять, шафою для одягу. Дитина забезпечена всім необхідним одягом, навчальним приладдям, а також різними засобами для творчих занять, іграшками. З моменту вступу ОСОБА_6 до навчального закладу «Ліцей №35» класовод не мала жодного контакту із рідною матір`ю дитини. ОСОБА_6 називає своїми рідними батьками: ОСОБА_1 (матір`ю) та ОСОБА_7 (батьком). Тітка та дядько беруть активну участь у вихованні племінниці ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді №29 Комунального закладу «Ліцей №35» Кам`янської міської ради від 26.01.2023 року вбачається. що за період навчання дитини ОСОБА_4 в закладі «Ліцей №35» рідна матір ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала батьківські збори, позашкільні заходи, не співпрацювала з класоводом. Класовод, ОСОБА_8 , очно не знайома з ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , рідна тітка ОСОБА_4 , за період навчання дитини в закладі «Ліцей №35» постійно бере участь у шкільному житті: підтримує зв`язок із класоводом, відвідує батьківські збори, позашкільні заходи.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 , відповідно до якої вбачається, що він не має заперечень щодо позовних вимог його дружини, ОСОБА_1 з приводу позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , встановлення опіки над ОСОБА_4 та стягнення аліментів та довідка, видана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_9 , відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 03.03.2022 року.
В матеріалах справи також містяться свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому батьком зазначений ОСОБА_5 , актовий запис №3032; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №493; фототаблиця з сімейного архіву ОСОБА_1 , на якій присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 16.02.2023 року № 8 вих.-20/99 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.
При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак вона цього не зробила, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не з`явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 суду не надав.
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ..
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.
Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4 судом встановлено наступне.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 12.12.2022 року №73ТВ про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 вбачається, що малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку комітету Кам?янської міської ради від 16.02.2023 року № 8 вих.-20/99 щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , 2013 р.н. мешкає в сім`ї тітки ОСОБА_1 з 2015 року, яка і на теперішній час займається вихованням та утриманням племінниці.
Відповідно до акту №24/5/2 від 31 серпня 2022 року про підтвердження факту проживання особи вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у своєї тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.10).
Згідно довідки, виданої диспансерним психіатричним відділенням Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» Голік Світлана Борисівна в реєстрі у лікаря нарколога та в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо мати дитини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 позбавленої батьківського піклування та призначення її опікуном ОСОБА_1 ..
Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, то заявлені позовні вимоги узгоджуються із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Так, відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. А тому враховуючи, те що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. з відповідача на користь позивача, а також оскільки, при подачі позовної заяви щодо вимог про стягнення аліментів позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти у розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 179-183, 243 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 268, 272, 273, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 01 листопада 2022 року.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомий, остання відома адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей, , адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр-т. Свободи, буд. 2/1.

Суддя Похваліта С. М.