Справа № 635/1369/22
Провадження № 2/635/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-3» про визнання протиправним та скасування звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та невиплаченої заробітної плати,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шайхлісламова Яна Василівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1107894 від 23 листопада 2022 року,

представник відповідача ТОВ «Жилстрой-3» - адвокат Орлов Олександр Олександрович, який діє на підставі довіреності від 23 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Сайченко Я.В. подала до суду позовну заяву, уточнену позовну заяву та просить визнати протиправним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстрой-3» № 05-К від 10 лютого 2022 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста баштового крану ТОВ «Жилстрой-3»; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 лютого 2022 року до ухвалення рішення по справі; суму невиплаченої при звільненні заробітної плати за січень 2022 року, а також витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 35000,00 гривень.

Представник відповідача подав суду клопотання та просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»: інформацію про те, хто 21 січня 2022 року приблизно о 15:00 годині здійснив виклик бригади швидкої допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівельний майданчик (та/або трамвайну зупинку) по АДРЕСА_1 та з якого номера телефону; належним чином завірені копії медичних документів, які були складені лікарями швидкої медичної допомоги після виїзду 21 січня 2022 року за вказаною адресою та надання медичної допомоги ОСОБА_1 ; копію аудіозапису виклику 21 січня 2022 року вищевказаної карети швидкої допомоги ОСОБА_1 ; відомості про лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які 21 січня 2022 року приїжджали до ОСОБА_1 (їх прізвища, ім`я по-батькові, контактні телефони та копію запису відео реєстратора), для забезпечення можливості здійснення допиту лікарів у якості свідків у цивільній справі щодо обставин, що мали місце 21 січня 2022 року по провулку Лосівському в м. Харкові за участі ОСОБА_1 . Зазначені документи мають значення для підтвердження доводів відповідача про обставини виявлення ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 21 січня 2022 року, яке в подальшому стало підставою для звільнення його за п. 7 ст. 40 КЗпП України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги про витребування доказів, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування інформації у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»: інформацію про те, хто 21 січня 2022 року приблизно о 15:00 годині здійснив виклик бригади швидкої допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівельний майданчик (та/або трамвайну зупинку) по АДРЕСА_1 та з якого номера телефону; належним чином завірені копії медичних документів, які були складені лікарями швидкої медичної допомоги після виїзду 21 січня 2022 року за вказаною адресою та надання медичної допомоги ОСОБА_1 ; копію аудіозапису виклику 21 січня 2022 року вищевказаної карети швидкої допомоги ОСОБА_1 ; відомості про лікарів бригади швидкої медичної допомоги, які 21 січня 2022 року приїжджали до ОСОБА_1 (їх прізвища, ім`я по-батькові, контактні телефони та копію запису відео реєстратора), для забезпечення можливості здійснення допиту лікарів у якості свідків у цивільній справі щодо обставин, що мали місце 21 січня 2022 року по АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», місце знаходження за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 13, у строк до 25 червня 2023 року, надати Харківському районному суду Харківської області:

інформацію про те, хто 21 січня 2022 року приблизно о 15:00 годині здійснив виклик бригади швидкої допомоги для надання медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівельний майданчик (та/або трамвайну зупинку) по АДРЕСА_1 та з якого номера телефону;

належним чином завірені копії медичних документів, які були складені лікарями швидкої медичної допомоги після виїзду 21 січня 2022 року за вказаною адресою та надання медичної допомоги ОСОБА_1 ;

копію аудіозапису виклику 21 січня 2022 року вищевказаної карети швидкої допомоги ОСОБА_1 ;

відомості про лікарів бригади швидкої медичної допомоги (їх прізвища, ім`я по-батькові, контактні телефони та копію запису відео реєстратора), які 21 січня 2022 року приїжджали до ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна