Справа № 386/974/23
Провадження № 2/386/264/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини ,

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 .

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13.12.2023 на 15 год. 00 хв.

Представник відповідача ОСОБА_1 08.12.2023 через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, як в найближчому суді, до якого вона може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 може прибути 13.12.2023 до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання позивача про її участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/974/23 (провадження №2/386/264/23) за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції 13 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. з участю представника відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 16 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг за адресою: 55200, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 13 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Кадук Вікторії Вікторівни та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.