Справа № 466/7420/23
Провадження № 2/466/1905/23
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Климочко С.М.,

справа № 466/7420/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

17.07.2023 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського,11 в якій просить суд стягнути з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 56 110, 50 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, 3000 гривень витрат за проведення експертизи транспортного засобу, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 19.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на виконання вимог ухвали.

27.07.2023 позивач надав на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою від 27.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного управління національної поліції у Львівській області інформації, яка надійшла за його зверненням на лінію «102» - 05.01.2023 року близько 23:40 год. з приводу ДТП, яке відбулося на перехресті вулиць Т.Шевченка, №323 та І.Величковського у м.Львові, в наслідок падіння дерева на автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_1 завдавши йому технічних пошкоджень.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, для правильного вирішення спору, необхідно витребувати з Головного управління національної поліції у Львівській області інформацію, яка надійшла за зверненням гр. ОСОБА_1 на лінію «102» - 05.01.2023 року близько 23:40 год. з приводу ДТП, яке відбулося на перехресті вулиць Т.Шевченка, №323 та І.Величковського у м.Львові, в наслідок падіння дерева на автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_1 завдавши йому технічних пошкоджень.

Керуючись ст. 76,84, 189,247, 260-261 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

витребувати у Головного управління національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область, 79000) інформацію, яка надійшла за зверненням гр. ОСОБА_1 на лінію «102» - 05.01.2023 року близько 23:40 год. з приводу ДТП, яке відбулося на перехресті вулиць Т.Шевченка, №323 та І.Величковського у м.Львові, в наслідок падіння дерева на автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_1 завдавши йому технічних пошкоджень.

Копію ухвали скерувати для виконання в Головне управління національної поліції у Львівській області (площа Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область, 79000).

Вищезазначені докази надати суду до 19 грудня 2023 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт