Справа № 467/1406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Розмеріци О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Южноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Южноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона проживала разом із ОСОБА_2 з 2014 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки не було в цьому потреби. Під час сумісного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та побут, займалися благоустроєм будинку, в якому разом проживали в смт. Костянтинівка Южноукраїнської міської територіальної громади, робили поточні ремонти, всі свята проводили в сімейному колі рідних та друзів. Заявник спілкувалася з родичами ОСОБА_2 , а останній спілкувався з родичами заявника. ОСОБА_2 виховував та піклувався про її старшого сина від іншого шлюбу, як про власну дитину. У 2015 році у заявника та ОСОБА_2 народилася спільна донька ОСОБА_3 .

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, 20 червня 2023 року, її цивільний чоловік ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України, приймав участь у бойових діях в якості стрільця-помічника гранатометника 3-го аеромобільного батальйону А-4350.

04 вересня 2023 року заявник отримала сповіщення сім`ї №231 від 04.09.2023 року, яким було сповіщено, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в бою за нашу Батьківщину під час ведення бойових дій у Запорізькій області.

11 вересня 2023 року заявник отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є власником 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , а саме у виді вказаної квартири, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Даний факт також необхідно встановити з метою отримання документів для призначення пенсії (матеріальноїдопомоги) і надання пільги в установленому законом порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі та просила суд про її задоволення з підстав, викладених у її змісті.

Представник заінтересованої особи: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що зявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який загинув у 2023 році, проживали однією сім`єю з 2014 року. Під час їх спільного проживання, у них народилася донька. Бачила, що вони завжди були разом, всі побутові питання вирішували разом, вони вели спільне господарство. У їх сім`ї була повага та любов один до одного. В школі, батьківські збори відвідували разом.

Свідок ОСОБА_5 рідний брат загиблого ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив, що його рідний брат ОСОБА_2 перебував у цивільному щлюбі із заявницею ОСОБА_1 з 2014 року по день загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2015 році у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася спільна дитина-донька ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, проживали разом, мали спільний сімейний бюджет. У заявниці є син від попереднього шлюбу, так ОСОБА_2 і до нього відносився, як до рідного. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкувалися з рідними, відвідували разом сімейні свята, та взагалі до останньої ставився дуже добре, кохав її.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в одному будинку, разом вели спільне господарство з 2014 року по день загибелі, перебуваючи в лавах Збройних Сил України. Вони мали двох дітей: хлопчика та дівчинку, остання є їх спільною дитиною. До дітей ОСОБА_2 ставився, як батько, до заявниці ставився добре, та взагалі турбувався про свою сім`ю, яку складали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх двої дітей.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме, копії паспорта ОСОБА_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 28.04.1988 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_2 належить на праві власності 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки директора Костянтинівської гімназії від 06.10.2023 року № 53/01-31, ОСОБА_2 підтримував контакт із гімназією, цікавився успішністю ОСОБА_7 , часто приводив та забирав її із гімназії, спілкувався із класним керівником та вчителями, відвідував свята та батьківські збори.

Копією облікової картки до військового квитка ОСОБА_2 від 14.03.2022 року підтверджується, що останній був визнаний придатним для військової служби та мав військове звання солдат.

Згідно копії сповіщення сім`ї № 231 від 04.09.2023 року, сповіщено ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в бою за нашу Батьківщину під час ведення бойових дій в районі с. Вербове Запорізької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Із доданих до справи, в якості доказів фотознімків видно, та на яких зображені заявник із ОСОБА_2 в момент, коли останній забирав їх доньку з пологового будинку, де зафіксовані однією сім`єю, а також фотознімки їх в родинному колі.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з ч. 2 ст 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 21, 36, 74 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 258-259, 263, 264, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Южноукраїнська міська рада Южноукраїнської міської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 2014 року до 02 вересня 2023 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова