ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1468/23 Номер провадження 22-ц/814/4534/23Головуючий у 1-й інстанції Герцов О. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1

рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Герцова О.М. в м.Карлівці ,-

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2017 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 362 розірвано.

Рішення оскаржив адвокат Ігнатов Д.І. в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційне провадження відкрито у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.00 год. 06 листопада 2023 року.

06.11.2023 року справу відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 06 грудня 2023 року на 14.15. год.

04 грудня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від позову від адвоката Ігнатова Д.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Колегія суддів, перевіривши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії апеляційного розгляду, закріплено у статтях 49, 206, 373 ЦПК України.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що адвокат Ігнатов Д.І.- представник позивача, повноваження якого не містять будь-яких обмежень щодо його процесуальних прав, подав письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, наслідки вчинення такої процесуальної дії йому відомі та зрозумілі, така заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим на підставі статті 373 ЦПК України рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 373, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 531/1468/23 за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

З моменту постановлення ухвали судом апеляційної інстанції визнане нечинним рішення суду першої інстанції втрачає законну силу та подальшому виконанню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна