Справа № 456/3366/23
Провадження № 2-о/456/115/2023
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

07 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

присяжних Мелень Т.Г., Ковалишина А.З.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заявник, заінтересована особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області;

зміст заяви та подання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, ухваленому за правилами окремого провадження, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Заявник ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 27.06.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10512, за змістом котрої просить суд ухвалити рішення про визнання своєї бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити їй опіку, а також призначити його опікуном недієздатної бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим 20.11.2023 року у даній справі, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця та жителя м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 . Повний текст зазначеного рішення суду складено 20.11.2023 року.

Заявник ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією, 07.12.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 21033, за змістом котрої ставить питання про виправлення описок у вказаному вище рішенні, допущених при складанні повного тексту такого рішення, зокрема щодо дати народження ОСОБА_2 , яку визнано недієздатною, та щодо ступеня її родинного зв`язку із заявником ОСОБА_1 , яка приходиться йому бабусею по батьковій лінії.

Учасники справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні не повідомлялись. Необхідності призначати судове засідання для вирішення зазначеного питання у суду не було, у зв`язку з чим суд вважав за можливе вирішувати заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Закон та інші джерела, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Встановлені судом обставини справи, пов`язані із вирішенням питання про виправлення описок у судовому рішенні, та висновок суду за результатами розгляду заяви про виправлення описок.

Аналізуючи зміст наведених норм, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, котрі мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів, тощо.

Так, ухвалюючи 20.11.2023 року рішення (вступна та резолютивна частини) та рішення (повний текст), судом в резолютивній частині зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного 10.12.1936 року, що стверджується наявними матеріалами у цій цивільній справі. Крім того, виготовляючи повний текст рішення, судом у мотивувальній частині невірно зазначено ступінь родинного зв`язку заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходиться йому бабусею по батьковій лінії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущені описки є технічними (механічними), не стосуються суті даного рішення, та не впливають на зміст встановлених обставин і висновків суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення в рішенні (вступна та резолютивна частини) та рішенні (повний текст) Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2023 року, та виправити допущені описки.

Керуючись статтями 13, 247, 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні (вступна та резолютивна частини) та рішенні (повний текст) Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленому 20.11.2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 456/3366/23 та номером провадження 2/456/115/2023 за заявою ОСОБА_1 та подання Органу піки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, щодо зазначення року народження ОСОБА_2 .

Зазначити усюди по тексту вказаного судового рішення дату народження ОСОБА_2 , яку визнано недієздатною та якій призначено опікуна, - 10.12.1936 року, а також те, що вона приходиться заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - бабусею по батьковій лінії.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) та рішення (повний текст) у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - недієздатною».

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) та рішення (повний текст) у такій редакції: «Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ».

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) та рішення (повний текст) у такій редакції: «Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , - її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця та жителя м. Стрий Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ».

В решті рішення (вступна та резолютивна частини) та рішення (повний текст) залишити без змін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею та присяжними. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею та присяжними, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду усім складом: 07 грудня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Тетяна МЕЛЕНЬ

Андрій КОВАЛИШИН