Справа № 148/2009/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи: в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Рахнівсько-Лісової сільської ради, кадастровий номер :01:001:0112 площею 1,1462 га вона заповіла позивачу. Майже одразу після смерті ОСОБА_3 , постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року починаючи з 12 березня 2020 року в Україні було оголошено карантин у зв`язку з пандемією коронавірусної хвороби. Враховуючи наявність карантинних обмежень, введених названою постановою, позивач не мала можливості відвідати нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. З приводу подачі заяви позивач зверталась до сільської ради за своїм місцем проживання та за місцем відкриття спадщини, але через проведення адміністративно-територіальної реформи та початком ліквідації сільських рад там не мали можливості своєчасно таку заяву оформити. Лише 12 серпня 2020 року за реєстром №97 заява про прийняття спадщини в сільській раді була подана, але помилково направлена не до Тульчинської державної нотаріальної контори, а до Шаргородської державної нотаріальної контори. В подальшому, починаючи з 24 лютого 2022 року, в Україні було оголошена воєнний стан, що позбавило позивача можливості вчинити юридично значимі дії, направлені на оформлення своїх спадкових прав. За таких обставин представник позивача вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин і у позивача є всі підстави для звернення до суду з позовною заявою про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивача просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію заповіту, копію заяви, копію відповіді на заяву, копію державного акта, копію витягу, копію довідки про зареєстроване місце проживання.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори довідку про наявність спадкової справи на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

5. 6 листопада 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив слухати справу, призначену на 22 листопада 2023 року, без його участі, заперечень до позову не має (а.с.49).

6. 22 листопада 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті (а.с.55).

7. 23 листопада 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив слухати справу, призначену на 11 грудня 2023 року, без його участі, заперечень до позову не має (а.с.58).

8. 11 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив судовий розгляд провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.62-64).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2023 року цю цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.17).

10. Ухвалою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 3 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 22 листопада 2023 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Тульчинську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 22 листопада 2023 року надати Шаргородському районному суду належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Лісові Тульчинського району Вінницької області (а.с.26).

11. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії позовної заяви з додатками, відповідач отримав вказані документи 7 листопада 2023 року (а.с.53).

12. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року підготовче провадження закрите, а справа призначена до судового розгляду (а.с.56).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Згідно з копією паспорту, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області (а.с.4).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни Лісові Шаргороського району Вінницької області (а.с.6).

15. Згідно з копією заповіту від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, яка розміщена на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №260089 кадастровий номер :01:001:0112, площею 1,1462 га, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

16. Відповідно до копії заяви від 12 серпня 2020 року, позивач звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори та просила видати на її ім`я свідоцтво на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розміщена на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області і належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №260089 кадастровий номер :01:001:0112 площею 1,1462 га, яку її заповіла по заповіту від 28 серпня 2018 року її баба ОСОБА_3 (а.с.9).

17. Згідно з копією відповіді державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Наталії Тимчик від 11 серпня 2023 року №436/02-14, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.10).

18. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №260089, власником земельної ділянки площею 1,1462 га, кадастровий номер :01:001:0112, розташованої на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_3 (а.с.14).

19. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №23797856 від 4 липня 2014 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0112, розташована на території Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебуває в оренді ТОВ «Компанія «Енергія» (а.с.12.

20. Відповідно до копії довідки №35 від 1 серпня 2023 року, виданої ОСОБА_4 старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно із записом в погосподарській книзі в погосподарському номері по АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 , 1974 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1979 року народження (а.с.13).

21. Згідно з повідомлення завідуючої Тульчинською державною нотаріальною конторою Оксани Сухомлин від 22 листопада 2023 року №846/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.60).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

26. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

27. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

28. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

32. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

33. Суд вважає, що в даному випадку позивачу, яка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини перешкоджали обставини, що не залежали від неї, а саме карантинні обмеження та зміни в адміністративно-територальному устрої, а тому вона не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. При цьому суд враховує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 23 липня 2020 року, на той час карантинні обмеження ще діяли, але 12 серпня 2020 року в Рахнівсько-Лісовій сільській раді позивачу все ж посвідчили заяву про прийняття спадщини. Те, що в подальшому ця заява про прийняття спадщини була спрямована не до належної нотаріальної контори, на думку суду, є поважною причиною, що об`єктивно перешкодила позивачу оформити свої спадкові права. В подальшому, через введення на території України воєнного стану, питання прийняття спадщини для позивача також ускладнилося. Разом з тим на вказане спадкове майно інших спадкоємців немає, спадкова справа не заводилась, а відповідач не має заперечень щодо задоволення позову. Відтак Суд вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Мовчана Володимира Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргороського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Мовчан Володимир Васильович, який знаходиться по вул. Гагаріна, 12, в м. Тульчин Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №317 від 19 грудня 2003 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №2 від 21 червня 1999 року.

Відповідач: Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Ліпіна, 3 в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА