Справа №150/627/23
Провадження по справі №2-о/150/67/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 грудня 2023 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів Подільського територіального центру комплектації та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вище вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт самостійного утримання ним двох неповнолітніх дітей, зокрема, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України.

Право громадян на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Законі України «Про судоустрій і статус суддів».

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (ст.4 ЦПК України).

В рішенні від 04 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що статтею 6 Конвенції встановлені гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Згідноч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що питання про встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку, факту самостійного утримання неповнолітніх дітей, підлягає вирішенню в порядку окремого провадження відповідно до глави 6 («Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення») розділу IV («Окреме провадження») ЦПК України. Звернення до суду відбувається шляхом подачі заяви, а не позовної заяви, як те подано ОСОБА_1 . Суд при цьому звертає увагу, що позовна заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що процесуальний статус ОСОБА_1 визначено як позивача, процесуальний статус Могилів Подільського територіального центру комплектації та соціальної підтримки визначено як відповідача, а процесуальний статус Служби у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, тоді як статус позивача і відповідача (тобто, сторін по справі) та третіх осіб визначається чинним ЦПК України у справах позовного провадження, а не в справах окремого провадження.

Суд при цьому звертає увагу, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 розділу II «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019, №814, при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Позивачем зазначається, що до позовної заяви додається копія договору про навчання доньки ОСОБА_2 . Однак, при реєстрації позовної заяви виявлено невідповідність змісту додатків фактичній наявності документів, зокрема, копія договору про навчання доньки ОСОБА_2 відсутня, натомість наявна копія довідки, видана Мазурівським ліцеєм Чернівецької селищної ради від 01.11.2023 за №46, яка не зазначена в додатках до позову, що порушує вимоги Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_4 відповідальною особою виявлено недоліки у формуванні судової справи, про що складено відповідний акт №13, примірник якого для відома скеровано позивачу (представнику позивача) за вихідним номером 150/623/23/2620/2023 від 06.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 без руху та надання визначеного законом терміну для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів Подільського територіального центру комплектації та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків заяви, що зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК