Єдиний унікальний номер: 448/1841/23
Провадження № 2/448/554/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.12.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

В матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання по даній цивільній справі у його відсутності, у якому такий зазначає, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву, в якій зазначила, що сімейне життя у них з ОСОБА_1 не склалося та шлюб між нами вже розірвано. На даний час вона ( ОСОБА_2 ) проживає у м.Варшава у Польщі, а ОСОБА_1 разом з дочкою проживають в Україні. Їхня дочка ОСОБА_3 більш схильна до проживання на Україні разом з батьком, бо їй важко адаптуватись в іншій державі, в новому оточенні. Між нею (відповідачкою) та ОСОБА_1 ще триває обговорення щодо місця та умов проживання їхньої дочки ОСОБА_3 . Просить підготовчі судові засідання по справі проводити без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областів підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява від представника ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності. Крім того, представником органу опіки та піклування подано до суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області від 08.12.2023р. №6 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областіщодо визначення місця проживання малолітньої дитини».

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023р. на 09.15 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак