Справа № 128/1488/23
Провадження № 2-н/761/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва напідставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником зазначено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до Інвестиційного договору №1710/ВК1/159 від 21.12.2016 року.

Одночасно з цим, зі змісту вказаного договору вбачається, а саме з п. 2.5 Договору, що Сторони визначили, що Об`єкт передається Фондом у власність Інвестора виключно після здійснення Інвестором усіх інвестиційних внесків за цим Договором (в тому числі із врахуванням платежів з п.2.4 статті 3 цього Договору) шляхом укладення договору купівлі-продажу Об`єкта, що посвідчується нотаріально.

На підтвердження надання послуг додано копію Протоколу № установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолуденка, 1-В» від 03 вересня 2018 року, з якого вбачається, що Власником квартири АДРЕСА_2 були ПАТ «ЗНВКІФ «ОЛЕРОН СТАНДАРТ» (), в особі Голови Наглядової ради Петренко Каріни Ігорівни.

У зв`язку з вищевикладеним, заявником не долучено доказів приєднання ОСОБА_1 до Договору №1/2018 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, споруд та прибудинкової території від 03 вересня 2018 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шолуденка, 1-В» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що немає підстав для видачі судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163, 165, 166, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Повітрофлотський Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: