Справа №345/2560/23
Провадження № 2-о/345/93/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців зі заборонами щодо: перебування в місці її проживання (перебування) за адресою АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з нею або контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивує, що 18 лютого 2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року шлюб між ними було розірвано. На даний час вона проживає за адресою АДРЕСА_1 на орендованій квартирі. Тривалий час ОСОБА_2 вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи, знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі та заподіює тілесні ушкодження. Також ОСОБА_2 постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. З приводу безкінечних конфліктів вона неодноразово зверталася зі заявами до Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківської області. 24.02.2023 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї,а також погрожував їй фізичною розправою. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.25.02.2023 близько 17 год. 30 хв., 26.02.2023 близько 11 год. 00 хв., 01.03.2023 близько 09 год. 00 хв., 28.03.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: писав смс-повідомлення, в яких ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Окрім цього, 24.02.2023 та 07.04.2023 на ОСОБА_2 заведена спеціальна картка обліку факту вчинення домашнього насильства, він перебуває на профілактичному обліку в Калуському відділі поліції ГУ НП в Івано-Франківській області як особа, яка вчинила домашнє насильство. Після цього останній своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти скандали, вживаючи при цьому нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою та заподіює тілесні ушкодження. Отже, дії ОСОБА_2 викликають у неї побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків.

Заявниця та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяви, згідно з якими вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили її задовольнити. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

Представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 05.06.2023, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.

07.06.2023 заявниця та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяви, згідно з якими вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили її задовольнити. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

07.06.2023 представник Калуського міського центру соціальних служб подала до суду заяву, в якій значила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

працівниками Калуського РВП було складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , де постраждалою особою є ОСОБА_1 , серії АА № 300150 від 24.02.2023 строком на 10 діб, згідно з якими кривдникувстановлювалося зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи (а.с. 10).

Відповідно до формоцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.02.2023 та 27.02.2023 встановлено, що ОСОБА_2 є кривдником, а ОСОБА_1 постраждалою особою. Кривдник колись погрожував вбити постраждало особу та/або її дітей, застосовував раніше фізичне насильство, яке мало наслідком спричинення середнього та/або тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, схильний до сильних та/або постійних ревнощів, залякував, переслідував або погрожував постраждалій особі та/або її дітям, нападав на постраждалу особу та/або дітей за межами домашнього середовища, поведінка кривдника вплинула на безпеку постраждалої особи та/або безпеку її дітей, кривдник має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями, має фінансові проблеми, виганяв постраждалу особу та/або її дітей з місця проживання та/або погрожував здійснити такі дії (а.с. 11, 12)

Відносно ОСОБА_2 працівниками Калуського РВП складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.02.2023, 08.03.2023, де потерпілою є ОСОБА_1 за фактами вчинення ним домашнього насильства відносно останньої 24.02.2023, 26.02.2023, 01.03.2023 (а.с. 13-15).

ОСОБА_2 перебуває на «К» обліку, як особа, яка вчинила домашнє насильство в сім`ї, що підтверджується спеціальними картками обліку факту вчинення домашнього насильства. Потерпілою особою є ОСОБА_1 (а.с. 16, 19, 20).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2023 у справі № 345/959/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнено його від адміністративної відповідальності і обмежено усним зауваженням. Зі змісту постанови встановлено, що 24.02.2023 близько 19.50 годин в ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_1 , а також погрожував їй фізичною розправою (а.с. 17).

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 345/1182/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 25.02.2023 близько 17 год. 30 хв., 26.02.2023 близько 11 год. 00 хв., 01.03.2023 близько 09 год. 00хв., 28.03.2023 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а саме: писав смс-повідомлення, в яких ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої (а.с. 18).

Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 17, 18), окрім цього, обставини вчинення домашнього насильства підтверджуються також складеним відносно нього терміновим заборонним приписом(а.с. 10), також тим, що він перебуває на профілактичному обліку як кривдник (а.с. 16, 19, 20).

З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка ОСОБА_2 може негативно впливати на заявницю.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою дружиною (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього наступні обов`язки на строк 6 місяців:

- заборонити перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшуковувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення направити до Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Калуської міської ради для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Калуський міський центр соціальних служб Калуської міської ради, вул. Пушкіна, 9 м. Калуш Івано-Франківської області, .

Суддя: