Номер провадження 2/229/2459/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, згідно якого просить встановити факт, що він проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом з тим, позивач звернувся до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку позовного провадження.

Так, в позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним повідомлено про наявність спору про право.

Частиною першою статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло в чому полягає порушення права позивача, позивач не конкретизує в чому саме полягає спір про право та не зазначає причин, з яких він позбавлений можливості вирішити цей спір в досудовому порядку; не вказує, з якої причини та які саме його права були порушені та ким оспорені, з якою метою йому необхідне встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та чому цей спір має бути вирішений в порядку позовного провадження, а не окремого.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко