Справа № 699/241/23
Номер провадження № 2/699/193/23
УХВАЛА

щодо обов`язкової явки відповідача у судове засідання

09.06.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь опікуна, або тих установ, де перебуватимуть на утриманні діти.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідач має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач у шлюбі не перебуває, діти народжені від різних чоловіків та запис про батьків цих дітей проведено в порядку ст. 135 СК України. В жовтні 2021 року у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбирали у їх матері на підставі рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради та позивач звертався до суду про відібрання малолітніх дітей у відповідача. Але тоді у зв`язку з тим, що відповідач змінила свої умови життя, поведінку та відношення до дітей, позовну заяву було залишено без розгляду, а дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто матері. Ці діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, як такі що опинилися в складних життєвих обставинах. В подальшому мати продовжувала зловживати алкоголем, ніде не працювала, не належним чином піклувалася про свої дітей, часто не йшла на контакт із працівниками служби у справах дітей, інколи агресивно себе поводила. 26.12.2022 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від КЗ «Центр надання соціальних послуг Корсунь-Шевченківської міської ради» про те, що відповідач перебуває в алкогольному сп`янінні, а її малолітні діти знаходяться у сусідів, так як бояться повертатися додому. Встановлено під час візиту, що відповідач перебуває в стані алкогольного сп`яніння, агресивно себе поводила, образливо називала дітей, нецензурно лаялася, в присутності працівників служби у справах дітей продовжувала вживати алкоголь. В зв`язку із цим поліцією дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». За час перебування дітей у вказаному центрі відповідач їх не відвідувала, але діти і не бажають спілкуватися із матір`ю і категорично відмовляються повертатися додому. В ході здійснення соціального супроводу родини відповідача досягти позитивного результату не вдалося відповідач продовжувала зловживати спиртними напоями, відмовилася від подальшого лікування від алкогольної залежності, поводила себе агресивно, взятих на себе зобов`язань не виконувала, поради, пропозиції ігнорувала. За інформацією поліції відповідач притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 183, 184 КУпАП, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, часто збирає вдома невідомих людей, з якими розпиває спиртні напої. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради 06.03.2023 прийняла рішення про недоцільність повернення малолітніх дітей матері ОСОБА_5 та про звернення до суду органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав відносно вказаних вище дітей. Відповідач не забезпечує належного утримання, навчання, виховання та догляду за дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому позивач і звернувся до суду з цим позовом.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання з`явилися.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася повторно, про причину своєї неявки суд не повідомила, інших заяв, клопотань від неї до суду не надходило.

Суд враховує, що відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однак, у даній справі спір стосується інтересів дітей. У такій справі суд зобов`язаний на перше місце ставити «якнайкращі інтереси дитини», враховувати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Тому суд вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи необхідно визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 19 червня 2023 на 14 год.30 хв.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_5 у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання нею покладеного обов`язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.