Провадження №2-о/369/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Салівоненко С.І., Мунтяну Ю.В.

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. А саме просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, так як є інвалідом з дитинства першої групи підгрупа А з 22.02.2015 довічно. Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/17601/21 від 21 лютого 2022 року син заявника, визнаний недієздатним. Одночасно, з вище згаданим рішенням, опікуном над ОСОБА_2 призначено заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду закінчується у 2024 році.

Заявник подав суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки син не здатен усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням заявник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити № 1 КОСПИМО смт. Глеваха Київської області, а оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у заяві обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха Васильківського району Київської області).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/17601/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Юлія МУНТЯНУ

Світлана САЛІВОНЕНКО