Справа № 396/1017/23
Провадження № 2/396/322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«08» червня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1053619 від 18.05.2023 року до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей; Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грейніс Владислав Олександрович, який діє на підставі ордеру серії ВА №1053619 від 18.05.2023 року до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей та Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем вказано адресу реєстрації та фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 06.06.2023 року надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області. Із отриманої інформації (вх.№4244 від 07.06.2023 року) з`ясовано, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована: АДРЕСА_2 та 01.07.2019 року знята з реєстрації.

Так, 07.06.2023 року направлено запит до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для уточнення відомостей про місце реєстрації, проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 . Із отриманої інформації (вх.№4280 від 08.06.2023 року) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території села Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області не зареєстрована і не проживає. При цьому доведено до відома, що на території с.Володимирівки адреса: АДРЕСА_3 відсутня.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зокрема місце проживання чи перебування, що стосується фізичних осіб.

Таким чином, неможливо встановити останнє місце реєстрації відповідача у справі, а зазначена позивачем у позові адреса не підтверджується наданою інформацією з державних установ (зазначених вище), а тому позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, усунути їх та надати до суду реальну адресу відповідача, або ж перевірити анкетні дані відповідача, з метою належним виконанням судом вимог ст.187 ЦПК України.

Крім того, представником позивача необґрунтовано підстави звернення із позовною заявою саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки ч.1 ст.27 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , що не підтверджує територіальну підсудність Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. При цьому, позови про визнання батьківства можуть бути пред`явлені за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо такий позов поданий про визнання батьківства відповідача. В даному випадку саме позивач просить суд, визнати за ним батьківство, що не узгоджується з вимогами ч.1 ст.28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, обґрунтувати звернення саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та надати до суду дійсну адресу відповідача, для належного виконання вимог ст.187 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1053619 від 18.05.2023 року до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей; Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства залишити без руху.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Грейніс Владислава Олександровича, який діє на підставі ордеру серії ВА №1053619 від 18.05.2023 року, про необхідність усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль