УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/752/21

провадження № 22-ц/4809/702/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «КРОК» ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року позовні вимоги Фермерського господарства «КРОК» ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , подалаапеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Заява про поновлення строку оскарження судового рішення мотивована тим, що у встановлений законом строк відповідач не могла подати апеляційну скаргу, оскільки з 10.03.2023 по 24.03.2023 вона проходила амбулаторне лікування, а з 27.03.2023 по 20.04.2023 проходила лікування на стаціонарі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (том 10 а. с. 22-35).

Повний текст рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року було складено 10 березня 2023 року (том 10 а. с. 36-75).

Копію оскаржуваного судового рішення було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Колесник Г. М. на електронну пошту 14 березня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою (том 10 а. с. 115).

Згідно копій довідок Медичного центру «Міні Клінік» № 821/03 від 20.04.2023 та № 381/09 від 24.03.2023 ОСОБА_1 з 10.03.2023 по 24.03.2023 проходила амбулаторне лікування, а з 27.03.2023 по 20.04.2023 проходила лікування на денному стаціонарі (том 10 а. с. 197-198).

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 17.05.2023 (том 10 а. с. 176-200).

Враховуючи наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційну оскарження та надані відповідні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_31 строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року.

Направити ОСОБА_31 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Фермерському господарству «КРОК» ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_3 , Кетрисанівській сільській раді, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 червня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник