КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6275/23
Провадження № 2/552/5123/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 03.05.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13786,56 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, а відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобов`язання не виконав.. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36752,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13786,56 грн., заборгованість за відсотками 1125,81 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 13838,49 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8002,06 грн., та судові витрати в сумі 2684 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.05.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74.

Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13786,56 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, яким є платіжна картка.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 , за договором про надання банківських послуг Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 03.05.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.06.2023 року становить 36752,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 03.05.2017 року в розмірі 36752,92 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13786,56 грн., заборгованість за відсотками 1125,81 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту 13838,49 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8002,06 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263-265, ЦПК України, ст.1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (юридична адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, ) заборгованість за заявою-анкетою №115/980/011475952/17 від 03.05.2017 року у розмірі 36752,92 грн. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 39436,92 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (юридична адреса: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033, МФО 300528, ).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2023 року.

Суддя О.К. Миронець