Справа №591/8585/21
Провадження № 2-с/591/64/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/8585/21 від 10 грудня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 10 грудня 2021 року у справі № 591/8585/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01 серпня 2020 року по 30 вересня 2021 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 25706 грн 18 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 99 грн 63 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.

В заяві посилається на те, що 06 червня 2023 року з відомостей, що містяться на офіційному сайті Зарічного районного суду м. Суми вона дізналася, що стосовно неї та її батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 15 вересня 2020 року було видано судовий наказ. Про видачу зазначених судових наказів вона дізналася вперше, так-як з 2018 року проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а з 12 квітня 2023 року і зареєстрована за іншою адресою. Зазначає, що іншим боржникам до цього часу нічого не було відомо про видані судові накази.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу боржнику стало відомо 06 червня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу з додатками божник ОСОБА_1 не отримала. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року, виданий у справі №591/8585/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за період з 01 серпня 2020 року по 30 вересня 2021 року заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 25706 грн 18 коп., внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 99 грн 63 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн 00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко