Справа № 308/9918/16-ц
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко правонаступником якого є Ужгородська окружна прокуратура до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування в частині рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Д. Кириленко (місце знаходження : 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) правонаступником якого є Ужгородська окружна прокуратура до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування в частині рішень Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га.

В ході розгляду справи, позивач скориставшись своїм правом передбаченим ст. 49 ЦПК України подав до суду 04.12.2023 року клопотання про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, згідно якої просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_2 . Клопотання мотивував тим, що спірна земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,0660 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, що є предметом позову, відчужена на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу за №106 від 04.11.2020. Разом з цим, на даний час земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0278 як об`єкт цивільних прав не існує. За інформацією, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка, новим власником ОСОБА_2 об`єднана із іншою належною їй на праві власності земельною ділянкою за кадастровим номером :31:001:0227, площею 0,0087 га, а новоствореній земельній ділянці, площею 0,153 га присвоєно кадастровий номер :31:001:0392.

Сформована земельна ділянка з кадастровим номером :31:001:0392, загальною площею 0,153 га була утворена за рахунок, у тому числі, земельної ділянки загальною площею 0,0660 га, кадастровий номер :31:001:0278, а остання вибула із володіння територіальної громади незаконно.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням земельної ділянки за кадастровим номером :31:001:0278, земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0392 не може існувати як об`єкт цивільних прав в силу наведених положень статті 79-1 Земельного кодексу України (аналогічна позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 29.06.2022 у справі №924/1411/20).

В клопотанні від 04.12.2023 року позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки спірна земельна ділянка на даний час належить на підставі договору купівлі-продажу на праві власності ОСОБА_2 .

Представник позивача Ужгородської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи. У резолютивній частині поданого клопотання просив провести його розгляд за відсутності представника прокуратури.

Представник відповідача Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд приходить до слідуючого висновку.

З аналізу положень ч.1 ст.51 ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу положень ч.1 ст.51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна сформованого станом на 04.12.2023 року за № 356836960, земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0278 площею 0,066 га належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2020 № 106.

Згідно відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №18-7-0.28-101/102-21 від 07.04.2021 року встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0392 утворена шляхом об`єднання раніше сформованих земельних ділянок за кадастровим номером :31:001:0277 та :31:001:0278, які належали гр. ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Як встановлено з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна сформованого станом на 29.11.2023 року за № 356291585 земельна ділянка за кадастровим номером :31:001:0392, площею 0,153 га належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.11.2020 № 105.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, та оскільки земельна ділянка яка є предметом роз-гляду даного позову належить на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 та в подальшому об`єднана із іншою належною їй на праві власності земельною ділянкою за кадастровим номером :31:001:0277, площею 0,0087 га, а новоствореній земельній ділянці, площею 0,153 га присвоєно кадастровий номер :31:001:0392, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

В зв`язку з залученням співвідповідача, судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученому відповідачу права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.51,258- 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали .

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали , протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Розяснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою - пятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца