Справа № 626/1252/20
Провадження № 2/626/13/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява, в якій вони з метою врегулювання спору у справі на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яку просять визнати, закрити провадження по справі та затвердити на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін на транспортний засіб автомобіль SKODA FABIA 2003 р.в. днз НОМЕР_1 (далі автомобіль) придбаного Сторонами в шлюбі.

2.Ринкова вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна станом на 02.09.2020 року становить 105 700 грн. (сто п`ять тисяч сімсот) грн., з яких частки належить позивачу та становить 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн.

3.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність частину належного їй спільного майна (автомобіля) SKODA FABIA 2003 р.в. днз НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, погоджується прийняти від нього компенсацію в розмірі частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. одноразовим платежем.

4.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти в сумі 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. одноразовим платежем ОСОБА_1 в якості компенсації за частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у особисту власність.

5.Право особистої власності ОСОБА_2 на передану частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6.Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7.Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1252/20.

8.Дана Мирова угода складається українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких до справи № 626/1252/20, що в проваджені Красноградського районного суду Харківської області, два примірника для сторін.

9.Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши мирову угоду суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 згідно якої:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується прав та обов`язків сторін на транспортний засіб автомобіль SKODA FABIA 2003 р.в. днз НОМЕР_1 (далі автомобіль) придбаного Сторонами в шлюбі.

2.Ринкова вартість автомобіля, згідно звіту про оцінку майна станом на 02.09.2020 року становить 105 700 грн. (сто п`ять тисяч сімсот) грн., з яких частки належить позивачу та становить 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят ) грн.

3.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність частину належного їй спільного майна (автомобіля) SKODA FABIA 2003 р.в. днз НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, погоджується прийняти від нього компенсацію в розмірі частини вартості спільного майна (автомобіля), що становить 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. одноразовим платежем.

4.Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти в сумі 52 850 грн.(п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. одноразовим платежем ОСОБА_1 в якості компенсації за частину вартості майна (автомобіля), яке їй належить, та приймає вказане майно (автомобіль) у особисту власність.

5.Право особистої власності ОСОБА_2 на передану частину майна (автомобіля) виникає після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну мирову угоду.

6.Сторони не заперечують про припинення обтяження на автомобіль, шляхом зняття арешту на автомобіль, при визнанні мирової угоди судом.

7.Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі № 626/1252/20.

8.Дана Мирова угода складається українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один з яких до справи № 626/1252/20, що в проваджені Красноградського районного суду Харківської області, два примірника для сторін.

9.Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя