Справа № 456/1785/23
Провадження № 2-о/456/68/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Гнатик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .У встановленому законом порядку після смерті батька він мав намір звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте виявив, що існують розбіжності в його свідоцтві про народження та паспорті, а саме: його по батькові вказано ОСОБА_1 , в той час як ім`я батька ОСОБА_2 . Таким чином, під час запису в його свідоцтві про народження та в паспорті було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі його по батькові, а саме: замість вірного ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 квітня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 9/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.04.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 10/.

Ухвалою суду від 25.04.2023 судове засідання відкладено на 11.05.2023 /а.с. 13/.

Розгляд справи по суті відбувся 23.05.2023 за участі представника заявника адвоката Гошовської О.В.

Представник заявника адвокат Гошовська О.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Миртюківського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Олійник М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.06.1979 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , остання змінила прізвище на ОСОБА_6 , запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.03.2023 /а.с. 7/.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1988, а тому при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи-платника податків по батькові заявника було зазначено ОСОБА_1 , незважаючи на те, що ім`я батька було ОСОБА_2 /а.с. 4, 5/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 28.01.2022 складено відповідний актовий запис № 55 та Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 6/.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (заявник) та онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 134, виданою Миртюківським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 21.03.2023 /а.с. 8/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, досліджені в судовому засіданні свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 28.03.2023, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.09.1988 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником /а.с. 4,7/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Так, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 додатково підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою № 134, виданою Миртюківським старостинським округом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області 21.03.2023, в якій, зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 8/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є дружиною заявника. Померлий ОСОБА_2 доводився їй свекром, оскільки був батьком її чоловіка ОСОБА_1 та до дня смерті проживала разом з ними в АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість свідка у результаті розгляду справи немає, її покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.06.2023.

Суддя Л.В.Гула