Справа № 130/2779/23
Провадження №22-ц/801/2330/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 грудня 2023 рокуСправа № 130/2779/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за апеляційною скаргою адвоката Крейдіна Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, адвокат Крейдін В. О. в інтересах ОСОБА_1 , 07 листопада 2023 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у задоволенні клопотання адвоката Крейдіна В. О. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

Копія вказаної ухвали була доставлена адвокату Крейдіну В. О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі як власну, 09 листопада 2023 року о 15 год. 42 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа та відомостями в АСДС.

13 листопада 2023 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Крейдіна В. О. про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, до якої на виконання вимог суду долучено довідку № 0205-23-04162 від 10 листопада 2023 року про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року, із якої судом було встановлено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перевищує 5% розміру доходів позивача за попередній календарний рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Крейдіна В. О. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, було продовжено на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була доставлена адвокату Крейдіну В. О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі як власну, 14 листопада 2023 року о 17 год. 51 хв., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа та відомостями в АСДС.

Однак станом на 07 грудня 2023 року ані від адвоката Крейдіна В. О., ані від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Отже, скаржник не виконав своїх процесуальних обов`язків належним чином у визначений строк.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Крейдіна В. О. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Крейдіна Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 жовтня 2023 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук