У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 21.12.2021 №21136 про стягнення з заявниці коштів в розмірі 7 103,47 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (далі - ТОВ Фінансова компанія управління активами) у виконавчому провадженні №68640567, виконання якого проводиться старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Корольовського ВДВС у м. Житомирі) Федоренко П.О. до закінчення судового розгляду та прийняття рішення.

1.2. Заява мотивована тим, що на виконанні старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Федоренко П.О. перебуває виконавче провадження №68640567 на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. від 21.12.2021 №21136 про стягнення з заявниці коштів в розмірі 7103,47 грн. Посилаючись на те, що державним виконавцем вчинено дії щодо арешту коштів на рахунках заявниці та невжиття заходів забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який має намір подати заявниця, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявниця просила вжити заходів забезпечення позову до його подання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для заяви про забезпечення позову у справі № 296/12276/23 визначено суддю Шалоту К.В.

2.2. Розгляд заяви про забезпечення позову проведено без повідомлення учасників справи на підставі частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Згідно частини 1, 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

3.2. За змістом пункту 6 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Встановлено, що 15.02.2022 постановою ст. державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Ратушною О.В. відкрито виконавче провадження №68640567 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №21136 від 21.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія управління активами заборгованості у розмірі 7103,47 гривень.

4.2. 17.10.2023 постановою ст. державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Федоренко П.О. у межах виконавчого провадження №68640567 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору у розмірі 8006,96 гривень.

4.3. 15.11.2023 постановою ст. державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Федоренко П.О. у межах виконавчого провадження №68640567 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у межах суми 8113,81 гривня.

4.4. У поданій заяві заявниці вказує на неправомірність виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №21136 від 21.12.2021 та має намір звернутися до суду із позовом про визнання напису таким, що не підлягає виконанню.

4.5. Суд враховує, що невжиття заходів для забезпечення позову, який має намір подати заявниця до суду, а саме: не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні №68640567, може призвести до незаконного стягнення грошових коштів заявниці при примусовому виконанні виконавчого напису, який вона має намір оскаржити.

4.6. Врахувавши прийняття державним виконавцем постанов про арешт майна боржника та звернення стягнення на доходи боржника, суд вважає наявною реальну загрозу утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, який має намір подати заявниця, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення стягнення у виконавчому провадженні №68640567, що здійснюється на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №21136 від 21.12.2021, який є співмірним і відповідає ефективному захисту прав заявника, не порушуючи при цьому балансу інтересів сторін та зможе забезпечити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Зупинити стягнення, що здійснюється старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренком П.О. у виконавчому провадженні ВП №68640567 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. №21136 від 21.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Управління активами (08200, Київська область, м. Київ, Введенська, 7/9, кв. 1) заборгованості в розмірі 7 103,47 гривень.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Копію ухвали суду направити ст. державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федоренку П.О. (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а, ) для негайного виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА