Справа № 497/2451/23
Провадження № 2/497/809/23
05.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.10.2023 року представник позивача ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження на підставі договору №3 про надання правової допомоги (а.с.14-15), звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між позивачкою та ОСОБА_4 , зареєстрований 11 липня 2004 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району, актовий запис №10, також просить стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1073,60 грн., мотивуючи тим, що позивач з чоловіком не проживає разом понад 5 років, спільного господарства не ведуть, у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, фактичні шлюбні відносини припинено, збереження сім`ї неможливо і суперечить її інтересам, сторони мають від шлюбу вже повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але розірвати шлюб у спрощеному порядку через органи РАГС неможливо, оскільки позивач не спілкується з відповідачем, їй навіть не відомо його фактичне місце знаходження, тому представник звертається до суду з цією позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 05.12.2023 року від її представника ОСОБА_3 надійшла заява шляхом формування документу в системі «Електронний суд», в якій представник просить розглядати справу за відсутністю позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2004 року, який зареєстровано Коропецькою селищною радою Монастириського району, при цьому прізвище після одруження і чоловікові, і дружині присвоєно « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 11 липня 2004 року на підставі актового запису №10 (а.с.9).
У 2013 році чоловік змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису №34 від 22.11.2013 року (а.с.12).
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає, доказів наявності у подружжя неповнолітніх дітей суду не надано, в позовній заяві зазначено, що дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення до суду вже досягла повноліття, свідоцтва про народження дитини суду не надано.
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, суд вважає обґрунтованою вимогою щодо стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, тому задовольняє цю вимогу.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141,280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Р-Кисилія Комратського району Республіки Молдова, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований 11 липня 2004 року у Коропецькій селищній раді Монастириського району, актовий запис №10.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОККП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца