Справа № 291/503/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 08 серпня 1998 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №09.

В шлюбі народилось у них двоє дітей і на даний час донька ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є ще неповнолітньою.

На даний час фактично сім`я розпалася, оскільки вони з відповідачкою майже рік спільною сім`єю не проживають, відповідачка повідомила його про створення нової сімї з іншим чоловіком, а тому відновлювати подружні стосунки та проживати однією сім`єю позивач не бажає.

Відповідачка виїхала за кордон, а неповнолітня дитина залишилися проживати з ним, вважає за необхідне після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини з ним. Дитина перебуває на його утриманні, він займається їх вихованням.

З огляду на зазначене просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою і визначити місце проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Позивач в судовому засіданні просив його позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити разом з ним. Та заслухати в судовому засіданні щодо даного питання неповнолітню доньку ОСОБА_4 ..

Відповідачка у судовому засіданні проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та щодо визначення місця проживання дитини з батьком позивачем по справі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази встановив наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 серпня 1998 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №09, що підтверджується виданим 08.08.1998 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримав, відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна вимога про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, позивач звернувся до суду з вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком.

Вислухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленої позовної вимоги, а також враховуючи думку неповнолітньої доньки сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона висловили під час опитування у судовому засіданні, пояснивши, що бажає проживати з батьком, позивачем по справі, оскільки мати працює за кордон на протязі останніх 3-х років, та не має можливості забрати доньку на постійне проживання до себе, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.10.2008 Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №7 (а.с. 8).

Статтями 12-15 Конвенції про права дитини визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

Під час опитування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що остання не бажає переїжджати за кордон, вона звикла жити в с.Бистрик, ходити до школи, має друзів, хоче проживати разом з батьком.

Щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з позивачем суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судом встановлено, що донька позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час досягла чотирнадцятирічного віку, та може самостійно визначити своє місце проживання.

Отже, суд дійшов висновку, що за обставин, які склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 01 липня 2017 року, позивач, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи /а.с. 10/.

Згідно пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Частина 6 статті 141 ЦПК України передбачає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.157,160,161 Сімейного кодексу України, статтями141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 08.08.1998 року Вільнопільською сільською радою, актовий запис №09 - розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2023 року.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ; .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 06 червня 2023 року

Суддя О. В. Митюк.