Справа №935/2113/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
08 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.,
суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у справі за заявою Комунального підприємства «Коростишівський комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2023 року
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.10.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У даному випадку скаржником не обґрунтовано необхідність витребування судом зазначеного доказу, а також те, яким саме чином він стосується предмету доказування у даній справі. Крім того, в матеріалах справи міститься копія договору №5046 від 13 липня 2020 року про надання послуг з поводження з побутовими відходами, укладеного між ОСОБА_1 та КП «Коростишівський комунальник», про витребування якого вказує скаржник.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК клопотання повинно бути вмотивованим та містити підстави такого звернення, а виходячи із суті вимог заявленого клопотання його підставами є вирішення спору по суті.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: