Справа № 204/7554/15-ц
Провадження № 6/204/383/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі № 204/7554/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заяво про заміну сторони у виконавчому листі № 204/7554/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником (а. с. 1-4).

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 204/7554/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500955805. 21 листопада 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у даній справі було замінене сторону виконавчого провадження Ат «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500955805. 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форбс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форбс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500955805. З цих підстав прохає замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі (а. с. 4) прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року по цивільній справі № 204/7554/15-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500955805 від 12 серпня 2014 року на загальну суму 105700 гривень 32 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом 83272 гривні 73 копійки, заборгованості за відсотками 14418 гривень 55 копійок, заборгованості за комісією 8009 гривень 04 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1585 гривень 50 копійок. Вказане рішення суду набрало законної сили 15 лютого 2016 року (а. с. 5-6).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 204/7554/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Замінено стягувача у цивільній справі № 204/7554/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (а. с. 7-8).

При цьому, з вказаної ухвали суду вбачається, що 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило за плату ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору, в тому числі і за кредитним договором № 500955805 від 12 серпня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Також, 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило за плату ТОВ «ФК «ВЕСТА» свої права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500955805 від 12 серпня 2014 року. 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило за плату ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору. Сторони погодили, що до нового кредитора переходять всі права, що належать первісному кредитору за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Згідно з Додатком № 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги, серед іншого, і за кредитним договором № 500955805 від 12 серпня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500955805 (а. с. 8 на звороті-12).

11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форбс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форбс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500955805 (а. с. 14-16).

Згідно з Додатком № 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 11-05/23 від 11 травня 2023 року, до ТОВ «Дебт Форбс» перейшло право вимоги, серед іншого, за кредитним договором № 500955805 від 12 серпня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 17).

11 серпня 2023 ТОВ «Дебт Форбс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 204/7554/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що ТОВ «Дебт Форс» набуло права первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 500955805 та звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі № 204/7554/15-ц, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року у справі № 2204/7554/15-ц його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 433, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі № 204/7554/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 204/7554/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, ЄДРПОУ - 43577608).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна