ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3225/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1583/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 позов Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено.

Відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав до досягнення малолітньою ОСОБА_2 чотирнадцятирічного віку, тобто строком до 23.02.2025.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 у цій справі. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею було отримано 31.10.2023.

За матеріалами справи, 20.10.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення суду виготовлено 31.10.2023. Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення суду ОСОБА_1 . Згідно розписки копію рішення суду ОСОБА_1 отримано 01.11.2023 (а.с. 78).

Апеляційну скаргу подано 30.11.2023 (а.с. 96-99).

Відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.10.2023 не є пропущеним.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Проте, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як убачається з матеріалів справи, з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Заявниця як відповідач у справі під вказані умови статті не підпадає, оскільки за захистом прав малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулось Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється у сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 складає 2684 грн.

Як вбачається, позов Управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради був поданий 28.04.2023.

За матеріалами справи, позовні вимоги зводяться до відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, що є вимогою немайнового характеру.

З врахуванням викладеного вище, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 4026 грн (2684 грн х 150%).

Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Вбачається, що заявницею в апеляційній скарзі не у відповідності до вимог ЦПК України зазначені учасники справи, а саме позивачем зазначено Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, проте за матеріалами справи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 4026 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, а також для надання виправленої апеляційної скарги із правильним зазначенням учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2023 року у справі за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський міський центр соціальних служб, про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4026 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, надати виправлену апеляційну скаргу із правильним зазначенням учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька