Провадження № 2/761/4674/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

секретаря судового засідання Решти Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

31.05.2023р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, повноваження представника договором про надання правової допомоги не обмежуються, що підтверджено ордером серії АІ №1249856, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА