Справа №442/8514/23
Провадження №2-о/442/434/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участі зацікавленої особи Дрогобицької районної ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989 року, видане виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів.

Зазначає, що вирішила розпорядитись належним їй будинком, а саме подарувати сину. Під час вивчення нотаріусом документів було встановлено, що у правовстановлюючих документах на будинок вказано, що будинок належить ОСОБА_2 , у той час у паспорті вона зазначена ОСОБА_1 .

25.09.2023 року звернулася до Дрогобицької районної ради про внесення змін у вказане свідоцтво, вказавши вірно її ім`я, однак листом від 29.09.2023 року останні повідомили про те, що даний орган не вбачає можливості встановлення факту її персональних даних станом на 20.02.1989 року, оскільки на той час в неї був паспорт громадянина УРСР. В зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак представник адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник Дрогобицької районної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подали на адресу суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1999 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ім`я заявниці « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а.с.3.

У картці фізичної особи-платника податків, який отримав ідентифікаційний номер прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 »., а.с.4.

Однак, Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 20.02.1989 року виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів, громадянці « ОСОБА_2 »., а.с.5.

Як вбачається з відповіді Дрогобицької районної ради Львівської області від 29.09.2023 №02-08/234 на ім`я ОСОБА_1 , що станом на 20.02.1989 р. заявниці був виданий паспорт громадянина УРСР, який втратив свою чинність, відтак встановити факт персональних даних імені на сьогодні неможливо., а.с.8.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, заявнику неможливо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.02.1989 виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 07 грудня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дрогобицька районна рада Львівської області, , юридична адреса вул.22 Січня,37, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Курус Р.І.