УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

справа № 210/2094/18

провадження № 61-4903ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор», про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Верховний Суд ухвалою від 20 квітня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази; надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; необхідно було у касаційній скарзі зазначити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності - Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор» та зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції; необхідно було уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги та викласти їх відповідно до статті 409 ЦПК України.

27 травні 2023 року та 02 червня 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надіслано уточнену касаційну скаргу, в якій зазначені судові рішення, які оскаржуються з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України, зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, сплачено судовий збір та надано докази на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження - заяву з розпискою про дату отримання судового рішення апеляційного суду.

Проте, аналіз надісланих заявником матеріалів свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції.

Мотивуючи ухвалу від 20 квітня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд, серед іншого, вказав на необхідність вказати в уточненій касаційній скарзі всіх учасників справи, а саме третіх осіб: - Публічне акціонерное товариство «Перехідний банк «Кристалбанк», «Фінансова компанія «Омега Фактор» відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, де зазначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності та зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції.

За таких обставин, заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко