Справа № 683/2826/21
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивачів адвоката Віхерко Н.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/2826/21, провадження № 2/683/33/2023, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення його відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в липні 2021 року він дізнався від лікарів, що він не може та не міг мати дітей, а тому не є біологічним батьком дитини.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 листопада 2022 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі та їх представник подали та підтримали в судовому засіданні клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства, виконання якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, а сторонами не надано відповідний висновок експерта із цих самих питань. Доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

Керуючись ст.ст.103 , 104, 106, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253, ст.260, п.12 та п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд.8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання - чи має дитина ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кровну спорідненість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи за домовленістю буде проведена позивачами з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя