Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/4203/23

Провадження № 6/635/190/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 1981 року Ракитянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолажського району Харківської області, за актовим записом №18 було розірвано.

Зобов`язано ГУДКСУ у Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений при поданні позову про розірвання шлюбу, сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 12 червня 2023 року на розрахунковий рахунок UA0020429, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області в м. Харків.

Представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та у виконавчому листі.

В заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року по цивільній справі № 635/4203/23, а саме внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення шляхом зазначення розміру сплаченого судового збору у сумі 1073,60 грн. Виправити помилку у виконавчому листі від 03 жовтня 2023 року по справі №635/4203/23 шляхом зазначення розміру сплаченого судового збору, який підлягає поверненню у сумі 1073,60 грн.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/4203/23, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у третьому абзаці резолютивній частині судового рішення не зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року, справа №635/4203/23 та виконавчому листі з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року у справі №635/4203/23 та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2023 року, по цивільній справі №635/4203/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуа також виконавчий листі від 03 жовтня 2023 року, виданого на примусове виконання рішення по цивільній справі №635/4203/23, а саме зазначити у третьому абзаці резолютивній частині тексту судового рішення суму судового збору, який підлягає поверненню позивачу у розмірі «1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА