ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1657/22Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/1099/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором та іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку (трек-номер 712) подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для

- зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення;

- долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта та його представника, електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

04 грудня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. про усунення недоліків та долучено клопотання про поновлення строку на апеляцйне оскарження, зазначено відомості щодо електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року виконано.

Апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення стороною апелянта отримано 31 жовтня 2023 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення, представник апелянта отримано 31 жовтня 2023 року.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Н.М. Храпак

М.В. Хома