Провадження №2/522/6691/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину на період навчаннящомісячноу розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання 01.08.2026.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_2 є сином відповідачки ОСОБА_1 . З 01 жовтня 2022 року позиває є студентом Національного Університету «Одеська Політехніка» денної форми навчання. Термін навчання до 01.08.2026. Батько позивача перебуває на тимчасово окупованої території в м. Енергодар та як може матеріально допомагає позивачу, але це невеликі гроші, які не в повній мірі можуть забезпечити позивача усім необхідним для нормального навчання та життя. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Аліменти, які стягувалися за виконавчим листом на утримання неповнолітніх дітей відповідачка сплачувала, нерегулярно, станом на 01.06.2021 заборгованість по аліментам склала 103937,85 гривень. Відповідачка частково погасила заборгованість, але в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину не бажає. Працевлаштуватися та самостійно себе утримувати позивач не може оскільки його спеціальність вимагає багато часу приділяти навчанню.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача адвоката Цигиці Л.М. до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що вона в добровільному порядку допомагає сину пересилає йому грошові кошти, на підтвердження чого надала відповідні квитанції. Зазначила, що кошти пересилає від імені своєї подруги оскільки колишній чоловік, коли бачить що кошти пересилає вона повертає їх.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької областівід 11 серпня 2017 рокуу справі № 316/815/17, яке набрало законної сили 22.08.2017, було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 08.06.2017 року. (а.с. 9 11)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 56703248 за виконавчим листом №2/316/672/17 від 22.08.2017, який складений державним виконавцем 13.06.2021, заборгованість станом на 01.06.2021 складає 103937,85 грн. (а.с. 13).

Згідно з довідкою № 137/026 від 06.03.2023 ОСОБА_2 є студентом 1 курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти, денної форми здобуття вищої освіти інституту цифрових технологій, дизайну та транспорту Національного університету «Одеська політехніка». Наказ № 774-С від 05 вересня 2022, зарахований з 01 жовтня 2022 року. Закінчення навчання планується 01 серпня 2026 року (а.с. 7).

На підтвердження витрат, які несе позивач суду надано квитанцію № 1Р87-АТНР-Х76М-456Х від 21.08.2023 щодо поповнення позивачем телефону на суму 245,00 грн.; платіжну інструкцію № 0.0..1 від 04.09.2023 на суму 200,00 грн. щодо поповнення позивачем інтернету та квитанцію № 62Т1-74РН-3ЕРМ-4014 від 05.09.2023, відповідно до якої ОСОБА_2 сплачено за проживання у гуртожитку 4000,00 грн. (а.с. 14 -16)

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 Сімейного кодексу України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (тобто потреби - харчування, одягу, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників, тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є беззаперечним, а необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Положеннями статті 200 Сімейного кодексу України унормовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 191, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовна заява була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 15.09.2023, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідачки на користь позивача.

З метою дотримання вимог закону про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення дитини, яка продовжує навчання, суд визначаючи розмір аліментів у частці від доходу, яка має стягуватись з відповідачки на утримання її повнолітньої дитини, ураховує всі встановлені обставини, а також рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини та приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 15.09.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 15.09.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07 грудня 2023 року.

Суддя Ю.І.Ковтун