Справа №591/5538/21
Провадження № 2/591/490/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/підготовчого судового засідання/

07 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ї особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ї особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

У даній справі 12 серпня 2021 року було відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 22 листопада 2021 року. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Тимошенко М.В. в судовому засіданні позов підтримали повністю, заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи(ДНК), а також просять суд викликати в судове засідання свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Ляхова К.О. в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти позову заперечувала, зазначила, що була подана заява про застосування строків позовної давності та клопотання про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Просить проводити судове засідання без участі представника.

Суд, вислухавши думку всіх учасників справи, вважає, що справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, так як позов було подано до Зарічного районного суду м. Суми 06 серпня 2021 року і відповідачка ОСОБА_2 на час відкриття провадження у справі 12 серпня 2021 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, а ця вулиця розташована на території Зарічного району м. Суми.

Стосовно позовної давності суд зазначає наступне, що відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього кодексу.

На підставі викладених норм сімейного права можна зробити наступні висновки. Законодавець у частині першій статті 20 СК України закріпив вичерпний перелік статей цього Кодексу і відповідно вимог, що випливають із сімейних відносин, до яких застосовується позовна давність. До цього переліку належить у відповідності до частини другої статті 129 СК України вимога про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком. Тому положення частини другої статті 129 СК України, яке є спеціальним, не може бути поширене на положення про визнання батьківства, передбачені у ст. 128 СК України, це і зазначено у Постанові ВСУ від 27.04.2017 року у справі №6-617цс17. Позивач та відповідачка перебували у фактичних шлюбних відносинах, шлю між ними не був зареєстрований і при реєстрації народження сина запис про батька дитини був зроблений зі слів відповідачки. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про застосування позовної давності.

Від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел.- НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи(ДНК).

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( моб.тел. - НОМЕР_2 ) до суду не з`являється, про день та час розгляду справи повідомлялася належни чином. Представник відповідачки адвокат Ляхова К.О. в судовому засіданні в режимі(ВКЗ) проти клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 200, 353-354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК-аналіз) по встановленню спірного батьківства, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України ( м. Київ, вул. Богомольця,10 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити такі питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ?

Для відбору зразків сторони разом з дитиною зобов`язані прибути одночасно та при собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та довідки про РНОКПП.

Провадження по справі зупинити.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО