Справа № 565/817/21
Провадження № 2-о/565/48/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Найдич В.М., Огребчук Г.І., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Полюхович О.І., Дикуна В.П., представника органу опіки та піклування Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року в цивільній справі №565/817/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

Ухвалою від 15 серпня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08 грудня 2023 року.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною в справі № 565/817/21 без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Адвокат Полюхович О.І. проти залишення клопотання без розгляду не заперечила.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради не заперечила проти залишення клопотання без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20:

«За змістом ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19».

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення клопотання без розгляду є диспозитивним правом заявника, здійснено до початку розгляду справи по суті, залишення клопотання без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року в справі №565/817/21 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук

Присяжні В.М.Найдич

Г.І.Огребчук