Справа № 404/4468/22
Номер провадження 2/404/1135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення заборгованості за договором оренди та за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди квартири укладеному 01.10.2021 року між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 квартири у відповідності до вимог договору оренди квартири від 01.10.2021 року та звільнення квартири; стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 57352,70 грн., з яких сума заборгованості з оплати житлової послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 1352,70 грн., та неустойка в сумі 56000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2022 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову (а.с.26).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 листопада 2022 року позивачем подано заяву (вх. № 33782 від 22.11.2022 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 08.11.2022 року не усунуто, проте суд вважає можливим з`ясувати зазначені обставини під час вирішення справи (а.с.27-32).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.33).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову № 404/4468/22, номер провадження 2-з/404/21/23 у цивільній справі № 404/4468/22, номер провадження 2/404/1135/22, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розрівання договору оренди квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення заборгованості за договором оренди та за житлово-комунальні послуги, відмовлено (а.с.75-77).

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 23555 від 28.06.2023 року) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідач проживає в спірній квартирі разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, а відтак просить суд задовольнити клопотання та залучити до участі у справі якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (а.с.92-98).

Представником позивача подано заперечення (вх. № 24686 від 06.07.2023 року) на вищевказане клопотання, в яких остання зазначає, що у вказаних правовідносинах розглядаються зобов`язання позивача та відповідача, що виникли із договору оренди квартири, а не як зазначає відповідач у свої процесуальних документах, підстав набуття у власність позивачем квартири чи виселення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . Крім того, відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради в спірній квартирі не зареєстрована відповідач та її неповнолітній син ОСОБА_3 . А тому, представник позивача вважає подане клопотання необґрунтованим та безпідставним (а.с.105-110).

Представник позивача в підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на обставини викладені в запереченнях.

Відповідач в підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Розглянуши клопотання відповідача, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що в подальшому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган який здійснює державну політику з питань соціального захисту дітей.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача (вх. № 23555 від 28.06.2023 року) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, задовольнити.

На підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41).

Підготовче засідання відкласти.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 як законному представнику неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та Управлінню з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити третім особам положення частин першої третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити позивачу та відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка