Справа № 732/796/22
Провадження 2-о/732/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Карпинської Н.М.,

присяжних: Кривець О.М., Дяговець С.В.,

за участі представників заявника: адвоката Підмогильної Я.Я., Семенчук О.А.,

особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування - Яценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 , подана її представником - адвокатом Підмогильною Я.Я., про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення дочки ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною матір`ю - ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є дочкою ОСОБА_1 . За твердженням заявника, її матір не може самостійно керувати своїми діями, потребує опіки та призначення її опікуном. 27.10.2021 ОСОБА_1 оглядалась психоневрологічною МСЕК, визнана такою, що потребує стороннього догляду, зараз проживає у Городнянському психоневрологічному інтернаті.

Представників у процесі судового розгляду заявник змінювала. Адвокатами підтримано заявлені вимоги ОСОБА_2 .. Сама ОСОБА_2 перебуває за кордоном (в Італії) .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Яценко Д.В. надав свої пояснення у справі, вказуючи, що перебування заявника за кордоном об`єктивно заважає виконанню обов`язків опікуна. У подальших засіданнях представник органу опіки та піклування участі не прийняв, заявивши клопотання про розгляд справи за наявними письмовими доказами, подавши рішення ради, яким затверджено відмову у призначенні ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною матір`ю - ОСОБА_1 .

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання була запрошена підопічна Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу стану свого здоров`я не змогла надати особисті пояснення по суті заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, заслухавши зауваження представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є її дочкою, що узгоджується із даними, відображеними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтерната № 315 від 20.12.21 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована у наведеному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 03.12.2021 по теперішній час.

У відповідності до довідки МСЕК ОСОБА_1 встановлена друга групу інвалідності, вона потребує стороннього догляду (а.с.17).

Висновком судово-психіатричного експерта № 61 (а.с.56-58) від 02.02.2023 доводиться, що у ОСОБА_1 має місце деменція при хворобі Альцгеймера (F00.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) Внаслідок вищезазначеного у неї важкого (тобто хронічного та стійкого) психічного розладу) ОСОБА_1 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

23 березня 2023 року рішенням Городнянської міської ради № 7 затверджено відмову органу опіки та піклування у призначенні ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною матір`ю - ОСОБА_1 .

Судом враховується, що орган опіки та піклування об`єктивно не може внести подання на заявника як особи-опікуна. Її можливості виконувати обов`язки опікуна ускладнені перебуванням за межами країни перебування і проживання недієздатної ОСОБА_1 . Тому до усунення умов, які ускладнюють виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_1 фактично покладається на Городнянський психоневрологічний інтернат.

У відповідності до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За правилами ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.6,7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та роз`яснити, що у відповідності до ст. 66 ЦК України таку опіку над нею здійснює Городнянський психоневрологічний інтернат, тобто адміністрація такого закладу на час перебування підопічної ОСОБА_1 у Городнянському психоневрологічному інтернаті.

У призначенні ОСОБА_2 опікуном над її недієздатною матір`ю ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 07 червня 2023 року.

Головуючий: суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Дяговець С.В.

Кривець О.М.