Справа № 629/2685/23
Провадження № 6/629/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64072293, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Мельник Роман Іванович від 13.01.2021 року, АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв?язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора за Кредитним договором №0339/980/0775312/19 від 19.06.2019 року укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не зявився, в заяві зазначив про розгляд за його відсутністю.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених нижче.

Судом встановлено, що між АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу №20/07/22 від 20.07.2022 року, за яким до ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС перейшло право вимоги за договором за Кредитним договором №0339/980/0775312/19 від 19.06.2019 року укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .Викладене підтверджується копією Договору факторингу, копією акту та копією Реєстру боржників(а.с.3-11).

У звязку з переходом права вимоги до ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС, товариство звернулось з заявою про заміну у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України).

Беручи до уваги, що доказів вчинення виконавчого напису та наявності виконавчого провадження суду не надано, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Беручи до уваги, що доказів вчинення виконавчого напису та наявності виконавчого провадження суду не надано, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.81,260,433,442, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.О.Каращук