Справа № 404/4327/23
Номер провадження 2/404/934/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 грудня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (, просп. С.Бандери, 19 м., Київ, 04073), Кіровоградська обласна рада (, площа Героїв Майдану,1 м. Кропивницький, 25022), третя особа КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (, просп. Університетський, 2/5 м. Кропивницький, 25030) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає в особі Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного та місцевого бюджету, витрат, на лікування потерпілого ОСОБА_2 , від злочину в сумі 19 832,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 року у кримінальній справі № 404/646/22, який набрав законної сили 10.03.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п 1,2 ч. 1ст 76 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 року близько 02 год 30 хв, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим, потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 намагалась вчинити бійку з останнім. В подальшому потерпілий ОСОБА_2 уникаючи конфлікту намагався її заспокоїти, що обурило ОСОБА_1 та на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля останнього, тримаючи у руці предмет схожий на ніж, який взяла зі столу кімнати у якій вони знаходились та умисно нанесла один удар в область спини зліва ОСОБА_2 . В результаті протиправних дій відповідача, у потерпілого ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 62 від 26.01.2022 року малось тілесне ушкодження у вигляді рани (1) в ділянці грудної клітини зліва по середньо-пахвинній лінії на рівні 6-міжребір`я, яка продовжується у раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину з пораненням лівої легені, яка ускладнилась гемопневмотораксом (кров біля 700 мл та повітря в плевральній порожнині), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення. Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 в період з 10.01.2022 року по 20.01.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», на його лікування закладом витрачено кошти в сумі 19 832,60 грн. Відповідач кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку медичному закладу не відшкодувала. Тому просять стягнути кошти з відповідача у сумі 19 832,60 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник Кропивницької окружної прокуратури позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник Кіровоградської обласної ради не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2022 року близько 02 год 30 хв, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм знайомим, потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 намагалась вчинити бійку з останнім. В подальшому потерпілий ОСОБА_2 уникаючи конфлікту намагався її заспокоїти, що обурило ОСОБА_1 та на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2 у ОСОБА_1 виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись біля останнього, тримаючи у руці предмет схожий на ніж, який взяла зі столу кімнати у якій вони знаходились та умисно нанесла один удар в область спини зліва ОСОБА_2 . В результаті протиправних дій відповідача, у потерпілого ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 62 від 26.01.2022 року малось тілесне ушкодження у вигляді рани (1) в ділянці грудної клітини зліва по середньо-пахвинній лінії на рівні 6-міжребір`я, яка продовжується у раньовий канал, що проникає в плевральну порожнину з пораненням лівої легені, яка ускладнилась гемопневмотораксом (кров біля 700 мл та повітря в плевральній порожнині), яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення.

Відповідно до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2022 року у кримінальній справі № 404/646/22, який набрав законної сили 10.03.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п 1,2 ч. 1ст 76 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 в період з 10.01.2022 року по 20.01.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради. Вартість лікування, відповідно до розрахунку наданої лікувальним закладом, по фактичним витратам склала, виходячи з вартості одного ліжко-дня: 10 л/дн. х 1983,26 грн. = 19 832,60 грн.

Таким чином, позовні вимоги керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада, третя особа КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України, яка закріплює порядок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У відповідності до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Враховуючи те, що позовні вимоги керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Кіровоградська обласна рада задовольняються в повному обсязі, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 141 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Кропивницької окружної прокуратури (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (, просп. С.Бандери, 19 м., Київ, 04073), Кіровоградська обласна рада (, площа Героїв Майдану,1 м. Кропивницький, 25022), третя особа КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (, просп. Університетський, 2/5 м. Кропивницький, 25030) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 18 219,90 грн, які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок : UA 0011567, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м. Кропивн/24060300; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1612,70 грн у дохід місцевого бюджету на номер рахунка : НОМЕР_2 ; МФО 305299, отримувач КНП «КОЛ КОР», код отримувача 01994942; банк отримувача АТ КБ «ПриватБанк» філія у м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 05.12.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда