Справа № 465/5715/22 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1471/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Львів

Справа № 465/5715/22

Провадження № 22-ц/811/1471/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 1 травня 2023 року у складі судді Мигаль Г.П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

29 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона (позивач) перебувала з відповідачем у шлюбі з 2016 року. Зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 4 травня 2022 шлюб між ними розірвано. Вказує, що вони (сторони) є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею ( ОСОБА_3 ) та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість сплачувати аліменти. Посилається на те, що вона (позивач) на даний час перебуває у Португалії. Дитина відвідує португальський навчальний заклад та українську школу на платній основі. Вказує, що вона (позивач) з дитиною, як біженці отримують допомогу від держави у розмірі 300 Євро та по 60 Євро на дитину щомісячно. Зазначає, що вона ( ОСОБА_3 ) безробітна, має тимчасові підробітки, отримує допомогу по безробіттю в розмірі 180 Євро. Просить позов задовольнити.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 1 травня 2023 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до суду (з 29 вересня 2022 року), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з врахуванням інфляційних втрат. У решті позову відмовлено. Проведено розподіл судових витрат.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, та ухвалити нове рішення щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на ОСОБА_5 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП, однак з серпня 2022 року і надалі доходу від підприємницької діяльності не отримує, що пов`язано із введенням воєнного стану в Україні. Зазначає, що відповідач працює касиром у ТОВ «ФК «Контактовий дім». Його заробітна плата становить 7 266,80 грн., що підтверджується довідкою від 5 січня 2023 року. Вказує, що відповідачу на праві власності належить 1/4 частка квартири та автомобіль Hyundai Elantra, 2012 року випуску. Автомобіль придбаний ОСОБА_1 у попередньому шлюбі. Крім цього, час від часу від перевозить пасажирів, від чого має незначні доходи. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_1 є двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких відповідач щомісячно сплачує аліменти у розмірі 1500 грн. Старший син від попереднього шлюбу продовжує навчатися на денній оплатній формі у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, що підтверджується договором про надання освітніх послуг №2-135. Вказує, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачем сплачував за відвідування занять з хореографії доньки, здійснював неодноразові готівкові оплати за харчування у закладі дошкільної освіти, здійснював оплату комунальних послуг у квартирі у якій проживала позивач з дитиною. Після вимушеного виїзду ОСОБА_3 з донькою за кордон, внаслідок введення воєнного стану в Україні, він ( ОСОБА_1 ) щомісячно здійснює перекази коштів на дитину, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Д атою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 4 травня 2022 року шлюб між ними розірвано.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 5 травня 2016 року.

ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року, виданої АТ КБ «Приват Банк», за період з січня 2022 року по січень 2023 року дохід відповідача становить 130 364,66 грн.

Оскаржуване рішення мотивовано навступним.

Відповідно до ст. ст. 141, 180 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно із ч. 2 ст. 182 цього Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на її утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття покладено на кожного з батьків, часткове визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_1 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він сплачує аліменти у розмірі 1500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Аліменти - це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів та їх розмір, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму на дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину у розмірі 2800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, що відповідає ч.2 ст.182 СК України.

Судом враховано стан здоров`я, матеріальне становище та доходи обох батьків, потреби дитини, наявність у відповідача дітей від іншого шлюбу, наявність у відповідача автомобіля Hyundai Elantra та додаткових підробітків.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 1 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та за загальним правилом оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України (якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

При наявності передбачених законом підстав для касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Постанова складена і підписана 5 грудня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк