УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 214/7709/21

провадження № 61-17268ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2023 року позовні вимоги Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості 47 927,37 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2023 року повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

ОСОБА_1 01 грудня 2023 року звернулася до Верховного Суду із заявою про відкриття провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року. Вказує, що вона звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції та просить відкрити касаційне провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Стаття 391 ЦПК України передбачає, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. У статті 392 ЦПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Зазначена ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи. До ухвали додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Дослідивши вимоги вказаної заяви встановлено, що касаційна скаргаОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року не надходила на адресу Верховного Суду, а тому відсутні підстави для її розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у даній справі необхідно повернути заявниці без розгляду.

Керуючись статтями 3, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року в справі за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, правонаступником якого є Дніпропетровський обласний центр зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути заявниці без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська