Єдиний унікальний номер 725/3827/23
Номер провадження 2-с/725/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 13 червня 2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що 13 червня 2023 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 57 432 грн. 84 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 268 грн. 40 коп.

Однак із вказаним судовим рішенням вона не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказувала, що ОСОБА_1 не є власником квартири, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому вона не може бути стороною публічного договору із КП «Чернівціводоканал», та в неї не виникає обов`язку по сплаті заборгованості.

Крім того, вказувала, що відомості, які подані КП «Чернівціводоканал» свідчать про укладений договір на ім`я ОСОБА_3 .

Усі ці обставини, на її думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим просила суд скасувати судовий наказ.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці від 13 червня 2023 року №725/3827/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало