Дата документу 07.12.2023
Справа № 334/4061/18
Провадження № 6/334/704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 13 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавче провадження було відкрито у Дніпровському ВДВС м. Запоріжжя.

Оскільки ОСОБА_2 працював на Прат «Укрграфіт» аліменти стягувалися з його заробітної плати. У листопаді 2023 виплата аліментів припинилася, з цього приводу заявниця звернулась до Прат «Укрграфіт», де їй повідомили, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі і тому йому припинено нарахування заробітної плати. Крім того пояснили, що оригінала судового наказу у них не було, оскільки державним виконавцем на їх адресу надавалася копія вказаного документу.

Заявниця звернулась до державної виконавчої служби по Дніпровському району м. Запоріжжя з метою отримати оригінал судового наказу, але їй було повідомлено, що відповідно до їх внутрішньої інструкції, строк зберігання виконавчих проваджень складає 3 роки і станом на теперішній час матеріали виконання судового наказу № 334/4061/18 знищено.

Оскільки оригінал судового наказу ні заявниці, ні ВДВС по Дніпровському району м. Запоріжжя, ні Прат «Укрграфіт» повернуто не було, тому вважає, що його було втрачено при пересилці поштової кореспонденції з однієї організації до іншої.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року у справі № 334/4061/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят гривень 20 коп.)

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 160 Цивільно-процесуального кодексу України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ в тому числі у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ у справі № 334/4061/18 набрав законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, строк його пред`явлення до виконання не закінчився та був втрачений, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 431, 433, ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 13.06.2018 у цивільній справі № 334/4061/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.