Справа № 308/3224/23
УХВАЛА

08 червня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 18 травня 2023 року за підсудністю згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа №308/3224/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд скасувати арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7929515 зареєстрований 17.09.2008 року Другою рівненською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: ухвала, б/н, 31.10.2001; об`єкт обтяження: невизначено; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви та долучених додатках підставою арешту, якого просить скасувати позивач слугувала позовна заява, яка була подана до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14 вересня 2001 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, справа №2-2805.

Позивачем по справі не залучено та не встановлено всіх учасників судового процесу, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, ухвалу Ужгородського міського суду Закарпатської області від 31 жовтня 2001 року, якою було накладено арешт на спірне майно, було скеровано на виконання до Рівненського МВ ДВС та Здолбунівського РВ ДВС, Першій Рівненській державній нотаріальній конторі та Здолбунівській держнотконторі і яка підлягала до негайного виконання. Станом на день подачі позову до суду позивачем не долучено до матеріалів справи письмових доказів того, про те, що виконавцями, а саме Рівненським МВ ДВС, Здолбунівським РВ ДВС, Першою Рівненською державною конторою та Здолбунівськой держнотконторою скасований даний арешт суду не надано.

Також, позивачем не долучено до позовної заяви будь-яких доказів про завершення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, справа №2-2805 з прийняттям по справі процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в описовій частині ухвали суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов