Справа № 206/2439/23
Провадження № 2/206/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 представник позивача звернувся з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник заявника зазначає, що на вказану вимогу позивачем направлено відповідачу повідомлення «пуш» про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості, натомість, будь-якого підтвердження вказаної дії матеріали справи не містять.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, представник позивача дублює повністю даний пункт, та не зазначає, у кого саме знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивач направив позовну заяву поштовим зв`язком «Укрпошта» 17.05.2023, справа надійшла до суду 01.06.2023. Представник позивача у позовній заяві зазначає, що станом на 15.02.2023 у відповідача перед відповідачем виникла заборгованість у розмірі 17729,66 грн., розрахунок заборгованості до матеріалів справи надано лише до 15.02.2023. Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що з 15.02.2023 (з моменту виникнення заборгованості) по 17.05.2023 (до моменту звернення до суду) пройшов тривалий час, а позивачем за цей час не надано жодного розрахунку на підтвердження вказаної у позовній заяві заборгованості, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути справу законно та обґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко