Провадження № 2/204/3476/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

представниці відповідача адвоката Лопатько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу. (а. с. 1-3).

В обґрунтування позову вказала на те, що 18 жовтня 2008 року сторони уклали шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у наявності між сторонами серйозних сварок ще на першому році спільного життя подружжя, позивачка вважала, що з часом їхні подружні відносини налагодяться, оскільки вважала, що через труднощі проходять більшість сімей. Протягом останніх трьох років сімейні відносини суттєво погіршилися, оскільки виявилось, що у кожного різні погляди на шлюб, сім`ю та життєві цінності. Зазначає, що відповідач протягом тривалого часу нехтує такими сімейними цінностями ,як повага, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери, також позивач неодноразово звертала увагу відповідача на його поведінку, вибачала його негативні вчинки, сподіваючись, що відповідач зміниться та їм вдасться зберегти сім`ю, але відповідач ігнорував зауваження. У зв`язку із викладеним позивачка втратила почуття любові та довіри до відповідача, а тому переконана, що подальше підтримання сімейних відносин сенсу немає, оскільки фактично шлюбні відносини припинилися наприкінці лютого 2022 року, між сторонами припинено введення спільного господарства та сумісне проживання. Від шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін (а. с. 19), копія якої надіслана сторонам у справі за вихідним № 27912/23-вих/2/204/3476/23 від 12 вересня 2023 року (а. с. 20).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки адвокат Шалапаюк Віталій Леонідович надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала позов задовольнити (а. с. 32-34).

Представник відповідача адвокат Лопатько Світлана Васильівна у судовому засіданні зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає та прохає задовольнити, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а. с. 35).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженим у с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженою у с. Славне Межівського району Дніпропетровської області, укладено шлюб, про що складено актовий запис № 925, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2008 року (а. с. 11-а). Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 липня 2009 року (а. с. 12) та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 липня 2012 року (а. с. 13).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Нормою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з вимогами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Приписами ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Нормами ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка не виявила бажання змінювати прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. При цьому, позивачка звернулася до суду із проханням не стягувати сплачений нею судовий збір із відповідача. Враховуючи зазначене, суд не вирішує питання щодо відшкодування судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 133, 141, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що укладений 18 жовтня 2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженим у с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженою у с. Славне Межівського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис № 925, розірвати.

Залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок з Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна