Справа № 583/1901/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з інше

09 червня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

01.05.2023 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 336.Вимоги вмотивовані тим, що 23.09.2006 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Однак сімейне життя сторін не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

12.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив надати строк для примирення подружжя до 12.11.2023, до закінчення якого провадження у справі зупинити.

16.05.2023 від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій вона заперечувала проти надання строку для примирення подружжя, оскільки подальше збереження шлюбу сторін не можливе, а будь-яке примирення з відповідачем може нанести шкоду психологічному здоров`ю позивачки та її неповнолітніх дітей, які були свідками агресивної поведінки батька щодо членів родини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

В п. 10 Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення, сторони мають спільних неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне, з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення.

На переконання суду, заперечення позивачки проти надання строку для примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися, він має право вжити заходи, спрямовані на покращення взаємовідносин з позивачкою, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Разом з тим, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам трьох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, наявні правові підстави для зупинення провадження у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 09.09.2023.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко