ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/503/22

Провадження № 22-ц/4820/948/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю апелянта та її представника,

позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року, суддя Палінчак О.М.,

встановив:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2023 року, суддя Янчук Т.О. входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цивільної справи №674/503/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2023 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні апелянт та її представник заявили відвід судді Янчук Т.О., пославшись на те, що вона брала участь у розгляді справи №686/16237/20за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2022 року. Колегія суддів, у складі якої була ОСОБА_3 , залишила апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 40 ЦПК України, зокрема, встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки предмет спору у даній справі, яка розглядається апеляційним судом та справі №686/16237/20, є аналогічними, з метою усунення обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді конкретної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 та її представника адвоката Лозінського Миколи Володимировича про відвід судді Янчук Тетяни Олександрівни задовольнити.

Відвести суддю Янчук Тетяну Олександрівну від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини.

Визначення судді, який замінить відведеного суддю, здійснити через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.О. Янчук