Провадження №6/307/60/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4302, вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження № 68740565, відкрите на підставі виконавчого напису № 4302 вчиненого 14.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .

Станом на дату подання заяви виконавче провадження відкрите, що підтверджується відповідними довідками.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3539378.

12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3539378.

У зв`язку із чим заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4302, вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник ТОВ «ДЕБЕТ ФОРС» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Пивоваров Ю.Г. та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», будучи належним чином повідомленими про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та довідок про доставку електронних листів, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши всі обставини заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження видно, що приватним виконавцем Пивоваровим Ю.Г. відкрито виконавче провадження № ВП 68740565 з приводу виконання виконавчого напису № 4302, виданого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму боргу у розмірі 17 195 грн. ( а.с. 4).

08 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір № 15-02/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило права вимоги шляхом продажу ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором» права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до боржників (а. с.9-11).

Згідно реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» права вимоги, в тому числі за договором № 3539378 боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 31920,00 грн. (а.с.13).

12 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір № 12-05/23 було укладено договір про відступлення ( купівлі-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», відступило права вимоги шляхом продажу ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором» права вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» до боржників (а.с.14-16).

Відповідно до реєстру боржників за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги, в тому числі за договором № 3539378 боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 31920,00 грн. (а.с.17).

Отже, до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме, товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - вибулого стягувача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 4302, вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Личуком Т.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.Р.Сас