Справа № 569/2019/23
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача Матвійчук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, завданої результаті ДТП,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої результаті ДТП.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 10 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. в м. Рівне на вул. Словацького, 4/6, водій ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Mercedes - Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який стояв. В результаті ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Рівненського міського суду № 569/8001/22 від 24 червня 2022 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 застрахована в ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» згідно Поліса № ЕР/208041933. 10 червня 2022 року позивачем було подано повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку.
Позивач зазначає, що 06 липня 2022 року відправила повідомлення про виплату страхового відшкодування з необхідним переліком документів. До заяви про виплату страхового відшкодування був також долучений Звіт №095.22Е, складений 21 червня 2022 року оцінювачем Щурик Людмилою Олександрівною , про визначення вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Mercedes-Benz GLE 400 д.н.з. НОМЕР_4 в результаті його пошкодження при ДТП. Відповідно до даного Звіту вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 161 894,21 грн. Також оцінювачем встановлювалася величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes- Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, яка відповідно до Звіту № 096.22Е від 21 червня 2022 року складає 12 539,14 грн.
За проведення оцінок автомобіля Mercedes- Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_4 , позивач сплатила на користь оцінювача Щурик Людмили Олександрівни грошові кошти у розмірі 5 450,00 гривень. Окрім того, відповідно до Рахунку на оплату № 111 від 18 липня 2022 року ремонт пошкодженого автомобіля позивача у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 обійшовся в 152 625,00 грн.
На момент ДТП ліміт страхової суми на одного потерпілого згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складав 130 000 грн. Окрім того, франшиза склала 2 600 грн.
ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» заведено страхову справу за № УСС-0426. 08 листопада 2022 року на адресу ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» відправлено запит з проханням виплатити страхове відшкодування. На даний момент жодних повідомлень від в ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» позивач не отримала, як і не отримала страхового відшкодування. Взаєморозрахунки з винуватцем ДТП не проводилися. Договори про інші види страхування, за якими можуть бути задоволені вимоги, відсутні.
Зазначає, що з відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» підлягають стягненню витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу в межах ліміту відповідальності за мінусом франшизи (2600,00 грн.) в сумі 127 400,00 грн.
Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона передбачена договором страхування. Таким чином, із страхувальника ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача франшиза в розмірі 2600,00 грн.
Крім того з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - 25 225,00 грн (152 625,00 грн - 127 400,00 грн.), а також втрати товарної вартості автомобіля Mercedes-Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту - 12 539,14 грн. Всього до стягнення - 37 764,14 грн.
Також, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну позивачу внаслідок порушення майнових прав, а саме, ушкодження її транспортного засобу. Душевні страждання були пов`язані з неможливістю користуватися транспортним засобом. Адже це зумовило порушення встановленого ритму життя, викликало постійні переживання та турботи, а також створило додаткові витрати в розмірі 152 625,00 грн, які позивач самостійно сплатила за ремонт автомобіля. Окрім того, ще й існують труднощі у стягненні страхового відшкодування, оскільки фактично ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» не здійснює діяльності, не відповідає на звернення та не відшкодовує шкоду в добровільному порядку. Вважає, що моральна шкода в розмірі 10 000,00 грн є розумною та справедливою.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року прийнято відмову позивача вiд частини позовних вимог, пpовадження у справi в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_1 різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 25 225,00 грн, а також втрати товарної вартості автомобіля Mercedes- Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 12 539,14 грн, всього 37 764,14 грн; стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 франшизи в розмірі 2600 грн. - закрито.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Матвійчук В.О. підтримала позовні вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну суму в розмірі 127 400,00 грн., та витрат на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої майну в розмірі 5450,00 грн., Просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до Постанови Рівненського міського суду у справі № 569/8001/22 від 24 червня 2022 року вбачається, що 10 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. в м. Рівне на вул. Словацького, 4/6, водій ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб Mercedes - Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який стояв. В результаті ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» згідно Полісу № ЕР/208041933. Ліміт страхової суми на одного потерпілого згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів складав 130 000 грн., франшиза 2 600 грн.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 30.12.2021 року ТСЦ 5641, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Mercedes -Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 .
10 червня 2022 року позивачем було подано повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку.
Відповідно до Звіту № 095.22Е про оцінку автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 21 червня 2022 року оцінювачем Щурик Людмилою Олександрівною , вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 161 894,21 грн.
Відповідно до Звіту № 096.22Е від 21 червня 2022 року про оцінку автомобіля Mercedes - Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 21 червня 2022 року оцінювачем Щурик Людмилою Олександрівною , величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes- Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту складає 12 539,14 грн.
За проведення оцінок автомобіля Mercedes-Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_4 , позивач сплатила на користь оцінювача Щурик Людмили Олександрівни грошові кошти у розмірі 5 450,00 гривень, що підтверджується чеком від 16 червня 2022 року.
Відповідно до Рахунку на оплату № 111 від 18 липня 2022 року, ремонт пошкодженого автомобіля автомобіля Mercedes-Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_2 , у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 становив 152 625,00 грн.
08 листопада 2022 року ОСОБА_1 на адресу ПрАТ «СК» Український страховий стандарт» відправила заяву з проханням виплатити страхове відшкодування, яка відповідачем не виконана.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Водночас, відповідальність власника транспортного засобу Hyundai д.н.з. НОМЕР_3 булла застрахована в ПрАТ «СК» Український страховий стандарт», водій даного транспортного засобу ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнана судом винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП, а тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до страховика.
Згідно зі статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) об`єктом обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільноправова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Отже, відповідно до статті 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно ж ст. 36 вищезгаданого Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Разом з тим, ПрАТ «СК «УСС» не вчинило дій, які полягають у прийнятті рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплати чи про відмову у здійсненні такого відшкодування, як до звернення ОСОБА_1 з позовом до суду так і під час розгляду справи в суді. Таким чином, страховиком не було дотримано вимог ст. 36 Закону, що є порушенням прав позивача, якому гарантована виплта стахового відшкожування в межах ліміту відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
ОСОБА_7 реалізуючи своє право, з метою визначення розміру спричиненої шкоди та суми страхового відшкодування, звернулась до оцінювача Щурик Людмили Олександрівни . Відповідно до даного Звіту вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 161 894,21 грн.
Як було встановлено судом та вбачається з полісу № ЕР/208041933 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за майнову шкоду складає 130 000,00 грн.
Таким чином, із ПрАТ «СК «УСС» на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу в межах ліміту відповідальності за мінусом франшизи (2600,00 грн) - 127 400,00 грн.
Відтак, визначений розмір матеріальної шкоди не перевищує ліміту відповідальності, встановленого у полісі.
Також позивачем підтверджено належними та допустимими доказами факт понесення витрат на проведення оцінки автомобіля Mercedes-Benz GLE 400, д.н.з. НОМЕР_4 в розмірі 5450,00 грн. (квитанція від 16.06.2022р.), які також підлягають стягненню з відповідача ПрАТ «СК «УСС».
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну в розмірі 127 400,00 грн. та витрат на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої майну в розмірі 5450,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 1328 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» про стягнення майнової шкоди, завданої результаті ДТП - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну суму в розмірі 127 400,00 грн. (сто двадцять сім тисяч чотириста грн. 00 коп.), витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди, завданої майну в розмірі 5450,00 грн. (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) та судовий збір у розмірі 1328 грн. 50 коп. (одна тисяча триста двадцять вісім тисяч грн. 50 коп.), а всього стягнути 134178,50 (сто тридцять чотири тисячі сто сімдесят вісім грн. 50 коп.),
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Повний текст рішення виготовленр 07.06.2023 року.
Суддя Харечко С.П.