У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.12.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання правочину недійсним та припинення права власності,-

у с т а н о в и в :

26 січня 2023 року адвокат Кучер В.М. звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання правочину недійсним та припинення права власності.

Ухвалою судді від 3 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 6 березня 2023 року.

За клопотанням відповідача ОСОБА_3 6 березня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 19 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 травня 2023 року.

В судовому засіданні 11 травня 2023 року за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 29 червня 2023 року.

Представник відповідача адвокат Левченко К.М. до початку розгляду справи 29 червня 2023 року подав клопотання про відкладення судового засідання в термін до двох місяців для позасудового врегулювання вирішення спірного питання. Тому ухвалою суду від 29 червня 2023 року судове засідання відкладено на 29 серпня 2023 року.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання 29 серпня 2023 року справу знято з розгляду в зв`язку з неявкою сторін.

Судове засідання 5 жовтня 2023 року відкладено за клопотанням представника відповідача Левченка К.М..

До початку судового засідання 20 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Кучера В.М. надходить заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У частині другій статті 255 ЦПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у заяві зазначив, що питання судових витрат між сторонами врегульовані, витрати по сплаті судового збору та правової допомоги просить залишити за позивачем.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання правочину недійсним та припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ