Справа № 405/687/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача на місяць з урахуванням індексації відповідно до закону.

Позов мотивує тим, що вона та відповідач розірвали шлюб у 2010 році. Після розірвання шлюбу на її утриманні залишились неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу вона самостійно виховувала дітей, не отримуючи допомоги від відповідача, та звернулася до Сокальського районного суду Львівської області з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідно до рішення суду її позов задоволено і 22.10.2018 року видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини всіх заробітків відповідача. Відповідач сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа. 19.01.2023 року старшому синові - ОСОБА_4 виповнилося 18 років. В телефонній розмові відповідач повідомив їй, що перестає виплачувати аліменти на нього, і, відповідно, зменшує розмір виплачуваних аліментів. У той же час, діти продовжують проживати з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час розмір сплачуваних аліментів на місяць є недостатнім для належного матеріального утримання дитини, стягнуті аліменти становлять менший розмір передбаченого мінімуму на утримання дитини, відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому, посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.03.2023 року відповідачем подано відзив на позв, у відзиві відповідач просить відмовити в задоволенні позову позивача та залишити позов без розгляду, зазначаючи, що позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, він не ухиляється від допомоги на утримання доньки, він сплачує більший розмір аліментів, ніж визначено судом, стягнення аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки його доходу, тобто по 1/6 на кожну дитину є обґрунтованим.

21.03.2023 року позивачем подано відповідь на відзив, позивач зазначає, що отримання аліментів на одну дитину в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є законним та обґрунтованим, просить збільшити розмір аліменти на утримання доньки до розміру частина всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 02.02.2023 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.06.2023 року представником позивача подано пояснення щодо позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, відповідачем подано заяву від 29.03.2023 року про підтримання своєї позиції, викладеної у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області від 03.09.2011 року, актовий запис № 152. з 01.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, записаний відповідач.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2018 року по справі № 454/1618/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили: 11.09.2018 року.

Як зазначає позивач, на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання і позивач отримувала аліменти у розмірі, визначеному судом до повноліття старшого сина, а в подальшому на утримання молодшої доньки в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Відповідно до норм статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 вказаної статті визначає, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 статті 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В рішенні Сокальського районного суду Львівської області не було визначено частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка мала стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Так само не прописано цей механізм і в виконавчому листі.

Згідно з вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Вказане кореспондується положеннями правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143цс13 від 05.02.2014 року, яка враховується судом, якою визначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ст. вимог ст. 182 СК України, розмір аліментів, який стягується на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, а статтями 11, 12 вказаного Закону передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Якщо платник аліментів не має доходу взагалі, розмір аліментів обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її вік; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та те, що він працює, отримує стабільний дохід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у відповідності до норм діючого законодавства.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до 19.09.2024 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.08.2018 року (справа № 454/1618/18) відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко