ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1125/23
Провадження № 2-о/483/37/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2023 року.

09 листопада 2023 року до початку розгляду справи представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Ішбулатовою С.Р. подано письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Крім того представник просила зарахувати судовий збір сплачений у цій справі в рахунок оплати судового збору за зустрічним позовом у справі 483/1725/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , інша особа Очаківська міська рада, третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Ішбулатовою С.Р. до суду надано заяву в якій представник просила розглянути заяву про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки представник скористалася правом, в інтересах заявниці, подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Вирішуючи клопотання про зарахування судового збору сплаченого у цій справі в рахунок оплати судового збору за зустрічним позовом, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про зарахування судового збору сплаченого у цій справі в рахунок оплати судового збору за зустрічним позовом в іншій справі, відмовити.

Роз`яснити заявниці її право звернутися до суду повторно із даною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: