УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить виділити йому в натурі 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомості та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт нерухомого майна, припинити право спільної часткової власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що йому належить.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2021 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить виділити їй в натурі 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомості та визнати за нею право приватної власності на цей самостійний об`єкт нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності на 1/3 частку із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у будинку.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року і направлено справу для продовження розгляду до суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у будинку прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, ухвалено повернутись до стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

23 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

11 травня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов висновок експерта від 09 травня 2023 року № 17/23 за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 29 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 16 січня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 також в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 08 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказав, що він та ОСОБА_3 не заперечують щодо закінчення підготовчого засідання за їх відсутності, просять призначити справу до розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 07 липня 2023 року о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко