Справа № 577/6249/23
Провадження № 2-о/577/348/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівни про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни є її двоюрідним дядьком та факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 755251, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 755252, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входять дві земельних ділянки площею 2,5331 га та 0,6577 га , розташовані на території Юрівської сільської ради , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкоємцем за однією адресою. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлим дядьком, а також не співпадають прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державних актах.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, задоволенню вимог заяви не заперечують (а.с. 32,33).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2021 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни (а.с.13).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 (російською) він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_4 (на російській мові) (а.с.15).

Відповідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 (російською) одружився з ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 (російською) (а.с.16).

В свідоцтві про народження ОСОБА_8 (російською) вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказана ОСОБА_9 (російською), батьком ОСОБА_5 (російською) (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2000 року ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2019 року ОСОБА_9 звільнено від опікунства над недієздатним ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 12)

Згідно довідки Виконавчого комітету Конотопської міської ради №50 від 15.09.2021 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.01.2021 року. (а.с.8).

Відповідно до довідки державного архіву № Д-47 від 23.08.2023 року метричні книги по с. Чернацьке Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1918 рік, книги реєстрації актів громадянського стану п с Чернацьке Середино-Будського району Сумської області за 1918 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_12 немає можливості (а.с.14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Горячевої Н.В. №265/01-16 від 18.09.2023 року заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення ( а.с. 9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які є родичами заявниці, також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , а також ,що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 755251, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 755252, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни.

Встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявника та дає можливість заявнику повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною їй власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 755251, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією та Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 755252, виданий 19.07.2010 року Конотопською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області , .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Лазаревського, 19/1.

Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2023 року.

Суддя Рідзевська І. О.