Справа № 309/5842/23
Провадження № 2-с/309/129/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 30.01.2023 року у справі № 309/5842/23 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області у справі № 309/5842/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12762,39 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

07.12.2023 р. боржниця ОСОБА_1 за судовим наказом звернулася до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими тому, що за вказаною адресою вона не проживає і не є власником квартири, адже відповідно до договору міни нерухомого майна від 13.08.2021 року, власником квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що ним сплачено заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, на підтвердження чого подано квитанції, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 05.12.2023 року у справі № 309/5842/23 за заявою ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задоволити.

Скасувати судовий наказ у справі № 309/5842/23, виданий 05.12.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12762,39 грн., а також судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.