Справа 629/3397/21
Номер провадження 2-с/629/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08.12.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/3397/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 08.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 32 600 гривень 64 копійки, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 75 гривень 67 копійок з кожного.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що про існування вищевказаного судового наказу їй стало відомо лише 26.10.2023 року, після особистого отримання нею належної копії судового наказу з додатками у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. Після ознайомлення з заявою та обставинами, які у ній зазначені заявниця вважає, що вимоги стягувача є неправомірними, зважаючи на те, що до заяви не було додано жодного договору вчиненого у письмовій або електронній формі та який би містив підписи стягувача та боржника, тому здійсненні стягувачем нарахування є безпідставними. Стягувач вказує період виникнення заборгованості 01.04.2015 року, тобто взагалі не враховуючи строки позовної давності та стверджує, що надає послуги боржнику, а останній ними користується, при цьому не надає належних доказів даного факту. Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що існують сумніви щодо нарахування суми розміру заборгованості та як наслідок наявність спору про право, заявниця просить суд скасувати судовий наказ.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вимоги вказує, що про існування вищевказаного судового наказу ій стало відомо лише 26.10.2023 року після отримання копії судового наказу з додатками у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. В період з 02.11.2023 по 25.11.2023 року заявниця хворіла на хронічний бронхіт з тяжким перебігом, що підтверджується довідкою від лікаря-терапевта. У зв`язку з вищевказаним заявниця не могла у встановлений законом термін звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, вважає, що строк звернення пропущений нею з поважних причини та просить його поновити.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ своєчасно не отримала, про що свідчить конверт, який направлявся їй та повернувся без вручення, фактично заявниця отримала копію судового наказу лише 26.10.2023 року, про, що свідчить її підпис на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, після чого, заявниця тяжко хворіла, та не мала змоги в установлений законом термін подати заяву, отже наявні підстави для поновлення їй пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/3397/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/3397/21 від 08.07.2021 року.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.07.2021 року у справі №629/3397/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого холодного водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.07.2018 року по 30.04.2021 року у розмірі 32 600 гривень 64 копійки, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 75 гривень 67 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук