Справа № 523/4357/23
Провадження №2/523/2712/23
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфілової Я.Я.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бикова Оксана Володимирівна, до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеному у технічній документації під літерою «А» у складі приміщень:2-1-коридор (15.2 кв м),2-2 туалет (2,2 кв м), 2-3 ванна (6,6 кв м), 2-4 житлова (8,4 кв м), 2-5 житлова (17,7 кв м), 2-6 кухня (13,8 кв.м), 2-7 коридор (4,7 кв м), 2-8 житлова (21,6 кв м), 2-9 житлова (26,8 кв м). 2-10 веранда (6,5 кв м), 2-11 тамбур (1,5 кв м), 2-12 кухня (23,0 кв м), загальною площею 148 кв м, житловою площею 74,5 кв м , а також господарські споруди літ. «Х», «Ц» - гаражі, літ.»Ч» - сарай, №8,9-огорожа, ІІ-мостіння, оскільки у позасудовому порядку захистити свої законні інтереси позивач не має можливості.

До початку розгляду справи по суті 05.06.2023р. від позивача, від імені та в інтересах якого діє адвокат Бикова О.В, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме позивач просить: «поділити майно, що є об`єктом права спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , у відповідності до належних часток кожному із співвласників. Визнати за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна з часткою 1 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеному у технічній документації під літерою «А» у складі приміщень:2-1-коридор (15.2 кв м),2-2 туалет (2,2 кв м), 2-3 ванна (6,6 кв м), 2-4 житлова (8,4 кв м), 2-5 житлова (17,7 кв м), 2-6 кухня (13,8 кв.м), 2-7 коридор (4,7 кв м), 2-8 житлова (21,6 кв м), 2-9 житлова (26,8 кв м). 2-10 веранда (6,5 кв м), 2-11 тамбур (1,5 кв м), 2-12 кухня (23,0 кв м), загальною площею 148 кв м, житловою площею 74,5 кв м , а також господарські споруди літ. «Х», «Ц» - гаражі, літ.»Ч» - сарай, №8,9-огорожа, ІІ-мостіння; та за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна з часткою 1 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеному у технічній документації літерою «А» у складі приміщень:1-1-коридор (6.0 кв м),1-2 котельна (11,1 кв м), 1-3 туалет (1,4 кв м), 1-4 ванна (3,9 кв м), 1-5 веранда (10,2 кв м), 1-6 житлова (17,3 кв.м), 1-7 житлова (17,9 кв м), 1-8 житлова (10,5 кв м), 1-9 кухня (8,6 кв м). загальною площею 86,9 кв м, житловою площею 45,7 кв м , а також господарські споруди літ. «Б»-сарай, літ.«Р» - душ, літ. «К» - вбиральня, літ «Н» - гараж, літ «О», «П» і «Ф» - навіси, літ.»Ш» - сауна, 3,7-огорожа, І-мостіння.

Позивач та її представник ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву про зміну предмету позову від 05.06.2023р.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з нормою ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як видно з матеріалів справи, позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Бикова О.В., 05.06.2023 року до початку розгляду справи по суті, подала до канцелярії суду заяву про зміну предмету позову.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, враховуючи вказані норми, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 188, 223,260,261,279,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 05.06.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності шляхом визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Наступне судове засідання призначити на 03 липня 2023 року на 10:30 год.

В судове судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмета позову. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі надіслати всім учасникам процесу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 06.06.2023 року.