Справа № 766/5819/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Мальцева Якова Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Мальцева Якова Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідача, зазначила, що підтримує клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни (м.Херсон, вул. Старообрядницька, 23, електронна адреса: ) спадкову справу № 28/2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксани Іванівни (м.Херсон, вул. Старообрядницька, 23, електронна адреса: ) спадкову справу № 28/2022.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова