Справа № 939/938/23
УХВАЛА

08 червня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини. Просив припинити з 06 лютого 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання.

01 червня 2023 року від відповідачки надійшла заява про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, мотивована тим, що справа для відповідачки має надзвичайне значення та є складною враховуючи характер обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Просила розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що вона являється малозначною справою, не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а враховуючи обсяг та характер доказів у справі являється справою незначної складності.

При цьому заява відповідачки не містить даних, що вказують на складність справи чи на інші обставини внаслідок яких її (справу) недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вона не містить достатнього обґрунтування заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький