Номер справи 220/1411/23
Номер провадження № 2/220/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно відповіді на запит Старомлинівської сільської ради Донецької області № 423-02 від 01.11.2023 року, громадянин ОСОБА_1 згідно реєстрів територіальної громади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 7 серпня 1976 року між позивачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), та ОСОБА_2 (відповідачем), було зареєстровано шлюб, про що Палацом щастя м. Донецька 07.08.1976 року зроблено запис за № 1649. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Палацом щастя м. Донецька «07» серпня 1976 року. Кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, з цієї причини деякий час назад сімейне життя між ними не склалося, в них почалися постійні конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться понад п`ятнадцять років, проживають окремо. Місце проживання відповідача позивачу не відомо, засоби зв`язку з ним відсутні. За наведених обставин наш з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження нашої сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Майнових спорів між ними немає. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований «07» серпня 1976 року Палацом щастя м. Донецька 07.08.1976, про що Палацом щастя м. Донецька 07.08.1976 року зроблено запис за № 1649. Залишити прізвище позивача після розірвання шлюбу без змін ОСОБА_1

Позиція відповідача.

Відповідач надала заяву в якій визнала позовні вимоги позивача, та просила їх задовольнити в повному обсязі. Претензій до позивача не має.

Процедура судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ч. 1 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою ВЕб оголошення на офіційному сайті Судова влада, враховуючи, що його останнім відомим зареєстроаним місцем проживання є тимчасово окупована територія України - с. Старомлинівка Волноваського району Донецької області. Отже, відповідач також належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Позивач надала заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач будьяких клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень за позовом не надав.

Суд вважає можливим провести розгляд даної справи за відсутністю сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, враховуючи заяву позивача та положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України щодо відповідача. Матеріали справи містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 07.08.1976 року Палацом щастя м. Донецьк, актовий запис № 1649.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 07.08.1976 року Палацом щастя м. Донецьк, актовий запис № 1649.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач