Провадження № 6/204/546/23
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по справі № 204/12847/23. В обґрунтування своєї заяви посилається на скрутне матеріальне становище та вказує, що сумарний дохід його сім`ї близько 12000 грн. Також заявник має зобов`язання перед іншими банками в сумі близько 70000 грн та вказані суми брались на лікування дружини, яка хворіла в проміжок 2017-2021 рік, у 2021 році дружина померла. Заявник сам виховує дитину та його дохід складається з основного заробітку близько 8000 грн без урахування податків, пенсії для дитини по втраті годувальника 2500 грн, а також пільг на комунальні послуги в сумі близько 900 грн, які нараховуються як учаснику бойових дій. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить заявника у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть шкоди дитині, яку заявник не зможе утримувати.

Заявник належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Дружина заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.107-108).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 08 вересня 2019 року, яка виникла станом на 11 липня 2023 року, у розмірі загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 24358 гривень 08 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі гривні 00 коп.

Заявник працює завідувачем складом на ТОВ «МУЛЬТИФАРБ ЛТД» та за період з травня 2023 року по жовтень 2023 року отримав нараховану заробітну плату у загальному розмірі 49732,25 грн (а.с.101).

Також заявник має кредитні заборгованості і перед іншими кредиторами (а.с.104-106).

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду судом враховується наступне.

Відповідно до вимог статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Суд також враховує роз`яснення, викладені в абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, за якими при вирішенні заяв сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутності у нього майна яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В рішенні Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

До заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником додано довідку про доходи з місця роботи - ТОВ «МУЛЬТИФАРБ ЛТД» за період з 01 травня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, виписку за рахунком клієнта фізичної особи АТ «Ідея Банк» від 17 листопада 2023 року, довідку про стан заборгованості за кредитом АТ «СЕНС БАНК» від 17 листопада 2023 року, виписку по картці/рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17 листопада 2023 року, виписку по рахунку ПАТ «Банк Восток» від 17 листопада 2023 року, копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про смерть дружини ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , копію посвідчення учасника бойових дій (а.с.101, 103-110).

Суд виходить з того, що надані заявником докази як окремо, так і в сукупності підтверджують викладені у заяві обставини, скрутне матеріальне становище заявника, відсутність доходів, якими б можна було погасити борг, наявність у заявника на утриманні малолітньої дитини, що є підставою для надання відстрочки виконання рішення відповідно до статті 435 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року у цивільній справі №204/12847/23 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 24358 (двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 08 (вісім) копійок, затвердивши наступний графік виконання судового рішення: листопад 2023 року 2000 грн; грудень 2023 року 2000 грн; січень 2024 року 2000 грн; лютий 2024 року 2000 грн; березень 2024 року 2000 грн; квітень 2024 року 2000 грн; травень 2024 року 2000 грн; червень 2024 року 2000 грн; липень 2024 року 2000 грн; серпень 2024 року 2000 грн; вересень 2024 року 2000 грн; жовтень 2024 року 2358,08 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: