Справа № 454/822/20 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/1529/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 64 287 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції 31 березня 2021 року.

Разом з тим 19 квітня 2021 року відповідачем було подано до Сокальського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року заяву задоволено, заочне рішення від 08 вересня 2020 року скасовано.

24 червня 2021 року Сокальським районним судом Львівської області було прийнято нове рішення у даній справі, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики в розмірі 1500 грн., що становить суму основного боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» судові витрати на оплату судового збору в сумі 54 грн. 05 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

01 червня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року, на яке відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке було скасоване, у зв`язку з його переглядом судом першої інстанції за заявою відповідача.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич