РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3970/23

Номер провадження: 2-с/511/9/23

08 грудня 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 1 листопада 2023 року, який був виданий Роздільнянським районним судом Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить:

-скасувати судовий наказ від 1 листопада 2023 року, який був виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ», де вона є боржником, оскільки остання вважає неправомірність нарахування плати за розподіл природного газу;

-поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 7 грудня 2023 року вказана заява була розподілена в провадження судді Іванової Ольги Василівни.

Поряд з цим, ознайомившись з заявою, суддя встановила, що її подано з порушенням статті 170 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, 18 жовтня 2023 року введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, згідно якого пункт другий частини третьої статті 170 ЦПК України викладено в наступній редакції: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вказаним змінам, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника.

Частина шоста статті 170 ЦПК України регламентує, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_1 вказану заяву без розгляду, оскільки заява неналежно оформлена.

Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

Керуючись статтями 170, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 1 листопада 2023 року, який був виданий Роздільнянським районним судом Одеської області повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О . В . Іванова