Справа № 309/5580/23
Провадження № 2/309/1109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сусідка позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2020 року, яка на день смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рокосівської сільської ради від 03.11.2023 року вихідний номер №1030/02-30.

До дня смерті за ОСОБА_2 доглядала та надавала послуги по утриманню будинку позивачка ОСОБА_1 . За період проживання ОСОБА_2 склала заповіт від 2 квітня 2009 року, в користь сусідки позивачки ОСОБА_1 , про який позивачка дізналась лише 08.11.2023 року при перегляді старих фотографій, коли прибирала в будинку за яким зараз ніхто не доглядає крім неї.

Після смерті ОСОБА_2 , за місцем її проживання у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно Спадкове майно склалось зокрема з земельної ділянки площею 0,70 га.

Після того, як позивач дізналась про наявність даного заповіту вона звернулась до приватного нотаріуса Чіжмарь С.І., який їй повідомив про неможливість оформлення спадкового майна за померлою сусідкою за наявним заповітом, позаяк нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із чим їй необхідно звернутись до суду для встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представником за довіреністю Гуменюк Н. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Приватний нотаріус Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився, про час, місце та судове засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачем заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 паспорт НОМЕР_3 мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.