Справа № 496/6334/23
Провадження № 2/496/2108/23
06 грудня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Прокопишина К.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що проживши разом декілька років вони з відповідачкою зрозуміли, що не змогли створити сім`ю. Між ними виникали різні суперечки, які вони не в змозі владнати. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, однак не змогли погодити між собою розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але представник позивача подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність.
Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином, відзив не подала, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 березня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 28 березня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №546.
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, про те відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСу.
Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують, неявку відповідачки суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивача, у зв`язку із чим підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лисичанським МВ УМВС України в Одеській області 18 січня 2004 року) та ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.05.2017 року органом 5127, РНОКПП: НОМЕР_4 ) зареєстрований 28 березня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №546.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення складено 06 грудня 2023 року.
Суддя Л.О. Пендюра