Справа № 686/4265/23
Провадження № 2/686/2482/23
справа № 686/4265/23
провадження № 2/686/2482/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання, яка вартість майна на момент проведення експертизи з урахуванням зносу за роздрібними цінами, що діють на споживчому ринку України на аналогічні вироби, а саме:

1.Душової кабіни Ravak;

2.Холодильника Bosch (квитанція, гарантійний талон від 30.08.2013);

3.Чайника Braun квитанція (ТЧ № 86005 від 31.10.2016);

4.Блендера (видаткова накладна № 902313941 від 04.03.2019);

5.витяжки (квитанція № від 01.07.2013);

6.TV SUPRA 3225 AWL WHITE (товарний чек на TV SUPRA 3225 AWL WHITE від 31.07.2014);

7.Праски Tefal FV 5266 (товарний чек № 280705 від 02.09.2008);

8.Праски Philips 3760;

9.Праски Tefal FV 3930 (гарантійний талон від 12.11.2015);

10.Хлібопічки Moulinex OW2000;

11.Конвектора CNX-2 (гарантійний талон від 25.09.2008);

12.ваги кухонні AU 313;

13.пилососи Samsung 6540 НЗВ;

14.мікрохвильової печі LG МН 6346 HQMS (товарний чек від 10.10.2013);

15.чайника Tefal BF 9255 32 (товарний чек від 10.10.2013);

16.чайника Braun WK 300 (ТЧ № 86005 від 31.10.2016);

17.чайника Tefal BF 662240 (гарантійний талон від 09.03.2007);

18.грунтофрез Triunfo ТВ 50 PRO R (товарний чек № 12 від 24.02.2015);

19.Акумулятора Vesna (гарантійний талон від 11.11.2019);

20.Бойлера Gorenje (Гарантійний лист від 05.2013);

21.Пральної машини Hotpoint-Ariston AQS63F 29 EU;

22.Телевізора LG 55LA66OS (Гарантійний талон, видаткова накладна № Р-00019458 від 29.11.2013 р.);

23.Стабілізатора СНПТО 7 кВт (товарний чек № ЧП-0036375 від 09.12.2013 р.);

24.автоматичні ворота паспорт від 10.10.2012 р.

25.котла електричного опалювального настінного (Рахунок на оплату № 105 від 10.09.2014 р.);

26. Газонокосарки бензинової (квитанція № з/КМ-0052789 від 13.06.2016 р.);

27.Холодильника з нижньою морозильною камерою (накладна № КЛ-0000345 від 31.08.2013 р.);

28.Газового котла Viessmann Vitopend 100 W (Талон № 34813 від 26.11.2012 р.);

29.Зворотньоосмотичної системи очищення води (Гарантійні зобов`язання від 06.11.2013 р.);

30.Морозильної камери Gorenje (Гарантійний талон № +9 від 24.10.2010 р.);

31.Обладнання для монтажу системи відеонагляду (Акт здачі-прийняття робіт № 12 від 14 травня 2016 р.);

32.Обладнання для монтажу системи охоронної сигналізації (Акт здачі-прийняття робіт № 21 від 15 жовтня 2013 р.).

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідачці ОСОБА_2 надати експерту доступ для об`єктів експертного дослідження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 07.12.2023.

Суддя