Справа № 708/1157/23
Провадження № 2/708/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представника позивачки адвоката Куріловича С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С.О. звернулась до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відкрилась спадщина до вкладу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна може відбувається за законом. Спадкоємців за законом першої четвертої черги на момент відкриття спадщини не було. У свою чергу позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 є троюрідною бабою ОСОБА_1 по лінії батька.

У липні 2020 року позивачка отримала консультацію у Чигиринській державній нотаріальній конторі щодо порядку подачі заяви про прийняття спадщини та з`ясувала, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, у неї відсутні всі необхідні документи на підтвердження родинних зв`язків із померлою. Поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка обґрунтовує тим, що на момент відкриття спадщини був живий її батько, який також мав право на прийняття спадщини та повідомляв, що він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Відповідно лише після його смерті та оформлення спадкових прав на належне йому майно позивачці стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відривалась. Оскільки позивачка пропустила строк з поважної причини та не має можливості довести факт родинних відносин у позасудовому порядку просить суд встановити факт родинних відносин, зокрема що ОСОБА_1 є троюрідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити позивачці додатковий строк тривалістю у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 підготовче провадження закрито із призначенням справи до судового розгляду із викликом свідків у судове засіданні. За ініціативою суду в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувані відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові догори).

Витребувані документи на виконання ухвали надійшли у визначений судом строк.

Представник позивача адвокат Курілович С.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами викладеними у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Додатково зазначив, що довести архівними відомостями наявність родинного зв`язку із померлою позивачка не має об`єктивної можливості через їх відсутність, що обумовлено можливими їх знищенням під час Другої світової війни.

Відповідач Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, суду надав заяву із проханням проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечував.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду підтвердили, що знали померлу ОСОБА_2 протягом тривалого часу, оскільки були односельцями. Також зі спілкування із нею та родиною позивачки їм відомо, що померла батькові позивачки була двоюрідною тіткою, відповідно ОСОБА_1 вона була троюрідною бабою, оскільки батько померлої та прабаба позивачки були рідними братом та сестрою. Також підтвердили, що померла ОСОБА_2 була одинокою, родина позивачки їй завжди допомагали та доглядали за нею, спілкувались між собою як рідні особи. У свою чергу батько позивачки за життя після смерті ОСОБА_2 повідомляв, що він звернувся до нотаріуса із питання про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки. Натомість після його смерті стало відомо, що спадкова справа не після її смерті відкривалась.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 64 (а.с. 13).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держаної нотаріальної контори Циндою Р.М., зареєстровано в реєстрі за № 1089 (а.с. 14).

З наданої суду копії актового запису про народження ОСОБА_6 із Метричної книги № 14962 із Іоанно Богословенної церкви в с. Галаганівка Олександрівського повіту Херсонської єпархії за 1901 рік вбачається, що до вказаної книги були внесені відомості за № 13 про народження в с. Чернече у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сина Афанасія (а.с. 18-20).

З наданої суду копії свідоцтва про одруження від 21.08.1962 вбачається, що 21 серпня 1962 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації якого мали спільне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 21).

Згідно довідки, виданої Стецівським старостинським округом Чигиринської міської ради Черкаської області від 24.09.2020 № 388-12-05, судом встановлено, що за відомостями погосподарської книги за 1944-1946 роки Стецівського старостинського округу Чигиринської міської ради, обліковується житловий будинок, власником якого був ОСОБА_11 , 1901 року народження, розташований за адресою: с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області. За даною адресою також були зареєстровані: дружина ОСОБА_12 , 1900 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1934 року народження (а.с.22).

Як вбачається з повідомлення, виданого державним архівом Черкаської області від 24.07.2023 № К-92/05-08, запис акту про народження ОСОБА_2 ( ОСОБА_13 ) по с. Галаганівка та с. Чернече Чигиринського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1934 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 16).

Також, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження від 29.05.1950, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_14 (прабаба позивачки), батьками якої були « ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 34).

З наданого суду листа Чигиринського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області від 02.08.2023 № 82/32.22-01-10 вбачається, що за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах, актових записів про народження складених відносно ОСОБА_15 , 1900/1901 року по с.Чернече, с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області та ОСОБА_2 (Опанасівни), 1934 року по с.Чернече, с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області; про шлюб, складений відносно ОСОБА_14 , 1892 року - не виявлені (а.с. 15).

У свою чергу з повідомлення Чигиринського сектору УДМС у Черкаській області № 7132-152/7132.1-23 від 15.09.2023 судом встановлено, що в заяві про видачу паспорта батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 28).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 03.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_18 , батьками якої зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с. 32).

З наявного у матеріалах справи Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 03.08.2023 судом встановлено, що 03 листопада 1950 року ОСОБА_18 уклала шлюб із ОСОБА_21 , у зв`язку із чим її прізвище було змінено на ОСОБА_22 (а.с. 33).

Батько позивачки ОСОБА_23 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8, на підтвердження чого надана копія свідоцтва про його народження (а.с. 31).

Батько позивачки ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 277 (а.с. 35).

Наданою суду копією свідоцтва про народження підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_25 , батьками якої є ОСОБА_23 та ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 33. У зв`язку із укладенням шлюбу 26.09.1998 остання змінила прізвище на ОСОБА_26 , про що зроблено відповідний актовий запис № 61, на підтвердження чого суду надана копія свідоцтва про одруження (а.с. 29-30).

З аналізу наведених доказів у сукупності, з урахуванням показань свідків, суд дійшов висновку, що позивачка по справі ОСОБА_1 відносно померлої ОСОБА_2 є троюрідною онучкою, відповідно є спадкоємцем майна померлої п`ятої черги за законом.

Зі змісту статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

З наданої суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.11.2023 щодо заповітів та спадкових договорів вбачається, що за життя померла ОСОБА_2 заповітів не складала, спадкові договори не укладала. Відповідно спадкування належного їй майна можливо за законом.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України регламентовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У свою чергу в силу статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у випадку якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наявних у матеріалах справи доказів суд констатує, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 08.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 є троюрідною внучкою померлої ОСОБА_2 , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показаннями свідків та письмовими доказами. У свою чергу причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки її батько ОСОБА_23 , який мав ближчий ступінь споріднення із померлою та після відкриття спадщини був живий, повідомляв про вчинення юридично значимих дій для прийняття спадщини, у зв`язку із чим позивачка мала помилкове переконання про наявність відкритої спадкової справи після смерті троюрідної баби та не зверталась до нотаріуса із відповідною заявою. Тому суд дійшов висновку, що за наведених обставин такі підстави є поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини, тому наявні підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 95, 141, 259, 263, 265, 272,315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 04.12.2023, повне рішення складено та підписано 07.12.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ