Єдиний унікальний номер 728/3147/23
Номер провадження 2/728/535/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - Позивачка) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів. Вимоги позову мотивовані тим, що на даний час Позивачка досягла повноліття і є студенткою першого курсу денної форми навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, проте Відповідач, який є її батьком, не приймає участі в її утриманні, не надає матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на своє утримання на період навчання, тобто до 31.12.2024, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно.

Згідно з ухвалою суду від 13.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 07.12.2023.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 15% від свого доходу, оскільки більший розмір буде для нього занадто обтяжливим. Окрім того, Відповідач повідомив, що він офіційно працевлаштований, інших дітей не має. Просив стягувати з нього аліменти не з 10.11.2023, а з дати ухвалення судового рішення. Відзиву на позов не подав.

Заслухавши Відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3 зворотна сторона).

Відповідно до довідки №228 від 01.11.2023, виданої Ніжинським державним університетом імені ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є студенткою І курсу вказаного навчального закладу, факультету педагогіки, психології, соціальної роботи і мистецтв, ОПП Хореографія, зі спеціальності 024 Хореографія, денної форми навчання, термін навчання з 04.09.2023 по 31.12.2024 (а.с.4).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки.

При цьому, судом враховано, що Відповідач не має інших дітей і є офіційно працевлаштвованим, а тому має можливість утримувати свою дитину на період її навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення з батька аліментів на період навчання у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.247, 274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.11.2023 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 31.12.2024.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Позивачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода