Справа № 539/729/23
Провадження № 2/539/308/2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,
за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та
ухвалив таке рішення про часткове задоволення позову:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.23.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .
Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що вона потребує матеріальної допомоги з боку свого батька у зв`язку із продовженням навчання.
2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.21.04.2023 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.28.03.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
6.08.06.2023 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
7. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни, відповідач, ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).
8. ОСОБА_1 є студенткою другого курсу денної форми навчання факультету Дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, за державним замовленням, стипендію не отримує, термін навчання по 30.06.2025, що підтверджується довідкою №23 від 01.02.2023 (а .с. 6).
9.Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 21.02.2023 ОСОБА_1 стипендії чи інших постійних доходів не отримує. (а. с. 7).
V. Норми права, які застосував суд.
10.Сімейний кодекс України:
Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей.
Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
11.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1 статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
12.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів
VІ. Мотивована оцінка суду.
14. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на час її навчання.
15. Законом зобов`язано батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
16. Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.
17. Суд не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивач з відповідача.
18. Суд вважає, що позивач не надала суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача саме у розмірі 1/4 частини його доходів: наприклад, довідку про незадовільний стан здоров`я; відсутність у позивача змоги підробляти після навчання та інше.
19. Оскільки позивач продовжує навчання, є повнолітньою, але не досягла двадцяти трьох років, а відповідач може надавати їй матеріальну допомогу суд вважає, що наявний фактичний склад, передбачений ч. 1 ст. 199 СК України для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача на час її навчання з часу пред`явлення позову.
20. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:
- відповідач є достатньо молодим та працездатним, має можливість підробляти;
- позивач навчається, стипендії не отримує;
- рівний обов`язок двох батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання;
22. Суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 23.02.2023.
VII. Розподіл судових витрат.
23.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.
На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі однієї п`ятої частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з 23.02.2023 на час навчання доньки в Київському національному університеті технологій, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
3.Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
4.Копію цього рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: не відомий).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.