Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1558/23

Номер провадження: 2-з/511/7/23

"07" червня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач надала суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №68710151 від 18.02.2022 року порушеним приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович (вул. Асташкіна, 21, офіс 1, м. Одеса, 65020) за виконавчим написом №76845 від 01.06.2021 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем відповідно до якого з неї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», 1, стягнено заборгованість в розмірі 51 959,67грн., до розгляду справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що 15 травня 2023 року, випадково з додатку «Дія», позивачці стало відомо, що приватним виконавецм виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. відносно неї відкрито виконавче провадження №68710151 від 18.02.2022 року за яким з неї, стягується заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Авансар» місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз,5-Б, офіс501/1, кор.28, м. Київ,04053, , в розмірі 51 959,67грн. Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, реєстраційний номер №76845 від 01.06.2021 року.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність стягуваної заборгованості, невжиття даних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Тому заявник, та інші заінтересовані особи про час та місце розгляду заяви не повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорених прав і інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Постанова про відкриття виконавчого провадження №68710151 від 18.02.2022 року була винесена приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем, реєстраційний номер №76845 від 01.06.2021 року.

Відповідно до постанови приватного виконавця ВП №68710151 від 18.02.2022 року Романова Я.Ю., є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальності «Авансар» ЄДРПОУ 40199031, в розмірі 51 959,67грн.

Оскільки ОСОБА_2 з виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. №76845 від 01.06.2021 року не згодна, вважає, що він повинен бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Суд, враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у спосіб вказаний в заяві.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Керуючись: ст.149-153 ЦПК України,

постановив:

Заяву позивача - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №68710151 від 18.02.2022 року порушеним приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем (вул.Асташкіна, 21, офіс 1, м. Одеса, 65020) за виконавчим написом №76845 від 01.06.2021 року посвідченні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Миколайовичем відповідно до якого з неї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», 1, стягнуто заборгованість в розмірі 51 959,67грн. до розгляду справи по суті.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С Суддя: С. І. Гринчак