Справа № 592/4475/23
Провадження № 2/592/1209/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у вільному пересуванні дитини без згоди матері,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми (головуючий-суддя) Катрич О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у вільному пересуванні дитини без згоди матері. (справа № 592/ 3462/23)

Ухвалою суду від 24.03.2023 року було відкрито провадження та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 20.04.2023 року, про що повідомлено сторін у справі в порядку, передбаченому ЦПК України.

10.04.2023 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини. (справа № 592/4475/23)

Під час судового засідання представник ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) -адвокат Брайко Ю.В. просить об`єднати дві справи в одне провадження, так як їх спільний розгляд є доцільним.

Представник ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. заперечував проти того цього, надавши письмові пояснення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просить справу слухати без його участі .

Дослідивши матеріали первісного позову, зустрічної позовної заяви, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у прийняті зустрічної позовної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи у первісному позові ОСОБА_1 просить суд надати сину ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за межі України у супровіді батька, тобто ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, тоді як у зустрічному позові заявлено позовні вимоги про спілкування та побачення з дитиною безпосередньо у м. Києві та м. Суми, проживання з матір`ю у певний період часу та про спілкування та побачення з дитиною шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків.

Проаналізувавши позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами, враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає їх спільний розгляд недоцільним, оскільки такі позовні вимоги не є взаємопов`язаними, та значно утруднять розгляд справи, також задоволення зустрічного позову не виключатиме можливості задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 у прийнятті її зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні дитини разом із первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_5 .

Роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою її право на звернення до суду з позовом у загальному порядку з урахуванням ст. 28 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.М. Катрич