Справа № 724/2897/23
Провадження № 2-о/724/154/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 грудня 2023 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул. Головна, 35, с.Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.
Таким чином, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю необхідним витребувати у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» відомості про перебування ОСОБА_2 на обліку у психіатра, інформацію щодо захворювання ОСОБА_2 та перебування останньої на лікуванні у спеціалізованому закладі.
Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Матеріали справи не містять доказів щодо того, що особа стосовно якої розглядається справа уклала договір з адвокатом про надання правової допомоги.
У відповідності до вище вказаної норми закону участь адвоката в даній категорії справ є обв`язкою та у разі його відсутності суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Отже, зважаючи на те, що в матеріалах заяви відсутні відомості щодо залучення адвоката Косташ І.М., стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, остання є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, тому з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважаю, що є необхідність залучення адвоката Косташ І.М., відносно якої розглядається справа, через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 187, 210, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та прийняти заяву до розгляду.
Призначити по справі судове засідання на 09 січня 2023 року на 10:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Розгляд справи проводити судом у складі: судді і двох присяжних.
Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, в строк до 05 січня 2023 року.
Копію ухвали в частині витребування документів для виконання надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.
Ухвалу негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення адвоката.
Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Заінтересованій особі роз`яснити їх право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук