Справа №466/8363/22
пр.№ 2-п/464/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі БРИНОШ А.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2023 року, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений. Також був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки лише один раз приймав участь в судовому засіданні з розгляду вказаної справи, яке відбувалося Шевченківському районному суду м.Львова, де за його клопотанням було вирішено передати справу за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова. Після чого мав намір ознайомитися з матеріалами справи та подати свої заперечення щодо позову. Проте, повідомлень про призначення справи до розгляду не отримував, у зв`язку з чим не подав відзив та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого, просить скасувати заочне рішення та призначити новий судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали, надали пояснення аналогічні її змісту, просять таку задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також на адресу суду направив заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 , оскільки останній був обізнаний про розгляд справи у судовому порядку, проте не скористався своїми правами передбаченими ЦПК України. Крім того, зазначив, що заявником не долучено до заяви про перегляд заочного рішення докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи № 466/8363/22, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2023 року задоволено позов АТ «УніверсалБанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «УніверсалБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 серпня 2019 року у розмірі 66020 грн. 96 коп. та 2481 грн. судового збору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2022 року вирішено справу за позовом АТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 листопада 2022 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений в ухвалі строк для надання відзиву, відзив наданий не був.

29 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2022 року. 21 грудня 2022 року за клопотанням відповідача справу направлено для розгляду за територіальною підсудністю в Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 січня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 08 лютого 2023 року, про що повідомлено сторін, зокрема відповідачу було скеровано судову повістку на офіційну електронну адресу зазначену у позові. Ухвалою від 08 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено до 20 лютого 2023 року, про що повідомлено сторони. Зокрема, відповідачу та його представнику направлялися судові повістки рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем проживання, на офіційну електронну адресу та смс-повідомлення.

Судом враховано і те, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого щодо них судового провадження. З огляду на наведене, причини неявки у судові засідання, які наведено представником відповідача, суд не вважає поважними, оскільки такі жодними доказами не підтверджені.

Крім того, ні заява про перегляд заочного рішення, ні його пояснення заявника та його представника надані в судовому засіданні не містять даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через їхню неявку не подані до суду. Заява по суті містить мотиви незаконності, на думку заявника, заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду. В ході розгляду цивільної справи судом було досліджено всі надані суду докази, інших доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення заявником та його представником не надано.

Враховуючи зазначені обставини, а також право на справедливий суд, що серед іншого включає положення про розгляд спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, що не позбавляє його права оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 лютого 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2023 року.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК