Справа №303/3929/23
2др/303/30/23
ряд. стат. звіту №7
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

розглянувши заяву про стягнення судових витрат у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Великоберезька сільська рада Берегівського району Закарпатської області та Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Скасовано рішення державного реєстратора Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 26.07.2021 року за індексним номером 59467123 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :11:001:0034 за адресою будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.

Представник позивачки адвокат Гончаров В.В. подав заяву про стягнення з відповідача на користь позивачки 80000 грн, сплачених нею за надання адвокатом правової допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Метою впровадження принципу пропорційності є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України);

3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільне процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто цивільним процесуальним законодавством встановлено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи (постанова ВС від 01.12.2021 р. у справі № 607/14338/19-ц).

Звертаючись до суду, позивачка зазначив, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу у цій справі складатиме 120000 грн.

Договором про надання правничої допомоги № 09/с від 10 березня 2023 року передбачено, що ОСОБА_1 доручила, а адвокат Гончарову В.В. взяв на себе зобов`язання щодо надання їй правничої допомоги у всіх справах, пов`язаних із захистом права власності ОСОБА_1 на незавершене будівництво готельного корпусу, загальною площею 793,1 кв.м., в с. Карпати Мукачівського району Закарпатської області, придбаний ОСОБА_1 на електронному аукціоні (торгах) згідно з протоколом від 26.09.2022 №576895. Правнича допомога полягає у наданні консультацій, вивчення документів, перегляді законодавчої бази і вивчення судової практики, підготовці документів правового характеру (заяви по суті справі і х процесуальних питань у судових справах всіх юрисдикцій, скарги, клопотання у кримінальних провадженням та справах про адміністративне правопорушення, скарги на судові рішення по всіх справах і провадженням, запити, вимоги, звернення, претензії тощо) і представництві/захисті інтересів ОСОБА_1 у кримінальних провадженнях та справах про адміністративне правопорушення, у судах всіх інстанцій і юрисдикцій та у виконавчих провадженнях.

Оплата правничої допомоги здійснюється відповідно до об`єму виконаної роботи та розрахунку її вартості, зазначених в акті-описі наданих адвокатом послуг.

Згідно з актом-описом наданих адвокатом послуг загальна кількість витраченого на надання позивачці правової допомоги часу складає 39 годин, зокрема: вивчення наданих клієнтом документів 1 год; підготовка і надіслання адвокатських запитів 2 год; вивчення додатково отриманих (у тому числі і на запити) документів та їх аналіз 2 год; перегляд законодавчої бази, пошук і вивчення судової практики 8 год; надання консультацій клієнту 2 год; підготовка і подання до суду позову 8 год; підготовка і подання до суду відповіді на відзив 6 год; участь в судових засіданнях суду першої інстанції 4 год.

За відомостями АТ Універсал банк» Савченко Г.В. 20 березня та 21 червня 2023 року переказала на рахунок ОСОБА_4 по 80000 грн. як плату за надання правничої допомоги згідно з договором 10.03.2023 р. № 09/с.

Враховуючи вказане, позивачем доведено надання йому адвокатом правової допомоги.

Водночас процесуальним законодавством передбачено механізм зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката шляхом подання відповідного клопотання. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на адвоката (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

За висновками Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19 (постанова від 03.10.2018 р.) зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи;

У справі № 755/9215/15-ц (постанова від 19.02.2020 р.) Велика Палата Верховного Суду також вказала, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони.

У розглядувані справі відповідач жодних заперечень щодо заяви про відшкодування судових витрат та доказів неспівмірності заявлених позивачкою витрат на правову допомогу або завищення їх розміру суду не надав.

Тож підстави для зменшення зазначених витрат з мотивів їх неспівмірності відсутні. Разом з тим з огляду на істотну складність справи, тривалість судового провадження, обсяг виконаної представником позивачки роботи зі збирання доказів, обстоювання позиції позивачки, зважаючи на суттєвість захищеного права, заявлена до відшкодування сума витрат на правову допомогу відповідає критерію реальності (дійсності та необхідності) наданих адвокатом у цій справі правових послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Великоберезька сільська рада Берегівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Великі Береги Берегівського району, вул. ІІ Ф. Ракоці, буд. 78, .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Нородна, буд. 4, .

Головуючий Юрій Мирошниченко