Справа № 215/5595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання разом із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання разом із спадкодавцем, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою та факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина на майно спадкодавця, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

При підготовці документів для прийняття спадщини виявилося, що в неї в повному обсязі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з тіткою та відсутній факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому постановою нотаріуса від 23.08.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просить задовольнити заяву та проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Бальвас В. в судове засідання не з`явився, надав суду 10.11.2023 пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 09-30 год. 03.11.2023, за правилами окремого провадження, та витребувано в Другій криворізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , в записі про батьків зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1973 (а.с. 5), яка укладала шлюб із ОСОБА_6 та розірвала його, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.03.2005 (а.с.8), та яка в подальшому уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », який було зареєстровано 07.05.2007 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області Україна, актовий запис № 02 (а.с. 7).

В витребуваних господарських книгах містяться відомості, що ОСОБА_4 , 1940 року народження був сином ОСОБА_10 , 1916 року народження (а.с. 53).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітето Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 26.07.1974 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб Тернівським РВРАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 372 (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_13 , матір`ю якої є ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серї НОМЕР_4 від 16.06.1951 (а.с. 6, 46), яка в подальшому зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що також підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ННР №427495 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.10.2022 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1047 (а.с. 4).

Як видно з акту від 23.11.2023, мешканці АДРЕСА_2 , підтверджують, що ОСОБА_11 є рідним братом ОСОБА_10 (а.с. 44), що також підтверджується господарськими книгами (а.с. 48-53).

Відповідно до акту про проживання підписаного сусідами буд. АДРЕСА_3 , 9, АДРЕСА_4 , та підтвердженого майстром ТОВ «УЮТ-2011» Стовбур Л.І., ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою вона постійно проживала разом за адресою: АДРЕСА_5 з листопада 2019 по теперішній час (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ННР №427495 виданого 10.10.2018 державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_17 , та свідоцтва на правов власності на житло № т-430 від 04.05.2007, вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності має квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Постановою від 23.08.2023, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори в Дніпропетровській області Тімошиною О.В., на заяву ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 тітці ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними (а.с. 17).

На запит суду 21.11.2023 завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), також згідно матеріалів спадкової справи 165/2023, в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 не видавалися, заповітів від її імені посвідчено не було (а.с. 38-41).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується наданими по справі доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Щодо становлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.10.2022 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1047 (а.с. 4).

На підтвердження того факту, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом і на час відкриття спадщини з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано акт про проживання (а.с. 13).

Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки родинні відносини та факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 р.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , між заявником та її тіткою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків та факту постійного проживання разом із спадкодавцем залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та факт постійного проживання разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та факту сумісного проживання разом із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем (тіткою) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 08 грудня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А.

Суддя: