Справа № 716/503/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.

представниці заявниці- Венерської Г.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Малітовська Тетяна Миколаївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родиних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представниці Венерської Г.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як дядька та племінниці, між ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. За життя ОСОБА_8 заповіту не складав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його сестри- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також племінниці- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як дядька та племінниці. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представниця заявниці Венерська Г.І. в судовому засіданні заяву підтримала повністю, обгрунтувала її вищенаведеним.

Заінтересована особа Малітовська Т.М. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дядьком ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення представниці заявниці, врахувавши заяви заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Її батьками значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.08.2021 (а.с. 12).

Також встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_13 , а тому своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 . Її батьками значаться ОСОБА_13 та ОСОБА_3 . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.03.2006 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 12.09.2008, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 . Його батьками значились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 22.04.1964 (а.с. 11).

Згідно копії заповіту від 02.03.2018 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зробила розпорядження щодо свого майна - належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,28 га, кадастровий номер :01:003:0061, що знаходиться на території Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, яку заповіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 25.02.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.45 зворот).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 23.08.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер і не встиг переоформити своє право на вищевказане спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_12 .

На даний час заявниця- ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом після смерті дядька ОСОБА_8 бажає оформити своє право на спадщину, однак цього зробити не може, оскільки є розбіжності щодо підтвердження їх родинних відносини.

Із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 вбачається, що судом встановлено факт родинних відносин, як онуки та баби, між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 33. Також із вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_3 являється донькою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23-25).

Свідок ОСОБА_19 вказала суду, що являється свекрухою заявниці. Ій відомо, що ОСОБА_8 являється рідним братом її свахи ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_3 ». Їх матір звали ОСОБА_12 , яка померла в 2021 році.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 являється сином ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідним братом матері заявниці ОСОБА_3 , а отже дядьком заявниці ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як дядька та племінниці, між ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця не може реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як дядька та племінниці, між ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_7 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представниця заявниці - Венерська Ганна Іванівна, адвокат, ордер від 20.05.2023 ;

заінтересовані особи:

Малітовська Тетяна Миколаївна , приватний нотаріус, АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_8 ), жителька АДРЕСА_4;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_9 ), жителька АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.06.2023

Суддя О. Пухарєва