справа № 278/2744/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, присяжних Василя Козел та Вікторії Бусько, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою згідно якої просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У обґрунтування заявленого вказав, що матір ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області із метою отримання висновку опікунської ради щодо доцільності визнання її сина недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном. За наслідками такого звернення опікунською радою вказаного органу місцевого самоврядування надано відповідний висновок, а також вирішено звернутись до суду із даною заявою. Так представниками заявника встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства та страждає на захворювання які позбавляють його можливості розуміти значення власних дій та керувати ними. З огляду на наведене існує необхідність у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_1 із подальшим призначенням йому опікуна.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника заявника до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Разом з тим, заінтересована особа у телефонному режимі заявила клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та вказала, що бажає бути опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

29 листопада 2005 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання та отримували код платника податків.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 586833 від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 має першу групу Б інвалідності з 5 серпня 2021 року і є інвалідом з дитинства. Вказана група інвалідності встановлено останньому безстроково. Окрім цього, згідно даної довідки ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

30 листопада 2021 року Васильківським старостинським округом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області надано характеристику ОСОБА_2 відповідно до якої остання характеризується позитивно. До складу сім`ї ОСОБА_4 входять троє її синів та матір.

10 січня 2022 року комунальним некомерційним підприємством "Житомирська багатопрофільна опорна лікарня" Новогуйвинської селищної ради ОСОБА_2 видно довідки за № 499 та № 537 згідно яких остання немає психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, а також гострих психічних розладів. Окрім цього, зазначено, що під наглядом лікаря психіатра ОСОБА_2 не перебуває.

30 серпня 2022 року представниками виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області складено акт обстеження умов сім`ї ОСОБА_2 згідно якого встановлено, що вона здійснює постійний догляд за власним сином ОСОБА_1

31 серпня 2022 року представниками вищевказаного органу складено акт обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна № 67 відповідно якого умови проживання ОСОБА_2 є задовільними. Окрім цього в зазначеному актів вказано, що у ОСОБА_1 є власна кімната обладнана необхідними меблями і у помешканні ОСОБА_2 створені усі умови для опіки над останнім.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Березівської сільської ради про доцільність визнання недієздатним інваліба 1-Б групи, встановлення над ним опіки ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , що затверджено рішенням виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 208 від 8 вересня 2022 року, орган опіки та піклування вважає, що у разі визнання судом ОСОБА_1 недієзатним доцільним буже призначити опікуном останнього його рідну матір ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 266-2023 від 30 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , 2003 року народження, страждає хронічним, стійким психічним розладом, а саме: розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої дебільності на межі з вираженою дебільністю, з вираженою емоційно-вольовою нейстійкістю за змішаним (органічним, збудливим) типом (F 70.1 MKX-10). Окрім цього, ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 39 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 56 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання фізичної особи недієздатною із встановленням опіки з огляду на наступне.

Досліджені і раніше зазначені матеріали підтверджують наявність у ОСОБА_1 психічного захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мало того, хворий потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 , відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, може бути опікуном та дала на це згоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) до 9 червня 2025 року.

Призначити опікуном ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 9 червня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко

присяжні Василь Козел

Вікторія Бусько