Провадження № 2/127/3406/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участю: секретаря Бойчук Я.П.,
представника позивача - адвоката Зільберта О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
13.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Ухвалою суду від 25.09.2023 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні на 08.11.2023 року.
В судовому засіданні 08.11.2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було оголошено перерву для надання йому можливості скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.
17.11.2023 року на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву.
20.11.2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , про відкладення судового засідання, призначеного на 21.11.2023 року, оскільки він відряджений військовою частиною для виконання завдання і перебуває за межами м. Вінниця.
05.12.2023 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач на момент вирішення справи перебуває у лавах Збройних Сил України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, тому, на думку відповідача існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що відповідачем не надано доказів участі його у зоні бойових дій. Зупинення провадження у справі призведе до порушення прав неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення. Тому, на думку сторони позивача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.11.2023 року.
Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Такі правові позиції містяться в ухвалах про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі №461/5209/19 та в інших.
У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що військова частина НОМЕР_1 , у якій відповідач проходить військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Крім того, суд також враховує те, що предметом спору між сторонами є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відповідач може скористатися своїм правом щодо надання йому правової допомоги і його інтереси у вказаній справі не будуть порушені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: