Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/319/22
Провадження № 2-во/670/1/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р.про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, у якій вона просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.04.2023 року у справі № 670/319/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в даті народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомленні про день, час та місце судового засідання і не з`явилися у судове засідання, то відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2023 року у справі № 670/319/22 задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 12.04.2023 року у вказаній справі видано виконавчий лист. Однак, в судовому рішенні та виконавчому листі допущено описку.

Так, у резолютивній частині рішення вказано дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується паспортом ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданим Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.11.2008 року.

Крім того, у виконавчому листі від 12.04.2023 року вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.01.2023 року та у виконавчому листі від 12.04.2023 року у справі № 670/319/22 допущені описки у даті народження відповідача, то відповідно до ч. 1 ст. 269 та ч. 1 ст. 432 ЦПК України у судовому рішенні та виконавчому листі необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 260, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р.про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2023 року у справі № 670/319/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

-у абзацах другому, третьому, п`ятому резолютивної частини рішення вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.04.2023 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області у справі № 670/319/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильною датою народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв