Справа № 214/9340/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом поставлено на обговорення питання про наслідки відмови у поновленні процесуального строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача вважає, що заяву належить залишити без розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 1 липня 2021 року подала до суду заяву, в якій просить: переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води.

В цій заяві відповідачка виклала клопотання, в якому просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду, ухвалою суду від 24 травня 2023 року у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Як передбачено ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення по даній справі проголошено 11 травня 2021 року. Відповідачка ОСОБА_2 1 липня 2021 року подала до суду заяву, в якій просить: переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води. В цій заяві відповідачка виклала клопотання, в якому просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення суду. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Головуючий суддя Прасолов В.М