Справа №: 398/2827/23
провадження №: 2-о/398/142/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між покійним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його (моїм) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заява мотивована тим, що 05.05.2023 року він звернувся до нотаріальної контори з проханням видачі на його користь свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3 . Проте, з матеріалів спадкової справи вбачається наявність неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 , батько якого ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . При ведені спадкової справи були здійсненні перевірки наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , який постійно проживав разом з ним до дня смерті. За результатами перевірки виявлено, відсутність записів в Державному реєстрі актів цивільного стану, а також відсутність можливості надати оригінал чи копію про народження ОСОБА_2 , для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , народився в Російській Федерації, так як оригінал свідоцтва про народження рідного брата був втрачений.

14.06.2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що йому для оформлення свої частини спадкового майна необхідно встановити вказаний факт.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3ст. 294 ЦПК України).

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієїПостанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п.2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин, заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після померлої матері. Проте під час встановлення кола спадкоємців виявлено наявність на час відкриття спадщини неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_5 , якому для оформлення своїх спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин між його батьком та дідусем. Проте достатніх доказів суду не надано.

Таким чином, під час розгляду справи виявлений спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.10, 13, 260, 261, 293,294, 315, 354, ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада про встановлення факту родинних відносин-залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дубровська Н.М.