Справа № 703/4773/23
2/703/1351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

15 листопада 2023 року представник позивача подав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині до ОСОБА_1 , в зв`язку з погашенням ним боргу в своїй частині. Щодо відшкодування позивачеві своєї частини судового збору, позивач вказує, що по телефону ОСОБА_1 повідомив, що очікує вирішення цього питання у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі в цій частині, оскільки останній, відповідно до положень ст. ст.49,255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до згаданого відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позовним вимог до ОСОБА_1 , то судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Закрити провадження в частині позовних вимог ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії відкласти на 15 год. 30 хв. 24 січня 2024 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива