279/3570/23
2-о/279/115/23

У Х В А Л А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що заявником є особа ОСОБА_1 . громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коростеня Житомирської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для видачі паспорта громадянина України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України та за участю заявника і заінтересованої особи ( частина 3, частина 4 статті 294 ЦПК України).
Перелік фактів, що можуть встановлюватися в судовому порядку, визначено в частині першій статті 315 ЦПК України.
Частина друга статті 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.
З аналізу наведеної норми вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, наведених у листі від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.
Із змісту заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 просить встановити той факт, що заявником є ОСОБА_1 , що суперечить вимогам ст.315 ЦПК України, та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 186, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України
№5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , -
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бовсунівський Олександр Володимирович, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя;