ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1188/23

Провадження № 22-ц/4820/2395/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер - Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, порушенням порядку, визначеного ст. 355 ЦПК України, а також порушено вимоги ст. 356 вказаного Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що не погоджуюсь із рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана нею до Хмельницького апеляційного суду, однак через Полонський районний суд. При цьому, з 05 жовтня 2021 року порядок подання апеляційної скарги, регулюється виключно ст. 355 ЦПК України. Тобто, подання апеляційної скарги більше не регулюється пiдпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу XIII «Перехідні положення ЦПК України, вiдповiдно до якого така скарга подається за правилами ЦПК Украiни в попередній редакції - через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Отже, апеляційна скарга мала бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Крім того, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, розгляд проводився за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк (тридцять днів) обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому рішенні не вказана дата складення повного рішення, тому слід прийти до висновку, що повний текст складено в день розгляду справи 25 жовтня 2023 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 листопада 2023 року.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 01 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 подала скаргу 27 листопада 2023 року до Хмельницького апеляційного суду, однак через Полонський районний суд Хмельницької області, яка в подальшому разом зі справою направлена до апеляційного суду.

Отже, фактично до Хмельницького апеляційного суду апеляційна скарга, надійшла 04 грудня 2023 року, тобто, фактично, з пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК України .

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із заначенням причин пропуску строку та підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України. Так, згідно п. 3 вказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_3 , її місце проживання.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі 4026 грн. - (2684 грн -судовий збір за подання позову) грн. х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги)) = 4026 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 4026 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, подання виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та для сплати 4026 грн. судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами, виправлену апеляційну скаргу з копіями та оригінал квитанції надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко