ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/462/23

Провадження № 22-ц/4820/2150/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , що поданий в її інтересах адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , що подана в її інтересах адвокатом Дупаком Валентином Германовичем,

встановив:

06 грудня 2023 року на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , що поданий в її інтересах адвокатом Кучеруком Т.М., який підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 360 ЦПК України, у відзиві на апеляційну скаргу мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає відзив.

До відзиву застосовуються правила, встановлені ч.9 ст. 178 цього Кодексу (ч.5 ст. 360 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.9 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина 6 статті 14 ЦПК України із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023).

В силу ч. 8 ст. 14 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом №3200-ІХ від 29.06.2023, які набрали чинності 18.10.2023), особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до апеляційного суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Встановлено, що формування відзиву на апеляційну скаргу, що поданий адвокатом позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у підсистемі «Електронний суд» не здійснено.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання,заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, відзив ОСОБА_1 , поданий в її інтересах адвокатом Кучеруком Т.М. на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана в її інтересах адвокатом Дупаком В.Г. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив ОСОБА_1 , що поданий в її інтересах адвокатом Кучеруком Тарасом Миколайовичем на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , що подана в її інтересах адвокатом Дупаком Валентином Германовичем, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай