Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1317/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

справа № 677/1317/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання права власності на частку в майні в порядку спадкування,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

01.09.2023 позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , яку під час підготовчого провадження уточнив, та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 30/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: житлові кімнати №1-4; 1-5 та 1-6, площею 5,9 кв.м., 7,2 кв.м. та 7,0 кв.м. відповідно, кухню 1-2 площею 8,5 кв.м., ванну кімнату 1-3 площею 2,5 кв.м. та коридор 1-1 площею 2,5 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., 42/100 частини хлів «В» та цегляний хлів «Б».

В обґрунтування позовної заяви вказує, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2008 по справі № 2-974/2008 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, розподіл спадкового майна в натурі і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених на лікування, поховання та утримання спадкового будинковолодіння затверджено мирову угоду сторін по даній справі та закрито провадження по ній. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 виділено у власність з житлового будинку по АДРЕСА_1 : частину кімнати 1-4, площею 7,4 кв.м., вартістю 7 512 грн.; кімнату 1-5 площею 7,6 кв. м.; вартістю 7715 грн.; кухню 1-6 площею 5,3 кв. м.; вартістю 5 381 грн., хлів «Б», вартістю 12 909 грн. і 42/100 частини хліва «В» вартістю 12 994 грн., всього майна на суму 46 511 грн., а також виділено в користування земельну ділянку площею 0,0604 га; ОСОБА_2 виділено у власність із житлового будинку кімнату 1-3 площею 13,3 кв. м.; вартістю 13501 грн., частину кімнати 1-4 площею 3,7 кв. м.; вартістю 3 756 грн.; хлів «Г» вартістю 9 560 грн., і 58/100 частини хліва «В» вартістю 17 944 грн., всього майна на суму 44 761 грн., а також виділено в користування земельну ділянку площею 0,064 га, ОСОБА_4 виділено у власність з житлового будинку коридор 1-1 площею 4,9 кв. м.; вартістю 4 974 грн.; кімнату 1-2 площею 14,5 кв. м., вартістю 14 719 грн.; веранду «А» вартістю 28 739 грн., ганок «а1», вартістю 2 331 грн., всього майна на суму 50 765 грн., і виділено в користування земельну ділянку площею 0,0604 га.

На підставі зазначеної ухвали суду та свідоцтва про право власності від 15.07.2014 року реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на вищезазначену частку житлового будинку.

ОСОБА_4 здійснила добудову до виділеної їй зазначеної частини будинку та переобладнала кімнату 1-2, внаслідок чого змінилась житлова площа даного будинку з 38,9 кв. м. на 47,8 кв.м., а тому її частка у ньому збільшилась із 342/1000 до 604/1000.

ОСОБА_3 до виділеної йому частини житлового будинку добудував коридор 1-1 площею 2,5 кв. м.

З урахуванням проведених перепланувань та добудов даний житловий будинок складається з коридору 1-1 площею 3,0 кв. м.; ванної кімнати 1-2 площею 5, кв. м.; кухні 1-3 площею 16,4 кв. м.; житлової кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м.; житлової кімнати 1-5 площею 14,6 кв. м.; гардеробної 1-6 площею 5,0 кв.м.; які належали для ОСОБА_4 ; житлової кімнати 2-1 площею 13,5 кв.м.; кладової 2-2 площею 3,4 кв. м., які належать для ОСОБА_2 , та кухні 3-1 площею 8,3 кв.м., ванної кімнати 3-2 площею 2,4 кв. м.; житлової кімнати 3-3 площею 5,6 кв. м.; житлової кімнати 3-4 площею 7,3 кв.м.; житлової кімнати 3-5 площею 6,8 кв.м.; коридору 3-1 площею 2,4 кв.м., які належали для ОСОБА_3 а також приналежних до нього господарських будівель, а саме хліва «В», «Б» та «Г», та гаража «Д». Хлів «Г» та 58/100 частин хліва «В» належать для ОСОБА_2 Хлів «Б», 42/100 частин хліва «В» та гараж «Д» належали для ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй 604/1000 часток у вищезазначеному будинковолодінні.

Рішенням Красилівського районного суду від 27.09.2021 по справі № 677/26/21 за ним визнано право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 на 604/1000 частки у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 частка якого складається із коридору 1-1 площею 3,0 кв. м.; ванної кімнати 1-2 площею 5,9 кв.м.; кухні 1-3 площею 16,4 кв.м.; житлової кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м.; житлової кімнати 1-5 площею 14,6 кв. м.; гардеробної 1-6 площею 5,0 кв. м.; загальною площею 56,9 кв.м., в тому числі 26,6 кв.м. житлової та 30,3 кв. м. допоміжної, а також виділено йому ці кімнати в натурі. На підставі зазначеного рішення суду 14.02.2022 року державним реєстратором Хмельницької міської ради за ним зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв. м., по АДРЕСА_1 . Тобто, зазначена частина житлового будинку виділена йому в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна.

З урахуванням інвентаризації та обмірів вказаного житлового будинку, станом на 06.02.2023 року у власності ОСОБА_3 залишалась інша частина цього ж житлового будинку, а саме житлові кімнати № 1-4; 1-5 та 1-6 площею 5,9 кв. м., 7,2 кв. м. та 7,0 кв. м. відповідно, кухня 1-2 площею 8.5 кв. м., ванна кімната 1-3 площею 2,5 кв. м. та коридор 1-1 площею 2,5 кв.м., загальною площею 33,6 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м., 42/100 частини хліва «В», вартістю 12 994 грн. та цегляний хлів «Б» вартістю 12 909 грн.

У власності ОСОБА_2 залишились житлова кімната 2-1 площею 13,3 кв. м. та кладова 2-2 площею 3,7 кв. м. загальною площею 17 кв, м., житловою площею 13,5 кв. м., а також хлів «Г» вартістю 9 560 грн. та 58/100 частин хліва «В», вартістю 17 944 грн.

Таким чином, загальна площа належного для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку разом із прибудовами до нього по АДРЕСА_1 , на даний час становить 50,6 кв. м., із яких 33,6 кв. м. - частка ОСОБА_3 та 17 кв. м. - частка ОСОБА_2 .

За таких обставин, частка ОСОБА_3 у житловому будинку становить 66/100 його часток (33,6 кв. м. х 100): 50,6 кв. м., а частка ОСОБА_2 34/100 часток (17 кв. м. х 100) : 50,6 кв. м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначені 66/100 частин житлового будинку вартістю 5 381 грн., хлів «Б» вартістю 12 909 грн. та 42/100 частини хліва «В», вартістю 12 994 грн., загальною вартістю 46 511 грн.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 10.03.2022 останній заповів йому усе своє майно.

Позивач прийняв спадщину ОСОБА_3 та на підставі його заяви про прийняття спадщини до його майна приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М. С. заведена спадкова справа № 52/2022.

Окрім позивача, інші спадкоємці спадщини ОСОБА_3 не приймали та на неї не претендують.

Постановою нотаріуса 09.02.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на частку у вищезазначеному житловому будинку у зв`язку із тим, що за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно частка ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку не визначена, а форма власності на нього зазначена як спільна сумісна.

Зважаючи на вищевикладене позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Відзиву на позов з уточненими позовними вимогами відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив не стягувати з відповідача судовий збір та не вирішувати питання про повернення судового збору з державного бюджету, справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги уточненого позову визнав, щодо стягнення судових витрат з нього заперечив, з тих підстав, що не він не є причиною того, що позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Справу просив розглянути у його відсутінсть.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

07.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2023.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.12.2008 по справі № 2-974/2008 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку, розподіл спадкового майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення витрат понесених на лікування, поховання, проведення поминальних обідів та утримання спадкового будинковолодіння затверджено мирову угоду сторін по даній справі та закрито провадження по справі.

За умовами затвердженої судом мирової угоди: ОСОБА_3 виділено у власність з житлового будинку по АДРЕСА_1 : частину кімнати 1-4, площею 7,4 кв.м., вартістю 7 512 грн.; кімнату 1-5 площею 7,6 кв. м.; вартістю 7715 грн.; кухню 1-6 площею 5,3 кв. м.; вартістю 5 381 грн., з надвірних будівель - хлів «Б», вартістю 12 909 грн. і 42/100 частини хліва «В» вартістю 12 994 грн., а всього майна на загальну на суму 46 511 грн., а також виділено в користування земельну ділянку площею 0,0604 га.;

ОСОБА_2 виділено у власність із житлового будинку: кімнату 1-3 площею 13,3 кв. м.; вартістю 13501 грн., частину кімнати 1-4 площею 3,7 кв. м.; вартістю 3 756 грн.; з надвірних будівель - хлів «Г» вартістю 9 560 грн., і 58/100 частини хліва «В» вартістю 17 944 грн., всього майна на загальну суму 44 761 грн., а також виділено в користування земельну ділянку площею 0,0604 га;

ОСОБА_4 виділено у власність з житлового будинку: коридор 1-1 площею 4,9 кв. м.; вартістю 4 374 грн.; кімнату 1-2 площею 14,5 кв. м., вартістю 14 719 грн.; веранду «А» вартістю 28 739 грн., ганок «а», вартістю 2 331 грн., всього майна на загальну суму 50 765 грн., і виділено в користування земельну ділянку площею 0,0604 га.

На підставі ухвали суду від 24.12.2008 по справі № 2-974/2008 та свідоцтва про право власності від 15.07.2014 року реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на вищезазначену частку житлового будинку.

ОСОБА_4 здійснила добудову до виділеної їй зазначеної частини будинку та переобладнала кімнату 1-2, внаслідок чого змінилась житлова площа даного будинку з 38,9 кв. м. на 47,8 кв.м., а тому її частка у ньому збільшилась із 342/1000 до 604/1000.

ОСОБА_3 до виділеної йому частини житлового будинку добудував коридор 1-1 площею 2,5 кв. м.

З урахуванням проведених перепланувань та добудов даний житловий будинок складається з коридору 1-1 площею 3,0 кв. м.; ванної кімнати 1-2 площею 5, кв. м.; кухні 1-3 площею 16,4 кв. м.; житлової кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м.; житлової кімнати 1-5 площею 14,6 кв. м.; гардеробної 1-6 площею 5,0 кв.м.; які належали для ОСОБА_4 ; житлової кімнати 2-1 площею 13,5 кв.м.; кладової 2-2 площею 3,4 кв. м., які належать для ОСОБА_2 , та кухні 3-1 площею 8,3 кв.м., ванної кімнати 3-2 площею 2,4 кв. м.; житлової кімнати 3-3 площею 5,6 кв. м.; житлової кімнати 3-4 площею 7,3 кв.м.; житлової кімнати 3-5 площею 6,8 кв.м.; коридору 3-1 площею 2,4 кв.м., які належали для ОСОБА_3 , а також приналежних до нього господарських будівель, а саме хліва «В», «Б» та «Г», та гаража «Д», хлів «Г» та 58/100 частин хліва «В» належать для ОСОБА_2 Хлів «Б», 42/100 частин хліва «В» та гараж «Д» належали для ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй 604/1000 часток у вищезазначеному будинковолодінні.

Рішенням Красилівського районного суду від 27.09.2021 по справі № 677/26/21 визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 604/1000 частки у праві власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , частка якого складається із коридору 1-1 площею 3,0 кв. м.; ванної кімнати 1-2 площею 5,9 кв.м.; кухні 1-3 площею 16,4 кв.м.; житлової кімнати 1-4 площею 12,0 кв. м.; житлової кімнати 1-5 площею 14,6 кв. м.; гардеробної 1-6 площею 5,0 кв. м.; загальною площею 56,9 кв.м., в тому числі 26,6 кв.м. житлової та 30,3 кв. м. допоміжної. Виділено ОСОБА_1 ці кімнати в натурі.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 299804204 від 16.02.2022 на підставі рішення суду від 27.09.2021 по справі № 677/26/21 державним реєстратором Хмельницької міської ради Іщуком В.О. 14.02.2022 року зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв. м., по АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040.

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 16.09.2020, та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 06.02.2023, з урахуванням інвентаризації та обмірів житлового будинку, станом на 06.02.2023, у власності ОСОБА_3 залишалась інша частина цього житлового будинку, а саме житлові кімнати № 1-4; 1-5 та 1-6 площею 5,9 кв. м., 7,2 кв. м. та 7,0 кв. м. відповідно, кухня 1-2 площею 8.5 кв. м., ванна кімната 1-3 площею 2,5 кв. м. та коридор 1-1 площею 2,5 кв.м., загальною площею 33,6 кв. м., житловою площею 20,1 кв. м., 42/100 частини хліва «В», вартістю 12 994 грн. та цегляний хлів «Б» вартістю 12 909 грн.; у власності ОСОБА_2 залишились житлова кімната 2-1 площею 13,3 кв. м. та кладова 2-2 площею 3,7 кв. м. загальною площею 17 кв, м., житловою площею 13,5 кв. м., а також хлів «Г» вартістю 9 560 грн. та 58/100 частин хліва «В», вартістю 17 944 грн.

Загальна площа належного для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житлового будинку разом із прибудовами до нього по АДРЕСА_1 станом на дату розгляду справи становить 50,6 кв. м., із яких 33,6 кв. м. - частка ОСОБА_3 та 17 кв. м. - частка ОСОБА_2 .

Частка ОСОБА_3 у житловому будинку становить 66/100 його часток ((33,6 кв. м. х 100) : 50,6 кв. м., а частка ОСОБА_2 34/100 часток (17 кв. м. х 100) : 50,6 кв. м.).

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23597535 від 17.08.2009 за ОСОБА_3 право власності на належну частину будинку на підставі рішення суду від 24.12.2008 року по справі № 2-974/2008 зареєстровано як приватна спільна сумісна власність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на 66/100 частин житлового будинку вартістю 5 381 грн., хлів «Б» вартістю 12 909 грн. та 42/100 частини хліва «В», вартістю 12 994 грн., загальною вартістю 46 511 грн.

Відповідно до заповіту від 10.03.2022, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та посвідченого медичним директором КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Бачинським Ю.С., реєстровий номер 19, ОСОБА_3 заповів племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє майно.

Позивач прийняв спадщину ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини 28.03.2022 приватному нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М. С., якою на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 52/2022.

Відповідно до копії спадкової справи № 52/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , крім позивача, інші спадкоємці спадщини ОСОБА_3 не приймали.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М. С. № 46/02-31 від 09.02.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на частину житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Підставою для відмови є те, що частка померлого у зазначеному житловому будинку не визначена, а форма власності ОСОБА_3 на житловий будинок зазначена як спільна сумісна.

Не зважаючи на поділ житлового будинку між його співвласниками, та виділення у власність та належність ОСОБА_3 у даному будинковолодінні 66/100 частин житлового будинку, хліва «Б» та 42/100 частини хліва «В», з невідомих та незрозумілих позивачу причин право власності ОСОБА_3 на зазначену частку у даному нерухомому майні не зареєстроване у встановленому законом порядку, що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки така реєстрація проводиться лише за життя особи.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

«V. Оцінка суду»

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ лише в тому разі, коли в них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, чи їх правонаступники, але в інших випадках - ці обставини встановлюються на загальних підставах. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2018 у справі № 235/9895/15-ц, від 05.04.2018 у справі № 404/1515/16-ц та підтверджена висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.11.2018 у справі № 372/504/17.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Судом у даній справі встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі судового рішення знаходився у спільній частковій власності матері позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , та спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач після смерті матері ОСОБА_4 успадкував та оформив право власності на її частку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , яка становить 604/1000 часток у вищезазначеному будинковолодінні. Зазначена частина житлового будинку виділена позивачу в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 299804204 від 16.02.2022.

Відповідачу ОСОБА_2 належить 34/100 часток у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а спадкодавцю ОСОБА_3 належало 66/100 часток у вказаному житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначені 66/100 частин вартістю 5 381 грн., хлів «Б» вартістю 12 909 грн. та 42/100 частини хліва «В», вартістю 12 994 грн., загальною вартістю 46 511 грн.

Згідно з заповітом ОСОБА_3 від 10.03.2022 усе своє майно він заповів позивачу ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, подавши 28.02.2022 заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Не зважаючи на поділ житлового будинку між його співвласниками, та виділення у власність та належність ОСОБА_3 у будинковолодінні по АДРЕСА_2 частин житлового будинку, хліва «Б» та 42/100 частини хліва «В», право власності ОСОБА_3 на зазначену частку у даному нерухомому майні не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Вказана обставина позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки реєстрація права власності проводиться лише за життя особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

У постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року в справі № 570/997/19, Верховний Суд зауважив, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Виходячи зі встановлених на підставі належним чином оцінених у сукупності доказів, обставин справи, та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На стягненні судових витрат, як і на поверненні суми судового збору з державного бюджету позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача та повернення з державного бюджету суми судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 66/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме: житлові кімнати №1-4; 1-5 та 1-6 площею 5,9 кв. м., 7,2 кв.м. та 7,0 кв.м. відповідно, кухню 1-2 площею 8,5 кв.м., ванну кімнату 1-3 площею 2,5 кв.м. та коридор 1-1 площею 2,5 кв.м., загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., 42/100 частини хлів «В» та цегляний хлів «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Р. В. Вознюк