УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 725/4350/21

провадження № 61-15684ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (змінено назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»)), просили визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Н. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 21 квітня 2021 року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 47,3 кв. м з двох кімнат за яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності 41624171) за Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; припинити право власності на цю квартиру та скасувати запис № 41624171 про право власності, поновити запис про право власності на квартиру за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року, залишене без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, в позові відмовлено.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає таке: є необхідність у відступленні від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, застосованого судом апеляційної інстанції під час ухвалення рішення у справі; суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19-ц, провадження № 61-13586св20, від 12 червня 2019 року у справі № 344/3627/16-ц, провадження № 61-21032св18, від 16 грудня 2019 року у справі № 211/2171/15-ц, провадження № 61-41382св18, у постанові Великої палати Верховного Суду від 02 червня 2019 року у справі № 205/578/14-ц, провадження № 14-48цс19, від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц, провадження № 14-706цс19, від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц, провадження № 14-94цс19, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, провадження № 14-45цс20, від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, провадження № 14-53цс18, від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц, провадження № 14-11цс19, від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, провадження № 14-474апп19, від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц, провадження № 14-22цс19, від 11 квітня 2018 року у справі № 554/14813/15-ц, провадження № 14-66цс18.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 червня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали цивільної справи № 725/4350/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак