Справа № 716/389/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

законної представниці - Ілащук С.В.

представника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обмежено дієздатного - ОСОБА_3 до територіальної громади Старостинського округу №3 с.Добринівці в особі Юрковецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади Старостинського округу №3 с.Добринівці в особі Юрковецької сільської ради, в якій просить: встановити факт родинних відносин, як онука та баби, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 48,10 кв.м. та житловою площею 34,50 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майно, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно - житловий будинок нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було надано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на дане майно за ОСОБА_4 та недоведеністю факту родинних відносин між померлою та ОСОБА_3 , як між бабусею та внуком.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння та невстановлення факту родинних відносин є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому змушені звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні законна представниця обмежено дієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали повністю, обгрунтували його вищенаведенем .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення законної представниці, представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяву представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і його слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.02.1937(а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 . Її матір`ю значиться ОСОБА_6 . Вказане вбачаться із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26.11.2019 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Вказане вбачається із копії повторного сідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2020 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданного 23.02.2001 вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано 23.02.2001 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 19.10.2008 вбачається, що 19.10.2008 ОСОБА_9 одружився із ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Згідно копії паспорта громадянина України законна представниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України позивач значиться як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 09.08.2007, копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№439361 від 17.05.2007 , копії Договорів оренди від 27.01.2003 та 21.02.2007 вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30-34).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 01.08.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 30 від 11.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1937 року по 30.07.2019 (а.с.27).

З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 29 від 11.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 одна і таж сама особа (а.с.28).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали суду, що являються сусідами позивача. У померлої ОСОБА_4 була одна донька - ОСОБА_2 , яка перебувала в шлюбі із ОСОБА_7 . У вказаному шлюбі у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В послідуючому ОСОБА_2 вийшла вдруге заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Їм відомо, що померла ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 це одна й та сама особа, яка являлася бабусею позивача ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онука та баби, між позивачем та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 по місцю її останнього проживання: АДРЕСА_1 відкрилася спадщина на житловий будинок , що розташований за зазначеною адресою.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Згідно копії заповіту від 15.07.2019, посвідченого в.о. старости старостинського округу №3 Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №3-50, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробила розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1268, ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказане вбачається із матеріалів спадкової справи №332/2019 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.52-73).

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.09.2020 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування, призначивши його піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_2 (а.с. 14-15).

На виконання вимоги ч.1 ст. 1297 ЦК України, позивач ОСОБА_3 , який є обмежено дієздатним і діяв за згодою піклувальника ОСОБА_2 звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповітом, зокрема на житловий будинок, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно. Вказане підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2022 (а.с.22).

Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Юрковецької сільської ради №30 від 11.01.2023, випискою з погосподарської книги (а.с. 25-27).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

В інформаційному листi Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

В п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» зазначено, що право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Частинами 3,4 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Встановлено, що ОСОБА_4 за життя не оформила документи на належне їй нерухоме майно та не зареєструвала його належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №03 від 04.01.2023 житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в АДРЕСА_1 побудований у 1974-1978 роках.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем в особі законої представниці своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328,392, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273,293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як онука та баби, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ."А", загальною площею 48,10 кв.м. та житловою площею 34,50 кв.м., сарай літ."Б", вбиральня літ. "В", ганок літ "А-а", криниця №1, хвіртка-ворота №2, огорожа №3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

позивач- обмежено дієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_8 ), житель АДРЕСА_2 ;

законна представниця, яка діє в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_9 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представник - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 476-477 від 28.12.2022 ;

відповідач- територіальна громада Старостинського округу №3 с.Добринівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 07.06.2023

Суддя О.Пухарєва