РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.06.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації № 725. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Судові витрати віднести на Відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 червня 2007 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації здійснено актовий запис № 725.

У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день подачі позову 12 повних років). Подружні відносини у них не склалися. Вони різні люди, з несумісними поглядами на життя в шлюбі. Шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, з січня 2020 року не проживають сім`єю. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам Відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Романчук І.І., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1000877 подала до суду заяву ( вх.№65080/23-вх. від 06.12.23) про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Сторона позивача у підготовче засідання заяви про відмову чи залишення позову без розгляду, не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх..№64696/23-вх. від 05.12.23) , в якій зазначив, що позовні вимоги визнає , не заперечує проти їх задоволення. Просив розглянути справу без його участі.

Представник органу опіки та піклування Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради за довіреністю Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої до суду заяви (№63331/23-вх. від 28.11.23) просили розглянути справу без її участі. Висновок ООП від 22.11.2023 № 08-2475 підтримала, просила позов задовольнити.

Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів .

Ухвалою суду від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання з участю сторін. Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пред`явленого до нього позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, який було зареєстровано Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 725. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 1997, зареєстрований 20.11.2010 р. відділом РАЦС Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають з січня 2020 року, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї № 153 від 25.01.2011 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , що є зареєстрованим місцем проживання позивачки. З дослідженого судом висновку органу опіки № 08-2475 від 22.11.2023 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Хлопчик навчається у Рівненському ліцеї «Центр Надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради. ОСОБА_5 надав Службі у справах дітей письмове пояснення, в якому вказав, що на даний час він проживає з мамою та бабусею. Його тато зараз служить в ЗСУ. ОСОБА_5 з ним час від часу спілкується. В подальшому малолітній бажає проживати з мамою. Батько дитини ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку надіслав на адресу Служби у справах дітей заяву, якою повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання сина ОСОБА_5 з матір`ю. Питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 16.11.2023. Розглянувши матеріали справи, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 . Таким чином, проаналізувавши в сукупності достовірно встановлені судом докази, враховуючи інтереси дитини, її вік, стать, а також те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання сина з матір`ю, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 грн. і підтверджені платіжною інструкцією на переказ готівки № ПН3548794 від 18.08.2023 р., підлягають до стягнення з відповідача на її користь . На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.06.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 725 , розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 2147 ( дві тисячі сто сорок сім ) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Поштова, 2, . Повний текст рішення виготовлено 06.12.2023

Суддя О.В.Панас