Провадження №: 2-во/755/271/23
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

"07" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про виправлення помилки у судовому наказі № 755/17240/23 від 20.11.2023 по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Представниця заявниці, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: виправити помилки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2023 у справі №755/17240/23; замінити формулювання у вступній частині судового наказу «суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_5 » на правильне: «суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 »; замінити у п. 1 резолютивної частини судового наказу РНОКПП ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на правильний - НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа наказного провадження № 755/17240/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

20.11.2023 судом видано судовий наказ про задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Убачається, що при винесенні судового наказу було допущено описку у вступній частині судового наказу при зазначенні суб`єктного складу сторін та невірно вказано «заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_5 », замість вірного: « заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ».

Крім того, судом було допущено помилку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниці та невірно вказано « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва № 755/17240/23 від 20.11.2023, вірно зазначивши суб`єктний склад сторін: «заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .» та вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці « НОМЕР_2 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі № 755/17240/23 від 20.11.2023 по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 755/17240/23 від 20.11.2023 виданого Дніпровським районним судом м. Києва, а саме зазначити вірно:

?суб`єктний склад сторін: «заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .»;

?вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: