Справа № 521/4284/23
Провадження № 2/521/2177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вищевказаною позовною заявою.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року у даній справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником позивача - адвокатом Пацаловою Т.В. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначеної справи та справи № 521/8404/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про скасування наказу про звільнення та наказу про звільнення. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують такі вимоги (поясненнями сторін, показами свідків тощо), тому наявні підстави для об`єднання в одне провадження справи в порядку ст. 188 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Пацалової Т.В. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, не дивлячись на заявлення позовних вимог до одного і того самого відповідача, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Пацалової Т.В. про об`єднання справ № 521/4284/23 та № 521/8404/23 в одне провадження відмовити.

Призначити судове засідання на 19.06.2023 року об 12-00 годині в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

17.05.23