_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/19/23
УХВАЛА

06.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Другого Київського відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентин Вікторович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою та просить постановити ухвалу, якою встановити обґрунтованість скарги та визнати дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси Гуменюка Валентина Вікторовича неправомірними, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження №520/13559/15ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 8727,04 грн. за судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року на користь ОСОБА_1 та зобов`язати державного виконавця виконати вищезазначене рішення суду, стягнувши з боржника ОСОБА_2 8727,04 грн. на користь ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Біла Ж.Г. у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець Другого Київського відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк В.В., Вишневська Н.А. до судового засідання не з`явились, повідомлялись, пр. причини неявки суд не сповістили.

Вислухавши представника скаржника адвоката Білу Ж.Г., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.07.2021 року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Габріеляном А.А. відкрито виконавче провадження (ВП №65941932) по примусову виконанню виконавчого листа №520/13559/15-ц виданого 24.06.2021 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8727,04 грн.

Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Габріелян А.А. від 20.07.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюк В.В. від 09.03.2023 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_2 .

Відповідно даних з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, провадження (ВП №65941932) по примусову виконанню виконавчого листа №520/13559/15-ц виданого 24.06.2021 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8727,04 грн. триває на виконанні, постанов про закриття виконавчого провадження не приймалось.

Доводи скаржника щодо відсутності виконавчого листа, закриття виконавчого провадження №65941932 по примусову виконанню виконавчого листа №520/13559/15-ц виданого 24.06.2021 року Київським районним судом м.Одеси не підтверджуються належними та допустимими доказами, та суперечать наявним в справі копіям матеріалів виконавчого провадження №65941932, направленим державним виконавцем В.В.Гуменюк на адресу суду.

В силу ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, враховуючи відсутність постанови про закриття виконавчого провадження №65941932 по примусову виконанню виконавчого листа №520/13559/15-ц виданого 24.06.2021 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8727,04 грн., суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є не доведеною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 447-453 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Другого Київського відділ державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гуменюк Валентин Вікторович, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.06.2023 року.

Суддя Огренич І. В.