Справа №751/2481/23
Провадження №2/751/787/23
08 травня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бобровник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якуба Г.О., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання у Портсмутському університеті, що знаходиться у Великобританії, починаючи з 22 січня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 14 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, з 30 серпня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 .
Від спільного шлюбу в них народилось троє дітей: сини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте шлюбні відносини між подружжям не склались, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 квітня 2014 року шлюб було розірвано.
Після розірвання шлюбу діти весь час проживали разом з матір`ю та були на її утриманні.
04 жовтня 2021 року позивач вступив до Портсмутського університету у Великобританії на денну форму навчання та проходить навчання на курсі Бакалавр (Відзн.) Бізнес і менеджмент, що підтверджується довідками Портсмутського університету з офіційним перекладом на українську мову.
У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно.
Фактично, позивач перебуває на повному утриманні матері.
Навчання в вищому навчальному закладі за кордоном потребує значних витрат, тому позивач неодноразово намагався зв`язатися з відповідачем та повідомити йому, що він вступив до вищого навчального закладу, а отже продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
При цьому враховуючи, що відповідач є батьком позивача, намагався вирішити це питання в добровільному порядку, через що не звертався з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання одразу як йому виповнилося 18 років.
Натомість відповідач уникав зустрічей з сином, не відповідав на його дзвінки та взагалі переховувався оскільки відносно нього було порушено кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень своєму синові ОСОБА_1 .
І тільки під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, на судовому засіданні, на якому був присутній ОСОБА_2 , щодо якого було застосовано примусовий привід до суду, останній повідомив, що сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в добровільному порядку він відмовляється.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2023 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Як вбачається з довідок від 11.02.2022 та 22.03.2023 ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання та проходить навчання на курсі Бакалавр (Відзн.) Бізнес і менеджмент у Портсмутському університеті у Великобританії, термін навчання з 04.10.2021 по 14.06.2024 (а.с. 9, 10, 11, 12).
Відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається за кордоном у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.
За приписами ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Враховуючи, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача в добровільному порядку, проте останній ухилявся від спілкування з сином з метою врегулювати спір в добровільному порядку, наявні всі правові підстави для стягнення аліментів за минулий час, тобто з 22 січня 2022 року, тобто з часу коли позивачу виповнилося 18 років і він продовжував навчання.
На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Портсмутському університеті у Великобританії до закінчення навчання 14.06.2024 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 22 січня 2022 року - з часу коли позивачу виповнилося 18 років і він продовжував навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання у Портсмутському університеті, що знаходиться у Великобританії, починаючи з 22 січня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 14 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко