Справа № 2-2811/11
Провадження № 6/946/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року, справа №2-2811/11, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № f547-08ПОУ А.

В обґрунтування заяви зазначив, що 28.03.2013 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС». 07.05.2021 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача)- ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А. 16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року по цивільній справі № 2-2811/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 46041,27 грн. (т.1 а.с.105-106).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» (Т.1 а.с. 195).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача)- ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Т. 2 а.с.87)

03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А.

16.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (заявником було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №f547-08 ПОУ А.

Таким чином, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).

Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за укладеним між ними договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 515 ЦК, ст. 55, 260,353, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з виконання рішення по цивільній справі № 2-2811/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Баннікова