Провадження № 2-ві/679/2/2023
Справа № 679/1086/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., про відвід судді Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., до ВК НМР про визнання незаконними та скасування рішення громадської комісії з житлових питань ВК НМР, оформленні протоколами від 28 квітня 2023 року, від 08 червня 2023 року, від 20 липня 2023 року, та зобов`язання ВК НМР виділити позивачу житло для поліпшення житлових умов,

встановив:

07 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., про відвід судді Нетішинського міського суду Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., до ВК НМР про визнання незаконними та скасування рішення громадської комісії з житлових питань ВК НМР, оформленні протоколами від 28 квітня 2023 року, від 08 червня 2023 року, від 20 липня 2023 року, та зобов`язання ВК НМР виділити позивачу житло для поліпшення житлових умов.

07 грудня 2023 року заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., про відвід судді Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., до ВК НМР про визнання незаконними та скасування рішення громадської комісії з житлових питань ВК НМР, оформленні протоколами від 28 квітня 2023 року, від 08 червня 2023 року, від 20 липня 2023 року, та зобов`язання ВК НМР виділити позивачу житло для поліпшення житлових умов, визнано необґрунтованою (Ухвала Нетішинського міського суду від 07 грудня 2023 року).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи положення діючого цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., про відвід судді Нетішинського міського суду Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., до ВК НМР про визнання незаконними та скасування рішення громадської комісії з житлових питань ВК НМР, оформленні протоколами від 28 квітня 2023 року, від 08 червня 2023 року, від 20 липня 2023 року, та зобов`язання ВК НМР виділити позивачу житло для поліпшення житлових умов, до судового розгляду у судовому засіданні, оскільки, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.33 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., про відвід судді Нетішинського міського суду Безкровного І.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плакса В.А., до ВК НМР про визнання незаконними та скасування рішення громадської комісії з житлових питань ВК НМР, оформленні протоколами від 28 квітня 2023 року, від 08 червня 2023 року, від 20 липня 2023 року, та зобов`язання ВК НМР виділити позивачу житло для поліпшення житлових умов, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині, 11 грудня 2023 року, в приміщенні Нетішинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: