Справа № 286/2009/23
У Х В А Л А

07.12.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чижевського А.П.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», від імені якого діє представник за довіреністю Овсієнко Тетяна Юріївна, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 118539,67 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 29.09.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 24.10.2023 року. В підготовчому судовому засіданні 24.10.2023 року оголошено перерву до 07.12.2023 року.

У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512), та на вирішення експертизи поставити запропоновані питання; за потреби надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, а також лічильник газу Самгаз G4, заводський номер 1782733, витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи і вирішення питання законності донарахування обсягу природного газу слід з`ясувати питання чи мало місце втручання в роботу лічильника, для вирішення якого потрібні спеціальні знання, а відтак, слід призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертній установі згідно клопотання.

Тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи та сприяння реалізації сторонами їх прав і обов`язків, зокрема забезпечення права сторони на надання доказів, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку, що у справі необхідно призначити судову трасологічну експертизу із запропонованих питань, проведення якої доручити запропонованому стороною позивача експерту. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу Самгаз G4, заводський №1782733 способом, зазначеним в акті експертизи АТ «Житомиргаз» від 31.01.2023 і таким чином викривляти (спотворювати) дані обліку природного газу? Чи наявні будь-які сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

2. Чи наявні на обліковому механізмі лічильника газу Самгаз G4, заводський №1782733, сліди, які б свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників?

3. Чи є наслідком такого втручання відсутність обліку або некоректний облік споживання природного газу вказаним лічильником газу Самгаз G4, заводський №1782733?

4. Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику Самгаз G4, заводський №1782733, пломбам заводу-виробника лічильника?

5. Чи були пошкоджені заводські пломби до моменту їх демонтажу в процесі проведення експертизи лічильника газу Самгаз G4, заводський №1782733, яка проведена 31.01.2023 року комісією АТ «Житомиргаз»?

6. Чи мало місце пошкодження та переустановлення пломб на конструкції ЗВТ лічильника газу Самгаз G4, заводський №1782733?

Копію даної ухвали та лічильник Самгаз G4, заводський номер 178273, надіслати експерту. У разі потреби надіслати експерту матеріали справи разом із диском з відеозаписом ходу демонтажу лічильника працівниками АТ «ОГС «Житомиргаз» за місцем проживання ОСОБА_2 . По закінченню експертизи висновок та матеріали справи повернути до суду.

Обов`язок по оплаті витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В іншій частині ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко