ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1718/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/69/23 Доповідач - Хома М.В.
П О С Т А Н О В А ( Д О Д А Т К О В А )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

секретар - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі у цивільній справі №596/1718/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" 85541,18 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "АРКС" 2270,00 грн судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ПрАТ "СК "АРКС" в його користь судовий збір у розмірі 3405,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3405,00 грн, що підтверджується оригіналом квитанції від 4 вересня 2023 року (т. 1, а.с. 205).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції у повному обсязі та відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "АРКС", останнє має відшкодувати на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн.

Керуючись статтями 141, 270, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, ЄРДПОУ 20474912) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) судового збору, сплаченого у суді апеляційної інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 8 грудня 2023 року.

Головуюча Хома М.В.

Судді Костів О.З.

Храпак Н.М.