Справа № 522/6864/23
Провадження № 2/522/3851/23
06 грудня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання Запольської А.М.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,
У квітні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб автомобіль HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить рухоме майно, а саме транспортний засіб автомобіль HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору. Позивачка є єдиним спадкоємцем і у встановлений строк звернулася до Державного нотаріусу Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Левіної К.М. із заявою про прийняття спадщини та для отримання свідоцтва на прийняття спадщини. Однак, 16.09.2022 нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний транспортний засіб. З цих підстав позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею право власності на вищезазначений автомобіль.
17.04.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори Лєвіної К.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 636/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 11.05.2023.
15.08.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
З матеріалів спадкової справи № 636/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та єдиним її спадкоємцем.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на транспортний засіб - автомобіль HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору.
16.09.2022 нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори Лєвіною К.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 на автомобіль HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.06.2012 автомобіля HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , вбачається, що його власником є ОСОБА_2 .
За інформацією Територіального сервісного центру МВС №5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, 14.09.2022 було розглянуто запит Державного нотаріусу Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Левіної К.М. та зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, станом на 14.09.2022 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 зареєстрований автомобіль HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 16.06.2012, на підставі довідки-рахунку НОМЕР_6 від 09.12.2011, виданої ТОВ Базіс Авто та вантажно митної декларації 125000042/11/163310 від 06.12.2011, виданої Київською митницею.
Згідно звіту № 5 про оцінку транспортного засобу HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 р.в, його ринкова вартість склала 98 624 ,00 грн.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 4.16 вищезазначеного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Відсутність у позивачки оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.06.2012, на підставі якого на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль марки HYNDAI 130 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , позбавляє її права на отримання спадщини після смерті її матері, яка є власником зазначеного транспортного засобу, а відтак вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на даний автомобіль є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), як спадкоємцем за законом, право власності на транспортний засіб автомобіль HYNDAI І30 д/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 08.12.2023.
Суддя І.А. Павлик