Справа № 523/6200/23
Провадження №2/523/3071/23
У Х В А Л А

"08" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

представника позивача Досковського В.Г.

представника відповідача Вдовіченко Г.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить поділити майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності, у спосіб визначений в позовній заяві.

Ухвалою судді від 13 квітня 2023 р. матеріали позовної заяви прийняті до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено провидити розгляд справи в загальному порядку.

03.05.2023р. ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому не погоджуючись з обраним позивачем способом поділу та об`ємом спільного майна просить відмовити в цій частині та вважає, що спосіб поділу слід визначити після проведення експертного дослідження.

Під час проведення судового засідання представником позивача адвокатом Досковським В.Г. заявлено клопотання про витребування з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України актуальних відомостей про власника, судновласника судна «Спидстер», яке обґрунтоване необхідністю з`ясування власника спірного транспортного засобу та як наслідок визначення, чи входить дане рухоме майно до маси спільного майна подружжя.

Представника відповідача - адвокат Вдовіченко Г.М. не заперечувала щодо витребування відомостей заявлених представником позивача. В свою чергу заявила клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомостей про доходи ОСОБА_4 , яке ґрунтується на необхідності з`ясування джерела доходів позивача та її фінансового стану, за період перебування сторін у шлюбних відносинах, тобто з 08.01.2014р. по 01.11.2022 рік.

Представник позивача вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлені клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, з урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представників сторін підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Витребувати з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ( проспект Перемоги, 14, м. Київ. 01135, офіційна пошта: ):

-відомості про прізвище, ім`я, по-батькові, місце проживання особи, яка станом на день надання відповіді є власником, судновласником туристичного судна «СПИДСТЕР» («СПІДСТЕР»), виготовленого 2000 року у Канаді, тип двигуна «Меркури», один, двигун № НОМЕР_1 , с.н. № НОМЕР_2 та засвідчені копії документів, що підтверджують такі відомості;

-відомості про підстави виникнення у власника, судновласника права власності на судно «СПИДСТЕР» («СПІДСТЕР»), виготовленого 2000 року у Канаді, тип двигуна «Меркури», один, двигун № НОМЕР_1 , с.н. № НОМЕР_2 , та засвідчені копії документів, що підтверджують такі відомості.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 65107 м.Одеса, вул. Канатна, 83 електронна пошта:) відомості за формою ОК-5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 08.01.2014р. по 01.11.2022 рік.

Зобов`язати Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08 червня 2023 року.

Суддя