Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5040/22 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 8 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №296/5040/22,

ВСТАНОВИВ:

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Козирєв І.М., звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 7 листопада 2023 року ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року, на підставі якого здійснено примусове відчуження належного йому автомобіля Dodge Journey, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , 2016 року випуску.

Оскільки спірний автомобіль вибув з власності ОСОБА_1 саме на підставі даного наказу, вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування зазначеного наказу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення у цій справі має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Матеріали справи свідчать, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції в межах наданих йому повноважень перевіряє законність та обгрунтованість ухваленого у справі рішення на час його ухвалення. Та обставина, що ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому оспорює правомірність наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15 квітня 2022 року №138 про примусове відчуження спірного автомобіля, не є підставою для зупинення апеляційного провадження у цій справі.

Колегія суддів також звертає увагу на ту обставину, що необгрунтоване зупинення провадження у справі порушує розумні строки судового розгляду, а відтак, й права учасників процесу.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання адвоката Козирєва І.М.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у справі №296/5040/22, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: