КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8714/23
Провадження № 2-о/947/213/23
УХВАЛА

06.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

присяжних: Концеби Л.А., Криштофор В.Ю.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизита про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/8714/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з заявоюпро визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заявником було надано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів.

У судовому засіданні 06.06.2023 року заявник клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання 06.06.2023 року не з`явився, проте 29.05.2023 року надіслав на електронну пошту суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно положень ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки заяву пред`явлено у зв`язку з визначенням психічного стану, а для цього необхідні спеціальні пізнання, а також суд вважає за необхідне, клопотання заявника про витребування доказів задовольнити та зобов`язати «Міську клінічну лікарню № 10» Одеської міської ради направити історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертом судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ч. Бишкін, Зміївського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на хронічний стійкий психічний розлад та з якого часу?

2.Чи розуміє, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ч. Бишкін, Зміївського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати «Міську клінічну лікарню № 10» Одеської міської ради направити історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення експертом судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати заявника, на вимогу експертів, забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ч. Бишкін, Зміївського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи.

Повідомити заявника, що у разі неприбуття підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ч. Бишкін, Зміївського району, Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до експертної установи, для проведення їй судово-психіатричної експертизи, заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікунабуде залишена без розгляду.

Провадження у цивільній справі № 947/8714/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні: Концеба Л.А.

Криштофор В.Ю.