Справа № 646/3281/23
№ провадження 2/646/1549/2023
07 грудня 2023 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
при секретарі - Попадченко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав.
Позивач, мотивує свої вимоги тим, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дівчинки є ОСОБА_4 , донька позивачки та відповідач по справі ОСОБА_2 . Після народження дівчинки її батько відповідач по справі ОСОБА_2 не проживав з донькою позивачки ОСОБА_4 та їхньою дитиною ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_4 померла. На теперішній час дитина фактично проживає з бабусею, позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що батько дитини відповідач по справі ОСОБА_2 життям своєї дитини не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з нею, не надає їй матеріальної допомоги, тобто самоусунувся від її виховання та утримання, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 року справу прийнято в провадження судді Клімової С.В. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено судового розгляду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року вирішено питання про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримала та просила суд його задовольнити, у разі неявки відповідача просила винести заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 19 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено, що батьками дитини є мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_2 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 11 квітня 2022 року, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Повідомленням від 08.06.2023 року за № 01-38/597 наданим Службою у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської областіпідтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Служби у справах дітей, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах з 09.01.2023 року по теперішній час. З 09.01.2023 року тимчасово влаштована до родини ОСОБА_1 .
Інформацією наданою КЗ « Мереф`янський ліцей № 7» Мереф`янської міської ради Харківської області від 09.06.2023 року № 01-27/153 підтверджується, що ОСОБА_3 , 2009 року народження, разом з бабусею ОСОБА_1 з червня 2022 року проживає у селищі Селекційне та з 01.09.2022 року навчається у 8 класі КЗ « Мереф`янський ліцей № 7» Мереф`янської міської ради Харківської області. За весь час дівчиною опікувалася тільки бабуся ОСОБА_1 .. Батько ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився справами дитини, у закладі його ніхто не бачив. Допомоги дитині жодного разу не надавав.
Актом фактичного проживання складеного депутатом Мереф`янської міської ради Харківської області від 12.06.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_1 разом зі своєю внучкою ОСОБА_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 7-16).
Висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.10.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , 2009 року народження. Мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ОСОБА_2 зі слів дівчинки на даний час знаходиться у Литві, участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 09.01.2023 року здійснено комісійне обстеження житлово-побутових умов за вищевказаною адресою та з`ясовано, що дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку. Неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у 8 класі КЗ « Мереф`янський ліцей № 7» Мереф`янської міської ради Харківської області. Відповідно до письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не цікавиться її життям та здоров`ям, не допомагає матеріально, тим самим ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дівчинка намагалася поспілкуватися з батьком, однак останній не відповідає на смс-повідомлення.
11.10.2023 року комісією з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Мереф`янської міської ради Харківської області було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .. ОСОБА_2 направити виклики та з`ясувати питання щодо його думки щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 не є можливим, оскільки місце перебування його невідомо, засоби зв`язку відсутні. ОСОБА_1 зазначила, що батько дитини ігнорує повідомлення доньки та не має бажання займатися вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 .
За таких обставин, служба, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 41-42).
Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не має постійного місця роботи, проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не утримує матеріально, тим самим порушуючи права, свободи та інтереси дитини.
Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 150,155,157,164,167,169 Сімейного Кодексу України, Законом України « Про охорону дитини» суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп. ( одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова