___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 4-с/947/105/23
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

06.12.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі «скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання», поданою від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 , «інша особа» - ОСОБА_3 , «Державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)»,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 стосується судового контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі № 520/13963/17 (провадження в Одеському апеляційному суді № 22-ц/813/6922/22), ухваленого 21.09.2022 року до завершення розгляду справи по суті в порядку запезпчення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Обов`язковість судових рішень встановлена статтею 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2). Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси (ч. 3).

Виконавчий лист у справі № 520/13963/17 від 12.07.2023 року виданий за заявою сторони ОСОБА_1 . Київським районним судом м. Одеси на примусове виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21.09.2022 року, прийнятої колегією суддів: Комлева О.С. (головуючий), Сегеда С.М., Цюра Т.В., якою зобов`язано ОСОБА_3 забезпечувати щодня у будні дні з 19.00 год. мінімум 30 хв. контакт ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Viber», «WhatsApp», «Теlegram» та/або програм «Zооm», «Skyре».

Вказану постанову прийнято в порядку забезпечення позову у цивільній справі № 520/13963/17.

Із змісту частин першої та четвертої статті 157 ЦПК України вбачається, що судове рішення про забезпечення позову, є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Таке судове рішення підлягає негайному виконанню з дня його постановлення незалежно від його оскарження і відкриття виконавчого провадження. Особи, винні в невиконанні судового рішення про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регламентовано розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

За положеннями статті 447 ЦПК України правом звернутися до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені виключно сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 набула статус стягувача у виконавчому провадженні ВП № 72558550, що обумовлює її право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21.09.2022 року у цивільній справі № 520/13963/17.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами частин першої та другої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу «на дії/бездіяльність органу примусового виконання», подану від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 , «інша особа» - ОСОБА_3 , «Державний виконавець Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Відкрити провадження № 4-с/947/105/23 у цивільній справі № 520/13963/17.

Засідання по розгляду скарги призначити на 11 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин (зал к.-240 Київського районного суду м. Одеси) за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

Учасників справи викликати до суду.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov

Суддя Літвінова І. А.