Справа № 585/2397/23
Номер провадження 2/585/629/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

07 серпня 2023 року від експерта Сукаленка С.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, зокрема надати: технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями станом на 2023 рік, довідку-характеристику на об`єкти нерухомого майна (будівлі, прибудови, споруди, на кожне окремо вартість) з інвентарною вартістю на 2023 рік, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:015:0005), матеріали топографо-геозедичної зйомки земельної ділянки (план земельної ділянки з фактичним розташуванням всіх будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому вигляді та електронному в форматі (*.in4, *.xml, *.drw) в системі координат (СК-63), витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

09 жовтня 2023 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання доказів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою від 10 жовтня 2023 року провадження по справі відновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про проведення призначеної ухвалою суду від 05.07.2023 експертизи, просив доручити проведення експертизи судовим експертам Андрєєву Л.Г. та Сукаленку С.В.

Відповідач до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно провести комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 05 липня 2023 року.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2023 року, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 частки; ОСОБА_3 частки? Якщо так, то які варіанти поділу домоволодіння можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0724 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :07:015:0005, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 частки; ОСОБА_3 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту АндрєєвуЛеоніду Григоровичу та експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, офіс 334).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експертам до об`єктів дослідження у погоджений ними час.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи два місяці з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ