08.06.2023 Справа № 756/6764/23
Номер справи 756/6764/23
Номер провадження 6/756/173/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про витребування доказів по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ТОВ «Брайт інвестмент» звернулрся до суду з вищевказаниою заявою, в якій просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 64752194 з примусового виконання виконавчого напису, вчинееного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором з АТ «ОТП Банк, як вибулої сторонни, на його правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент», .

Протоколом автоматизованого розподілу судовї справи між суддями від 31 травня 2023 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Одночасно з поданням заяви ТОВ «Брайт інвестмент» подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання заявника ТОВ «Брайт інвестмент» задовольнити та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В. матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про витребування доказів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича матеріали виконавчого провадження № 64752194, за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс № 3.

Справа призначена до розгляду на 26 червня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 26 червня 2023 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик