Справа № 953/5211/21
УХВАЛА

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

"06" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справі №953/5211/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про полід майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шевченко Г.М. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просила: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 23.03.2021 визначено по вказаній цивільній справі головуючого суддю Садовського К.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.06.2021 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лагутіним І.В. відзив на позовну заяву.

24.06.2021 до канцелярії суду поштовим зв`язком надійшов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лагутіним І.В. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому він просив: 1) встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року до 06.06.2009 року; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності на частини квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного сумісного майна.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного сумісного майна, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

18.08.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на зустрічну позовну заяву.

20.09.2021 у підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про полід майна подружжя, відповідно до якої позивачка збільшує позовні вимоги та просить: визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на 2/3 автомобіля марки TOYOTA COROLA, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 за заявою адвоката Лагутіна І.В. залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та про поділ спільного сумісного майна.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 12.04.2023 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, Відповідно до п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №325/0/15-23 від 11.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку»).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про полід майна подружжя - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М., призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 06.06.2023, позивачка не з`явилася, про час, день та місце підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивачки адвокат Шевченко Г.М. подала до канцелярії суду клпотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності, прохає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання, призначене на 06.06.2023, відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лагутін І.В. не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 198 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю не з`явившихся сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву, розглянуто клопотання про витребування доказів та отримано такі докази, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про полід майна подружжя закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на годину 00 хвилин 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко