н/п 6/174/24/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати їм дублікат виконавчого листа у справі № 174/125/22, виданий 04.05.2022 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що 28 березня 2022 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 258,57 грн. Згідно даних системи документообігу банку встановлено, що виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Вільногірського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області 22.06.2022, який 08.06.2023 припинив свою діяльність і всі виконавчі провадження були передані до Верхньодніпровського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області.

06.07.2023 представником стягувача було направлено до Верхньодніпровського відділу ДВС запит щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 174/125/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на який була отримана відповідь про те, що дані виконавчі провадження на виконанні не перебували та станом на 15.08.2023 не перебувають. Тож, є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист був втрачений при поштовому пересиланні. Згідно інформації сайту Міністерства юстиції України, Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників, встановлено, що відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк» - немає. На підставі викладеного просять видати дублікат виконавчого листа по вказаному судовому рішенню суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника (а.с.145), боржник про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 в узагальнені практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що 28.03.2022 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/125/22 винесено рішення, яким частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.101-105).

11.05.2022 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу виконавчого листа по даній справі (а.с.111), 16.05.2022 виконавчий лист був надісланий на адресу представника АТ КБ «Приватбанк» (а.с.114) та відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отриманий представником стягувача 18.05.2022 (а.с.113).

14.06.2022 представник стягувача звернувся до Вільногірського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 174/125/22 (а.с.117).

Відповідно до копії листа начальника Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Охріменко Р., на виконанні у відділі ДВС виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості не перебували та станом на 15.08.2023 не перебувають (а.с.121).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Виходячи з аналізу вказаних норм, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, оскільки вищевказаний виконавчий лист втрачено, що, поза розумним сумнівом, підтверджується наданими стягувачем доказами, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, то заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року у справі № 174/125/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № б/н від 15.09.2015 в розмірі 11 258,57 грн слід видати заявнику.

При зверненні з даною заявою стягувачем допущено описку в даті прийняття судом рішення зазначено «30.11.2021» замість вірного «28.03.2022», що на зміст заявлених вимог суттєво не впливає та усунута під час судового розгляду справи.

На підставі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259, 263-265, 268, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа з виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року у справі № 174/125/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий-суддя: підпис А.А. Борцова