Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1882/22
Номер провадження у суді 2/216/726/23
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу, -

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 20.01.2022 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» був складений акт про порушення №001930, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «пп. 2 п. 2 гл. 2 розділу ХІ несанкціоноване відновлення газопостачання на ОП (опалювальний прилад) відсутня заглушка та пп. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ свинцева пломба на суматорі підробна, відтиски тавра не відповідні». Споживач ОСОБА_2 підписала акт про порушення. На засіданні комісії, яке відбулось 03.02.2022 прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за об`єм природного газу за період з 22.09.2021 по 20.01.2022 в розмірі 31403,55 грн. 13.04.2022 споживачам було вручено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, однак оплату не здійснено. За таких обставин, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

20.01.2022 року за адресою проживання відповідачів - АДРЕСА_1 , представниками AT «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №001930.

В п. 8 Акту про порушення Відповідачам повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 03.02.2022 за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1.

20.01.2022 року у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу за ініціативою представників оператора ГРМ лічильник газу (GALLUS-2000, заводський номер 384186) було демонтовано, про що складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки.

26.01.2022 року було проведено експертизу лічильника за результатами якої складено акт відповідно до якого виявлено порушення: «Наявна свинцева пломба заводу-виробника на з`єднанні відлікового механізму і корпусу лічильника підробна, відбитки тавр аверсу та реверсу не відповідають зразкам заводу-виробника за 1997 рік. На аверсі замість об`ємної літери «А» наявна тонка літера «А», яка відрізняється за пропорціями від оригіналу. На реверсі відсутня крапка під цифрою «7» та не відповідне розташування цифри відносно літери «U». Края пластику пломбувального отвору навколо місця встановлення пломби містить численні вм`ятини нанесені під з час заміни заводської пломби на підробну. Пломбувальні отвори на корпусі суматора та латпці металевого вузла кріплення суматора в місці встановлення пломби заводу виробника мають сліди розсвердлення. У технологічному отворі пластикової кришки суматору наявні численні механічні пошкодження не пов`язані із заводським пломбуванням. На металевому вузлі кріплення суматора у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини, отвір розширено, внаслідок знімання суматора відлікового механізму для доступу до нього».

Факт непридатності лічильника до подальшої експлуатації підтверджується також довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» про непридатність засобу вимірювальної техніки №329630 від 26.01.2022 року.

Відповідно до п. 11 гл. 5 розділу 11 Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

За результатами розгляду акту про порушення, 03.02.2022 року, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за необлікований об`єм природного газу за період з 22.09.2021 по 20.01.2022 (виявлення порушення та демонтаж ЗВТ) в розмірі 31403,55 грн.

Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу вручено споживачеві 13.04.2022 року, однак погашення боргу споживачі не здійснили.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідачем були порушені вимоги Кодексу, які виявилися в несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ, тому проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, пп. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ, п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донараховний) об`єм природного газу задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 31403,55 грн. (тридцять одна тисяча чотириста три гривні) 55 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), а саме по 1240,50 грн. з кожного, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», код ЄРДПОУ: 03341397, місце знаходження: 50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Цимбалістенко