РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 369/6821/20

Провадження № 22-ц/4815/340/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року (ухвалене у складі судді Бучко Т.М.; повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 18 червня 2014 року. До шлюбу її прізвище було ОСОБА_1 .

З жовтня 2018 року відповідач разом з її чоловіком проживають за адресою: АДРЕСА_1 , мають спільний побут, інтимні стосунки, здійснюють спільні поїздки на відпочинок.

У лютому 2019 року відповідач повідомила їй, що має намір вийти заміж за ОСОБА_3 і для цього запропонувала їй дати згоду на розлучення. Якщо вона не надасть згоди, то відповідач буде публікувати на сайтах інтернет-ресурсу образливу інформацію щодо неї. Вона відмовилася від пропозиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач поширила в соціальній мережі "Instagram" під фото вібратора у вигляді "уточки" скриншот: " ІНФОРМАЦІЯ_2". Зазначена інформація є недостовірною, оскільки не відповідає дійсності. Відповідно до висновку № 9293 від 10 травня 2019 року експертно-комп`ютерного дослідження інформації, яка розташована в глобальній комп`ютерній мережі інтернет, повідомлення користувача "ІНФОРМАЦІЯ_3" у соціальній мережі "Instagram" було оприлюднено ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20-21 за київським часом і існувало щонайменше по 28 лютого 2019 року. На фотографіях (світлинах) на сторінці користувача "ІНФОРМАЦІЯ_3" зображена відповідач.

Така тривала, неправомірна поведінка відповідача завдала їй моральної шкоди, що виразилася у моральних переживаннях, порушенні стосунків з оточуючими людьми в зв`язку з браком часу на відпочинок та постійну втому з причин ситуації, що склалася, постійним нервовим напруженням, нервозністю, роздратуванням та втомою, які проявилися внаслідок неправомірних дій відповідача.

За висновком соціально-психологічного дослідження експертизи моральної шкоди потерпілої ОСОБА_1 відчуває моральні страждання внаслідок оприлюднення у всесвітній пошуковій системі "Google" (у секс розділі "sexisalwajsinstjle" - секс іграшки для дорослих) твердження про втручання ОСОБА_1 в особисте життя автора шляхом, що асоціюється з функціями "секс-іграшки" для стимуляції клітора.

Інформація, поширена щодо неї відповідачем, має негативний характер, оскільки повідомляє третім особам про порушення нею загальновизнаних правил співжиття, прийнятих у суспільстві вимог та принципів етики і моралі, та є такою, що порушує її немайнові права, не є оціночним судженням, а обов`язок доказування її достовірності покладається на відповідача.

Сума у 200000 грн. є мінімальною для відшкодування її душевних страждань, відтак розумною та справедливою.

Просила суд визнати недостовірною та такою, що порушує права на повагу до її гідності, честі, репутації наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідач поширила в соціальній мережі "Instagram" під фото вібратора у вигляді "уточки" скриншот; " ІНФОРМАЦІЯ_2"; стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 200000 грн, стягнути з відповідача витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 11523 грн та судовий збір у сумі 4680 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що враховуючи, що позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту поширення інформації " ІНФОРМАЦІЯ_2" під фото вібратора у вигляді "уточки", належності облікового запису користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі Instagram відповідачу, поширення інформації щодо позивача та порушення поширенням інформації її особистих немайнових прав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що розгляд справи відбувався з порушенням вимог процесуального закону, був необ`єктивний та упереджений.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України суд міг визнати явку відповідачки обов`язковою та відкласти розгляд справи, що здійснено не було.

Додає, що судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні її заяви про відвід судді Бучко Т.М.

Судом не застосовано правову позиції ВС, що висловлена ним у постанові від 18 квітня 2022 року у справі № 522/18010/18.

Просить суд скасувати оскражуване рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Належним чином повідомлені про час та місце судового засідання сторони по справі у судове засідання не з`явилися, що, згідно положень ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20-21 годині за київським часом було оприлюднене повідомлення користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі Instagram, яке існувало щонайменше по 28 лютого 2019 року, такого змісту: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4", що підтверджується висновком № 9293 експертного комп`ютерно-технічного дослідження інформації, яка розташована у глобальній комп`ютерній мережі Інтернет, від 10 травня 2019 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18 червня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно з висновком соціально-психологічного дослідження № 23-05-19, експертиза моральної шкоди потерпілого, як суспільно-етичної категорії громадянського суспільства, від 12 червня 2019 року, затвердженим громадською організацією "Спілка фахівців соціологічних та психологічних досліджень", ОСОБА_1 відчуває моральні страждання внаслідок оприлюднення у всесвітній пошуковій системі GOOGLE (в секс-розділі sexisalwaysinstyle - іграшки для дорослих) твердження про втручання ОСОБА_1 в особисте життя автора шляхом, що асоціюється з функціями "секс-іграшки" для стимуляції клітора; практика правозастосування подібних правовідносин Вищими судами України відносно середньо унормованої особистості потерпілого без проведення спеціальних досліджень свідчить про розумність і справедливість грошового відшкодування моральної шкоди за подібних умов в межах від 2 до 18 мінімальних заробітних плат; психіка підекспертної особи має особливості, які об`єктивно посилюють відчуття моральної шкоди за подібних умов в порівнянні з середньо унормованою особистістю потерпілого.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації (частина перша статті 277 ЦК України).

За нормами ч.3 ст.297 та ч.2 ст.299 ЦК України фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі та про захист своєї ділової репутації.

Так, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної істоти. З честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах суспільства, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. А під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Позови про захист гідності, честі чи ділової репутації має право пред`явити, зокрема, фізична особа в разі поширення про неї недостовірної інформації, що порушує її особисті немайнові права.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, є сукупність таких обставин: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

ОСОБА_1 не довела за допомогою належних та допустимих доказів, що інформація, поширена в соціальній мережі "Instagram" стосується саме її, оскільки жодної ознаки, яка б вказувала на позивача - ОСОБА_1 (рід занять, місце роботи чи проживання, сімейний стан, родинні зв`язки тощо) не зазначено.

Окрім того, позивач не надала доказів, що сторінка користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі Instagram належить відповідачу ОСОБА_2 , з огляду на те, що мережа Instagram при реєстрації сторінки не вимагає ідентифікацію особи згідно особистих документів (паспорта, свідоцтва про народження), а тому ідентифікувати особу, яка публікує, поширює певну інформацію неможливо за винятком офіційних сторінок посадових осіб, державних органів, тощо.

Таким чином, правильним є висновок місцевого суду про відсутність підстав для задоволення позову про визнання недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до її гідності, честі, репутації інформацію, розповсюджену ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі Instagram. Оскільки позивачем не надано доказів протиправності дій відповідача, позовна вимога про стягнення моральної шкоди також не підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції, в порушення вимог процесуального закону, розглянуто справу за відсутності відповідачки та не визнано її явку обов`язковою не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи судом першої інстанції було здійснено за участі її представника - адвоката Матюші Є.А.

Правова позиція Верховного Суду, що висловлена ним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 522/18010/18 від 18 квітня 2022 року до спірних правовідносин не може бути застосована, оскільки вона стосується розгляду справи за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2023 року.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.