У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Маркусь Михайла Івановича, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 від імені якої діє представник, адвокат Маркусь Михайло Іванович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу.

Як вказано у заяві, Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ від 24.10.2023 у справі № 308/17961/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на « ОСОБА_2 », заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з лютого 2023 по липень 2023 року, складає 4178,75 гривень ( чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень 75 коп.), а також підлягає стягненню 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору.

ОСОБА_1 (далі - боржник) дізналась про винесення зазначеного наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.11.2023 року при ознайомленні з іншими справами, які перебувають в провадженні Ужгородського міськрайонного суду(https://reyestr.court.gov.ua/Review/114421200).

Адвокат зазначає, що вказаний наказ поштовим зв`язком на даний час боржником не отримано. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення колії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином, строк на подання даної заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено, оскільки такий строк починає збігати з моменту вручення судового наказу боржнику. Якщо суд прийде до висновку, що строки на подання даної заяви для боржник збігли, то останній просить суд поновити строк для подання даної заяви, як такі що були пропущені з поважних причин, зокрема через необізнаність боржника про видачу такого наказу судом через неотримання такого наказу.

У заяві вказано на те що боржник заперечує щодо стягнення суми заборгованості на користь кредитора, оскільки така була боржником погашена шляхом сплати відповідної суми коштів, що підтверджується банківською квитанцією N?0.0..1 від 24.11.2023 року на суму 6831.95 грн. Відтак вимоги кредитора є необґрунтованими та заперечуються боржником.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170 ЦПК України, боржник, заявник просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2023 у справі N? 308/17961/23. Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2023 у справі № 308/17961/23 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з лютого 2023 по липень 2023 року, складає 4178,75 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, справу 308/17961/23 приходжу до наступного висновку:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023 у справі № 308/17961/23 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з лютого 2023 по липень 2023 року, складає 4178,75 гривень та 268,40 гривень судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вважаю що клопотання заявника про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно ч.ч.3,5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 від імені якої діє представник, адвокат Маркусь Михайло Іванович, заперечує щодо стягнення суми заборгованості на користь кредитора, оскільки така була боржником погашена шляхом сплати відповідної суми коштів, що підтверджується банківською квитанцією №0.0..1 від 24.11.2023 року на суму 6831.95 грн. Відтак вимоги кредитора є необгрунтованими та заперечуються боржником.

Вважаю, що заява відповідає вимогам ч.1-5 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Слід зазначити, за твердженням представника боржника, що ОСОБА_1 (далі - боржник) дізналась про винесення зазначеного наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.11.2023 року при ознайомленні з іншими справами, які перебувають в провадженні Ужгородського міськрайонного суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114421200). Вказаний наказ поштовим зв`язком на даний час боржником не отримано. Боржник

Так, при дослідженні матеріалів справи №308/17961/23 встановлено, що підтвердження отримання боржником копії судового наказу відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.2 ст.171 ЦПК України, відсутні, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Маркусь Михайло Іванович, пропущений строк, для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2023 у справі № 308/17961/23 про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з лютого 2023 по липень 2023 року, складає 4178,75 гривень та 268,40 гривень судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош