Справа № 676/5393/23
Провадження № 2-о/676/213/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Фролова А.І., Савицької О.П.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника адвоката Громика І.М.

представника заінтересованої адвоката Гуменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Громик І.М. 01.08.2023 року звернувся із заявою про визнання особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради. Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог представник заявника вказав, що заявник проживає в с.Гуменці Кам`янець-Подільського району разом із рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з приводу психічного розладу. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи з 10.06.2022 року. Згідно висновку ЛКК від 05.06.2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 має обметену здатність контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не може вчиняти дії які стосуються її життя. ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні та під постійним доглядом заявника. Раніше ОСОБА_2 перебувала під наглядом батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших осіб які б мали змогу утримувати сестру заявника немає. На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном над нею заявника. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив суд повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, надали згоду про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 відносно чого подали Рішення від 30.11.2023 р. про надання дозволу на призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Гуменюк О.М. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 13.09.2023 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, є інвалідом з дитинства , що підтверджується Довідкою МСЕК серії 12 ААг № 035766 від 10.06.2022 р.(а.с.3), Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №85 (а.с.2).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 679 від 11.02.2023 р., (а.с. 30-32) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_2 не завжди може дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та роз`яснено представнику заявника про необхідність забезпечення представництва її інтересів в суді адвокатом на підставі ст.ст. 293, 299 ЦПК України. Так до справи вступив представник заінтересованої особи адвокат Гуменюк О.М. з яким ОСОБА_2 уклала договір про надання правової допомоги, про що суду надано Ордер серії ВХ №1058306. В суді представник ОСОБА_5 надав пояснення, що визнання ОСОБА_2 недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Рішення виконавчого комітету Гуменецької сільської ради від 30.11.2023 року №125 «Про надання дозволу на призначення опікуна» яким надано дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном над його непрацездатною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною, підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5379,40 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В

Присяжні Савицька О.П.

Фролов А.І.