Справа № 569/2839/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 липня 2023 року ухваленому у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.10.2023 року заочне рішення від 04 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 15 хвилин 07 грудня 2023 року у приміщенні суду.

До початку судового засідання 04.12.2023 року представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Улицькою І.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Відповідач 1 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Представником адвокатом Луцик К.В. через підсистему «Електронний суд» 05.12.2023 року подано клопотання/заяву, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем 1 - ОСОБА_1 повністю оплачено заборгованість за договором позики в розмірі 1 272 573,67 грн. відповідно до квитанції № 9565_4 від 30.11.2023 року та оплачено понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 341,68 грн. відповідно до квитанції № 9565_2 від 30.11.2023 року.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Улицької І.О вбачається, що відповідач 1 ОСОБА_1 повністю оплатив заборгованість та понесені витрати по сплаті судового збору, а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.