Справа № 349/935/23
Провадження № 2-с/349/5/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2023 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 червня 2022 року по 27 січня 2023 року в розмірі 2254,04 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

В обгрунтування заяви посилається на те, що між нею та АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» не укладався договір про надання послуги з розподілу природного газу, у зв`язку із чим заборгованість є необґрунтованою. Також зазначає, що нормативно-правові акти на які посилається стягувач у своїй заяві не відповідають Конституції України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд зазначає таке.

26 травня 2023 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 червня 2022 року по 27 січня 2023 року в розмірі 2254, 04 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 04 копійки) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

07 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

На підставі наведеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що між стягувачем та боржником існує спір щодо існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-172 ЦПК України,

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 26 травня 2023 року в справі №349/935/23 провадження №2-н/349/131/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 червня 2022 року по 27 січня 2023 року в розмірі 2254, 04 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гаврилюк