Справа № 367/3363/21
Провадження №2/149/367/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Олійник І. С.,

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Іщук Інна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Іщук Інна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2011 у справі № 2-1409/11 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право спільної сумісної власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 3,1003 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,2500 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,3670 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначена для ведення особистого селянського господарства. Позивач з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки, із поданих нею документів відсутня можливість встановлення нотаріусом складу спадкового майна. За таких обставин, з врахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 вищезазначеного майна.

Ухвалою суду від 24.04.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі. Відповідачу надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 10.10.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги, з врахуванням уточнених, підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2011 в справі № 2-1409/11 , яке набрало законної сили 25.11.2011 (копія на а.с. 9) визнано за Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,6 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м. зазначений під літерою "А" з верандою а, ґанком г, та господарськими будівлями: погребом Д, ямою для кормів В, сараєм з літньою кухнею Е, гаражем Г, убиральнею Б, огорожею №1, воротами з хвірткою №2, вартістю 86653 грн., що належав ОСОБА_4 ; земельну ділянку площею 3,1003 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 47912,76 грн., яка належала ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №502930; земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, вартістю 3797,90 грн., яка належала ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №396230 від 19 лютого 2008 року; на земельну ділянку площею 0,3670 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, вартістю 5501,91 грн., яка належала ОСОБА_4 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №396231 від 19 лютого 2008 року.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із співвласників вищезазначеного нерухомого майна є рівними та становлять по 1/2, що передбачено законом та не заперечується відповідачем.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с.15) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія на а.с. 12) після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Іщук І. В. заведено спадкову справу.

Постановою приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І. В. від 01.03.2021 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки, із поданих нею документів відсутня можливість встановлення нотаріусом складу спадкового майна.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, враховуючи, що відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі 370, 1218,1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1/2 частину земельної ділянки площею 3,1003 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд;

1/2 частину земельної ділянки площею 0,3670 га, що знаходиться на території Жданівської сільської ради Хмільницького р-ну Вінницької області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2023

Суддя Павлюк О. О.