05.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/945/23
Провадження № 2/205/1136/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, в особі представника Весніна Д.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання.

02.10.2023 року від представника позивача КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради Весніна Д.С. та представника відповідачів адвоката Турчанінова І.Ю. з метою врегулювання спору надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1.2 Відповідачі визнають спільну заборгованість перед позивачем в розмірі 7758,04 гривень, яка складається з: 6364,01 гривень - суми основного боргу; 1097,14 гривень - інфляційних витрат; 296,89 гривень - 3% річних. Зазначений борг нарахований за період з 05.08.2020 року по 23.12.2021 року. А також 1342,00 гривень (50% судового збору сплаченого позивачем за подання позову у справі №265/945/23 відповідно до умов ст.142 ЦПК України).

1.3 Відповідачі зобов`язуються, що після затвердження цієї мирової угоди судом сплатити на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 9100,04 гривень у десятиденний строк з дня затвердження мирової угоди.

Розрахунковий рахунок позивача для перерахування суми: IBAN: НОМЕР_1 .

1.4 Зобов`язання відповідачів виплатити суму, зазначену у п.1.2, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п.1.3 цієї мирової угоди.

1.5 У разі виконання відповідачами зобов`язання, зазначеного у п.1.2, вважається, що відповідачі повністю та належним чином виконали усі свої зобов`язання перед позивачем, і позивач не має права додатково вимагати від відповідачів виконання будь-яких зобов`язань/дій за надання теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 .

1.6 Сторони погоджуються, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань, передбаченого п.1.2 цієї мирової угоди відповідачами, ця мирова угода в частині неоплаченої суми 9100,04 гривень підлягає примусовому виконанню.

Представник позивача просив повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідачів. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ними судового збору 2684,00 гривень при подачі позовної заяви до суду, а саме 1342, 00 гривень.

Керуючись ст.ст.142, 200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за якою:

1.2 Відповідачі визнають спільну заборгованість перед позивачем в розмірі 7758,04 гривень, яка складається з: 6364,01 гривень - суми основного боргу; 1097,14 гривень - інфляційних витрат; 296,89 гривень - 3% річних. Зазначений борг нарахований за період з 05.08.2020 року по 23.12.2021 року. А також 1342,00 гривень (50% судового збору сплаченого позивачем за подання позову у справі №265/945/23 відповідно до умов ст.142 ЦПК України).

1.3 Відповідачі зобов`язуються сплатити на розрахунковий рахунок позивача грошову суму у розмірі 9100,04 гривень у десятиденний строк з дня затвердження мирової угоди.

Розрахунковий рахунок позивача для перерахування суми: IBAN: НОМЕР_1 .

1.4 Зобов`язання відповідачів виплатити суму, зазначену у п.1.2, вважається належним чином і повністю виконаним з моменту зарахування відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача, зазначений у п.1.3 цієї мирової угоди.

1.5 У разі виконання відповідачами зобов`язання, зазначеного у п.1.2, вважається, що відповідачі повністю та належним чином виконали усі свої зобов`язання перед позивачем, і позивач не має права додатково вимагати від відповідачів виконання будь-яких зобов`язань/дій за надання теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1 за період з 05.08.2020 року по 23.12.2021 року.

1.6 Сторони погоджуються, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань, передбаченого п.1.2 цієї мирової угоди відповідачами, ця мирова угода в частині неоплаченої суми 9100,04 гривень підлягає примусовому виконанню.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання, закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, , з Державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення №8499 від 17.01.2023 року 50 відсотків судового збору, а саме 1342,00 гривень (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Костромітіна