справа № 619/2042/23
провадження № 2/619/351/23
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Харківської області «Про визнання права власності»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівської селищної ради Харківської області про визнання права власності.

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві приватної спільної часткової власності в 1/8 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину №570 від 03.08.2022.

Інша частина вищевказаного житлового будинку належала: ОСОБА_2 в частині та ОСОБА_3 в частині.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.07.1959 серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.01.2002 серія НОМЕР_2 .

Після їх смерті ніхто право власності на вищевказані частини не оформляв, на спадкове майно ніхто не претендує та не претендував, ОСОБА_1 постійно проживала в будинку, будувала, робила ремонт, обслуговувала, оплачувала комунальні платежі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник відповідача Солоницівської селищної ради Харківської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову.

На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності в 1/8 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину №570 від 03.08.2022.

Інша частина вищевказаного житлового будинку належала: ОСОБА_2 в частині та ОСОБА_3 в частині.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.07.1959 серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.01.2002 серія НОМЕР_2 .

Після їх смерті ніхто право власності на вищевказані частини не оформляв, на спадкове майно ніхто не претендує та не претендував.

ОСОБА_1 постійно проживала в будинку, будувала, робила ремонт, обслуговувала, оплачувала комунальні платежі.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст.41 Конституції України, ст. ст.16, 328, 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності вцілому на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 98,60 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м. та на господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець