Справа № 206/5770/23
Провадження № 2/206/1616/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Сухоруков А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55, Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд. 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшов позов від позивача, в якому він просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4437 від 15 червня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, щодо стягнення на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла за кредитним договором на загальну суму 74337,20 грн.

Позивачем при подачі позову також було заявлено клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме:

-у Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису нотаріуса, копію розрахунку заборгованості та доказів направлення вимог та розрахунку ОСОБА_1 , копію заяви у відділ ДВС про прийняття виконавчого напису до виконання;

-у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено 15.06.2017 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ КБ «Приватбанк», в тому числі: первинного договору, на якому мав бути вчинений/пришитий виконавчий напис, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , як боржника, з доказами їх відправлення, розрахунку заборгованості;

- у Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження №55038046, відкритого 02.11.2017 року на підставі заяви АТ КБ «ПриватБанк» по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4437 від 15.06.2017 року.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банка «ПриватБанк» копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , копію виконавчого напису нотаріуса, копію розрахунку заборгованості та доказів направлення вимог та розрахунку ОСОБА_1 , копію заяви у відділ ДВС про прийняття виконавчого напису до виконання;

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було вчинено 15.06.2017 року виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ КБ «Приватбанк», в тому числі: первинного договору, на якому мав бути вчинений/пришитий виконавчий напис, вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , як боржника, з доказами їх відправлення, розрахунку заборгованості;

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію виконавчого провадження №55038046, відкритого 02.11.2017 року на підставі заяви АТ КБ «ПриватБанк» по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4437 від 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 04 січня 2024 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков