Провадження № 2/127/4078/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

06 грудня 2023 року позивач та відповідач звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження по справі про наступне.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , площею 0,1213 га, кадастровий номер :01:017:0174, та дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 7,2 кв.м., позначений на плані літерою А; Погріб літ «п/А»; Веранда літ. «а»; Тераса літ. «а1»; Сарай літ. «Б»; Криниця № 1; Вигрібна яма № 2.

3. Сторони дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя та вирішили визначити за ОСОБА_1 грошову компенсацію як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, з яких 4000 доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, іншу суму відповідач зобов`язується передати у строк до 10.12.2025 зі щомісячною сплатою в розмірі не менше 500 доларів США до 10 числа наступного місяця.

4. Кошти передбачені п. 3 даної Мирової угоди можуть оплачуватися ОСОБА_2 наручно (готівково) ОСОБА_1 з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди чи безготівково на картковий рахунок за курсом AT КБ «ПриватБанк».

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

7. Майнові претензії сторін щодо майна, яке є предметом даного спору, припиняються.

8. ОСОБА_2 компенсував ОСОБА_1 частину понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 7000 гривень та сторони не мають жодних претензій з приводу судових витрат.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в т.ч. держави.

10. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України).

12. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області та є обов`язковою для сторін.

13. Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди представник позивача просила суд повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач та відповідач до судового засідання не з`явились, однак на адресу суду надали заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності, затвердити мирову угоду та закрити провадження в справі, а також зазначили, що наслідки сторонам зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 357242718 від 06 грудня 2023 року, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для індивідуального садівництва за адресою: Вінницька обл., Вінницький p., с/рада Якушинецька, «Мрія» спілка садівничих товариств, земельна ділянка НОМЕР_1 , площею 0,1213 га, кадастровий номер :01:017:0174, та дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 7,2 кв.м., позначений на плані літерою А; Погріб літ «п/А»; Веранда літ. «а»; Тераса літ. «а1»; Сарай літ. «Б»; Криниця № 1; Вигрібна яма № 2.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5995 від 02 листопада 2023 року, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 4 870 грн. 70 коп. (а.с. 29).

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2 435 грн. 35 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 81, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження по справі про наступне.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , площею 0,1213 га, кадастровий номер :01:017:0174, та дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 7,2 кв.м., позначений на плані літерою А; Погріб літ «п/А»; Веранда літ. «а»; Тераса літ. «а1»; Сарай літ. «Б»; Криниця № 1; Вигрібна яма № 2.

3. Сторони дійшли згоди про розподіл спільного майна подружжя та вирішили визначити за ОСОБА_1 грошову компенсацію як договірної вартості її частки у спільному майні подружжя в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, з яких 4000 доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, іншу суму відповідач зобов`язується передати у строк до 10.12.2025 зі щомісячною сплатою в розмірі не менше 500 доларів США до 10 числа наступного місяця.

4. Кошти передбачені п. 3 даної Мирової угоди можуть оплачуватися ОСОБА_2 наручно (готівково) ОСОБА_1 з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди чи безготівково на картковий рахунок за курсом AT КБ «ПриватБанк».

5. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

7. Майнові претензії сторін щодо майна, яке є предметом даного спору, припиняються.

8. ОСОБА_2 компенсував ОСОБА_1 частину понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 7000 гривень та сторони не мають жодних претензій з приводу судових витрат.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в т.ч. держави.

10. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України).

12. Дана мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках та набирає чинності з моменту її затвердження Вінницьким міським судом Вінницької області та є обов`язковою для сторін.

13. Сторони за спільною згодою та спільним волевиявленням без примусу і стороннього тиску подають цю мирову угоду на затвердження до Вінницького міського суду Вінницької області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 35 коп., сплаченого при поданні позову, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5995 від 02 листопада 2023 року на суму 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК