441/1971/22 2/441/207/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Ференц О.І.,
з участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.05.2021 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту в електронній формі через особистий кабінет позичальника. 22.05.2021 позивач видав відповідачці кредит у розмірі 4000,00 грн. відповідно до додаткової угоди № 1 від 22.05.2021.
30.12.2022 справа поступила до провадження судді ОСОБА_2 .
Згідно з рішенням зборів суддів Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2023 № 2 та у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Городоцького районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу 08.05.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Ференц О.І.
10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, визначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Шкромида Ю.В. в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовною заявою до суду просив про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення у справі не заперечує (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
За таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною та розглядає справу за її відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.
Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів.
22.05.2021 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додаткову угоду № 1 до договору № 295858-КС-001 про надання кредиту від 26.04.2021 в електронній формі через особистий кабінет позичальника (а.с.6), що підтверджується візуальною формою послідовності дій щодо укладення електронної додаткової угоди № 1 до договору про надання кредиту № 295858-КС-001 від 26.04.2021 (а.с.14).
Із довідок ТОВ «Платежі онлайн» № 128/11 і № 129/11 від 17.11.2022 видно, що на виконання умов кредитного договору № 295858-КС-001 від 26.04.2021 відповідачкою 11.05.2021 здійснено платіж в сумі 4880 грн. та 25.05.2021 в сумі 5852 грн. 23 коп. (а.с.16, 17).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 295858-КС-001 від 26.04.2021 та додаткової угоди № 1 від 22.05.2021 до договору № 295858-КС-001 про надання кредиту від 26.04.2021 не виконала взятих на себе зобов`язань, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів у рахунок виконання боргових зобов`язань в цілому щодо погашення нарахованої станом на 28.12.2022 заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. (а.с.21).
Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Головуюча Ференц О.І.