Справа № 367/5020/23
Провадження №2/367/4550/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чеховської Д.Р. про витребування доказів у Бучанської міської ради Київської області, а саме копії рішення про надання громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у власність на території м. Буча Київської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що таке рішення відповідач отримати самостійно не може, оскільки воно стосується іншої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні цього клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на пояснення представника позивача, щодо не отримання позивачем вимоги, наданої представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бучанської міської ради Київської області копії рішення про надання громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки у власність на території м. Буча Київської області.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Третяк