Справа №442/7474/23
Провадження №2-о/442/377/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи Територіальна громада в особі Трускавецької міської ради Львівської області -

встановив:

19.10.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, покликається на те, що за життя мати заповіт не складала. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, батька заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в якому проживала до дня своєї смерті. У визначений законодавством строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу №54/2023 та запропонувала документально підтвердити факт наявності родинних відносин із спадкодавцем. Як з`ясувалося, у свідоцтві про народження заявниці і у свідоцтві про одруження, мати зазначена як « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з такими відмінностями імені матері у вказаних документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем, а також між спадкодавцем та ОСОБА_3 , а відтак для реалізації своїх спадкових прав, заявниця змушена звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявника адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Представником Трускавецької міської ради, міським головою А.Кульчинським, подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення справи покладається на думку суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на наступні підстави:

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серія НОМЕР_1 , дані матері заявниці зазначено як « ОСОБА_5 » (рос.).

На підставі свідоцтва про народження, де ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » (рос.), у відповідності до запису про народження був виданий паспорт на ім`я « ОСОБА_2 ». У свою чергу, після смерті, на підставі паспорта, видано свідоцтво про смерть на ім`я « ОСОБА_2 ».

У Свідоцтві про одруження ОСОБА_3 , 1938 року народження та ОСОБА_7 , 1943 року народження, зазначено, що прізвище дружини після одруження змінено на « ОСОБА_8 ». Місце реєстрації шлюбу: с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області.

У відповідності до даних вказаних у свідоцтві про народження ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батько вказаний як - ОСОБА_3 , а мати як - ОСОБА_4 . Місце народження: с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області. Після укладення шлюбу з ОСОБА_10 прізвище було змінено на ОСОБА_11 .

У довідці виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 15.05.2023 №311, виданої ОСОБА_1 , про те, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою, АДРЕСА_1 . Також, додатково вказано, що за даною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала - ОСОБА_2 .

Як вбачається з вищенаведених документів, померла ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, оскільки народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилася і проживала з ОСОБА_3 у с.Уличне, Дрогобицького району, Львівської області, де народилася дочка ОСОБА_12 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів, суд приходить до переконання, що заява є підставною та її слід задоволити.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлів З.С.