Справа № 481/1814/23
Провадж.№ 2/481/377/2023
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.12.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,
за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватись дітьми, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; подальше влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.
Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2022 року з нею проживає її онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2023 року в її сім`ї проживають онуки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхній батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , самоусунулись від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей. Протягом останніх років не створювали належних умов проживання, не піклувалися про фізичний та духовний розвиток дітей. Зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Новобузької міської ради, як такі, що потрапили в складні життєві обставини через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Батьки дітей проживають не за місцем реєстрації, в будинку відключене електропостачання, антисанітарія, відсутнє опалення. Через постійні зауваження працівників служби у справах дітей родина постійно змінювала адресу проживання. В будинку ОСОБА_9 постійно знаходяться сторонні люди, з якими вони розпивають спиртні напої. На фоні розпивання спиртних напоїв між подружжям трапляються сварки та бійки. На даний час відповідачі мешкають у напівзруйнованому будинку, ніде не працюють та не намагаються працевлаштуватися. Проживають за рахунок виплати державної допомоги на дітей, яку використовують не за призначенням. Батьки дітей не дбають про добробут, через зловживання спиртними напоями неодноразово проходили лікування у лікаря нарколога (кодування). Часто залишають дітей без догляду дорослих, не піклуються про їх зовнішній вигляд. У будинку постійно антисанітарія. Відповідачі притягувались до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку в центрі пробації. Батьки дітей порушують свої батьківські обов`язки, чим зашкоджують правам та інтересам дітей.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.
Ухвалою судді від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.10.2023 року 13:00 годину.
23.10.2023 року від Новобузького міського голови Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Лагодієнко Максима до суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.
Ухвалою судді від 24.10.2023 року залучено у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.
Ухвалою суду від 25.10.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 27.11.2023 року о 09:00 год.
Ухвалою суду від 27.11.2023 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 07.12.2023 року о 10:15 год.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Представник третьої особи Захарчук В.О. в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що останні ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до фізичного розвитку дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не відвідують дітей.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду 25.10.2023 року, 27.11.2023 року та 07.12.2023 року на виклик суду не з`явились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити повністю, ухваливши заочне рішення.
Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчать: свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 24.11.2007 року; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , видане Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.04.2020 року; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області від 25.01.2011 року; свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області від 07.03.2014 року (а.с.9-13).
Також судом встановлено, що відповідачі стали ухилятись від виконання батьківських обов`язків, не створюють їм належних умов проживання та навчання, не займаються їх вихованням, не проявляють до них батьківської любові та уваги, яка необхідна дітям відповідного віку.
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 11.10.2021 року та від 04.11.2023 року, вбачається, що в будинку безлад, помешкання потребує ремонту, речі домашнього вжитку та обіходу в обмеженій кількості. Родина до опалювального сезону не готова. Для дітей умови проживання не створені, речі брудні, місце для підготовки домашнього завдання не придатне до використання. Стосунки в сім`ї напружені та не сприяють гармонійному розвитку дітей (а.с.14,15).
З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 05.01.2022 року, вбачається, що сім`я проживає у орендованому помешканні, де створені часткові умови для виховання дітей. У помешканні відносно чисто, запас продуктів харчування мінімальний, речами домашнього вжитку забезпечені частково. Діти проживають всі в обній кімнаті де відсутнє місце для підготовки домашнього завдання (а.с.16).
З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 17.02.2023 року, вбачається, що сім`я проживає в орендованому житлі, де умови для проживання дітей створені частково. Помешкання облаштоване меблями, стіни брудні, уражені пліснявою, дитячі речі в неналежному для використання стані. Продукти харчування в обмеженій кількості. Діти під час обстеження не відвідували онлайн заняття, так як відсутній інтернет (а.с.17).
З клопотання № 46 директора Новобузької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 Новобузької міської ради Миколаївської області Сенчина В. від 25.11.2021 року та характеристик на дітей, вбачається, що за час навчання у даній школі діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , школу відвідували несистематично. Домашні завдання готувались дітьми неякісно та невчасно. Батьки не виділяли кошти на харчування дітей в шкільній їдальні. Мама не завжди слідкує за здоров`ям дітей. Батьки приділяють мало уваги вихованню та розвитку своїх дітей (а.с.23-25).
З акту обстеження умов проживання від 27.09.2023 року вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, створені нормальні умови для проживання дітей. В дитячій кімнаті є стіл для навчання, Діти забезпечені ноутбуком та мобільними телефонами. Стосунки в сім`ї нормальні (а.с.19,20).
З довідки № 96 від 18.09.2023 року та характеристики від 15.09.2023 року, виданих Кир`яківським ліцеєм з початковою школою та гімназією Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі з 2022 року та є ученицею 11 класу. За даний період навчання в закладі, батьки жодного разу не поцікавилися станом навчання та виховання доньки. На зв`язку з класним керівником постійно перебуває бабуся ОСОБА_1 , яка виявляє турботу і надає опіку онукі (а.с.21,22).
З довідок № 341, № 342 від 18.09.2023 року та характеристик на дітей, виданих директором Опорного закладу - ліцею №2 Березівської міської ради Одеської області Шимко А. вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаються у ліцеї з 01.09.2023 року, проживають біля бабусі, мати дітей не приділяє належну увагу їх вихованню. Вихованням дітей займається бабуся (а.с.26-29).
Згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1487/20 від 12.11.2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на три роки (а.с.30,31).
З повідомлення начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Лисенко І. від 22.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 грубо порушує порядок та умови покарання з випробуванням (а.с.32).
З повідомлення № 29/19/1157-21 в.о. начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області капітана внутрішньої служби Таранущенко Є. від 01.11.2021 року, вбачається, що 26.10.2021 року під час перевірки засудженої ОСОБА_4 за місцем проживання, встановлено, що остання зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги по вихованню дітей, не підтримує належних умов проживання (а.с.33).
Згідно повідомлення заступника начальника Новобузького відділу Баштанської філії Миколаївського обласного центру зайнятості № 69-01-282/12 від 18.09.2023 року ОСОБА_13 вбачається, що станом на 18.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на обліку в статусі безробітних не перебувають (а.с.34).
Відповідачка ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184, ч. 2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, про що свідчать: постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/926/20 від 26.10.2020 року, постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/481/23 від 13.03.2023 року, постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1683/23 від 05.10.2023 року (а.с.35-38).
Відповідач ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених ст..150 СК України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, про що свідчить постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1682/23 від 03.10.2023 року (а.с…).
Крім того, відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та вчиняє вдома сварки з дружиною ОСОБА_4 , про що свідчать постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/271/21 від 24.03.2021 року, постанова Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/1432/23 від 04.09.2023 року (а.с.39-43).
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого в.о. міського голови першим заступником міського голови Новобузької міської ради Миколаївської області Славінським О., орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44-46).
Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав та обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Саме батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України і на кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно вимог ст.ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Таким чином, після повно, всебічно та об`єктивно встановлених обставин справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, та враховуючи, що відповідачі не цікавиться життям та розвитком дітей, не виконують обов`язки по утриманню дітей, їх матеріальному забезпеченню, не вчиняють будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.
Суду також не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачам у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дітей.
При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дітей.
Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.
Оскільки позивачка звернулась до суду із позовом 12.10.2023 р., то аліменти слід стягувати з цієї дати.
За наслідками розгляду справи встановлено, що відповідачі є особами працездатного віку, а тому, враховуючи об`єктивні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1073,60 грн. на користь держави, та по 536,80 грн. з кожного на користь позивача сплаченого останньою судового збору, у зв`язку з задоволенням позовних вимог позивача.
Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, орган опіки і піклування Новобузької міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватись дітьми, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12.10.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь того закладу, де в подальшому будуть перебувати діти, або особи, яка буде опікуватись дітьми, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 12.10.2023 року.
Передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для їх подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, місто Новий Буг, вулиця Площа Свободи,42.

Повний текст рішення виготовлений 08.12.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.