Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1910/23
Провадження №2/382/578/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ "КБ "Приват Банк" в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Було здійснено запит до органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

До суду надійшла відповідь на запит із Яготинської міської ради відповідно до якої, з картотеки з питань реєстрації місця проживання та реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_1 , з котрої вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2018 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2018 року.

Було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

07.12.2023 року до суду надійшла відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідно до якого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . з 09.07.2018 року, тобто є останнім місцем його реєстрації.

З відповіді №353428 від 07.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації, відповідно до ст. 27 ЦПК України та ч. 1 ст.28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області.

При цьому, суд приходить до висновку про доцільність направлення справи для розгляду відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за відомим місцем реєстрації відповідача :Печерський районний суд м. Києва (01010, м. Київ пров. Хрестовий, 4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до території Яготинської ОТГ, та враховуючи, що відсутні підстави визначені у ч.2 ст.28 ЦПК України на які поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, тому справу необхідно передати за підсудністю до Печерський районний суд м. Києва, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви за позовомАТ "КБ "Приват Банк" в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсудністю до Печерський районний суд м. Києва (01010, м. Київ пров. Хрестовий, 4).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.