Справа № 732/435/23
Провадження 2/732/155/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1- житловий будинок площею забудови 57,0 кв.м., з прибудовою а-1 площею забудови 17,9 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м. в т.ч. житловою 25,7 кв.м., допоміжною (підсобною) 15,2 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 16,0 кв.м., Б-1 - сарай площею забудови 52,8 кв.м., б-1-погріб з шийкою площею забудови 9,1 кв.м., б1-1 - сарай площею забудови 10,4 кв.м., № 1 - ворота з хвірткою площею забудови 7,0 кв.м., № 2 - огорожа площею забудови 15,3 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

По АДРЕСА_1 , яке належало до суспільної групи - колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким належало по частині цього домоволодіння. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати позивача, ОСОБА_2 , прийняла спадшщину своєї матері ОСОБА_3 , так як вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88-ми років померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Неволько В.А. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно в тому числі і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Але у зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано, то позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причинно звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.20).

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача - Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.37).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Макишинською сільською радою складено актовий запис про смерть за № 13 від 17.09.1990.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16 лютого 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88-ми років у селі Макишин Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 08 від 16.02.2016 (а.с.6).

Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була для нього рідною бабою по лінії його матері - ОСОБА_2 (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Макишин Тупичівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 3 від 25.01.1949 року. Мати - ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши у судовому засіданні довідку за № 688 від 19.07.2017, видану виконавчим комітетом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14).

З дослідженого рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.10.2017, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець проживав на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, своєю матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.32-33).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої у судовому засіданні довідки за № 399 від 07.12.2022, виданої Макишинським старостинським округом № 2 Седнівської селищної ради Чернігівської області , встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986-1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року, постійно були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_3 , якій належала частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами, ОСОБА_2 , якій належала частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року член колгоспного двору ОСОБА_2 не втратила права на майно. (а.с.15).

Отже, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя мала у власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав вважати домоволодіння, що є предметом позову самочинно збудованим майном суд не вбачає, власність спадкодавець набула за правилами діючого на той час законодавства.

Довідка комунального підприємства «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» Городнянської міської ради від 29 листопада 2022 року за № 526, свідчить, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10) Після проведення технічної інвентаризації об`єкта нерухового майна станом на 28 листопада 2022 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам щодо житлового будинку: А-1-житловий будинок загальною площею 40, кв.м., в т.ч. житловою25,7 кв.м., а - 1 - прибудова загальною площею 16,0 кв.м. Щодо господарських будівель та споруд: Б-1- сарай площею основи 52,8 кв.м., б-1- погріб з шийкою площею основи 9,1 кв.м., б1-1 - сарай площею основи 10,4 кв.м., № 1- ворота з хвірткою, № 2 - огорожа. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05.08.1992 року - дозвільних документів на будівницьво згідно чинного законодавства не передбачено. Інвентаризаційна вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 28.11.2022 становить сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят гривень (а.с.13).

Суд також бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано до 05 серпня 1992 року в системі колгоспного двору. Зокрема, ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень`від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звертався до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-34).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) за № 72511757 від 18.05.2023, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.28).

З наданої та дослідженої у судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.05.2023 за № 1398/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не формувалась (а.с.35).

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_3 проживали за однією адресою і що ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 (а.с.15) та їй належала така спадщина з часу відкриття спадщини в день смерті.

Враховуючи, що за життя спадкодавця не зареєстроване право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливлює реалізацію спадкових прав через нотаріальну контору.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. 16, 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 13, 83, 89, 206, 209, 211, 213, 247, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1- житловий будинок площею забудови 57,0 кв.м., з прибудовою а-1 площею забудови 17,9 кв.м., загальною площею 56,9 кв.м. в т.ч. житловою 25,7 кв.м., допоміжною (підсобною) 15,2 кв.м., площею літніх неопалювальних приміщень 16,0 кв.м., Б-1 - сарай площею забудови 52,8 кв.м., б-1-погріб з шийкою площею забудови 9,1 кв.м., б1-1 - сарай площею забудови 10,4 кв.м., № 1 - ворота з хвірткою площею забудови 7,0 кв.м., № 2 - огорожа площею забудови 15,3 кв.м., після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська