Справа № 524/7468/22
Провадження № 2/524/744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Браташ Ю.П. заявив відвід секретарю судового засідання Булаєнко С.М.. Свою заяву мотивував представник відповідача обґрунтував тим, що секретар до початку судового засідання відібрала від свідка присягу.

Представник відповідача, ОСОБА_4 , підтвердила вказаний факт. В питанні про відвід секретаря судового засідання покладалась на розсуд суду.

Представник позивача проти задоволення відводу заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ЦПК секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

В ст. 36 ЦПК України зазначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивному та неупередженому розгляді даної справи, та враховуючи право відповідача на справедливий суд відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає можливим відвести секретаря судового засідання Булаєнко С.М. від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 36, 38, 258-260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Браташа Ю.П. про відвід секретаря судового засідання Булаєнко С.М. - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Булаєнко С.М. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Житловий будинок № 16 по кварталу 304", Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ