УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 2-2766/2010

провадження № 61-16346ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 12 березня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 02 лютого 2010 року

у простій письмовій формі, згідно з яким ОСОБА_3 купила

у ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку

АДРЕСА_1 . Визнано

за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку

АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 ,

як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням порушені його права, звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ростомова Г. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, подав до Верховного Судукасаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року,

у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 року і справу направити до суду апеляційної інстанції

для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання,

суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник, як на підставу касаційного оскарження судового рішення, посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 2-2766/2010 за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська