КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9375/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/11200/21

06 червня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попель Дмитра Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ольшевської І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов`язання усунути перешкоди та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов`язання усунути перешкоди та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908,00 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 квітня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Попель Дмитро Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попель Дмитра Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ольшевської І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов`язання усунути перешкоди та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

30 травня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня року, апелянт направив до суду квитанцію № від 25 травня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попель Дмитра Володимировича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ольшевської І.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист права власності шляхом зобов`язання усунути перешкоди та виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: