Справа № 477/531/23
Провадження № 2/477/367/23
УХВАЛА

про повернення позову

09 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення акціонерного товариства «Альфа Банк» у місті Миколаєві, про відшкодування шкоди від дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головне територіальне управління Міністерства юстиції у Миколаївській області примусити приватного виконавця Довгань В.В. та АТ «Альфабанк» повернути суму 120236,92 грн. вкладу на депозитний рахунок ОСОБА_1 ; зупинити дії виконання судового рішення від 18 лютого 2020 року згідно зі ст. 432, 447, п. 10 ст. 252 ЦПК України, умов п. 5 ч. 1 ст. 309 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язати Головне територіальне Міністерства юстиції у Миколаївській області відшкодувати йому шкоду у сумі 998751,2 грн. від дій невиконання вимог умов ст. 17, ст. 34 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» проведення контролю виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року у справі №477/2717/19 та у зв`язку з безконтрольністю, надання дозволу на зайняття незалежною професійною діяльністю приватного виконавця, не підготовленої за фахом ОСОБА_2 , на території Миколаївського округу Мінюсту України.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

28 березня 2023 року та повторно 05 травня 2023 року ухвала направлена позивачу.

16 травня 2023 року вказана ухвала була вручена листоношою позивачу, про що свідчить власний підпис особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Позивач у встановлений законом строк мав усунути недоліки зазначені в ухвалі суду.

З урахуванням поштового обігу на сьогодні будь-яких заяв додатково до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділення акціонерного товариства «Альфа Банк» у місті Миколаєві, про відшкодування шкоди від дій посадових осіб повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко