РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявника Ірини Пунько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Другої Вінницької державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Представник заявника адвокат Пунько І.В. 20 вересня 2023 року звертається до Вінницького районного суду з цією заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з січня 2018 року її довірителя разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у м. Маріуполі до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 30 жовтня 2023 року поступає до Жмеринського міськрайонного суду за підсудністю.

Позов обгрунтовано необхідністю встановлення такого факту для можливості оформлення спадкових прав.

На підтримку заяви адвокат надає копії довідок внутрішньо переміщеної особи, свідоцтва про смерть, свідоцтв про народження, відмови нотаріуса, відомостей про сплату комунальних послуг.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримує. Вважає, що факт постійного проживання її довірителя із спадкодавицею доводиться матералами справи та знайшов підтвердження при розгляді справи у судовому засіданні.

Позиція заінтересованих осіб

Заінтересовані особи - Друга Вінницька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність; з обставинами, викладеними у заяві його брата, погоджується (а.с.118).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Представник заявника звертається до Вінницького районного суду 20 вересня 2023 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року заява залишається без руху (а.с.42).

Ухвалою суду від 5 жовтня 2023 року справа передається за підсутністю до Жмеринського міськрайонного суду (а.с.55), куди поступає 30 жовтня 2023 року (а.с.59).

Ухвалою від 3 листопада 2023 року суд приймає заяву до розгляду та відкриває провадження (а.с.61).

28 листопада 2023 року до суду надходить заява заінтересолваної особи ОСОБА_2 (а.с.118).

7 грудня 2023 року до суду надходить повідомлення Другої держнотконтори про відсутність спадкової справи після смерті матері заявника ОСОБА_3 (а.с.124).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований у цьому місті по АДРЕСА_1 , що видно з фотокопії його паспорту (а.с.5-7).

З 8 квітня 2022 року заявник взятий на облік Северинівською сільською радою Жмеринського району як внутрішньо переміщена особа та місцем його проживання визначена АДРЕСА_2 , що підтверджується фотокопією довідки (а.с.8).

Брат заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований у цьому місті по АДРЕСА_3 , що видно з фотокопії його паспорта (а.с.9-10).

З 10 березня 2023 року брат взятий на облік Вінницькою міською радою як внутрішньо переміщена особа та місцем його проживання визначена АДРЕСА_4 , що підтверджується фотокопією довідки (а.с.11).

Батьками заявника та його брата були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що видно з фотокопій свідоцтв про народження (а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_3 померла у м. Маріуполі, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради (а.с.9).

Спадкова справа після її смерті не заводилась, про що повідомляє Друга Вінницька державноа нотаріальна контора листом від 6 грудня 2023 року (а.с.124).

Отже, вказаними вище документами доведено, що заявник та його брат ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 та спадкоємцями після її смерті.

Померла є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_5 , а також земельної ділянки у м. Маріуполі площею 0,0543 га, що видно з фотокопій свідоцтв про право на спадщину, витягів про реєстрацію та державного акту про право власності на землю (а.с.52-54).

На а.с.16-36 містяться фотокопії платіжних інструкцій про сплату заявником та його братом комунальних послуг за адресою проживання їх матері - АДРЕСА_5 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (батько дружини заявника) та ОСОБА_7 (дружина заявника) підтвердили, що в січні 2018 року у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 її син (заявник) разом з дружиною переїхали до неї у її квартиру АДРЕСА_5 , де постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядали за хворою. Це не були періодичні відвідування, вони постійно проживали з матір`ю заявника.

Підстав не брати до уваги показання свідків у суду немає, оскільки вони були допитані судом безпосередньо, перед початком допиту попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і давання завідомо неправдивих показань, були приведені до присяги свідка, їх показання тотожні, чіткі, послідовні, стосуються обставин справи, містять інформацію про предмет доказування і стосуються спільного проживання позивача однією сім`єю з померлою - а тому визнаються судом правдивими.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається.

Суд вважає, що кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Проводячи аналіз цих обставин під кутом зору права, суд приходить до такого.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Як установлено у судовому засіданні, заявник зареєстрований по адресі : АДРЕСА_1 , а його мати - по АДРЕСА_5 . Однак доведено, що він проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю до дня її смерті.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому його звернення до суду підставне.

Висновки суду

Отже, в обсязі встановлених обставин цієї справи суд, зважаючи на наведені мотиви, беззастережно погоджується із заявником, який стверджує про факт проживання зі своєю матір`ю однією сім`єю на час її смерті, тобто відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та доведеність заяви адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Другої Вінницької державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розподіл судових витрат

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Другої Вінницької державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини у АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Ім`я (найменування) учасників справи

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Друга Вінницька державна нотаріальна контора, вул.М.Оводова, 85, ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , ідент.код НОМЕР_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ