У Х В А Л А

07 грудня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець подання старшого державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олени Грошко про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олена Грошко звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Подання старшого державного виконавця мотивоване тим, що на виконанні у Козелецькому відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 50319863 з виконання виконавчого листа № 754/19081/14 від 13 лютого 2015 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавче провадження № 50319432 з виконання виконавчого листа № 754/16656/17 від 31 липня 2018 року виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає.

30 листопада 2023 року Козелецький районний суд Чернігівської області призначив подання до розгляду на 07 грудня 2023 року та зобов`язав старшого державного виконавця Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олену Грошко надати в судовому засіданні для огляду матеріали виконавчого провадження, а копії документів, які свідчать про обізнаність боржника з відкритим виконавчим провадженням, про вчинення виконавчих дій, спрямованих на встановлення місця проживання/знаходження боржника, про відкриття виконавчого провадження № 50319432, докази про перебування у провадженні старшого державного виконавця Олени Грошко вказаних в поданні виконавчих проваджень, для доручення до матеріалів справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду не з`явився, ухвала суду від 30 листопада отримано через підсистему «Електронний суд» 01 грудня 2023 року. Причин неявки суду не повідомлені, запитувані документи не надані ні в копіях, ні для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд питання про оголошення розшуку боржника за відсутності осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

До подання державного виконавця додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження (без надання доказів, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження), копії виконавчих листі та копії розрахунків заборгованості.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення. Більше того, судом встановлено, що боржник наразі зареєстрований за іншою адресою, проте державним виконавцем навіть не вживалися заходи для встановлення нинішнього місця реєстрації боржника (або суду таких не надано).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Олени Грошко про розшук боржника, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 12, 28, 76, 438 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні подання старшого Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Олена Грошко про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО