Справа № 145/330/23
Провадження № 22-ц/801/1309/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 145/330/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за апеля-ційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , її пред-ставника адвоката Куйдана Олега Ігоровича на рішення Тиврівського районного суду Він-ницької області від 30 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , її представник адвокат Куйдан О. І. оскаржують в апеляційному порядку рішення Тиврівського районного суду Вінницької об-ласті від 30 березня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , її представника адвоката Куйдана О. І. на рішення Тиврівського районного суду Вінницької об-ласті від 30 березня 2023 року залишадася без руху із наданням скаржникам десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

02 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло письмово викладене кло-потання скаржників про поновлення строку на окарження, де зазначено, що ОСОБА_2 не було відомо про наявність оскаржуваного наразі рішення суду, вона не була залучена до участі у справі, через що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений нею з поважних підстав. Про судове рішення від 30 березня 2023 року скаржниці ОСОБА_2 стало відомо 04 травня 2023 року з повідомлення представників військової частини, куди во-на звернулася за виплатами у зв`язку із смертю батька ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 захищаючи Україну від російської навали. Тоді їм показали рі-шення Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/330/23. Цим рішен-ням порушені права ОСОБА_2 , тому вона, її представник просять поновити строк на апе-ляційне оскарження цього рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) її учасників, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені скаржниками ОСОБА_2 , її адвокатом Куйданом О. І. підстави для понов--лення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідають матеріа-лам справи, є об`єктивними. Дійсно, апеляційна скарга подана скаржниками суду апеляцій-ної інстанції у визначений процесуальним законом тридцятиденний строк з моменту, коли їм стало відомо про існування судового рішення, тому клопотання про поновлення строку на подання скарги на рішення суду першої інстанції підлягає безумовному задоволенню від-повідно до норм статті 354 ЦПК України, частиною третьою якої, зокрема, передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Як наслідок належить констатувати, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та її представником по-дана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження, надати заявниці, заінтересованій особі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга по-дана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскар-жуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 , її представниуа адвокату Куйдану Олегу Іго-ровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 , її представника адвоката Куйдана Олега Ігоровича на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року.

Надіслати заявниці ОСОБА_1 , заінтересованій особі ОСОБА_4 копію апеляцій-ної скарги, роз`яснивши їм право подати при бажанні на скаргу відзив, що за формою і зміс-том має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими за наявності до нього документами скаржниці ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук