Cправа № 563/746/23
07.06.2023 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 23 червня 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3 .
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось не вдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. Подружні відносини припинені, а шлюб існує формально. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві на ім`я суду позивачка в повному обсязі підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволенн з таких підстав.
З 23 червня 2020 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що було видане 23 червня 2020 року виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2021 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, при взаємовідносинах, які між ними склались, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274, 280-289, ЦПК України, суд,
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 2020 року Виконкомом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: