Справа № 932/8747/21
Провадження № 2/932/1520/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява з проханням витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Слободян Є.Б., належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: АВК №197148 від 18.04.2000 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: ВАК №981953 від 27.06.2004 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування нерухомого майна, серія та номер:1635, виданий 21.10.2021 року, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., Бланк НРН 50, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Слободян Є.Б., належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: АВК №197148 від 18.04.2000 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Сьомої дніпропетровської нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання договору дарування серії та номер: ВАК №981953 від 27.06.2004 року, за яким ОСОБА_4 набула у власність 25/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування нерухомого майна, серія та номер:1635, виданий 21.10.2021 року, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., Бланк НРН 50, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева