Справа № 139/782/23
УХВАЛА

(про поновлення процесуального строку)

08 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши відзив на позов з заявою про поновлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 16.11.2023 було відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання було призначено на 18.12.2023 на 11:00 год.

Цією ухвалою відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

07.12.2023 на адресу суду від представника відповідача адвоката Солоненко Б.М., надійшов відзив разом із заявою про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача посилається на те, що договір про надання правової допомоги із відповідачем було укладено 04.12.2023 року. Відповідно до інформації, яка розміщена на сайті Укрпошта, - документи з суду (позовну заяву та ухвалу суду від 16.11.2023 року) ОСОБА_2 отримала 17.11.2023 року. Таким чином, день укладання Договору про надання правничої допомоги був останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Враховуючи, що для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний певний час, а також враховуючи графік роботи суду та відділень поштового зв`язку, які розташовані в смт. Муровані Курилівці, можливості підготувати відзив та надіслати його на адресу позивача у справі та до суду у нього не було, тому просить поновити строк на подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до положень ч.1 ст. 60 та ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно ч. 7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що договір про надання правової допомоги укладено між відповідачем та адвокатом Солоненком Б.М. 04.12.2023 року, й адвокатом наступного дня після укладення договору був надісланий відзив на позовну заяву, ураховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, згідно якої строк для вчинення процесуальної дії має бути розумним, тобто передбачати час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подачу відзиву поважними, а тому цей строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 258, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солоненко Б.М. про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Солоненко Б.М. пропущений строк на подачу відзиву у цивільній справі №139/782/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: