Провадження № 2/686/5147/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Волиця Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 2016 року видане Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, актовий запис №107 від 12 жовтня 2016 року. Зобов`язати відділдержавної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Волиця Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 2016 року видане Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №107 від 12 жовтня 2016 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши по батькові « ОСОБА_4 » на по-батькові « ОСОБА_5 ».

На обґрунтування вимог зазначив, що він з 2010 року спільно проживає з ОСОБА_6 (прізвище до 2016 року Тарадай) у селі ВолицяХмельницького району Хмельницької області, вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто знаходяться у фактичних шлюбних стосунках. Але ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 з 14 липня 1998 року до 15 квітня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Подружні відносини у ОСОБА_6 з ОСОБА_3 склались погано і подружніх стосунків вони не підтримували з березня 2004 року, що підтверджується рішенням Красилівського районного суду у справі №677/210/16-ц від 15 квітня 2016 року про розірвання шлюбу. Рішення Красилівського районного суду у справі №677/210/16-ц від 15 квітня 2016 року, набрало законної сили 29 червня 2016 року, і ним було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_3 . 18 серпня 2016 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 від 18.08.2016 року виданим Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього з відповідачем ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 , народження якого зареєстровано Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, але у відомостях про батька ОСОБА_4 вказаний відповідач ОСОБА_3 , хоча в дійсності батьком його не являється. В дійсності батьком дитини є він.

Оскільки шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано лише 29 червня 2016 року, Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно до ч.2 ст. 122 СК України згідно якої «Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя», то батьком ОСОБА_4 був записаний ОСОБА_3 .

Позивач направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_6 направила до суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, щовідповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження від 12.10.2023 року ймовірність батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 99,99880%.

У відповідності до ч. 1 ст.129СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.134 СК України, ст.ст. 4, 11, 81, 82, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Волиця Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 2016 року видане Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області, актовий запис №107 від 12 жовтня 2016 року.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Волиця Хмельницького району Хмельницької області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 12 жовтня 2016 року видане Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №107 від 12 жовтня 2016 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши по батькові « ОСОБА_4 » на по-батькові « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок