Справа № 385/869/23
Провадження № 2/385/324/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями за законом були діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спадкоємець ОСОБА_6 спадщину прийняв належним чином та одразу виготовив правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину одразу шляхом подання заяви про прийняття спадщини, але потім намір приймати половину спадкового майна після смерті батька не мав, але за юридичної необізнаності не звернувся в період шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та не подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок номер АДРЕСА_1 .

Єдиними спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину немає. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку та нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/2 частину спадкового житлового будинку номер АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 в період шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не відкликав заяву на прийняття спадщини та не подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 .

Позивач бажає успадкувати 1/2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 , який успадкував її чоловік ОСОБА_4 , але за життя не вирішив питання спадку 1/2 частини спадкового будинку щодо відмови свого брата ОСОБА_5 .

Відповідач не заперечує щодо того, що по фактичним сімейним відносинам вона зі своїм померлим чоловіком вважали, що будинок після смерті батька чоловіка залишився повністю по спадщині брату її покійного чоловіка ОСОБА_8 , але про юридичні моменти врегулювання цього питання не здогадувалися, та на зараз спадкувати вказану частину спадкового майна не бажає.

22.12.2020 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом.

Враховуючи викладене, невизнавання нотаріусом прав та законних інтересів на вказане спадкове майно за позивачем змушує її звертатися до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Додатково в заяві зазначив, що в зв`язку з помилкою в резолютивній частині, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення, оскільки її чоловік за життя не встиг відмовитися від прийняття спадщини, так як успадкувати частину будинку не бажав. Відповідач, як спадкоємець після смерті чоловіка, спадкувати частину будинку не бажає. Розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи №239 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на все належене йому майно, в тому числі, на жилий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 30.08.1988 року (а.с. 96).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки №36 від 2005 року виданою виконкомом Солгутівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 94), яка наявна в матеріалах копії спадкової справи №239 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів копії спадкової справи №239 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.06.2005 року на частку жилого будинку в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового будинку, належну спадкоємцю за законом ОСОБА_5 , ще не видавалося (а.с. 100).

Як вбачається з копії довідки від 16.12.2020 року №451 виданої Солгутівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, будинок, який знаходився по АДРЕСА_1 з 1991 року в зв`язку з перенумерацією було присвоєно адресу: АДРЕСА_3 та з 2016 року перейменуванням вулиць, було присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З копії технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 104,98 м.кв. (а.с. 19-21).

Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку майна по визначенню ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість будинку становить 61007 грн. 00 коп. (а.с. 18).

Згідно копії рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.03.2007 року, встановлено факт прийняття спадку відповідачем ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15).

З матеріалів справи вбачається, що частка жилого будинку по АДРЕСА_1 , яка в подальшому була успадкована позивачем ОСОБА_1 , належала чоловіку останньої ОСОБА_4 (а.с. 11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2007 року (а.с.12).

Інших спадкоємців та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Відповідач позовні вимоги визнала, на частку спірного спадкового майна не претендує.

Постановою від 22.12.2020 року №364/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця на частину майна ОСОБА_3 , що складає вказану частину житлового будинку (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 06.12.2023