Справа № 473/6676/23
УХВАЛА

іменем України

"11" грудня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

в листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність: можливість для позивача обрати один з двох чи більше судів.

Зокрема, згідно ч.2 вказаної статті позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позивач має право скористатися альтернативною підсудністю, а саме звернутися до суду за своїм місцем свого проживання за наявності наступних умов: перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей; неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; наявність домовленості подружжя щодо можливості розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (довідка від 01.09.2016 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи); відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання).

При цьому, в позові не зазначено та не підтверджено жодних обставин, за яких закон надає право на обрання позивачем альтернативної підсудності згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому відсутні підстави для розгляду справи за місцем проживання позивача.

За таких обставин дана справа не підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

У відповідності до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю, в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.27, 28,30,31,187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан