Єдиний унікальний номер 142/930/18
Номер провадження 2-др/142/3/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2023 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/930/18,-
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа з ЄУН142/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки.
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки,задоволено. Визнано за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в АДРЕСА_1 .

29 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, оскільки рішенням суду від 07 лютого 2019року позов задоволено повністю, проте у резолютивній частині рішення пропущено об`єкт нерухомого майна, на який за позивачем було визнано право власності - земельні ділянки площею 0,1000 га, вартістю 1502,64 гривень та площею 0,1500 га, вартістю 16575 гривень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та визнати за нею право власності за набувальною давністю на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Частиною п`ятою вказаної статті у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1000 га, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, площею 0,1500 га, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки,задоволено. Визнано за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 49,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ. "а1", сарай під літ. "Б", прибудову під літ. "б", погріб під літ. "П", огорожу "1,2", загальною вартістю 47 тисяч 981 гривня, який розташований в АДРЕСА_1 .

Разом з тии, в резолютивній частині рішення не зазначено висновку щодо вимоги про визнанняза ОСОБА_1 за набувальною давністю права власності на земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 502 гривні 64 копійки, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0, 1500 га, нормативна грошова оцінка земельної ділянки під забудовою становить 16 575 гривень 00 копійок, хоча у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог.

Таким чином, заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі з ЄУН142/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки є обґрунтованою, підтверджується належними доказам та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 257, 265, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі з ЄУН142/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі з ЄУН142/930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки.

Вказати у резолютивній частині рішення:

"Визнати за ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, нормативна грршова оцінка земельної ділянки становить 1502 гривні 64 копійки, та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, нормативна грршова оцінка земельної ділянки під забудовою становить 16 575 гривень 00 копійок."

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , який проживає в с. Студена Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків - невідомий;

відповідач - ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків - невідомий;

представник позивача - Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 069597.

Суддя: