Справа №345/5308/23
Провадження № 2/345/1309/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.12.2023 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.,

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Позов обґрунтовує тим, що 11.10.2003 зареєстровано шлюб між нею і ОСОБА_2 . У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття. Син навчається у Технічному університеті у Кошицях, будівельний факультет, денна форма навчання. Позивачка працює, але матеріально їй важко. Зазначає, що відповідач працює в Іспанії, фізично здоровий і має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання другого курсу бакалаврату денної форми навчання на будівельному факультеті Технічного університету у Кошицях, що підтверджується довідкою від 03.10.2023 (а.с. 10-11).

ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою (а.с. 12).

За змістом ст. 199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У зв`язку із навчанням на денній формі, ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватися і потребує матеріальної допомоги.

Разом із тим, суд вважає, що заявлена позивачкою у позовній заяві до стягнення щомісячна сума аліментів в розмірі 9000 грн., є завищеною та не підтверджена жодними доказами.

Виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, зважаючи на навчання сина за межами України, з відповідача слід стягнути 4000 грн. аліментів щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У цій справі позивачкою не доведено необхідності стягнення аліментів у розмірі 9000 грн. Будь-які письмові докази щодо цього в матеріалах справи відсутні.

Відповідач, в свою чергу, не надав суду жодних доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача. Саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підствердження понесення витрат на надання професійної правничої допомоги, позивачкою надано: договір від 10.10.2023 про надання правової допомоги; акт від 11.10.2023; квитанцію від 10.10.2023 № 107684 на суму 1500 грн.

Оскільки позов задоволено частково, то витрати на надання професійної правничої допомоги стягуються в сумі 700 грн.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема, 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, починаючи з 17.10.2023 і проводити протягом навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_2 , 700 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. в користь Державної судової адміністрації України.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: