Справа № 754/7169/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Проскуріна В.Г.,

представника відповідача - адвоката Осадчої Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 - в особі представника ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, які було усунуто стороною позивача та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю. Вимоги за зустрічним позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Осадча Н.О., в підготовчому засіданні 21.06.2023 року подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з:

- Департамента будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію та засвідчену належним чином копію рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 05.10.1987 № 976 «О предоставлении квартир членам ЖСК «Киев-10»;

- Державного архіву м. Києва (м. Київ, вул. О.Теліги, 23, каб. 7, тел. 468-34-72) архівний витяг стосовно надання житлової площі « ОСОБА_5 » (ф.№1689, оп.1, спр. 3311, арк. 1, 40, 41,42).

Представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона позивача за зустрічним позовом не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Осадчої Наталії Олександріни про витребування письмових доказів - задовольнити, витребувати із:

- Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію та засвідчену належним чином копію рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 05.10.1987 № 976 «О предоставлении квартир членам ЖСК «Киев-10»;

- Державного архіву м. Києва (м. Київ, вул. О.Теліги, 23, каб. 7, тел. 468-34-72) архівний витяг стосовно надання житлової площі « ОСОБА_5 » (ф.№1689, оп.1, спр. 3311, арк.. 1, 40, 41, 42).

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 29.01.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Д.Буша