441/1718/22 2/441/153/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.

за участю секретаря судового засідання Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя її батько успадкував в її інтересах майно за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 , оскільки вона була неповнолітня. До складу спадщини після смерті дідуся увійшли дві земельні ділянки в с. Хишевичі Городоцького району Львівської області для ведення ОСГ та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті батька вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 10.06.2016 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на дві вищевказані земельні ділянки. 28.10.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття у спадщину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , проте отримала відмову у звязку з відсутністю документів на такий.

Вказувала, що право власності на даний будинок не зареєстроване. Згідно витягів із погосподарських книг за 1980-1993 ОСОБА_3 був головою господарства в с. Хишевичі, до майна господарства входив і даний будинок 1950 року забудови. Оскільки його батько спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , прийняв, на час смерті батька вона проживала разом з ним і вважається такою, що також спадщину прийняла, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представниця в підготовче засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задоволити.

Представниця відповідача Великолюбінської селищної ради Львівської області, в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову. Справу просила розглядати у її відсутності (а.с.49).

Беручи до уваги письмову заяву про визнання позову представниці відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.6-7). Батьком ОСОБА_2 і, відповідно, дідусем ОСОБА_1 був ОСОБА_3 (а.с.87).

ОСОБА_3 - дідусь позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хишевичі Городоцького району Львівської області (а.с.8), склавши за свого життя заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Процах В.С. та зареєстрований в реєстрі за № 34, яким усе належне йому спадкове майно заповів в рівних частинах своїм онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.54).

З матеріалів спадкової справи № 32/20, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що спадщину за заповітом прийняла лише ОСОБА_1 , ОСОБА_5 26.10.2020 подав нотаріусу письмову заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , не заперечує, щоб спадщину в цілому прийняла ОСОБА_1 (а.с.73-93).

27.10.2020 ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ПП «Світанок» розміром 3.03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі Сертифікату серії ЛВ № 145660/492 від 19.05.1997 (а.с.55).

Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 367 від 03.10.2022 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 один. Після його смерті спадщину від імені малолітньої онуки ОСОБА_6 прийняв її батько ОСОБА_2 , який опікувався господарством. Інших осіб, які б проживали та були зареєстровані за даною адресою, немає (а.с.35).

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою Городоцького БТІ № 114 від 21.10.2022 (а.с.37) та довідкою Самбірського МБТІ № 1330 від 03.10.2022 (а.с.38).

Батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а.с.9). 10.06.2016 ОСОБА_1 отримала два Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали її батькові, - площею 0.2500 га та площею 0.2446 га в с. Хишевичі Городоцького району Львівської області (а.с.27, 30).

Згідно даних погосподарських книг за 1986-1993 за особовим рахунком № НОМЕР_1 значиться колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3 , інших членів колгоспного двору у вказані роки не було (а.с.18-25).

Згідно даних технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 такий 1959 року забудови (а.с.33-34).

Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини житлового будинку в с. Хишевичі Городоцького району Львівської області, після смерті батька, однак листом № 2981/02-14 від 01.11.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.26).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України положення зазначеного кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли до набрання новим Кодексом чинності, слід застосовувати до них положення ЦК України в редакції 1963 року.

У відповідності до ч.2 ст.9 Закону СРСР «Про власність в СРСР», який набрав чинності 01.07.1990, майно селянського господарства належить його членам на праві загальної спільної власності, якщо інше не передбачено законодавчими актами союзної і автономної республіки.

Пунктом 4 Постанови Верховної Ради УРСР від 26.03.1991р. № 885-12 «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» (що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що правила, які містяться в Законі УРСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР, тобто з 1 липня 1990р..

Як роз`яснив Пленум ВСУ в п. 6 постанови від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991). Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних у відповідності до ст.123 ЦК УРСР. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи із того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно п.п.1, 2 ст.563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу (Розділ VII Спадкове право).

Беручи до уваги те, що спірний будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», ОСОБА_3 був єдиним членом такого колгоспного двору, який не втратив право на частку у майні такого, оскільки проживав і був зареєстрований у вказаному будинковолодінні станом на 15.04.1991 один, таке майно увійшло в склад його спадкового.

Оскільки матеріалами спадкової справи доводиться, що ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 прийняла, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на іншу частину спадкового майна спірний житловий будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на такий, однак в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), ст.ст.5, 10, 12, 18, 141, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча О.І. Ференц