Провадження 2-во/127/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорова Петра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорова П.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2023 року в цивільній справі №127/29528/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що в рішення суду, міститься описка, а саме у другому абзаці регулятивної частині рішення невірно вказано дату укладення шлюбу, а саме вказано 20.11.2023 року, а відповідно до свідоцтва про шлюб, він був укладений 20.11.1998 року. Просить суд розглянути дану заяву без його участі та виправити зазначенні описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/29528/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 127/29528/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 20.11.2023 року у цій справі ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 39-40).

У вказаному рішенні суду, у міститься описка, а саме зазначено у другому абзаці регулятивної частині рішення невірно вказано дату укладення шлюбу, а саме вказано 20.11.2023 року, а відповідно до свідоцтва про одруження, він був укладений 20.11.1998 року (а.с. 11).

Вказаніа описка в рішення суду є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорова Петра Віталійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 20.11.2023 року заочного рішення у цивільній справі №127/29528/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці регулятивної частині рішення замість невірно вказаної дати укладення шлюбу, а саме 20.11.2023 року, на вірну дату укладення шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження, 20.11.1998 року, та вважати її вірною.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2023 року у справі №127/29528/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: