ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5478/23 Справа № 176/2507/22 Суддя у 1-й інстанції - Павловська І. А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у справі №176/2507/22 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових виплат передбачених колективним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових виплат передбачених колективним договором, задоволено.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», , юридична адреса: вулиця Горького, 2, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одноразову грошову допомогу за багаторічну сумлінну працю при звільнені з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 32607 (тридцять дві тисячі шістсот сім) гривень 50 копійок.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», , юридична адреса: вулиця Горького, 2, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одноразове заохочення за сумлінну працю у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнуто із Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», , юридична адреса: вулиця Горького, 2, місто Жовті Води, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 07 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

02 травня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, а також з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, проте апелянт не порушував питання про його поновлення та відповідної заяви не подав.

Апелянту був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Дніпровського апеляційного суду та запропоновано усунути недоліки шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надати суду клопотання про поновлення строку.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року направлялась 04 травня 2023 року ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» засобами поштового зв`язку (а.с. 55).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 12 травня 2023 року отримало ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року про залишення скарги без руху.

Станом на 08 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду про її залишення без руху, усунені не були.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у справі №176/2507/22 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплачених грошових виплат передбачених колективним договором, - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи