Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20.05.2005 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 437. За час перебування у шлюбі у сторін народились: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також позивачка вказала, що протягом останнього року їх стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, підтримка, стали частими сварки, які супроводжуються актами агресії та психологічним насиллям з боку відповідача стосовно неї та дітей. Відповідач постійно провокує сварки, знецінює, ображає та принижує її безпідставними звинуваченнями.

Зазначила, що відповідач здійснює психологічний тиск на дітей, налаштовує їх проти неї, що може призвести до порушення як їх фізичного, так і психічного здоров`я, спонукає до формування у дітей неправильного уявлення про сім`ю, відносини, а також може призвести до розвитку психосоматичних захворювань, тощо. Тому, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки.

На підставі наведеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.01.2023 сторонам було надано строк для примирення подружжя, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Після закінчення строку на примирення, позивачка подала клопотання, в якому зазначила, що з відповідачем вони не примирилися, збереження сім`ї є неможливе, шкодить її інтересам і суперечить її волі, тому, позов підтримує та просить такий задовільнити, розгляд справи провести за її відсутності.

У свою чергу відповідач у судове засідання не з`явився, однак, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.08.2005 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що 20.08.2005 зроблено актовий запис за № 437. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.03.2011, виданого виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , про що 04.03.2011 складено актовий запис за № 02.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.10.2005, виданого виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 , про що 07.10.2005 складено актовий запис за № 17.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.07.2018, виданого виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_5 , про що 04.07.2018 складено актовий запис за № 06.

Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки і суперечності, вони втратили почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство сторони не ведуть.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У результаті вжитих судом заходів до примирення подружжя, сторони не примирились.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги висновок про задоволення позову, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 20.08.2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 437 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто два гривні 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева