Єдиний унікальний номер (справа №) 216/92/23
Номер провадження у суді 2/216/1111/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років донькою за умови продовження навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 .

Згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення суду у справі №2-2200/2005 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

Після досягнення повноліття донькою, стягнення аліментів припинилось, однак вона продовжує навчатись на денній формі навчання у Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, дата закінчення навчання 30.06.2025 рік.

Донька не працює, більшу частину свого часу витрачає на навчання. Матеріальну допомогу відповідач в добровільному порядку не надає та не цікавиться життям доньки. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному забезпеченні.

Відповідач офіційно працевлаштований та отримує щомісяця дохід.

Згідно довідки з Саксаганської державної виконавчої служби у м. Кривому Розі, відповідач має заборгованість по аліментам станом на 01.08.2022 рік у розмірі 40565,98 грн., яку частково сплачує.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст. 199 СК України, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2023 відкрито провадження у справі № 216/92/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.03.2023.

27.03.2023 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

26.04.2023 позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

26.04.2023 відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте до початку судового засідання надав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглянути справу у його відсутність, повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи довідку про доходи, копію паспорту ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копію свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Розглянувши подані заяви і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2004, згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_2 .

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу від 20.12.2004, ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_6 , запис акта № 975 від 20.12.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі виконавчого листа виданого 03.10.2005 за рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2005 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_3 є студенткою Комунального закладу «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денна форма навчання, бюджетне фінансування, стипендію не отримує, дата вступу до коледжу 01.09.2022, дата закінчення навчання 30.06.2025, що підтверджено довідкою навчального закладу № 304 від 21.12.2022.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 проживає за адресою реєстрації місця проживання матері: АДРЕСА_1 .

Крім того, з 03 червня 2006 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 268. Від шлюбу мають дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, на батьків покладено обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 183 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Перша металопереробна компанія» на посаді водія навантажувача з 04.12.2020 та отримує дохід: у липні 2022 року 4631,98 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2315,99 грн., у серпні 2022 року 4837,22 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2418,61 грн., у вересні 2022 року 4745,89 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2372,94 грн., у жовтні 2022 року 4834,31 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2417,16 грн., у листопаді 2022 року 4849,21 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2424,61 грн., у грудні 2022 року 4770,99 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2385,49 грн., у січні 2023 року 4849,21 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2424,60 грн., у лютому 2023 року 4817,92 грн., з них за виконавчим документом перераховано 2408,96 грн.

Вирішуючи даний спір та визначаючи розмір аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що повнолітня дитина ОСОБА_6 , яка не досягла 23 років, знаходиться на утриманні матері, навчається у Комунальному закладі «Криворізький фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, стипендію не отримує, Відповідач здоровий, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі, заявленому Позивачкою.

Окремо суд зазначає, що Відповідач визнав позовні вимоги та не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявленому Позивачкою.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.01.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову 04.01.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

7. Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Цимбалістенко