ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12525/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1495/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.10.2023 року, Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго 08.11.2023 року (а.с.89) подало на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №750/12525/23, які були 10.11.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.92), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.10.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано доказ сплати судового збору, проте, оригінал квитанції про сплату судового збору в справі відсутній. З акту Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2023 року (а.с.90) вбачається, що при внесенні до КП Д-3 облікових даних на дану цивільну справу було виявлено відсутність вказаного у додатку до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Позовну заяву, яка містить одну вимогу немайнового характеру (визнання неправомірними дій) та одну вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) подано фізичними особами.

Згідно п.п.1 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову (оспорювана сума) складає 7 500 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго необхідно сплатити 1 610 грн. 40 коп. (2 684 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру та 1 610 грн. 40 коп. (2 684 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру, а всього: 3 220 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 жовтня 2023 року у даній цивільній справі №750/12525/23, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка