Справа №613/304/21 Провадження № 2/613/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря Горіної К.О., представника третього відповідача Харченка К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Харченка К.С. у цивільній справі № 613/304/21 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації та визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суд Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання 05.06.2023 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про проведення підготовчого засідання за його відсутності не надав.

05.06.2023 у підготовчому засіданні представником третього відповідача ОСОБА_1 адвокатом Харченком К.С. було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , обґрунтоване з посиланням на те, що представник позивача повторно не з`явився у підготовче засідання. Причини неявки суду не повідомив, що призводить до затягування розгляду справи.

Представники першого та другого відповідачів, представник третьої особи у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник першого відповідача у надісланому до суду письмовому клопотанні просив провести судове засідання, призначене на 05.06.2023, за відсутності представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

З огляду на приписи ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників першого та другого відповідачів, а також представника третьої особи.

Розглянувши клопотання представника третього відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно з цими нормами є повторна поспіль неявка позивача або його представника у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Попередні підготовчі засідання були призначені на 19.04.2023 та 16.05.2023.

В підготовче засідання, призначене на 19.04.2023, представник позивача 03.04.2023 надіслав клопотання про відкладення у зв`язку з лікуванням, з наданням довідки лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області», відповідно до якої він з 10.03.2023 взятий на «Д» облік в Богодухівську ЦРЛ ШВК.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 16.05.2023.

Підготовче засідання, призначене на 16.05.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Наступне підготовче засідання було призначено на 05.06.2023 о 13 год. 00 хв.

Водночас, 15.05.2023 представником позивача було подано клопотання про визнання судом обов`язковою явки в підготовче засідання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області, та про витребування доказів, та зазначено, що представник позивача бажає взяти участь в обговоренні вказаних клопотань у залі суду та зазначив про намір взяти участь у підготовчому засіданні під час розгляду вказаних клопотань.

Враховуючи викладене, неявка представника позивача у підготовче засідання, призначене на 05.06.2023, не може бути визнана повторною неявкою без поважних причин або без повідомлення причин, а тому клопотання представника третього відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Між тим, враховуючи зміст клопотань представника позивача, його намір взяти участь у підготовчому засіданні під час розгляду судом даних клопотань, неподання ним заяви про розгляд вказаних клопотань за його відсутності, що перешкоджає розгляду клопотань та проведенню підготовчого засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та повторити виклик позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 223, 257, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, 352-355, п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третього відповідача ОСОБА_1 адвоката Харченка К.С. у цивільній справі № 613/304/21 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя О.С. Сеник