СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2168/23
Провадження № 2/306/690/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 позивача проживали у зареєстрованому шлюбі та були власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, бабуся ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, та рішенням Свалявського районного суду позов задоволено та визнано право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_5 .. Бабуся ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що покійні дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_5 17.02.2009 року залишили заповіт, згідно якого все своє майно заповіли онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є рідними сестрами. А тому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягає на їх задоволенні. (а.с.28)

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, по невідомим суду причинам, відзиву на позов не надала.(а.с. 22, 26).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як вбачається із заповіту посвідченого державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М. від 17.02.2009 року зареєстрованого у реєстрі за № 277, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , у рівних частинах заповіли своїм онукам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7,8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2011 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Рішенням Свалявського районного суду від 25.03.2013 року (справа№ 306/747/13) визнано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3274632 від 08.05.2013 року та витягу з Державного реєстру речових права на нерухоме майно індексний номер 3274632 від 08.05.2013 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (а.с.11, 12).

Відповідно до повідомлення відділу "ЦНАП" Свалявської міської ради № 87 від 25.01.2023 року, на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 01.055.2005р.н.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ч. 2 ст. 1243 ЦПК України у разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. У разі смерті останнього право на спадкування мають особи, визначені подружжям у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

08.12.2023 року