Справа № 495/6684/22
№ провадження 2/495/1213/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"07" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/6684/22,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду на 18 жовтня 2022 року о 14 годині 40 хвилин.

Відповідно до довідки, яка наявна в матеріалах справи, 18 жовтня 2022 року справу було відкладено через неявку сторін справи на 29 листопада 2022 рік о 09 годині 50 хвилин.

29 листопада 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2022 рік о 14 годині 40 хвилин, через неявку сторін.

21 грудня 2022 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 23 січня 2023 рік о 11 годині 00 хвилин, через неявку сторін.

23 січня 2023 року розгляд справи було відкладено на 01 березня 2023 рік о 10 годині 10 хвилин, через відсутність світла в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

01 березня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 05 квітня 2023 рік о 10 годині 00 хвилин, через неявку сторін.

05 квітня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 11 травня 2023 рік о 10 годині 20 хвилин, через неявку сторін.

11 травня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 07 червня 2023 рік о 10 годині 30 хвилин, через неявку сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надану позивачем заяву про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, поштові повідомлення про отримання судової повістки на адресу суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим надавалось оголошення про виклик відповідача на сайті Судової Влади.

Відповідно до наданого клопотання позивача, вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, відповідач не надав відзив на позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2023 року.

Суддя: