ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9139/23
провадження № 2/753/5130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Каліушку Ф.А., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За приписом ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Звертаючись з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва позивач зазначає, що село Гладківка Херсонської області знаходиться під окупацією Російської Федерації, у зв`язку із чим вона та відповідач фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що 21.05.2023 щодо відповідача було винесено терміновий заборонний припис у якому зазначено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак на її думку справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

Так, суддя з метою визначення підсудності здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача, з відповіді якого вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач зареєстрований за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Гладківка, що за адміністративно - територіальним поділом не відноситься до Дарницького району м. Києва.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів будь-яких довідок про взяття на облік позивача чи відповідача як внутрішньо переміщеної особи суду не надано.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що позивач має зареєстроване місце проживання в селі Гладківка Скадовського району Херсонської області, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до підсудності Скадовського районного суду Херсонської області.

Водночас, розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області на Суворовський районний суд м. Одеси.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки сторони не зареєстровані у Дарницькому районі м. Києва, а позивачем не зазначено інші підстави для розгляду позовної заяви саме Дарницьким районним судом м. Києва (місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Дарницького району м. Києва), також ураховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про розірвання шлюбу, що не є вимогами для розгляду спору у порядку виключної підсудності, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду за правилами альтернативної підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.