Справа № 521/8358/22
Провадження № 2/521/553/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2022 року відкрито провадження по цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направлено до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для надання відповідних документів для складання висновку.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, за якою просить на підставі ст. 143, ст. 144, ст. 148 ЦПК України застосувати до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за ненадання висновку, який витребовувався відповідно до ухвали суду у даній справі №521/8358/22.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про застосування заходів процесуального примусу.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року витребувано з Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу для виконання направлено до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 необхідність особистого звернення до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для надання документів для складання висновку.

Згідно із листа Одеської міської ради Служба у справах дітей від 11 січня 2023 року за №06/331, вбачається, що Служба у справах дітей Одеської міської ради стосовно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року по справі № 521/8358/22 про витребування з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомляє таке.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 з необхідними для всебічного розгляду документами до Служби у справах дітей Одеської міської ради не зверталась.

Після надходження заяви ОСОБА_1 , зазначене питання буде розглянуте по суті та підготовлено проект висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з необхідними документами буде направлено на розгляд Комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для прийняття рішення.

Відповідно до листа Одеської міської ради Малиновська районна адміністрація від 05 червня 2023 року за №1432/01-20, вбачається, що на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року (справа № 521/8358/22) про витребування з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатково повідомила.

Станом на 05 червня 2023 року до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та до Служби у справах дітей Одеської міської ради позивачка по даній справі ОСОБА_1 з даного питання не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, надати до суду відповідний висновок органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на теперішній час не має можливості.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 06 червня 2023 року надав до суду свої пояснення та зазначив, що ані позивач, ані представник позивача не звертались до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР для надання їм висновку. Отже, надати до суду висновок на теперішній час не має можливості.

У зв`язку із вищенаведеним, суд повторно роз`яснює ОСОБА_1 , що для виготовлення висновку Органом опіки та піклування на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одесі від 08 грудня 2022 року вона має звернутись особисто до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради для надання необхідних документів для складання висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Вимогами частини 3 статті 2 ЦПК України передбачені основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема: верховенство права; повага до честі ї гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного, суд не вбачає винних дій органу опіки та піклування у зв`язку з ненаданням висновку, оскільки сам позивач не надав цьому органу необхідних документів.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 07 червня 2023 року.

Суддя В.К.Гуревський