Справа №: 272/183/23
Провадження № 2/272/158/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, cуд -

встановив:

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , яка до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Старокотельнянської сільської ради. За життя спадкодавець заповів вказані земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний строк ОСОБА_1 пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки його місце проживання територіально віддалене від місця проживання спадкодавця, крім того станом на 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, в наслідок чого він втратив зв`язок з багатьма людьми, в тому числі і зі спадкодавцем, а з урахуванням відсутності родинних зв`язків, позивач дізнався про смерть ОСОБА_4 вже після спливу шестимісячного строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання такої заяви тривалістю два місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Крім того позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що земельна ділянка вказана в заповіті з кадастровим номером 6:03:000:01751 загальною площею 3,0623 га. має кадастровий номер :03:000:0175, оскільки секретарем сільської ради було допущено описку під час оформлення заповіту від 07.04.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача Волицької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , яка до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою Волицької сільської ради (а.с. 9,15). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Старокотельнянської сільської ради (а.с. 10, 11, 12). З копії заповіту вбачається, що за життя спадкодавець заповів вказані земельні ділянки позивачу ОСОБА_1 (а.с. 13).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с. 13). Відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом та прийняли спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 32).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Вказаний строк ОСОБА_1 пропустив через об`єктивні, непереборні, істотні обставини, оскільки його місце проживання територіально віддалене від місця проживання спадкодавця, крім того станом на 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, в наслідок чого він втратив зв`язок з багатьма людьми, в тому числі і зі спадкодавцем, а з урахуванням відсутності родинних зв`язків, позивач дізнався про смерть ОСОБА_4 вже після спливу шестимісячного строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає (а.с. 27,28,32).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0623 га. з кадастровим номером :03:000:0175, однак під час складання та оформлення заповіту будо допущено описку та невірно зазначено кадастровий номер вказаної земельної ділянки - 6:03:000:01751.

Наявність вказаних обставин позбавляє позивача у позасудовому порядку реалізувати свої права, як спадкоємця за заповітом.

Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частинами 1,2 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини через об`єктивні, непереборні, істотні обставини. Крім того суд доходить висновку, що під час складання та оформлення заповіту було допущено описку та невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки. Наявність вказаних обставин на переконання суду позбавляє позивача можливості реалізувати свої права як спадкоємця за заповітом.

Ураховуючи викладене, суд задовольняє позов та визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і встановлює йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того суд встановлює факт, що має юридичне значення, а саме що земельна ділянка вказана в заповіті від 07 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10, з кадастровим номером 6:03:000:01751 загальною площею 3,0623 га. має кадастровий номер :03:000:0175.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що земельна ділянка вказана в заповіті, складеному від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 07 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10, з кадастровим номером 6:03:000:01751 загальною площею 3,0623 га. має кадастровий номер :03:000:0175.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець