Справа № 472/464/23
Провадження №2/472/169/23
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 червня 2023 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування,
01 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в позовній заяві не вказано коло спадкоємців, не міститься інформації про наявність чи відсутність інших спадкоємців, не вказано, чи після смерті спадкодавця є ще спадкоємці окрім позивача, які прийняли спадщину.
Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на 12/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак не залучає до участі в справі інших співвласників вказаного домоволодіння. Також, в позовній заяві не зазначено обставин присвоєння вказаному домоволодінню адреси " АДРЕСА_1 ", оскільки в договорі купівлі продажу зазначено розташування без вулиці та номеру будинку - "смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області".
Не містить також позовна заява інформації з бюро технічної інвентаризації про те, за ким було зареєстровано право власності на спадкове майно на момент смерті ОСОБА_2 та на момент подачі позову. Крім того, в позовній заяві відсутні дані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності зареєстрованого права власності на спадкове майно.
Крім того, суд вважає, що позивачем не сплачено в повній мірі судовий збір за позовною вимогою про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач посилається на те, що дана вимога є заявою про встановлення факту, а тому розмір судового збору становить 536, 80 грн.
Однак, з даним твердженням суд не погоджується, оскільки хоча дана вимога і є встановленням факту, однак вона підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як є спір про право, а тому розмір судового збору за цією позовною вимогою становить 1073, 60 грн., тобто як за позовну заяву немайнового характеру, а не як за заяву в порядку окремого провадження.
Таким чином, позивачу за цією вимогою необхідно доплатити судовий збір в розмірі 536, 80 грн. (1073, 60 грн. - 536, 80 грн.).
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем (представником позивача) ухвали суду.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко