Справа № 336/1259/22
Провадження № 6/336/323/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю., заінтересовані особи комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю. - про заміну боржника у виконавчому провадженні.

В заяві вказано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2022 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості.

Означеним рішенням з комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із заробітної плати в сумі 47 151 грн. 78 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 6 587 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат в розмірі 1 549 грн. 83 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 52 950 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На виконання судового рішення 15 лютого 2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Лівобережному ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).

Рішенням Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 року № 10 (п. п. 1, 2), засновник боржника Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника.

Також пунктом 3 рішення обласної ради № 10 встановлено строк пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника, а саме: два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте станом на день звернення до суду із даною заявою таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, боржник все ще перебуває на стадії припинення (вже більш як 1,5 роки), що підтверджується листом - відповіддю боржника від 24.08.2023 № 142, а також відповідним записом у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, де під номером 036000282 внесено запис: «06.05.2022 - в стані припинення».

На підставі викладеного заявник просить замінити боржника комунальне підприємство «Готель Україна»» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 71180673 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1295/22 від 13.10.2022 року про стягнення з комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в сумі 47 151 грн. 78 коп., компенсації за невикористану відпустку у сумі 6 587 грн. 24 коп., компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат в розмірі 1 549 грн. 83 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 52 950 грн. моральної шкоди в сумі 2000 грн. комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради.

В судове засіданні заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не з`явились.

Представник заявника надав суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, не надавши ані заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність, ані повідомлення про згоду на участь у справі.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223, 442 ЦПК України є підставою для вирішення заяви без участі вказаних осіб.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29.08.2022 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із заробітної плати в сумі 47 151 грн. 78 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 6 587 грн. 24 коп., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат в розмірі 1 549 грн. 83 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 52 950 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено (а. с. 52-53).

На виконання вказаного судового рішення 15 лютого 2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 336/1259/22, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Лівобережному ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).

Згідно із ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення, яке є обов`язковим до виконання, іменем України.

Меті дієвого виконання судових рішень підпорядковане впровадження сукупності дій визначених законом органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законодавством України про виконавче провадження, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно Закону України «Про виконавче провадження», а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, як випливає із змісту статті 1 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і апогеєм захисту порушеного права.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням, як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частиною 1 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Означена правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17 і суд в силу ст. 263 ЦПК України використовує вказаний висновок при розв`язанні подібних правовідносин.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - Комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради з реєстру не виключено, перебуває у стані припинення.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 107 ЦК після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Тому переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру про припинення юридичної особи.

15 лютого 2022 року Запорізькою обласною радою прийнято рішення № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради», пунктом 2 якого комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради визначено правонаступником всіх прав і обов`язків комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.02.2022 року № 8-св «Про забезпечення виконання рішення обласної ради від 15.02.2022 № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» була створена комісія з припинення обов`язків комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради та призначено голову комісії з припинення.

З дня прийняття вказаного рішення відомостей про припинення власником до реєстру досі не внесено. Тож, стягувач позбавлений права на отримання одержаного за постановленим на його користь судовим рішенням.

Таку ситуацію вирішено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 року у справі № 296/443/16-ц, яким зазначено, що у ст. ст. 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.01.2020 у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20), від 04.03.2020 у справі № 2-1018/11 (провадження № 61-21230св19), від 18.02.2020 у справі № 2-1216/09 (провадження № 61 -17795св 19).

Як вже зазначено, правонаступником комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради є комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Отже, до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради () як єдиного правонаступника перейшли всі права та обов`язки комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, в тому числі і обов`язки боржника за виконавчим листом № 336/1259/22 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виданим 15 лютого 2023 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

У ході розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником, судом установлено факт правонаступництва.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення реального фактичного виконання судового рішення та виконавчого листа у справі слід замінити боржника комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради на його правонаступника комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В. Ю. - про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі № 336/1259/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості боржника комунальне підприємство «Готель Україна» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162А) на правонаступника - комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива