Провадження 2/127/1749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), УДМС у Вінницькій області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), УДМС у Вінницькій області, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та провадження по справі зупинено.

29.11.2023 року від Вінницького НДЕКЦ МВС України до суду надійшло клопотання експерта, в якому він відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, просить суд про виключення питання: «2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?», оскільки методика проведення досліджень за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

Ухвалою від 01.12.2023 року провадження у цивільній справі №127/14694/23 поновлено.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про розгляд справи, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та клопотання експерта, суд вирішив провести розгляд клопотання без участі сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Сул враховує те, що відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді експертом на питання, які надані судом відповідно до ухвали суду про призначення експертизи від 19.10.2023 року та виходячи з того, що методика проведення досліджень за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішує питань стосовно кровної спорідненості, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та виключення питання: «2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту позовної заяви предметом даного спору є встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд самостійно визначає експертну установу та доручає відібрання біологічних зразків та проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Суд вважає за можливе вирішити питання про направлення справи до експертної установи у відсутність представників учасників справи, які в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Сушко О.В задоволити.

Виключити з ухвали суду про призначення у справі №127/14694/23 судової молекулярно-генетичної експертизи питання: «2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), УДМС у Вінницькій області, про визнання батьківства, направити до Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що знаходиться за адресою вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021, для організації проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали від 19.10.2023 року.

На вирішення експертизи залишити поставлене в ухвалі питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці?

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням експерта з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/14694/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: