441/1040/23 2-о/441/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2023 заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . 04.11.2022 приватним нотаріусом Богаченко О.І. відкрито спадкову справу № 54/2022. Вона спадщину прийняла, проте оформити свідоцтво про право на спадщину не змогла через розбіжності літер у прізвищах з сестрою. Зокрема, у її Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно Городоцьким РВ ЗАГС у Львівській області 10.03.1977, вона записана як ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 . Сестра записана ОСОБА_2 у Свідоцтві про смерть, в актовому записі про народження - ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Вищенаведені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її сестри унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між нею та рідною сестрою ОСОБА_2 , а, відтак, унеможливлюють прийняття нею спадщини після смерті сестри, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Представниця заявниці ОСОБА_1 адвокат Шачіна Н.М., 07.06.2023 подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоовлити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., в засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.03.1977 її прізвище ОСОБА_10 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , місце народження с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області (а.с.6). 03.02.1968 ОСОБА_3 одружилася, змінивши своє прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.6).

Згідно Витягу з актового запису про народження № 47.30XII-37 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубаневичі Городоцького району, батько ОСОБА_7 , матір ОСОБА_5 (а.с.8). Померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубаневичі Львівського району Львівської області згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.10.2022 (а.с.5).

Згідно даних погосподарських книг с. Дубаневичі Городоцького району за 2006-2019 за особовим рахунком № НОМЕР_3 числиться господарство на АДРЕСА_1 , члени господарства ОСОБА_2 (голова домогосподарства), ОСОБА_12 племінник, ОСОБА_1 сестра, ОСОБА_13 чоловік племінниці (а.с.9). Згідно даних погосподарських книг за цим же господарством за 1996-2000 головою такого був ОСОБА_4 , члени господарства ОСОБА_5 - жінка, ОСОБА_14 син, ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_12 внук, ОСОБА_15 внучка, ОСОБА_1 дочка (а.с.10). Даними погосподарських книг № 3 на 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 стверджується, що головою двору АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , членом цього ж двору була її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-23).

Листом № 21/02-14 від 28.03.2023 державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О.І. повідомила ОСОБА_1 про неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину через наявні розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.с.4).

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 як між рідними сестрами необхідне заявниці для належного оформлення в нотаріальному порядку своїх спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується відповідністю інших біографічних даних їхніх батьків у свідоцтві про народження заявниці та актовому записі про народження ОСОБА_2 , ідентичністю даних про їхнє місце народження та по батькові, а також даними погосподарських книг по с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області. Підтверджується вказаний факт також поясненнями заявниці, викладеними у позовній заяві.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявниця, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявниці, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.13, 77, 81, ч.2 ст.247, ст.ст.259, 263-266, 273, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубаневичі Львівського району Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ференц О.І.