Провадження № 2-зз/686/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М..

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/14149/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль,

встановив:

12 травня 2023 року до суду звернулась ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №686/14149/22, оскільки розгляд справи по суті завершено, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а тому на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову в такий спосіб є недоцільним.

Так, судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/14149/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia А5, 2004 року випуску, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 23.12.2022 року.

В судове засідання заявник та його представники не з`явились, представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягала.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення слід скасувати, оскільки вони були вжиті ухвалою суду від 03.08.2022 року, рішення суду від 15.11.2022 року про відмову в задоволенні позову набрало законної сили 23.12.2022 року.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 686/14149/22 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року у цивільній справі № 686/14149/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль у виді накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia А5, 2004 року випуску, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: