Справа № 375/106/22
Провадження № 2/375/2/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Юрченко Л.В.,

представника позивача Марченко В.А. (поза межами приміщення суду),

представника відповідача Самусь О.В. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 682 804,51 грн., заподіяної недостачею (відсутністю) матеріальних цінностей, що виявлена за результатами інвентаризації підзвітних йому матеріальних цінностей.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 15.04.2022 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 09 листопада 2022 року представник відповідача адвокат Самусь О.В. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

13 грудня 2022 року до суду з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів досліджуваних документів, оригіналів вільних зразків підпису і почерку та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 . Також у клопотання зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2023 року поновлено провадження у справі для виконання наданого експертом клопотання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 січня 2023 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено та надано у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, досліджувані документи та інші необхідні для проведення дослідження документи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

18 квітня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експертів від 11.04.2023 № 30671/30672/22-32 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №375/106/22 з додатками.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання призначено на 13 годину 07 червня 2023 року.

Представник позивача - адвокат Марченко В.А. приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами залу суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Поданий позов підтримала та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача - адвокат Самусь О.В. приймав участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами залу суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі учасниками провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, оскільки юридичну особу - позивача на даний час не ліквідовано та від заявленого позову він не відмовлявся, сторонами мирової угоди не укладено.

Окрім того, з урахуванням положень статтею 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.76, 81, 84, 91, 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 25 липня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне наіменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СИСТЕМС", код ЄРДПОУ 38905609, місцезнаходження: 04205, м. Київ, пр. Правди, 94, кв. 10, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

представники позивача: адвокат Титаренко Тарас Анатолійович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 7132/10 видане 19.10.2018, місце здійснення діяльності: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 8 Б, офіс 34, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. моб. НОМЕР_1 ;

адвокат Марченко Валентина Анатоліївна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 5193 видане 29.08.2012, місце здійснення діяльності: 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 8 Б, офіс 34, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: Самусь Олексій Вікторович, що діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 1266873 від 19.09.2022, місце здійснення діяльності: АДРЕСА_3 , за електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА