РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання - Добровчан К.Ю.,

з участю

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим, шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20 вересня 2023 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У зустрічному позові ОСОБА_1 просить малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ним. Одночасно вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Зустрічний позов мотивує тим, що коли ОСОБА_1 покинула сім`ю і самоусунулася від ряду обов`язків по відношенню до дитини їх син залишився проживати з ним за адресою АДРЕСА_1 та не бажає проживати з матір`ю. Дитина перебуває на повному його утриманні.

Ухвалою суду від 06 жовня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду цивільної справи № 569/17028/23 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Визначено відділу органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору.

14 листопада 2023 року на адресу суду представником органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому подано письмовий висновок щодо розв`язання спору. Мати ОСОБА_1 , позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом, не заперечує проти визначення місця проживання сина, з батьком. Відповідно до даного висновку, Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживання з батьком ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечила.

Відповідач в судовому засіданні первісний позов визнав та просив задоволити зустрічний позов.

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому Мазанович Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Зазначила. що висновок органу опіки та піклування від 10.11.2023 року № 08-2401 підтримує в повному обсязі. Просить рішення прийняти в інтересах дитини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Так, оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом визнають вимоги своїх позовів, суд, з врахуванням положень частини 3 статті 200 ЦПК України, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 09 листопада 2014 року, актовий запис №1753, сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За приписами частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України, шлюб, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем за первісним позовом суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення первісного позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем за первісним позовом, а також те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача за первісним позовом, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо вимог позивача за зустрічним позовом в частині визначення місця проживання дитини з батьком, то суд дійшов до такого висновку.

За час перебування в шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 02 серпня 2016 року.

Дитина сторін зареєстрована з батьком (позивачем за зустрічним позовом ) за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особа, видана управлінням забезпечення надання адміністративних послуг регіонального центру надання адміністративних послуг № 95094. Вказана квартира належить позивачу на праві приватної власності, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 65345250.

Згідно з довідкою та характеристикою Рівненського ліцею № 19 Рівненської міської ради від 15.09.2023 року батько ОСОБА_2 спілкується з педагогами, які навчають його сина ОСОБА_3 , учня 2-В класу, цікавиться його шкільним життям. Матір ОСОБА_1 не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з учителями, не цікавиться навчанням дитини). Батьківські збори відвідує лише батько. Батько приділяє належну увагу вихованню сина.

З довідок виконавчого комітету РМР управління у справах молоді та спорту дитячо-юнацької спортивної школи № 1 від 18.09.2023 року та спортивного клубу «Олімпійські надії» від 15.09.2023 року дитину, ОСОБА_3 приводить та забирає батько, на змаганнях присутній лише батько.

Також з довідки Рівненського обласного осередку ВГО «Українська федерація ушу» ГО «Асоціація традиційних бойових мистецтв» від 15.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 відвідує навчально-тренувальні заняття в одній із навчальних груп за видом спорту ушу Він Чун. Дитину приводить та забирає батько, на офіційних заходах присутній лише батько.

З довідки № 60/98 від 13.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агат Авто» з 01.01.2020 року, на даний момент займає посаду Комерційного директора. Дохід за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року склав 296 100 грн. 38 коп.

З характеристики з місця роботи від 13.09.2023 року ОСОБА_2 за час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник. ОСОБА_2 є хорошим працівником, в колективі себе поводить коректно та доброзичливо, користується повагою серед колег, не конфліктний, має високу працездатність.

Довідкою № 285 від 14.09.2023 року КП «Рівненський обласний центр психічного здоров» я населення» РОР ОСОБА_2 до психіатра та нарколога за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Згідно з висновком органу опіки та піклування № 08-2401 від 10.11. 2023 року, ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_5 . Під час бесіди малолітній ОСОБА_5 пояснив, що проживає з татом, навчається в Рівненському ліцеї № 19, полюбляє математику, українську мову та «Я пізнаю світ». Бачиться з мамою раз у два-три дні, розмовляє з нею по телефону. Має багато друзів, вчить уроки з татом. Мама дитини ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 надала пояснення, в яких вона не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_2 . Просить дане питання розглядати на комісії з питань захисту прав дитини без її участі. Питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 02.11.2023. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення ОСОБА_7 на проживання з батьком ОСОБА_2 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст. 19, ст. 160, ст. 161

Сімейного кодексу України, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність залишення сина сторін ОСОБА_3 на проживання з батьком, бажання дитини проживати з батьком, наявність у позивача за зустрічним позовом можливості створити дитині належні умови для його виховання та розвитку, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставини, що перешкоджають передачі дитини для проживання з батьком та враховуючи відсутність заперечень матері щодо місця проживання дитини з батьком, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 з батьком.

Також суд звертає увагу, що у разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їхнього спільного спілкування та проведення часу з дитиною, визначене у цій справі місце проживання дитини може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 09 листопада 2014 року, актовий запис №1753 - розірвати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини - задоволити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Поштова, 2 , м. Рівн, .

Третя особа - Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, площа Миру, 5, .

Повне рішення суду складено 08.12.2023 року.

Суддя Н.Г.Кучина