Номер провадження 2/676/283/23
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року . м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/1704/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз » до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою : АДРЕСА_1 . 23.12.2021 року при огляді лічильника газу та газових приладів у будинку відповідачки було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, про що складено акт про порушення № КМ 000324 від 23.12.2021 року . Комісією із розгляду актів про порушення 20.01.2022 року прийнято рішення про задоволення акту про порушення в повному обсязі та затверджено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 2790,67 м. куб. вартістю 71 565,93 грн. Даний розрахунок було проведено за період з 24.06.2021 року по 22.12.2021 року, з урахуванням газових приладів, кількості проживаючих та опалювальної площі. Рахунок на оплату вартості не облікованого об`єму природного газу та рахунок на оплату вартості експертизи лічильника газу було надіслано листом відповідачці № 290-Сл-1382-0222 від 03.02.2022 року, однак остання відмовилася його отримати. Позивач просить стягнути з відповідачки вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 71565,93 грн, витрати , пов`язані з експертизою лічильника газу у сумі 1622,00 грн., а також судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином , відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, з`ясувавши всі фактичні обставини та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована споживачем природного газу за адресою : АДРЕСА_1 .

На момент виникнення спірних правовідносин облік природного газу в помешканні відповідачки ОСОБА_1 проводився згідно показників лічильника газу MESURAAG2.5 G-G 2.5 №00046180, 2021 року випуску, газові прилади наявні в помешканні - газова плита (1 шт.), 2-контурний котел (1 шт.).

23.12.2021 року представниками позивача складено акт про порушення № КМ 000324 , відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем ( п. 1 Глави 3 Розділу ХІ), а саме : ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Даний акт підписано представником ПАТ "Хмельницькгаз". Споживач ОСОБА_1 відмовилася від підписку, що зафіксовано відеозаписом, приєднаним до матеріалів справи.

Того ж дня , лічильник демонтовано для направлення на експертизу, що оформлено протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 23.12.2021 року та актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 23.12.2021 року. Відповідно до протоколу та акту про демонтаж лічильника газу відповідачка запрошувалася на експертизу лічильника газу на 24.12.2021 р.

24.12.2021 року у приміщенні відділу лабораторних вимірів АТ «Хмельницькгаз» було проведено експертизу вищезазначеного лічильника газу. Відповідно до висновку комісії з експертизи лічильника, що зафіксований в акті експертизи лічильника газу від 24.12.2021р., виявлено втручання в роботу лічильника з метою зменшення показів газу, а саме: підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Лічильний механізм прихованим шляхом переобладнано під дію магнітного поля (перший і третій ролик дообладнано магнітами та на вісь коліс встановлено кембрик синього кольору), внаслідок чого зупиняється облік при впливі магнітного поля з правого боку лічильного механізму (встановлення магніту, присутній фотоконтроль із встановленим магнітом). Заводські пломби пошкоджені та повторно встановлені, верхня пломба втоплена більше нижньої, через відсутність в даному місці кріплення прижимної гайки.

20.01.2022 року комісією у складі посадових осіб позивача прийнято рішення про задоволення акту про порушення № КМ 000324 від 23.12.2021 року за адресою :

АДРЕСА_1 , та затверджено акт- розрахунок необлікованого (донарахованого ) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 24.06.2021 року по 22.12.2021 року , так як по даній адресі 23.06.2021 року було проведено заміну даного лічильника по інвестиційній програмі в сумі 71565,93 грн., що підтверджується протоколом комісії від 20.01.2022 року . Споживачка ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явилася.

Відповідно до вказаного розрахунку розмір необлікованого об`єму та обсягу природного газу абонента ОСОБА_1 склав 2790,67 м. куб., вартість якого становить 71565,93 грн. Розрахунок було проведено за період з 24.06.2021 року по 22.12.2021 року, з урахуванням газових приладів , кількості проживаючих (1 особи), опалювальної площі (86,00 м.кв.).

Листом № 290-Сл-1382-0222 від 03.02.2022 року на адресу відповідачки було направлено рахунок оплати вартості за необлікований об`єм природного газу та рахунок на оплату вартості експертизи лічильника газу .

Судом встановлено, що постачання природного газу споживачу здійснюється АТ "Хмельницькгаз" на умовах Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу.

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року N 2498.

Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно пп. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГРМ приховані заходи -несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент подачі позову відповідачем заборгованість добровільно не сплачена.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРМ якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем,транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь АТ «Хмельницькгаз» витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу, вартість яких відповідно до п. 18 Додатку 2 до Наказу № 373 від 27.11.2020 р. складає 1622,00 грн.

На підставі Кодексу газорозподільних систем, ст. 526 ЦК України та керуючись

ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз » ( юридична адреса : м. Хмельницький пр. Миру,41, індекс 29019, р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЗКПО 05395598) - вартість необлікованого об`єму природного газу в розмірі 71 565,93 грн.; витрати ,пов`язані з експертизою лічильника у розмірі 1622,00 грн.; судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 07.06.2023 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.