Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2826/2023 Справа № 641/4525/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря- Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 641/4525/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович та про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню ,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №51921 , вчиненого 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. , про стягнення з позивача на користь відповідача суми заборгованості у розмірі 7537 грн. таким , що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 02 серпня 2023 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідач та треті особи в судове засідання не з,явилися .

Як вбачається з копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. від 04.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68514961 за виконанням виконавчого напису №51922 виданого 29.12.2021 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь ТОВ «Інстафінанс» у розмірі 7537 грн.

У позовній заяві позивач просить визнати таким , що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 29.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. , за р.№51921 ,

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України : не конкретизований зміст позовних вимог ,який позивач просить визначити у рішенні .

Ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович та про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, позовна заява буде залишена без розгляду..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка