Справа № 141/255/23
Провадження № 2/141/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №141/255/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/255/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.04.2023 провадження у справі №141/255/23 відкрито, розгляд справи призначено на 16.05.2023.

16.05.2023 ухвалою суду провадження у справі № 141/255/23 зупинено на час, наданий судом для примирення подружжю терміном до 16 листопада 2023, у зв`язку із задоволенням заяви відповідача ОСОБА_2 від 16.05.2023 про надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 17.11.2023 поновлено провадження у цивільній справі № 141/255/23 та призначено справу до розгляду на 07.12.2023.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, 07.12.2023 в судове засідання не з`явилася, при цьому, 07.12.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачем, розгляд заяви просить проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи. Натомість, 07.12.2023 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням з позивачем, розгляд справи просить проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 та . ОСОБА_2 від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи №141/255/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, при цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 07.12.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3.Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук