Справа № 367/6371/18
Провадження №2/367/430/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.

До суду через канцелярію від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 367/6371/18. В клопотанні зазначає, що в ході розгляду даної судової справи за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2020 року по 01.05.2023 року, стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №65 від 14.04.2023 року, наданої ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з ст. 255 ЦПК України суд, серед іншого, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У даному випадку, звертає увагу суду, що у ОСОБА_1 є правонаступники, які крім того, що несуть відповідальність за невиконані зобов`язання відповідача у справі, так ще й проживають у квартирі померлої, а, отже, є фактичними споживачами послуг теплопостачання. Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Оскільки, ОСОБА_2 є фактичним споживачем послуг КПП «Теплоенергопостач» IMP та сам виявляє бажання щодо участі у справі просить суд замінити первісного відповідача у цивільній справі № 367/6371/18 з ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 та стягнути з останнього суму боргу в розмірі 51 217,74 грн. (35141,10грн. - сума основного боргу + 12 911,05грн. -інфляційне збільшення + 3165,59грн. - штрафні санкції), за надані в період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року послуги з централізованого опалення.

Позивач - Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради не забезпечило явку свого представника в підготовче засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 та відсутності спадкоємців померлої.

Третя особа - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради не забезпечило явку свого представника в підготовче засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом позову Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості є заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року, що надається, ОСОБА_1 - власнику квартири АДРЕСА_1 .

Позивачем не надано жодних доказів, про те, що відповідач ОСОБА_1 є неналежним відповідачем в справі № 367/6371/18, крім того, не надано і жодних доказів що ОСОБА_2 є її правонаступником

Згідно листа державного нотаріуса Журавель АМ Ірпінськоїї державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України від 19.10.2023 року № 1088/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 17 жовтня 2023 року спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17 жовтня 2023року за № 74376181.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 367/6371/18, а саме: заміну первісного відповідача у цивільній справі № 367/6371/18 з ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 та стягнення з останнього суму боргу в розмірі 51 217,74 грн. (35141,10грн. - сума основного боргу + 12 911,05грн. - інфляційне збільшення + 3165,59грн. - штрафні санкції), за надані в період з 01.10.2015 року по 01.10.2018 року послуги з централізованого опалення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 51, 55, 200, 247, 255 ЦПК України суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про заміну відповідача у справі №367/6371/18 - відмовити.

Закрити провадження по справі за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза