Справа № 442/977/22
Провадження № 2/442/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Житлово будівельного кооперативу «Галіція - Інвест» до державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області Поліщак Марії Василівни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

в с т а н о в и в :

15.02.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово будівельного кооперативу «Галіція - Інвест» до державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області Пліщак Марії Василівни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

16.02.2022 відкрито провадження в даній справі, призначено підготовче судове засідання та вжито заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.03.2023 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 914/2126/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - ЖБК ГАЛІЦІЯ -ІНВЕСТ, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Л.М. про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним акту приймання - передачі нерухомого майна від 07.07.2020 р. та визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18.05.2023 провадження у справі поновлено.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача голови ЖБК "Галіція-Інвест" Гавдьо Б.І. про залишення позову без розгляду. Також просить скасувати заходи по забезпеченню позову. Розгляд даної заяви просить проводити у відсутності представника позивача.

В судове засідання на 08.06.2023 учасники справи не з`явились. як зазначено вище, позивач просить здійснити розгляд заяви про залишення позову без розгляду у його відсутності. Представник відповідача Фляк П. та державний реєстратор у поданих 07.06.2023 заяві також просять здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за доцільне зазначити таке.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України

Таким чином позивач скористався своїм диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації та у визначений процесуальним законом спосіб, подав суду заяву про залишення його позову без розгляду, а відтак, вказану цивільну справу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки позов залишається без розгляду, суд вважає, що підлягають скасуванню заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2022.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Житлово будівельного кооперативу «Галіція - Інвест» до державного реєстратора Мостиської міської ради Львівської області Поліщак Марії Василівни, ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, накладені згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2022, а саме - арешт на об`єкт незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 на земельній ділянці площею 0,1430 га, кадастровий номер :01:005:0134 за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ОСОБА_1 , державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам, які вчиняють реєстраційні дії здійснювати реєстраційні дії щодо незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020 на земельній ділянці, площею 0,1430 га, кадастровий номер :01:005:0134 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Житлово-будівельний кооператив «Галіція-Інвест», ідентифікаційний код: 43005080, юридична адреса: вул. Шевська, 8, кв. 1-а, м. Дрогобич Львівської області;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду в частині скасування забезпечення позову підлягає виконанню Дрогобицьким відділом державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2023.

Суддя Курус Р.І.