Справа 688/1573/23
№ 2-о/688/57/23
Рішення

Іменем України

09 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

встановив:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний інвалідом дитинства першої групи безстроково, страждає важкою розумовою відсталістю, у зв`язку з чим потребує стороннього нагляду та догляду. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном останнього. Її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона за станом здоров`я останнім часом не взмозі самостійно виконувати обов`язки опікуна, їй у цьому допомагає її зять ОСОБА_3 , який проживає разом з нею та виявив бажання стати його опікуном. У зв`язку з цим на початку лютого 2023 року ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про звільнення її від повноважень опікуна та покладення таких обов`язків на нього, проте йому рекомендували звертатись до суду з даного приводу. ОСОБА_3 призначена державна допомога на догляд в сумі 2589 грн на утримання ОСОБА_4 . За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_3 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. А тому, просить суд звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_6 та призначити опікуном її зятя ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснивши, що за віком та станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, а син, який потребує стороннього догляду, її не слухається, б`ється.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, не заперечив проти призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької областів судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Федорович А.В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви та надала подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в суді та вбачається з довідки МСЕК серії ХМ №168020 від 18.02.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю з дитинства першої групи безстроково, потребує стороннього догляду.

Згідно заключення ЛКК ХОПЛ №2 від 19.06.2012 року ОСОБА_4 страждає важкою розумовою відсталістю, по роду свого захворювання потребує стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №563 від 30.09.2019 року ОСОБА_4 виявляє важку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2019 року батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, яке набрало законної сили 25.11.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки №6 від 31.05.2023 року та виписки із амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 слідує, що остання з 2017 року перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, з діагнозом: ГХ ІІ ст. ризик середній, СН1 ФКІІ, дисциркуляторна енцефалопатія з вертебробазилярною недостатністю, регулярно проходить курс лікування, востаннє перебувала на лікуванні з 15.05.2023 року по 26.05.2023 року.

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення його опікуном над останнім.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносин з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Частиною 1 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

ОСОБА_3 являється зятем ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 15.02.1986 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.09.2010 року.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №51 від 02.02.2023 року, витягу з реєстру територіальної громади №2023/000875190 від 02.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Плесенського старостинського округу №16-05/112 від 14.02.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 , за яким здійснює догляд.

Згідно рішення про призначення допомоги від 28.02.2023 року ОСОБА_3 призначено допомогу на догляд за ОСОБА_4 з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року в розмірі 2589 грн.

Згідно довідок від 13.02.2023 року та №67 від 15.03.2023 року, виданих КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 терапевтично здоровий, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном.

Отже, ОСОБА_3 за віком та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Обставини, зазначені в ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для призначення опікуном ОСОБА_3 для забезпечення найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , про що подав відповідне подання.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_3 , який надав згоду на призначення опікуном, оскільки бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до недієздатного ОСОБА_4 та має для цього можливості.

На підставі ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від виконання повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук