Справа № 629/4973/23
Номер провадження 2/629/946/23
07.12.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/4973/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 16.02.2019 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 62, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з 16.02.2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Сторони фактично припини спільне проживання з грудня 2022 року. Сім`я розпалася через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, психологічне насильство з боку відповідача. На протязі довгого часу шлюб носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам позивачки. З приводу вимоги щодо визначення місця проживання дитини, позивачка вказує, що неодноразово відповідач погрожував їй відібрати дитину. Внаслідок складних відносин, позивачка та відповідач не можуть укласти нотаріальний договір щодо визначення місця проживання дитини. З урахуванням віку дитини та її потреби в материнській увазі та догляду, позивачка вважає, що саме в інтересах доньки визначити її місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 , адже у неї з дитиною склався нерозривний психологічний зв`язок, свій ритм життя та виховання, що створює для дитини комфортні та зрозумілі, з урахуванням її віку умови проживання. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом.
28.09.2023 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для надання заяв по суті та зобов`язано Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, надати до суду обґрунтований висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач відзиву у строки, вказані в ухвалі, так і не надав.
27.10.2023 року, до розгляду справи по суті, відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.
31.10.2023 року від представника виконавчого комітету Лозівської міської ради надійшли пояснення, у яких зазначено, що службою у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області здійснено рейд за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 . Квартиру обладнано необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини облаштовано окрему кімнату, в наявності дитячий одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, ОСОБА_1 належним чином виконує свої батьківські обов`язки. 10.10.2023 року службою у справах дітей
Лозівської міської ради було направлено запит до служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, щодо обстеження умов проживання родини відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.10.2023 року до служби у справах дітей від ОСОБА_2 надійшла заява про визначення графіку спілкування з дитиною, також у даній заяві відповідач по справі не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність спору між сторонами, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, дані обставини не дають змоги скласти письмовий висновок щодо роз`яснення спору.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 16.02.2019 року, Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалось, сторони мають різні погляди на сімейне життя і обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага, відповідач не приймає участі у вихованні дитини.
Від вказаного шлюбу є малолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши визнання вимог відповідачем, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка у позові просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".
Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до статті 8 Закону України«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини та враховуючи тривалість проживання доньки разом з матір"ю, добросовісне виконання нею батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання, розвитку та навчання, а також відсутність обставин, які можуть негативно впливати на виховання доньки та розвиток, беручи до уваги, визнання відповідачем позовних вимог, та те, що визначення місця проживання дитини з матір"ю не позбавляє батька права спілкування з дитиною та участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку малолітня ОСОБА_2 не змінюватиме своє місце проживання та залишиться проживати з матір"ю у звичному для неї середовищі.
Щодо судових витрат, суд виходить з наступного.
В позові ОСОБА_1 просила стягнути судові витрати з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи те, що позивачка просила стягнути з відповідача судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути половину судового збору з відповідача на користь позивачки, інші 50 відсотків судового збору повернути позивачці з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.12,13,60,81,89,141,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Первомайськ, Луганської області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Станичне, Нововодолазького району, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 16.02.2019 року, Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис 62.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_4 ".
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову за дві позовні вимоги, у розмірі 1073,60 грн.
Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за дві позовін вимоги, за квитанцією №225375046 від 28.08.2023 року, що становить 1073,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

-Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А, кім. 17.

-Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук