Провадження №2/523/5202/23
У Х В А Л А

"29" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» від імені директора Зброжик О.П., звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що відповідач ОСОБА_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник зазначає, що згідно актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 18.11.2021 року малолітнього ОСОБА_2 , негайно було відібрано у матері, під час відібрання дитини, матері дома не було. Розпорядженням Малиновської (нині Хаджибейської) районної адміністрації Одеської міської ради від 19.11.2021 року № 535/01-06 «Про невідкладена відібрання малолітнього ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 , та тимчасове влаштування дитини до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення» малолітню дитину було відібрано від матері та влаштовано до КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР. Наказом Служби у справах дітей малолітня дитина поставлена на первинний облік. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2022 року прийнято рішення про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник зазначає, що станом на цей час дитина тимчасово переміщена (евакуйована) до Турецької Республіки м. Анкара. Мати дитини, його життям не цікавиться, не телефонує, не забезпечує, не надає будь-якої допомоги.

На підставі викладеного представник позивача просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі: 1/3 частини усіх видів доходу, на особистий рахунок дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче засідання сторони до суду не з`явились.

Представник позивача директор Зброжик О.П. звернулась з листом згідно якого зазначила щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача, в якому також зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явився, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.77).

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням наданої заяви представника позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач не подала відзив, позивачем не заявлено будь-яких заяв або клопотань.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини № 3 «Сонечко» до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: