Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/90/23
Провадження № 2/376/310/2023
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" червня 2023 р. Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представником позивача адвокатом Порхун О.П. подано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області Старовит-Сидорянської І.В. спадкову праву № 72/2022 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, та через неможливість самостійно надати докази.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Роз`яснити, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 116-118, 247,259, 260ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області Старовит-Сидорянської І.В. спадкову праву № 72/2022 заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна