Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7951/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивача мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя позивача батько ОСОБА_4 залишив заповітне розпорядження: - житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, що належать йому на праві приватної власності, грошові вклади заповів - дочці ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що спадкоємцем до майна померлої за законом першої черги є вона та її рідна сестра відповідач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спадщину не прийняла. Інших спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Разом з тим позивач ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори, але оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який спадкодавець за життя не виготовив.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.32-34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю (а.с.35-37).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином(а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що позивача мама ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Родинні зв`язки позивача ОСОБА_1 підтверджуються копіями свідоцтва про народження та одруження (а.с.5-8,16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-19).

За життя позивача батько ОСОБА_4 залишив заповітне розпорядження, яким житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки, що належать йому на праві приватної власності, грошові вклади, заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадкоємцем до майна померлого за заповітом є позивач ОСОБА_1 та за законом її рідна сестра відповідач по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка спадщину не прийняла (а.с.29-31, 35-37).

Зазначені обставини підтверджуються також копією спадкової справи №317/2010 (а.с.29-31)

Таким чином, за матеріалами спадкової справи, довідки про склад сім"ї спадкодавця, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову..

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.метрів, в тому числі 51,1 кв. метрів житлової площі, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк