Справа № 136/661/23
провадження № 2/136/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі відповідач) звернулася до суду з клопотанням, у якому просила: витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» власних об`єктів газової інфраструктури (газопроводів) тощо, якими АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювало постачання природного газу мені як споживачеві в період часу з 01.01.2020 по 01.02.2023; витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» орендованих об`єктів газової інфраструктури (газопроводів) тощо, якими АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювало постачання природного газу мені як споживачеві в період часу з 01.01.2020 по 01.02.2023; витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» таких що перебувають у господарському відданні чи експлуатації об`єктів газової інфраструктури (газопроводів) тощо, якими АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювало постачання природного газу мені як споживачеві в період часу з 01.01.2020 по 01.02.2023; витребувати належним чином завірену, точну, розлогу, достовірну інформацію щодо наявності у АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» будь яких об`єктів газової інфраструктури (газопроводів) тощо, якими АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» здійснювало постачання природного газу мені як споживачеві в період часу з 01.01.2020 по 01.02.2023; витребувати належним чином завірені, з підписами підписантів, фотокопії паперових та роздруківки електронних первинних документів (акт виконаних робіт) якими АТ «ОГС «Вінницягаз» може підтвердити реально надану послугу із постачання природного газу надану мені як споживачеві у період з 01.01.2020 по 01.02.2023.

Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що не мала змоги надати докази того чи здійснювалось постачання природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», їй як споживачеві, разом з відзивом на позовну заяву, оскільки, така інформація недоступна та перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, які виникли в заяві по суті і для її отримання звернулася за правовою допомогою. Необхідність з`ясування вищевказаної інформації, у відповідача виникла тільки після того, як їй було призначено надання правової допомоги, та сформовано позицію захисту.

Суд вивчивши клопотання відповідача дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як визначено в ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що ініційоване відповідачем клопотання про витребування доказів подане без дотримання вимог ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не конкретизовано обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів від АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО