Провадження № 2-сз/643/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Кононенко Т.О., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 10736,00 грн, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: позивач 2 - ОСОБА_3 , третя особа позивач 3 - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що адвокат Ципліцький Д.О. звертався до суду із згаданим позовом та Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького" було сплачено судовий збір в розмірі 10736,00 грн. Проте ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2023 вказану заяву було повернуто, у зв`язку із чим заявник прохає повернути сплачену суму судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, як на тому наполягає заявник, слід зазначити про наступне.

Стаття 133 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.7Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» було сплачено судовий збір у сумі 10736,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Укрсиббанк» № 116 від 03.10.2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявнику суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви, що була в подальшому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Салтівському районі м. Харкова, Харківській області повернути Адвокатському бюро «Дмитра Ципліцького» (код 40234180) сплачений судовий збір у сумі 10736,00 грн за платіжною інструкцією № 116 від 03.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кононенко