_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/484/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

07.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- Визнати недійсним та скасувати рішення Одеської міської ради №3075-V від 10.07.2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

- Визнати недійсним державний акт серії Р1 №496327 на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0609 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер :26:012:0047, та припинити право власності ОСОБА_5 на земельну діляку кадастровий номер :26:012:0047;

- Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0062, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0062, виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер :26:012:0062, та припинити право власності ОСОБА_5 на земельну діляку кадастровий номер :26:012:0062;

- Визнати недійсним деражавний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0064 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0063, скасувати державну реєстрацію права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0063 та виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку кадастровий номер :26:012:0063.

Ухвалою від 10.12.2021 року позовну заяву залишено без руху.

17.12.2021 року представником позивачів ОСОБА_6 до суду подано заяву з копіями квитанцій про сплату судового збору, а також 21.12.2021 року в приміщенні суду завірені належним чином додатки до позову.

Ухвалою від 21.12.2021 року провадження у справі відкрито.

27.01.2022 року від Одеської міської ради надійшов відзив на позов.

04.02.2022 року від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позов.

07.02.2022 року здійснено заміну відповідача з Відділу №1 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року за клопотанням представника позивачів витребувано докази.

21.04.2022 року представником позивачів ОСОБА_6 до суду подано відповідь на відзив та заяву про визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

03.05.2022 року представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Зудовою В.В. до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

09.06.2022 року представник позивачів ОСОБА_6 подала до суду відповідь на відзив представника Одеської міської ради.

10.06.2022 року до матеріалів справи стороною позивачів подано Висновок експертів комісійної судової земельно-технічної експертизи від 09.06.2022 року №22-71/73.

21.06.2022 року від Одеської міської ради надійшли додаткові докази, отримані після підготовки відзиву на позов.

13.07.2022 року представник позивачів ОСОБА_6 подала до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про призначення по справі повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи, - відмовлено. Закрито підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської міської ради про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

06.06.2023 року адвокат Кукало О.М., яка діє на представництво інтересів позивачів, подала до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні, ремонтні роботи, демонтаж, встановлення огорожі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047, та накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047.

При цьому сторона позивачів мотивує своє клопотання тим, що 05.06.2023 року ОСОБА_5 розпочато будівельні роботи на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047, а саме роботи з демонтажу споруди спортивного майданчику. Робітники, які 05.06.2023 року на замовлення ОСОБА_5 здійснювали демонтаж, повідомили, що здійснюють підготовчі роботи для будівництва. Оскільки роботи розпочато на земельній ділянці, незаконність права на яку є предметом розгляду справи, позивачі вважають доцільним застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони проведення будівельних робіт та арешту земельної ділянки, так як невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому.

Викладені в заяві обставини підтверджуються матеріалами фотофіксації, доданими до заяви.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим, суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будівельні, ремонтні роботи, демонтаж, встановлення огорожі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :26:012:0047.

Направити копію ухвали до Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.