Справа № 685/26/23
Провадження № 2/685/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВС Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 . 08 червня 2016 року між сторонами шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали та проживають разом із матір`ю та знаходяться на її повному утриманні. У зв`язку з ухиленням відповідача від обов`язку приймати участь в утриманні дітей ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів. Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак відповідач рішення суду не виконує та аліменти на утримання дітей не сплачує у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 135995,82 грн. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково зазначив, що дітей всиновить чоловік позивачки, якого діти називають татом.

В ході судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти не отримують подарунків на день народження та інші святкові дні, останній не цікавиться життям дітей, не відвідував і не відвідує їх за місцем проживання. Зазначила також, що ОСОБА_3 написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання він не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не надіслав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_8 просить судовий розгляд здійснювати без участі представника третьої особи, а також зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти задоволення позову, та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши доводи позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 липня 2012 року Виконавчим комітетом Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своїх дітей, не цікавиться їхнім життям, не спілкується з ними та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідками Гальчинецького ліцею від 30 грудня 2022 року № № 55, 56 відповідно до яких мама учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 надає дітям посильну допомогу у роботі он-лай, цікавиться постійно навчанням дітей, регулярно відвідує батьківські збори, класні заходи, контактує з вчителями, що навчають її сина. Про роль батька ОСОБА_3 в навчально-виховному процесі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчальному закладу невідомо. Контакту з класним керівником батько немає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що батько ухиляється від спілкування з ним та ОСОБА_7 , не цікавиться їхнім життям, навчанням, не допомагає матеріально, а тому не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно нього.

Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 20.01.2023 року № 108/02-39 пропонує позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок органу опіки та піклування обґрунтований тим, що ОСОБА_3 , який проживає окремо від дітей, не турбується про їх життя, здоров`я, участі у вихованні не бере, також написав нотаріально засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно заяви ОСОБА_3 , засвідченої 16 січня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф., зареєстрованої в реєстрі за №15, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач не сплачує аліменти на утримання малолітніх дітей, згідно довідки-розрахунку від 09.11.2023 року № 20755 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження становить 135995 грн. 82 коп.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дітей, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо них.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, та відносно сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 листопада 2023 року.

Суддя Самойлович А.П.