справа № 179/1192/23
провадження № 2/179/394/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ПЕТРОВСЬКЕ», ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

В ході підготовчого засідання учасники судового процесу надали усі докази, які мали надати для доведення позовних вимог та заперечень.

Інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні, від представників сторін не надійшло.

З огляду на наведене, оскільки, в підготовчому судовому засіданні, яке проводилось 10.11.2023 вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 197 цього Кодексу, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 об 11 год. 00 хв.

27 листопада 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача.

Представник позивача подала заяву про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача з тих причин, що 24.11.2023 року зі змісту рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року дізналася, що відповідач ОСОБА_5 18.09.2023 року переоформив спірну земельну ділянку на ОСОБА_6 .

Отже про факт відчуження спірної земельної ділянки, представник позивача дізналася, коли підготовче провадження було вже закрито. З цієї причини вона не змогла подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та скористатися іншими правами, наданими сторонам на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті неможливо розглянути клопотання позивача про залучення до участі у ній співвідповідача.

При таких обставинах суд приймає доводи представника позивача, постановляючи ухвалу про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 51, 222, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву представника позивачів адвоката Яблокової Лесі Олександрівни про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача задовольнити.

Повернутись до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22 грудня 2023 року о 09:55.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2023 року.

Суддя Т.А.Ковальчук