Провадження № 2-п/761/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018. Заява мотивована тим, що відповідач належним чином не повідомлявся про розгляд справи, повний текст рішення суду не отримав, просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2018 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та перегдянути і скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2019 по справі №761/30681/18.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили, клопотань в адресу суду не надходило.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За результатами розгляду справи 19 грудня 2018 року ухвлено рішення по даній спраі, позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування Шевченківського району» (адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат у розмірі та 3 % річних у розмірі 31 771,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ) заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 47 681,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування Шевченківського району» (адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ) судовий збір у розмірі 704,59 та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ) судовий збір у розмірі 1 057,41 грн.

Так, як свідчать матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд керувався положеннями ст. ст. 19, 274 ЦПК України та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідоммлення (виклику) стоірін.

Тобто, сторони в судове засідання не викликались, та в розумінні положень Глави 11 ЦПК України рішення про заочний розгляд справи не приймалось.

Отже рішення, ухвалене за результатми розгляду справи не є заочним і не може бути переглянуте судом на підставі вищеназваної глави процесуального закону.

Таке рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, про що і зазначено в його резолютивній частині.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття про провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 274, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя