БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3682/23
провадження № 2/361/2791/23
31 травня 2023 року м. Бровари
Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.Л.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. У вказаній заяві відповідач просить прийняти вказаний зустрічний позов та об`єднати його із первісними позовними вимогами.
У судовому засіданні відповідач просила прийняти зустрічний позов та звільнити її від сплати судового збору.
Позивач та його представник адвокат Антіпов Є.В. заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивачу не направлена копія зустрічного позову та такий позов не оплачений судовим збором.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Частина 1 статті 194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно із частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч наведеним нормам до зустрічного позову не долучено доказів направлення зустрічного позову іншим учасникам справи.
Як передбачено у ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умови, за яких суд може зменшити суму сплати судового збору.
Вищевказані норми дозволяють відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити особу від сплати судового збору за умов, визначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», при цьому врахувавши майновий стан платника судового збору.
Вирішуючи питання щодо звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору, враховуючи викладені у клопотанні підстави, беручи до уваги майновий стан ОСОБА_2 та предмет спору, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, проте на переконання суду, є підстави для зменшення розміру належних до сплати судових витрат.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про зменшення ОСОБА_2 розміру належних до сплати судових витрат до 5000 гривень.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 та об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 , проте зобов`язати ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 5000 гривень та надати до суду докази надсилання зустрічного позову позивачу.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 5000 гривень до 10.06.2023.
Зобов`язати ОСОБА_2 направити позивачу ОСОБА_1 копію зустрічного позову з додатками та надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин