Провадження № 2-і/389/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Туманової С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, про заміну опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В :

Знам`янський дитячий будинок інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора закладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через звільнення з посади директора ОСОБА_3 , яка рішенням суду призначена опікуном недієздатного.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, викладені в заяві. Також надав подання щодо призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року ухваленим у справі ЄУН 389/1147/14-ц (провадження №2-о/389/32/14) задоволено в повному обсязі заяву Знам`янського дитячого будинку - інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта Одеської області, недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначенодиректора Знам`янського дитячого будинку - інтернату Валько Тетяну Іванівну за поданням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Кіровоградської обласної ради від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звільнено із займаної посади виконувача обов`язків директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю 13 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням терміну дії її трудової угоди, пункт 2 ст.36 КЗПП України. Одночасно вказаним розпорядженням вирішено укласти контракт з директором Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Олефіровою Н.І.

З довідки голови Опікунської ради виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 25 жовтня 2023 року вбачається, що функції опікуна та піклувальника від імені держави щодо дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування , які проживають в Знам`янському дитячому будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Кіровоградської обласної державної адміністрації, на підставі ст.245 СК України, ст.66 ЦК України, п.33.6 Правил опіки та піклування, здійснює заклад освіти в особі директора закладу Олефірової Н.І.

Виконавчим комітетом Знам`янської міської ради як органом опіки та піклування надано до суду подання від 07 грудня 2023 року про призначення директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Олефірову Н.І., опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення якнайкращих інтересів ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним та перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю Кіровоградської обласної державної адміністрації, а також зважаючи на те, що призначений рішенням суду опікун недієздатного звільнена з посади директора закладу та тим самим звільнена від обов`язків опікуна, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю задовольнити.

Призначити директора Знам`янського дитячого будинку інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю Олефірову Наталію Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста балта Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Український В.В.