Справа № 588/2291/23
№ провадження 2/588/456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивачка у листопаді 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.04.2011 року із ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання позивачки у розмірі частини від усіх видів заробітку щомісячно. Після досягнення вісімнадцяти років відповідач допомоги позивачці не надає.

ОСОБА_4 на цей час досягла повноліття та навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2021 по 30.06.2024 року відповідно до наказу №2 «З-УДЗ» від 01.09.2021 на 3 курсі, група №32 за професією «Перукар (перекур-модельєр)» на денній формі навчання.

Відповідач має нормальний стан здоров`я, працездатний, у зв`язку з чим має змогу утримувати доньку. Позивачка у зв`язку з навчанням не має змоги працевлаштуватися, єдиним доходом її є стипендія.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення 23-річного віку за умови, продовження навчання.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_3 відзив не подав, надав заяву за змістом якої вказав, що визнає позов, справу просив розглядати без його участі.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 13.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Позивачка зареєстрована і проживає у місті Тростянець окремо від батька (а.с.5).

ОСОБА_4 навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2021 по 30.06.2024 року відповідно до наказу №2 «З-УДЗ» від 01.09.2021 на 3 курсі, група №32 за професією «Перукар (перекур-модельєр)» на денній формі навчання (а.с.7).

Позивачка за період з квітня 2023 року по вересень 2023 року отримала дохід у виді стипендії у розмірі 1250 грн. на місяць та матеріальної допомоги у розмірі 3200 грн. (а.с.8, 9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що позивачка досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 роки, вона продовжує навчання, має потребу у матеріальній допомозі батьків. Відповідач не висловив заперечень проти позову, не надав доказів наявності інших дітей на утриманні, незадовільного матеріального статну та стану здоров`я, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову не установлено.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина 1 статті 191 СК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 02 листопада 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).

Ураховуючи, що позивачі за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, з відповідача, який визнав позов, на користь держави підлягає стягненню 50 суми судового збору, яка мала бути сплачена позивачкою при зверненні до суду в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 02.11.2023 року по 01.12.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06.12.2023 року.

Сторони:

Позивачка

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Щербаченко