Провадження №2/523/246/23
У Х В А Л А

"06" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_3 , батьком записано відповідача у справі ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебувала, з 2009 року по 2010 рік проживали в цивільному шлюбі. Одразу після народження дитини стосунки з відповідачем погіршились, сторони стали проживати окремо. Після початку війни та окупації Херсону та Херсонської області, вона та дитина виїхали на проживання в м. Дніпро. Позивач зазначає, що після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідач, як батько дитини участі у вихованні сина не приймає, не піклується про нього та не забезпечує матеріально.

На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов`язано третю особу надати висновок на розв`язання спору.

На адресу суду 03.05.2023 року (вх. № 3530) надійшов Висновок органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради від 18.04.2023 року № 3/9 -64, згідно якого зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування вважає за не доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.45).

Чергове судове засідання у справі призначено на 06 грудня 2023 року, сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 29.11.2023 року (вх. № 35541) надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронко Віталія Васильовича щодо можливості розгляду справи у відсутність сторони позивача, згідно якої представник зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити та, що не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.53-54).

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик особи, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання (а.с.52).

Представник третьої особи до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.51), 13.06.2023 р. надійшла заява за підписом представника третьої особи Злої О.С. щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, з урахуванням інтересів дитини (а.с.35).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя