Провадження № 22-ц/4808/1392/23
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у сумі 57235,00 грн. та 2147,20 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 01 листопада 2023 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, що вказані ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строківна оскарження рішення суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року. Надано апелянту термін для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку та надання належних доказів.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 07 грудня 2023 року подала клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження. На підтвердження чого надала відповідні докази.

У зв`язку з виконанням вимог ухвали у вищезгаданій частині, суд апеляційної інстанції перейшов до розгляду клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового зборудо ухвалення судового рішення у даній справі.

У своєму клопотанні апелянта посилається на скрутне майнове становище, а саме невелику заробітну плату. Крім того, зазначає, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Проте, доказів на підтвердження своєї позиції не надає.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який вирішуючи це питання враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, ураховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

За таких обставин ОСОБА_1 має надати докази, які підтверджують підстави для відстрочення від сплати судового збору (наприклад, довідку органу ДФС України про доходи/майновий стан за попередній календарний рік - 2022 рік, тощо) або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2023 року. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков