Провадження № 2/359/2536/2023
Справа № 359/8672/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь понесені додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16752 гривні 88 копійок (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що їх спільній дочці встановлена група інвалідності з дитинства та на її лікування в період з 2022 по 2023 рік позивачем було витрачено кошти на суму 33505 грн. 77 коп.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано фіскальні чеки ( за вересень 2021, жовтень 2021, серпень 2023), а також чеки злотих (від 01.07.2022, 29.12.2022, 04.02.2023, 04.05.2023), виписку з медичної карти Стаціонарного хворого №685 КП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1» та індивідуальну програму реабілітації інваліда №11/1 від 03.05.2022.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що усі ліки куплялися за призначенням лікарів : відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого КП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1», під час лікування у жовтні 2021 у КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» (вулиця Хрещатик, 83, Боярка, Київська обл., 08151), а також сімейним лікарем-педіатром Амбулаторії №4 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» у вересні 2021 року, червні та серпні 2023 року. Також пояснила, що зі свого карткового рахунку в АТ «Приватбанк» перераховувала на рахунок знайомій з Польщі вартість придбаних ліків у 2022 та 2023 роках.

Представник відповідача ОСОБА_2 поставила під сумнів достовірність наданих позивачем доказів та повідомлених обставин щодо понесених витрат на підставі наданих фіскальних чеків, фактичного призначення ліків.

Зважаючи на ці обставини судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів з метою перевірки доводів позивача та заперечень відповідача.

Позивач не заперечувала щодо витребування відомостей з лікарських установ та установи банку.

Представник відповідача заперечувала проти витребування доказів судом, вважала, що саме позивач мала надати такі докази суду.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим

За змістом ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що підготовче провадження у даній справі не проводилося, відповідачем відзиву надано не було, як і доказів на спростування доводів позивача, а також клопотання про їх витребування суду, проте у судовому засіданні стороною відповідача постановлено під сумнів щодо належності долучених позивачем фіскальних чеків.

Зважаючи на ці обставини, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати відомості, які перебувають у розпорядженні КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» (вулиця Хрещатик, 83, Боярка, Київська обл., 08151), Амбулаторії №4 Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» (08303, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 11 ), а також в АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), та можуть підтвердити або спростувати доводи позивача та заперечення представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (вулиця Хрещатик, 83, Боярка, Київська обл., 08151), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-інформацію проте, чи перебувала на лікуванні у медичному закладі малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - у жовтні 2021 року та які ліки їй були прописані та купувалися за кошти родини пацієнта.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» (8352, Київська область, Бориспільський район, село Вороньків, вул.Слобідська, будинок 11), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-інформацію проте, чи перебувала на лікуванні у медичному закладі (Амбулаторії №4, 08303, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 11) малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - у вересні 2021 року, червні та серпні 2023 року та які ліки їй були прописані.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

-виписку по картковим рахункам, відкритим в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період липень 2022 по травень 2023 включно

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити:

- КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» (вулиця Хрещатик, 83, Боярка, Київська обл., 08151, ),

- КНП «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» (8352, Київська область, Бориспільський район, село Вороньків, вул.Слобідська, будинок 11, )

- АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01 грудня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів