Провадження № 2/357/3230/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки. Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді від 22.09.2023 року було частково задоволено заяву ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" про забезпечення позову.

09.10.2023 року отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо особи відповідача по справі.

Ухвалою судді від 12.10.2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13.10.2023 року представник відповідача адвокат Марценюк Л.А. через систему "Електронний суд" направила відзив на позов.

01.11.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Кравець О.І. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судді від 02.11.2023 року було задоволено клопотання представника позивача ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» Кравець О.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03.11.2023 року представник відповідача ТОВ «Агротрейд-2000» адвокат Косяк В.М. направив відзив на позов.

07.11 2023 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Марценюк Л.А. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 07.12.2023 року.

27.11.2023 року через систему "Електронний суд" від представник відповідача адвокат Марценюк Л.А. направила заперечення (на відповідь на відзив).

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» адвокат Тетеря С.І. подала суду клопотання, в якому просила провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до розгляду по суті. Клопотань не заявила.

Відповідач ОСОБА_1 будучи обізнаною про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, а її представник адвокат Марценюк Л.А. направила суду клопотання, з проханням провести підготовче судове засідання без участі відповідача та її представника, проти позову заперечила повністю з підстав викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача ТОВ «Агротрейд-2000» адвокат Косяк В.М. просив провести підготовче судове засідання без його участі, та призначити справу до розгляду по суті. Також просив приєднати до матеріалів справи виписку по рахунку АО «МКБ ГРУПП» від 23.10.2023року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачам копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та заперечень, визначено склад учасників судового процесу, відповідачами подано відзив на позовну заяву, отримано заперечення, приєднано письмові докази по справі, як сторони позивача так і сторони відповідача, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) на 30 січня 2024 року о 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Я. Ярмола