Справа № 235/6734/20
Провадження № 6/204/284/23
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/6734/20 від 26 січня 2021 року замість втраченого. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2021 року було стягнуто з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду. Вказане рішення набрало законної сили та було видано виконавчі листи, які було подано на виконання у Покровський МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), а в подальшому передано до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому було відкрито виконавче провадження №65321982. Постановою від 01 лютого 2023 року було повернуто виконавчий лист, але повідомлено, що державний виконавець не може повернути виконавчий лист у зв`язку з його втратою, про що надано відповідну довідку.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2021 року у цивільній справі №235/6734/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року - липень 2020 року в сумі 415 521 (чотирьохсот п`ятнадцяти тисяч п`ятисот двадцяти однієї) гривні 66 копійок без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2020 року по 26 січня 2021 року в сумі 254 068 (двохсот п`ятдесяти чотирьох тисяч шістдесяти восьми) гривень 32 копійок з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 (трьох тисяч) гривень, допустивши негайне виконання судового рішення в частині присудження виплати заробітної плати за липень 2020 року в сумі 227 769 (двохсот двадцяти семи тисяч семисот шістдесяти дев`яти) гривень 71 копійки без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» в дохід держави судовий збір в розмірі 7 603 (семи тисяч шестисот трьох) гривень 90 копійок (а.с.18-20).

26 січня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист у справі №235/6734/20, де боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (а.с.21).

01 лютого 2023 року в рамках виконавчого провадження №65321982 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюком М.Ю. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою виконавчий лист №235/6734/20, виданий 26 січня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 415521,66 грн, без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 254068,32 грн, з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн (а.с.9).

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №603 від 01 лютого 2023 року вбачається, що направити оригінал виконавчого документа немає можливості у зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувають за місцем реєстрації відділу у м. Краматорськ. Відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16 червня 2022 року №67/В з 20 червня 2022 року місцем розташування відділу встановлено адресу: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Також відповідно до відповідей Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1310 вих від 20 лютого 2023 року та №1311 вих від 20 лютого 2023 року всі виконавчі провадження, журнали вихідної кореспонденції та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу у м. Краматорськ. У результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, будівлю відділу за адресою: АДРЕСА_2 , було частково зруйновано. Враховуючи вищезазначене, надіслати оригінали виконавчих документів не уявляється можливим (а.с.10 зворотна сторона-12).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №235/6734/20, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди було втрачено, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пп. 17.4) п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №235/6734/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року - липень 2020 року в сумі 415 521 (чотирьохсот п`ятнадцяти тисяч п`ятисот двадцяти однієї) гривні 66 копійок без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2020 року по 26 січня 2021 року в сумі 254 068 (двохсот п`ятдесяти чотирьох тисяч шістдесяти восьми) гривень 32 копійок з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, на відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 (трьох тисяч) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: