печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судових засідань - Ковалівській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно за законом та стягнення коштів за договорами банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить: стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 24 464,74 грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Почаївському відділенні АТ КБ «Приватбанк» згідно умов договору №SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяць «Без можливого дострокового розірвання» від 05.06.2019 року, стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 17 676,53 грн, що знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у Почаївському відділенні АТ КБ «Приватбанк» згідно умов договору «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальних виплат на 3місяці» від 12 вересня 2019 року. Вимоги обґрунтовані тим, що троюрідний дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, де до складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та банківські вклади зроблені спадкодавцем у банківській установі відповідача. Спадщину в частині визнання право власності за позивачем на будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , прийнято що підтверджується рішенням Кременецького районного суду від 12 квітня 2022 року. Неуспадкованими залишилися банківські вклади, які спадкодавець з дійсним в установі відповідача за договором «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальні виплати на 3 місяці» від 12 вересня 2019 року - підтримка незнижуваного залишку по рахунку № НОМЕР_2 із врахуванням терміну дії договору та за договором №SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяць «Без можливого дострокового розірвання» від 05.06.2019 року із врахуванням продовження терміну дії договору - рахунок № НОМЕР_1 із сумою нарахованих процентів на суму банківського вкладу за договором № SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці «Без можливого дострокового розірвання» від 05 червня 2019 року із врахуванням продовження терміну дії договору - рахунок № НОМЕР_1 . Спадкоємців за законом у ОСОБА_2 немає. У встановлений законом строк позивач звернулась до Кременецького нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відносно спадкового майна, що належало на день смерті спадкодавцю, однак було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родини відносини. Ухвалою суду від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність. 03.01.2023 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Стадніков Д.В на позов з викладенням своїх міркувань по суті предмету позову з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не було надано до Банку ані Свідоцтва про право на спадщину, ані судового рішення про видачу вкладів у порядку спадкування із зазначенням рахунків/карток та суми коштів, які мають бути виданні, позивач не звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вклади, які були відкритті в Приватбанку. Відмови у вчиненні такої нотаріальної дії як видача Свідоцтва на право на спадщину на вклади не отримував. 12.01.2023 року, 28.02.2023 року судом отримано, позивач подав письмову відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідно до судового рішення від 12.04.2022 року, винесеного Кременецьким районним судом, даним судовим рішенням встановлено, що даним рішенням , щодо прийняття спадщини, вже встановлено і рішення набрало законної сили, тому відмова приватного нотаріуса Ковтунович О.П у видачі Свідоцтва про право на спадщину №130/02-14 від 23 липня 2021 року, якою визнано позивача єдиним спадкоємцем. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися лр суду по захист своїх спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить до наступного висновку. Судом встановлно, що троюрідний дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, де до складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та банківські вклади зроблені спадкодавцем у банківській установі відповідача. Спадщину в частині визнання право власності за позивачем на будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , прийнято що підтверджується рішенням Кременецького районного суду від 12 квітня 2022 року. Неуспадкованими залишилися банківські вклади, які спадкодавець з дійсним в установі відповідача за договором «Стандарт безподатковий для пенсіонерів, одержувачів зарплати та соціальні виплати на 3 місяці» від 12 вересня 2019 року - підтримка незнижуваного залишку по рахунку № НОМЕР_2 із врахуванням терміну дії договору та за договором №SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяць «Без можливого дострокового розірвання» від 05.06.2019 року із врахуванням продовження терміну дії договору - рахунок № НОМЕР_1 із сумою нарахованих процентів на суму банківського вкладу за договором № SAMDNWFD101 вклад «Стандарт» строковий на 3 місяці «Без можливого дострокового розірвання» від 05 червня 2019 року із врахуванням продовження терміну дії договору - рахунок № НОМЕР_1 . Спадкоємців за законом у ОСОБА_2 , окрім позивача немає. У встановлений законом строк позивач звернулась до Кременецького нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відносно спадкового майна, що належало на день смерті спадкодавцю, однак було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родини відносини. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини першої, третьої, четвертої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до пункту 3.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), грошові кошти на вкладні (депозитні) рахунки фізичних осіб можуть бути внесені готівкою, перераховані з іншого вкладного (депозитного) рахунку або поточного рахунку і повертаються банками готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. Згідно пункту 10.13 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 (далі - Інструкція № 492), видаткові операції за вкладними (депозитними) рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника рахунку або за його дорученням на підставі довіреності, засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Згідно пункту 7.1 Інструкції № 492 видаткові операції за поточними рахунками фізичних осіб здійснюються за розпорядженням власника або за його дорученням на підставі довіреності засвідченої нотаріально, а у випадках, визначених законодавством України, - іншими уповноваженими на це особами. Відповідно до пункту 10.20 Інструкції № 492 з вкладного (депозитного) рахунку фізичної особи-резидента в іноземній валюті за розпорядженням вкладника або за його дорученням кошти повертаються шляхом: виплати готівкою; виплати платіжними документами; перерахування на власний поточний або власний вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті. Згідно статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно статті 1068 ЦК України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції за рахунком, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частин першої, другої статті 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 банківських вкладів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав банку документи, на підставі якого можлива була б видача вкладів у якості спадкового майна, а відтак відсутні підстави для стягнення банківських вкладів по ним на користь ОСОБА_1 . Питання щодо стягнення судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне покласти їх на позивача у зв`язку з відмовою в позові. Керуючись ст. ст. 526, 626, 628, 629, 1058, 1060, 1066, 1068, 1216, 1218, 1228, 1268 ЦК України ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на спадкове майно за законом та стягнення коштів за договорами банківського вкладу. Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, .

Суддя Остапчук Т.В.