Справа № 555/554/23
Номер провадження 2/555/296/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2014 року. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя з відповідачем не склалося, , у сім"ї з"явились непорозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Вже протягом чотирьох років шлюбних стосунків вони не підтримують. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати, так як він існує формально.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03.04.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

05.06.2023 року клопотання відповідача задоволено, надано сторонам строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено.

27.11.2023 року поновлено провадження у даній справі.

Інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дійучасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Пацко О.О. надіслала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача; підтримує позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник позивача адвокат Андріюк С.М. в судове засідання надіслав заяву, у якій вказує, що протягом встановленого судом строку для примирення та по даний час сторони не примирилися, а заява на примирення, подана відповідачкою, на думку позивача, є приводом для затягування судового процесу з урахуванням тієї обставини, що вони фактично не проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки понад три роки, а відповідач постійно перебуває в зоні бойових дій, чим також користується відповідачка. Позивач добросовісно виконує свій обов`язок щодо утримання їх з відповідачкою спільних дітей, утримуючи їх як добровільно, так і сплачуючи аліменти за рішенням суду. На даний час, відповідач планує створити нову сім`ю та зареєструвати шлюб, проте не може цього зробити через затягування процесу зі сторони відповідачки, що порушує його законні права та інтереси. У зв`язку з воєнним станом введеним на території України, перебуванням позивача на військовій службі у зоні бойових дій, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача та задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 надіслав до суду відеозапис, який записаний на цифровий носій та приєднаний до матеріалів справи, у якому особисто підтримав позовні вимоги повністю, просить шлюб розірвати. Позивач не висловив будь яких бажань до збереження сім`ї із ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не спілкується з позивачем з березня 2022 року, оскільки позивач мобілізований до лав ЗСУ, тому і примирення з ним не відбулось; заперечує проти розірвання шлюбу, так як любить свого чоловіка і бажає зберегти сім"ю.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 23.03.2023 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2014 року (актовий запис №40).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.03.2023 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.03.2023 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини ( ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви, заяв, що надходили від сторони позивача встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, позивач після завершення наданого судом строку для примирення наполягає на розірванні шлюбу, клопотання про надання строку для примирення ним не заявлялось.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 травня 2014 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненськоїї області Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, актовий запис №40, розірвати.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду

апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.