Справа №705/4977/22
2/705/1015/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі представника Миц І.В. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ9418296, забезпеченим транспортним засобом за полісом є Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 .

17.04.2019 року о 13 годині 22 хвилини в м.Умань по вул.Київській,25А, ОСОБА_1 керував автомобілем є Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, а також технічно несправним, а саме гальмівної системи транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на захисний металевий паркан автозаправної колонки №1.2 ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС з магазином м.Умань, вул.Київська,25А. В результаті ДТП вищевказаний автомобіль та захисний металевий паркан автозаправної колонки отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено майно автозаправної колонки №1.2 ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС з магазином та визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача, відповідно до постановиУманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2019 року справа №705/1891/19.

Враховуючи наявність полісу, страхова компанія ПрАТ «СК УСГ», в якій застраховано майно ТОВ «Сокар Петролеум» за договором №10-0197-18-00211 добровільного страхування майна, звернулось до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу на суму 17712 гривень з наданням всіх необхідних документів.

ПрАТ «СК УСГ» було складено страховий акт №ДКЦВ-17679 відповідно до якого виплата страхового відшкодування власнику пошкодженого майна ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС склала 17712,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №18491 від 25.07.2019 року.

Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів складено Страховий акт №07690/34/919 на суму 15712,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування.

Просять суд, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (Код ) 15712,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2481,00 гривень судового збору.

Ухвалою судді від 23.01.2023 року, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09.2019 року в справі №705/1891/19 3/705/963/19 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.130 КУпАП, які мали місце 17.04.2019 року в м.Умань по вул.Київській,25 А, де останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на захисний металевий паркан автозаправної колонки №1.2 ТОВ «Сокар Петролеум» АЗС з магазином АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору страхування №10-0197-18-00211 від 22.08.2018 року майно ТОВ «Сокар Петролеум» застраховане в ПАТ «СК «УСГ», в зв`язку з чим представник ТОВ «Сокар Петролеум» звернувся до ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування внаслідок керування автомобілем Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 з небезпечною швидкістю, який не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на майно ТОВ «Сокар Петролеум», що сталось 17 квітня 2019 року, попередня сума збитку 15000 грн.

Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9418296 відповідальність ОСОБА_1 - водія автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне).

Згідно висновку про вартість майна від 08.05.2019 зробленого ТОВ «Незалежна експертна компанія» на замовлення ПАТ «СК «Українська страхова група» майно АЗС «SOCAR» пошкоджено на суму 26054,40 грн.

Відповідно до платіжного доручення №18491 від 25.07.2019 ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь ТОВ «Сокар Петролеум» сплачено страхове відшкодування за договором №10-0197-18-00211 від 22.08.18, на підставі страхового акту ДКЦВ-17679 від 25.07.2019 в сумі 17712,00 грн.

Представник ПАТ «СК «УСГ» звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою від 01.11.2019 року про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до страхового акту №07690/34/919 від 11.12.2019 року АТ «СГ «ТАС» сплачено страхове відшкодування згідно договору АМ 9418296, на підставі Регресивної вимоги №ЮКК/1912145 від 01.11.2019 року ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 15712 грн.

Відповідач в добровільному порядку не компенсував ПАТ «Страхова група «ТАС» зазначені вище витрати.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до ст. 1191 УК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними та підтверджені письмовими доказами, які сумніву у суду не викликають, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 15712 гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2481 грн 00 коп.

Керуючись Законом України «Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 12, 14, 22, 993, 979, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-83, 140, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» () матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 15712 (п`ятнадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 гривня.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський