Справа № 161/6979/23
Провадження № 2/161/2338/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грень А.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції про призначення по даній справі судової автотоварознавчоїексперизи на вирішення якої просив суд, поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року, станом до дорожньо-транспортної пригоди 24 грудня 2021 року? 2) яка ринкова вартість автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року, станом на дату після дорожньо-транспортної пригоди? 3) чи наявна економічна доцільність проведення відновлювального ремонту автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року? 4) яка фактична вартість матеріального збитку на момент пошкодження автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування ПДВ у вартості відновлювального ремонту, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року?

Проведення експертизи щодо вищезазначених питань просила доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника відповідача Департаменту патрульної поліції, який клопотання підтримав, позивача, яка не заперечила щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме вартості відновлювального ремонту автомобіля після ДТП, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні представника відповідача запитання відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою, що не заперечувалось сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року, станом до дорожньо-транспортної пригоди 24 грудня 2021 року?

2)яка ринкова вартість автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року, станом на дату після дорожньо-транспортної пригоди?

3)чи наявна економічна доцільність проведення відновлювального ремонту автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року?

4)яка фактична вартість матеріального збитку на момент пошкодження автомобіля «Renault Kadjar» реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування ПДВ у вартості відновлювального ремонту, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 грудня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) забезпечити експерту вільний доступ до об`єкта дослідження.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/6979/23 та надати дозвіл експерту на проведення експертизи по наявним матеріалам справи, в тому числі у разі неможливості огляду об`єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 22.01.2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ - 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «Омега», код ЄДРПОУ - 21626809, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г літ. А, 40.

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала в повному обсязі складена 06 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк