Справа № 758/3316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., за участю секретаря судового засідання Басараба К.Ю., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/3316/22 від 03.07.2023,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2023 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:

- 11 921,29 грн. - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення;

- 1 433,74 грн. - заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води;

- 8 189,10 грн. - заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води,

а всього - 21 544,13 грн. (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок чотири гривні 13 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати в розмірі 2 095,95 грн. (дві тисячі дев`яносто п`ять гривень 95 копійок), з яких: 33,00 грн. - судові витрати, пов`язані з витребуванням доказів; 2 062,95 грн. - судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову.

07.07.2023 від представника позивача КП «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. надійшло клопотання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.07.2023.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2023 у справі № 758/3316/22 міститься арифметична помилка, щодо суми судового збору, а саме замість вірної - 2514, 00 грн., помилково зазначено суму стягнутого судового збору - 2 095,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 справу за заявою про виправлення описки розподілено судді Рибалці Ю.В..

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити заяву про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача КП «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З тексту заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2023 вбачається, що судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат та суми сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто частково.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/3316/22 від 03.07.2023, оскільки така описка не є технічною, а її виправлення може призвести до зміни суті ухваленого рішення, що є недопустимим.

Керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» Гальчинської А.О. про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва № 758/3316/22 від 03.07.2023 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка