Справа № 577/916/23
Провадження № 2-о/577/71/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

присяжних Сизон Н.І.

Фесенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він проживає в шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У його дружини є рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки до акта огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК (серія 12 AB № 269301) Савченку M.І. встановлена 2 гр. інвалідності по зору безтерміново. Поступово у нього почали проявлятися порушення психічного здоров`я. На сьогодні ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я, в результаті чого перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова». Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікарів, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Фізично його дружина не може здійснювати догляд за ним, інших близьких родичів у нього немає. Саме заявник фактично здійснює догляд та забезпечує всім необхідним ОСОБА_4 , а тому змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження в справі на час її проведення, а ухвалою від 31.05.2023 року поновлено провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до довідки ЦНАП Конотопської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області. Батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області. Батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 09.02.2008 року. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище ОСОБА_8 (а) (а.с. 10).

Згідно довідки КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. М.Давидова» № 459 від 20.02.2023 року ОСОБА_2 , 1972 року народження, перебуває під наглядом лікаря - психіатра з 14.02.2023 року (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Охтирка (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп (а.с. 13).

Відповідно до довідки ЦНАП Конотопської міської ради за адресою: Сумська область м. Конотоп вул. Лазаревського, 21/4 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 223 від 02.05.2023 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (внаслідок ГПМК) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, транзиторними психотичними (галюцинаторно-маячними) включеннями, емоційними порушеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки ( а.с. 29-31).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 36).

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити йому опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 06 серпня 2020 року органом 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії даного рішення до 09 червня 2025 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним може бути подано ним як опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.