Справа № 276/1224/23
Провадження по справі №2/276/277/23
06 грудня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
секретаря судового засідання: Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання 06.12.2023 року не з`явилась, 15.11.2023 року до суду направила заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовільнити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав.
Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) судом неодноразово рекомендованими листами направлялись судові повістки та повідомлення про виклик до суду, які були повернуті до суду з довідками Укрпошти про причини повернення відправлення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за зареєстрованим місцем проживання, а також розміщеним оголошенням про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.ч.8, 11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.
Представник служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації направила до суду лист про розгляд справи без участі представника служби.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.07.2018 року слідує, що за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання Печерської РДА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46), що відповідає відомостям про зареєстроване місце проживання її матері ОСОБА_1 (позивача) (а.с.9).
Згідно копії довідки про неотримання аліментів, виданої 24.08.2023 року Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 07.03.2019 року по 15.08.2023 року, згідно судового наказу №757/3273/19-ц, який видано Печерським районним судом м.Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.93).
02.08.2023 року спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї здійснено вихід за адресою проживання дитини: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт, з якого вбачається, що матір`ю створені належні умови для проживання, виховання та навчання доньки. Під час проведення обстеження умов проживання з ОСОБА_3 проведено бесіду, в ході якої вона повідомила, що бачила батька незадовго до війни, більше він їй не телефонував та не приїздив.
Із характеристик, наданих спеціалізованою школою №47 імені А.С.Макаренка з поглибленим вивченням іноземних мов, ФОП ОСОБА_5 , де дитина ОСОБА_3 отримує освітні послуги по вивченню іноземної мови в освітньому центрі STUDY ACADEMY, вбачається, що батько дитини ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_2 протягом всього періоду навчання дитини жодного разу не відвідував школу, навчанням та успіхами дитини не цікавився, батьківські збори чи інші заходи за участю батьків не відвідував, до вчителів чи адміністрації закладу не звертався.
Із характеристик від мешканців будинку АДРЕСА_3 , зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (кв.184), ОСОБА_8 (кв.174) слідує, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за вказаною адресою з 2018 року. За час проживання проявила себе виключно з позитивної сторонни, вихованням дитини займається самостійно та відповідально, бере активну участь у вихованні дитини. Натомість батько ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_2 з сім`єю довгий час не проживає, у вихованні дитини участі не бере, за вказаною адресою самого батька або разом з дитиною не бачили протягом тривалого часу.
Згідно висновку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.10.2023 року №105/01-2004/В-140, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька гр. ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та догляду своєї дитини.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням непонолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається позивач ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками та характеристиками.
Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її виховання та проживання, спілкування з нею, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з ним не проживає, відповідач доньку матеріально не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що підтверджує свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3 .
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: Д.О. Бобер