Справа № 944/454/23
Провадження №2/944/668/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника відповідача Кудрявцева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові заяву представника позивача адвоката Зозулі Андрія Васильовича про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про прийняття заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Бунтусова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про збільшення позовних вимог від 11 липня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник