У Х В А Л А

04.12.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката Ігнатенка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ :

Адвокат Ігнатенко О.О. в інтересах ОСОБА_1 15.11.2023 року (згідно дати поштового відправлення) подав до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву із вимогами встановити факт, що має юричне значення, а саме перебування ОСОБА_1 на утриманні на дату смерті, загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.12.2022 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1372 призваний на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану на посаду гранатометника 2-го мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти в/ч НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали даної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,178 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленх цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, метою встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, представником заявника вказано потребу практичної реалізації права заявника ОСОБА_1 на подання необхідних документів для отримання одноразової грощової допомоги у зв`язку із загибеллю призваного на військову службу за мобілізвцією його брата ОСОБА_2 .

При цьому, викладення у заяві обгрунтування підстав залучення у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено повноваженнями останнього приймати документи від осіб, які можуть звернутися за отриманням одноразової грошової допомоги, оформлювати документи для її призначення та виплати, з посиланням на п.3.1. Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України 25.01.2023 року №45.

Разом з тим, така вказівка заінтересованою особою даного структурного підрозділу не узгоджується з положеннями п.п.4 п.3.1. розділу ІІІ вказаного Порядку, стосовно того, що районний (міський) ТЦКСП у встановленому порядку представляє інтереси Міністерства оборони України у судових справах, пов`язаних з визначенням кола осіб, яким виплачується одноразова грошова допомога.

Також представником заявника не вирішено питання про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб батьків померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , його дружини та дітей, та не виключно інших утриманців останнього в межах визначеного законом переліку осіб, що мають право на отримання відповідної одноразової грошової допомоги, й про відсутність жодного з яких не вказано ні у який спосіб.

Зважаючи на це, заявнику необхідно визначитись з суб`єктним складом заінтересованих осіб у даній справі, а у разі збільшення їх переліку слід долучити до заяви її копії та копії доданих документів у відповідній кількості заінтересованих осіб.

Окрім цього, вказівка в обгрунтуванні заяви обставини відсутності у заявника ОСОБА_1 власного доходу з 2005 року та перебування його на постійному утриманні свого рідного брата ОСОБА_2 обмежена зазначенням письмового доказу відсутності у заявника постійного фінансового доходу, період відомостей якого передує вказаному виміру часу, а надто не охоплює безпосередній термін виникнення заявленого ним права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю останнього.

Також у заяві не наведено обгрунтування її підстав та не зазначені докази щодо видів та обсягу наданого ОСОБА_1 утримання з боку ОСОБА_2 , чим не є довільна вказівка щодо постійного перебування заявника на утриманні вказаного брата.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків даної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заявникові слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції заяви суб`єктного складу заінтересованих осіб, а також обгрунтування обставин щодо відсутності власного доходу заявника та видів і обсягу наданого йому утримання за життя ОСОБА_2 , зазначення доказів цих обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ігнатенко Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Жмеринського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику для усунення зазначених недоліків семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.