КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/26/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період часу з грудня 2018 року по 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Березіної С.Г., діючої в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у зазначеній постанові, обґрунтовуючи її тим, що у вступній частині постанови допущені описки, а саме: невірно вказаний номер справи «№ 754/549/21» замість правильного «№ 754/12003/21» та номер апеляційного провадження «№ 22-ц/824/2728/2022» замість - «№ 22-ц/824/18452/2021».

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року дану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_3, судді: Рубан С.М., Кулікова С.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року № 261/06.1-01/23 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 754/12003/21 (а/п 22-з/824/26/2023) у зв`язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 березня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної заяви у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Писана Т.О., Таргоній Д.О.

Повторно витребувані у Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 754/12003/21 надійшли до Київського апеляційного суду 06 червня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що апеляційним судом не встановлено поважних підстав, пов`язаних з необхідністю призначення судового засідання, а питання про внесення виправлень у судове рішення за обов`язковою сторін не передбачено процесуальним законодавством, то розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи та вимоги заяви про виправлення описки у постанові суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із частиною першою статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року було допущено технічну описку, а саме: у вступній частині судового рішення помилково вказаний номер справи «№ 754/549/21» замість правильного «№ 754/12003/21».

Виходячи з наведеного, постанова апеляційного суду про залишення апеляційної скарги заявника без задоволення, а ухвали суду першої інстанції від 29 листопада 2021 року - без змін, містить неточності у зазначені вірного номера цивільної справи, яка переглядалась в апеляційному порядку, тому вказана технічна описка підлягає виправленню.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було допущено описки у зазначені номеру апеляційного провадження, оскільки у 2021 році цивільній справі № 754/12003/21 в Київському апеляційному суді було присвоєно номер провадження «№ 22-ц/824/18452/2021», а у 2022 році здійснено перереєстрацію на номер провадження «№ 22-ц/824/2728/2022».

За таких обставин колегія суддів вважає, що заява Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року підлягає частковому задоволенню, а допущена в цьому судовому рішенні технічна описка щодо невірного зазначення номера справи - виправленню.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року у справі № 754/12003/21 задовольнити частково.

Виправити технічну описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, а саме: замість номер справи «№ 754/549/21» вказати правильний номер справи «№ 754/12003/21».

У задоволенні решти вимог заяви про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким буде видаватися чи надсилається судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий С.А. Голуб

Судді: Т.О. Писана

Д.О. Таргоній