overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/3884/21
Провадження № 2/0182/1262/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши в залі суду м. Нікополь Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Військово-ивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Військово-ивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.26-27).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 86/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року справу передано судді Рунчевій О.В.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Військово-ивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Військово-ивільна адміністрація міста Волноваха Волноваського району Донецької області про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини без згоди батька прийняти до свого провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче судове засідання 30.08.2023 року об 11.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева
У Х В А Л А

Справа № 401/3084/23 Провадження № 2/401/1582/23

11 грудня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за ініціативою суду, питання щодо виправлення описки в ухвалі від 28 листопада 2023 року про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою від 14 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

22 вересня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат помер».

Ухвалою від 28 листопада 2023 року зобов`язано Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі його наявності в реєстрі смертей.

Після постановлення ухвали, судом було встановлено, що в ухвалі в сьомому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи, в порядку ст.269 ЦПК України, призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони у справі в судове засідання не викликались.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці сьомому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду в строк до 18 січня 2024 року копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі його наявності в реєстрі смертей».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 28 листопада 2023 року у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для виконання.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 464/3584/23
пр № 2-н/464/1372/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянула заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1
На підставі поданих доказів, зважаючи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до ст.ст.11, 16, 509, 526, 541, 543 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.141, 160-161, 167-168 ЦПК України,
Стягнути солідарно із боржників на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) за період з 01 лютого 2021 року по 31 березня 2023 року в розмірі 25 736,80 грн.
Стягнути із боржників на користь стягувача по 134,20 грн судового збору з кожного.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/8849/19 Головуючий у І інстанції Пономаренко Н.В.
Провадження №22-ц/824/9337/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

05 червня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Дуднік Марини Артурівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзивів на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду від сторін не надходило.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 13 вересня 2023 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана
Справа № 750/6161/23
Провадження № 2-і/750/13/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14-А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14-А» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07 червня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14-А» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До прийняття зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання вказаної зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім 14-А» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження№2-н/760/828/23
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 625 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, ст.5, 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-161, 164, 167-169, 172 ЦПК України,
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Солом`янського районного
суду м. Києва Н.М. Аксьонова
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і повинна відповідати вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 641/8342/21
№ провадження 2/646/1008/2023
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - Шиховцової А.О.,

при секретарі - Літвякової І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 641/8342/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справизі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261,280,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 641/8342/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя А.О.Шиховцова
№ провадження 2/646/3022/2023
Справа № 646/9495/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/9495/23 за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 08.12.2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачці подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачку одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачка заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 279/4624/23
Провадження № 2/279/1319/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі представника позивача адвоката Рупс В.О., представника відповідача адвоката Дубенчук М.В. в підготовчому судовому засіданні по справі №279/4624/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити та провести по справі судову транспортну-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України (10000 м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18, тел. (0412)447-447).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля марки MAZDA CX - 5 державний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду колісний транспортний засіб автомобіль марки MAZDA CX - 5 державний номер НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , 2018 року випуску, сірого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 279/4624/23.

Провадження по справі № 279/4624/23 зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 713/3212/23
Провадження №2/713/496/23
УХВАЛА

іменем України

06.12.2023 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду знаходиться справа з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.

При цьому відповідач проживає в м. Вашківці. Тому на думку суду в якості третьої особи слід залучити виконком Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду.

Згідно ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.4-6 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне залучити виконком Вашківецької міської ради Вижницького району орган опіки та піклуванняв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі в якості третьої особи виконком Вашківецької міської ради Вижницького району орган опіки та піклування.

Зобов`язати виконком Вашківецької міської ради Вижницького району орган опіки та піклуванняподати висновок щодо вирішення даної справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 27.12.2023р. на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН