Провадження № 2-о/521/490/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. В. Дальник, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, власника 23/50 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 14 червня 1973 року нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори за реєстром номер 2-7853, в книзі 28 доп 26 номер запису 11553 реєстраційний номер 15945085 зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН 05.09.2006 року, номер запису про право власності 27436632, реєстраційний номер 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заяву обґрунтовано тим, що 29 липня 1972 року був укладений шлюб, про який російською мовою видане свідоцтво про одруження між « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Одесской области, Беляевского района, с. Дальник, и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженкой Одесской области, Ивановского района, с. Богнатово, актовая запись №14, сделанная Беляевским с/ЗАГС Ивановского района Одесской области. После регистрации брака присвоены фамилии мужу ОСОБА_6 , жене ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

У батьків народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі.

У свідоцтві про народження, яке складено російською мовою вказано: « ОСОБА_7 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Одессе, актовая запись №1923 в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена 28 сентября 1973 года Илличевским ЗАГС г. Одессы. Родителями записаны: отец ОСОБА_4 , национальность украинец, мать ОСОБА_3 , национальность украинка».

14 червня 1973 року батьки придбали у приватну власність 23/50 частини будинку АДРЕСА_1 .

Договір купівлі продажу був укладений на ім`я батька ОСОБА_2 .

До цього часу заявниця з батьками мешкає у цьому будинку.

У серпні 2006 року заявниця отримала паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданного 14 серпня 2006 року, у якому російською мовою вказано: « ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Одессе».

На сторінці паспорта НОМЕР_2 , виданого 14 серпня 2006 року українською Записано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася у м. Одесі».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №2282, зроблений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_10 .

Розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її батька, перешкоджають батькові вчинити правочини за життя на користь доньки, як-от скласти заповіт без понесення додаткових витрати з сплати обов`язкових платежів.

Заявниця просила справу розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Іллічівським ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 1923, запис в якому зроблено російською мовою 28.09.1973 « ОСОБА_7 », батьками якої записані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2006 громадянці « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , на другій сторінці запис про власника паспорта зроблено російською мовою « ОСОБА_7 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 29.06.2006 громадину « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , на другій сторінці запис про власника паспорта зроблено російською мовою « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Наданими доказами підтверджуються родинні відносини, як батька та доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Розбіжності в написанні прізвищ обумовлені перекладом з російської на українську мову.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.В. Плавич