Справа № 214/4815/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/183-000642від 28.08.2018 року, яка станом на 30.03.2023 року в сумі становить 33 273,43 та судові витрати по сплаті судового збору.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що 28.08.2018 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» Зазначений договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України.

Публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Підписана клієнтом заява-договір, тарифний план, програма кредитування та інші документи разом вважають укладеним між банком і клієнтом договором на комплексне банківське обслуговування. 28.08.2018 року таку заяву-договір № 2018/ОВР/183-000642 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03 АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 .

Заявою-договором № 2018/І-С/183-0001239 від 28.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОРВ/183-00642; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 28.08.2018 року по 27.08.2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., процентна ставка- 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість -48%; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних.

Сторони тричі продовжували строк дії ліміту дозволеного овердрафту що підтверджується відповідними рішеннями банку від 09.07.2021 року № 79, від 09.07.2020 року № 54 та від 12.07.2019 року №29

На виконання умов договору 10.09.2019 року відповідачу було відкрито субрахунок № 1427.500101.980 та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою. В період з 28.08.2018 по 30.03.2023 року клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує свої зобов`язання щодо погашення боргу за основним зобов`язанням та процентами.

Станом на 30.03.2023 року сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів становить 26280,75 грн. та обліковується як прострочена, на яку нараховані проценти в сумі 6992,68 грн.

3.Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі .

7. 10 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Обставини справи, встановлені судом.

8. Відповідно до заяви-договір № 2018/І-С/183-0001239 від 28.08.2018 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 183/03АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 . Заявою - договором № 2018/І-С/183-0001239 від 28.08.2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/183-000642; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, з 28.08.2018 року по 27.08.2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн., процентна ставка- 36,00% річних, процентна на прострочену заборгованість -48%; процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних

9. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, проте випискою про рух коштів по карті відповідача встановлено, що за період з 01.03.2019 року по 02.06.2022 року ОСОБА_2 активно користувався кредитною карткою (а.с. 24-27).

10.Згідно з наданим банком розрахунком станом на 30.03.2023 року заборгованість відповідача складає 33 273,43 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 26 280,75 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 6 992,68 грн. ( а.с. 28-30).

Джерела права й акти їх застосування.

12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором № 2018/ОВР/183-000642 року виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в обумовленому розмірі.

ОСОБА_1 підписала заяву-договір 2018/І-С/183-0001239 від 28.08.2018 року з метою отримання банківських послуг. Крім того, ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту ( кількість та розмір платежів, періодичність внесення), додаткову інформацію, щодо пені, штрафів, процентної ставки та інші важливі аспекти кредитування

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

22. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 30.03.2023 року становить 33 273,43 грн., яка складається з: 26 280,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 6 992,68 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2684,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/183-000642 від 28.08.2018 року , станом на 30.03.2023 року, у розмірі 33 273,43 грн, в тому числі заборгованість по кредиту ( прострочена) 26 280,75 грн., заборгованість по процентам ( прострочена) 6992,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2684,00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. Буд. 1 Д, , НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя І.Б. Малаховська