Провадження №2-во/521/222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., за участі секретаря судового засідання Каліної П.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в судовому наказі від23.06.2023 року по справі № 521/14138/23,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

06.12.2023 року представник заявника надав заяву про виправлення описки в судовому наказу, а саме зазначила, що в резолютивній частині судового наказу невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові боржника а також інформація щодо останньої, та невірно вказана сума заборгованості, а саме 17800,80 замість 3311,48 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/14138/23 ( провадження 2-н/521/1065/23 про стягнення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зазначити вірно у вступній, описовій та наказовій частинах наказу Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 ) заборгованість за оплату житлово комунальних послуг на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 3311 ( три тисячі триста одинадцять) гривень 48 копійок . Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) судовий збір 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк