Провадження №: 6/755/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась представник заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Капустинська М.О. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказану заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно змісту положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів заяви, її підписано та подано до Дніпровського районного суду міста Києва представником АТ «Сенс Банк» - Капустинською М.О.

На підтвердження повноважень представником долучено довіреність, зі змісту якої вбачається, що АТ «Сенс Банк» уповноважує Капустинську М.О. представляти інтереси довірителя, серед іншого, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських. адміністративних), Верховному Суді (судових палатах Верховного Суду) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вищезазначена довіреність не може вважатися документом, що підтверджує повноваження представника на звернення до Дніпровського районного суду міста Києва від імені та в інтересах АТ «Сенс Банк» як заінтересованої особи, що має право на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом установлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та звернення з цією заявою до Дніпровського районного суду міста Києва від імені та в інтересах заявника, - що є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду, відповідно до положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 58, 62, 183, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

С у д д я