Справа № 676/6593/22
Номер провадження 2/676/682/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 отримала від нього у позику кошти на термін 6 місяців у розмірі 500 доларів США та зобов`язалась повернути їх в повному обсязі. 08.03.2019 р ОСОБА_3 позичила в нього 200 доларів США на строк 3 місяці. 12.12.2019 року ОСОБА_3 позичила в нього гроші в розмірі 2200 доларів США та зобов`язалась повернути до 01.09.2020 року. Позика оформлена у вигляді розписки, які відповідачка написала власноруч. По сьогоднішній день відповідачка не повернула позичені кошти. Борг ОСОБА_3 становить: за борговою розпискою від 21.02.2019 р. у розмірі 549,67 доларів, з яких 500 доларів - сума боргу, 49,67 доларів США 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; за борговою розпискою від 08.03.2019 р. в сумі 221,1 доларів США з яких 200 доларів США - сума боргу, 21,1 доларів США - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; за борговою розпискою від 12.12.2019 р. 2350,74 доларів США, з яких 2200 доларів США борг, 150,74 доларів США - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України. Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань». Відповідно до ст.ст. 1, 3 зазначеного Закону передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Своїми неправомірним діями відповідач примусила позивача нервуватися, він втратив нормальний життєвий зв`язок, для відновлення якого потрібні додаткові зусилля, а тому позивач вважає, що відповідачка повинна відшкодувати йому завдану моральну шкоду. Просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг в розмірі 2 900 доларів США, що еквівалентно 106 048 гривень 94 копійки; 277,00 доларів США, що еквівалентно 10 129 гривень 50 копійок 3 % річних за користування позикою; 2 541,48 долари США пені, що еквівалентно 92 938 гривень 37 копійок пені; 20 000,00 гривень відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.12.2022 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 21.02..2019 р. ОСОБА_3 взяла в борг у ОСОБА_2 500 доларів США на термін 6 місяців.

08.03.2019 р. ОСОБА_3 в отримала від ОСОБА_2 200 доларів США на термін 3 місяці.

12 грудня 2019 року ОСОБА_3 отримала в борг в ОСОБА_2 2200 доларів США, які зобов`язується повернути при першій можливості до 1.09.2020 р.

Однак, в зазначені строки ОСОБА_3 отримані гроші не повернула, ухиляється від спілкування з позивачем, зустрічей з ним.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604609 ЦК, відповідно до яких зобов`язання припиняється:1) виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлені позивачем письмові розписки в оригіналі, написані відповідачем власноруч, є достовірним доказом в підтвердження того, що відповідач отримала в борг грошові кошти у позивача і їх не повернула.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача розрахунок втрат у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання визначений станом на 03.07.2023 року.

3% річних за договором від 21.02.2019 р. від простроченої суми з 22.08.2019 р. до 03.07.2023 року складає 1442 дні = 500,00 x 3 % x 1442 : 365 = 59,26 дол. США.

3% річних за договором від 08.03.2019 р. від простроченої суми з 09.06.2019 р. до 03.07.2023 року складає 1516 дні = 200,00 x 3 % x 1516 : 365 = 24,92 дол. США.

3% річних за договором від 12.12.2019 р. від простроченої суми з 02.09.2020 р. до 03.07.2023 року складає 1065 дні = 2200,00 x 3 % x 1065 : 365 = 192,58 дол. США.

Щодо вирішення позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено із матеріалів справи за виконання зобов`язання в розписках від 21.02.2019 р., 08.03.2019 р., 12.12.2019 р. розмір пені не визначався.

За наведених обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені у розмірі облікової ставки НБУ у сумі 92938,37 грн.

Виходячи із вимог ст. 13 ЦПК України позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 20000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, то такі, на думку суду, не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом.

Приписами ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що сторонами при укладенні 21.02.2019 р., 08.03.2019 р., 12.12.2019 р. договорів позики не було передбачено відшкодування відповідачем моральної шкоди за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд приходить до висновку про необґрунтованість цих позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки судом відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 260-265, 280-282 ЦПК України на підставі ст. 526, 545, 599, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 21.02.2019 р., 08.03.2019 р., 12.12.2019 р. в сумі 2 900 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 106 048,94 грн.; 276,76 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 10 120,73 грн. 3 % річних.

ОСОБА_2 в задоволенні вимог до ОСОБА_3 про стягнення 2 541,48 дол. США пені, що еквівалентно курсу НБУ 92 938,37 грн.; 20 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.