печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: ОСОБА_3 ,

відповідача-3: не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Дранчука Ігоря Ярославовича про зміну предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус КМНО Кучеренко Н.П.), в якому просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 18.03.2015 року № 509, посвідчений Приватним нотаріусом КМНО Кучеренко Н.П.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (10.08.2018 року назву змінено на ТОВ «Вердикт капітал» (далі - відповідач-2, ТОВ «Вердикт капітал») та ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ).

18.04.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Дранчука Ігоря Ярославовича надійшла заява про зміну предмету позову, а саме, Змінити предмету позову у справі №757/27424/18-ц: визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги, що укладений 18.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» і ОСОБА_4 , відповідно до якого було відступлено право вимоги за договором Іпотеки, що був укладений між Акціонерним банком «Банк «Таврика» та ОСОБА_1 , посвідчений 01.02.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за реєстровим №313; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 21726293 від 02.06.2015 09:54:53, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України м. Києва Нілової Ангеліни Олександрівни, щодо реєстрації права власності на квартиру, реєстраційний номер 00, загальною площею 88 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 ; визнати недійсним Договір купівлі-продажу (про продаж квартири з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що укладений 16.03.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (серія та номер: 349, посвідчений приватним нотаріусом Гавловською О.В.); витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 та передати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

В підготовче засідання 06.11.2023 року з`явився позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , та представник відповідача-2 - ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача заяву про зміну предмета позову підтримали.

Представник відповідача-2 просив вирішити питання на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, судове засідання у справі ще не проводилось, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки необхідно прийняти до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 3 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Дранчука Ігоря Ярославовича про зміну предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталії Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко