Справа № 362/4491/23
Провадження № 2/362/1928/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька позивачка не змогла отримати, оскільки нотаріус їй повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №423/02-31, виданою 09 червня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М. Позивач зазначає, що строк пропустила з поважних причин, оскільки після смерті батька у останньої розвинулась сечокам`яна хвороба, що підтверджується УЗД органів черевної порожнини і за очеревинного простору, виданим 30 березня 2017 року Васильківською центральною районною лікарнею та Виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 431, виданим 02 квітня 2017 року хірургічним відділенням Васильківської центральної районної лікарні. На відновлення після оперативного втручання та стабілізації емоційного стану позивачці потрібен був час і вона не могла звернутися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті батька.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2017 року Виконавчим комітетом Данилівської сільської ряди Васильківського району Київської області, актовий запис № 6, складено 12 січня 2017 року за місцем видачі свідоцтва.

Факт родинних відносин між позивачкою та померлим підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 лютого 1974 року Калинівською Радою депутатів трудящихся Васильківського району Київської області, актовий запис № 11, складено 22 лютого 1974 року за місцем видачі свідоцтва та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 03 жовтня 1992 року Виконавчим комітетом Дарницької міської ради народних депутатів, актовий запис № 1859, складено 03 жовтня 992 року за місцем видачі свідоцтва.

У померлого окрім позивачки є ще син, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13 січня 1972 року Виконавчим комітетом Колканівської сільської ради депутатів трудящихся Маневицького району Волинської області, актовий запис № 42, складено 13 січня 1972 року.

Після смерті ОСОБА_3 09 червня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І. М. було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковомуреєстрі № 72777554. виданим 09 червня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №423/02-31, виданою 09 червня 2023 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Іванніковим І.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Окрім того, Верховним судом України також наголошується, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено режим воєнного стану.

Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану`в пункті 3 зазначено установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення її вчасно з заявою для прийняття спадщини, тому, у відповідності до ст. 1272 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст.2,10,76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель