Справа № 298/765/22
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бирковича Олександра Івановича, про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року, ухваленого суддею Тарасевич П.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Биркович О.І. подав заяву про закриття апеляційного провадження. Заяву мотивував тим, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати. Зокрема вказує, що директор Ужанського національного природнього парку Кваковська І.М. не була вповноважена Міністерством захисту довкілля та природніх ресурсів укладати договір з адвокатом Швець Д.Ю. про надання правової допомоги. Тому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, є підстави для закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Наказом № 25-к від 31.08.2021 р про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора Ужанського національного природного парку з 01.09.2021, а також погодження Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на призначення ОСОБА_2 на посаду заступника директора цього природного парку.

Згідно з положення про Ужанський національний природний парк у разі відсутності директора (відрядження, відпустка, хвороба тощо) його обов`язки виконує один із заступників директора відповідно до розподілу функціональних обов`язків.

Відповідно до довідки Ужанського національного природного парку від 17.05.2023 р. № 249 ОСОБА_2 працює на посаді заступника директора Ужанського національного природного парку станом на теперішній час та в період відсутності в.о. директора має право першого підпису усіх документів, що стосуються Ужанського національного природного парку.

Стосовно посилання позивача на відсутність права підписувати апеляційну скаргу адвокатом Швець Д.Ю., то таке не заслуговує на увагу та спростовуються матеріалами справи, а саме ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1160614, договором про надання правової допомоги від 05.12.2022, що повністю відповідає вимогам ч.4 ст. 62 ЦПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бирковича О.І. про закриття апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 381 ЦПК ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Бирковича Олександра Івановича, про закриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 листопада 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: