Справа №: 398/4295/23
провадження №: 2/398/2238/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" грудня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з 24.09.2004 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 року у справі № 398/3978/21 шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилися двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодший син проживає разом з позивачкою. Старший син з серпня 2022 року проживає разом з батьком у Швейцарії, де отримав статус біженця. Відповідач п`ять років працює у Швейцарії, але допомогу на утримання молодшого сина не надає. Рівень доходів позивачки не дозволяє їй самостійно забезпечити молодшого сина всім необхідним. Відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, працює та отримує заробітну плату, має у власності нерухоме майно магазин «Монако» в м. Олександрії Кіровоградської області, та транспортний засіб, тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання молодшого сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Також позивачка просила врахувати, що відповідач позбавив її можливості спілкування із старшим сином, шахрайським шляхом відібрав у неї квартиру, яка була нею придбана ще до вступу у шлюб з відповідачем, придбаний за час сумісного життя автомобіль переписав на свого батька.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, позивач пояснила, що працює медичною сестрою в міській лікарні м. Олександрії та її доходів недостатньо для повноцінного забезпечення молодшого сина всім необхідним. Відповідач з лютого 2022 року проживає в Швейцарії. У 2022 році її старший син переїхав проживати до батька у Швейцарію, після чого відповідач не дає можливості спілкуватись із старшим сином, який у серпні 2023 року вже набув повноліття. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання молодшого сина, який проживає разом з нею, відповідач не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, долучила до справи документи, що стосуються перебування відповідача у Швейцарії, а також перебування разом з ним старшого сина сторін, який у серпні 2023 року набув повноліття.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який був зареєстрований 24.09.2004 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 року у справі № 398/3978/21 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

Під час шлюбу у сторін народились сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час досяг повноліття, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від30.08.2019 року, виданим повторно, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.2016 року відповідно.

Молодший син ОСОБА_7 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «Житлогосп», та перебуває на її утриманні.

Згідно копії довідки про стан соціальної допомоги від 29.09.2023 року, складеною Службою народонаселення та мігрантів, ОСОБА_8 отримав притулок у кантоні Фрібург Швейцарії та повністю залежить від соціальної допомоги з 24.04.2022 року. Розмір соціальної допомоги становить 395 швейцарських франків на місяць на особу. Згідно курсу Національного банку України, 395 швейцарських франків є еквівалентом 16 520,86 грн. станом на 08.12.2023 року. Разом з ним проживає його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у ремісничо-промисловому професійному училищі з 04.09.2023 року та закінчить навчання 30.06.2024 року, що підтверджується копією сертифікату про навчання від 14.09.2023 року, складеного Службою професійного навчання SFP.

Згідно з вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Так, суд враховує, що разом з відповідачем проживає повнолітній син сторін, який продовжує навчання, відповідач за місцем перебування отримує соціальну допомогу у розмірі 395 швейцарських франків, що згідно курсу Національного банку України станом на 08.12.2023 року є еквівалентом 16 520,86 грн. Тому, на думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , які б забезпечували необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини.

Враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище, а також встановлений законом рекомендований мінімальний розмір аліментів на дитину, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_6 , до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо доводів позивачки про наявність у відповідача нерухомого майна та вчинення неправомірних дій щодо її майна та спільного майна подружжя суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст.12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачкою не надано доказів того, відповідач має у власності нерухоме майно. Питання щодо неправомірних, на думку позивачки, дій відповідача відносно майна позивачки та спільного майна подружжя може бути вирішене шляхом звернення до правоохоронних органів або до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому суд стягує судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 83,133,137,141,258,259,264-265,273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складене та проголошене 08 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Ісмайлова Анна Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Голосеніна