Справа № 699/1478/22
Номер провадження № 2-о/699/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

присяжних: Петренко О.К., Порпленко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник зазначає, що його рідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання почала втрачати елементарні навички, почала все забувати, не завжди розуміє значення свої дій. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635498 від 23.11.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 14.11.2022 та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб.

Заявник здійснює догляд за бабусею, оскільки проживає разом з нею та є її найближчим родичем.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною бабусею.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, однак до суду не з`явилися.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її та заявника відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від міського голови надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною не заперечували.

Заінтересована особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - відповідно до висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11-13). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 635498 від 23.11.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 14.11.2022 та потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежна від сторонніх осіб (а.с. 10, 32).

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ім`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною по різному вказано в її особистих документах (а.с. 9, 10, 12). Водночас, відповідно до змісту Словника власних імен людей інституту мовознавства ім. О.О. Потебні Академії наук Української РСР імена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є менш розповсюдженими формами імені Уляна.

Дочка ОСОБА_2 (мати заявника ОСОБА_1 ) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2008 серія НОМЕР_1 (а.с. 14). Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших родичів, крім заявника.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24.03.2023 № 154 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної коркової і підкоркової судинної деменції через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і за своїм психічним станом не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі (а.с. 41-42).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наявного у справі подання вбачається, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 45, 46).

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які характеризують заявника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність у останнього обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 (а.с. 15-19).

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судово-психіатричних експертиз своїм листом від 12.04.2023 № 338/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи становить 5379,40 грн, та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України (а.с. 43).

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 5379,40 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять грн 40 коп) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Кульбіцький Олександр Валентинович за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Повернути медичну карту ОСОБА_2 до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19443.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.06.2023.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Петренко О.К.

Порпленко А.С.