Справа № 209/1055/21
Провадження № 2-п/209/25/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 грудня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуб Д.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/1055/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року по цивільній справі №209/1055/21 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений в повному обсязі та стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29798,48 гривень і яка складається із заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 25787,68 гривень; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4010,80 гривень.

30 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сологуб Д.О. про перегляд заочного рішення, в якому просять суд суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 09 липня 2021 року у справі № 209/1055/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; направити справу за підсудністю.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач випадково дізналася про існування рішення, коли отримала повідомлення у застосунку «Дія» 23 листопада 2023 року. Про наявність оскаржуваного рішення не знала, судових повісток про виклик на судові засідання не отримувала, при ознайомленні з матеріалами справи з`ясувала, що поштове повідомлення їй було невручене під час доставки та повернення до суду від 20.05.2021 р. з підстав «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто відповідач не мала можливості направити свої заперечення по справі так як копію позовної заяви не отримувала. Також з 04.09.2018 року вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не мала можливості з`являтися в судове засідання. Вважає, що укладена нею Анкета заява №б/н від 18.11.2010 р не відповідає вимогам закону, плата за прострочене тіло кредиту не визначена, в матеріалах справи відсутні докази можливості його нарахування, банк просив стягнути з відповідача лише прострочене тіло кредиту. Вимоги про стягнення простроченого тіла кредиту є безпідставними через відсутність передбаченого обов`язку по їх сплаті в Анкеті- заяви № б/н від 18.11.2010 року, оскільки тіло кредиту і прострочене тіло кредиту не є тотожними поняттями. Щодо вимог про стягнення процентів банку відсутня інформація про розмір процентів, тому вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 11 грудня 2023 року.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 та її представник- адвокат Сологуб Д.О. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи з аїх відсутності. просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається що докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сологуб Д.О. строк на оскарження заяви про перегляд заочного рішення від 09 липня 2021 року по цивільній справі № 209/1055/21.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуб Д.О. про скасування заочного рішення по цивільній справі № 209/1055/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 09 липня 2021 року по цивільній справі № 209/1055/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 11.00 годин 18 грудня 2023 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая