Справа № 459/3584/22 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М. В.
Провадження № 22-ц/811/3288/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року залишено без руху.

29 листопада 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року.

Таке вмотивовано тим, що вона не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року в розмірі 18 607 грн 50 коп. через скрутне матеріальне становище. Долучила до матеріалів апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 22 листопада 2023 року, довідку про доходи № 427211 від 22 листопада 2023 року та довідку про доходи № 971864 від 23 листопада 2023 року.

Просила суд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Надавши оцінку мотивам та доводам клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року, колегія суддів вважає, що для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції таке слід задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 459/3584/22 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич