Справа № 712/5116/23
Провадження № 2/712/1983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Витребувано у ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином завірені копії документів, на підставі яких за заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 грудня 2020 року було винесено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 113844, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів в сумі 26536,40 грн.

Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська 6/5, м. Київ, 01001) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28 м. Львів 79018) належним чином засвідчені копії: виконавчого напису № 41151 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості; письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_2 з повідомленням про її вручення; нотаріально посвідченого кредитного договору, стороною якого є ОСОБА_2 ; розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

При виготовленні ухвали суду в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено абзац: «Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином завірені копії документів, на підставі яких за заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 грудня 2020 року було винесено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 113844, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів в сумі 26536,40 грн.».

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року, у цивільній справі № 712/5116/23 за заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виключити з резолютивної частини ухвали, як зайво зазначений абзац «Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином завірені копії документів, на підставі яких за заявою ТОВ «ВЕЛЛФІН» приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18 грудня 2020 року було винесено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 113844, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів в сумі 26536,40 грн.».

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко