Провадження № 2/185/4925/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якому просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1723, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за Кредитним договором 0103/090866-PR від 28.03.2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 97 433,84 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, E-mail: , тел.: ) належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні для вчинення виконавчого напису від 07.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1723, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за Кредитним договором 0103/090866-PR від 28.03.2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 97 433,84 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська,46, приміщення 54, тел./факс 056-784-42-31 , моб. НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості про те, які суми грошових коштів було утримано з ОСОБА_1 і перераховано на користь стягувана (Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого напису № 1723 виданого 07.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості, у розмірі 97 433,84 грн., а також за вчинення виконавчих дій (витрат виконавчого провадження, основної винагороди).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2024 року о 09:45 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135).

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 07.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1723, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за Кредитним договором 0103/090866-PR від 28.03.2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 97 433,84 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б, E-mail: , тел.: ) належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Тетяні Іванівні для вчинення виконавчого напису від 07.10.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1723, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за Кредитним договором 0103/090866-PR від 28.03.2013 року, укладеним з Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» у розмірі 97 433,84 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська,46, приміщення 54, тел./факс 056-784-42-31 , моб. НОМЕР_4 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відомості про те, які суми грошових коштів було утримано з ОСОБА_1 і перераховано на користь стягувана (Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого напису № 1723 виданого 07.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості, у розмірі 97 433,84 грн., а також за вчинення виконавчих дій (витрат виконавчого провадження, основної винагороди).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідачам, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б., Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», який знаходиться за адресою: м.Київ, Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона