Справа № 526/4233/23
Провадження № 6/526/48/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Вердикт Капітал»на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83391, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Лукмасло Т. Ю.

Представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів заяви вбачається, що приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. 14.02.2022 було відкрите виконавче провадження ВП №68174524 з примусового виконання виконавчого напису №83391, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 52 906, 27 грн.

Заявник вказує, що 08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» - первісним стягувачем та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердик Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договором кредиту за № 2449/3273DCLRG1ЗТ, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» у свою чергу за договором про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 №10-05/23 відступило своє право вимоги за вказаним договором ТОВ «Дебт Форс».

При виконанні вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 48 від 02 грудня 2019 року, виданого Гадяцьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції.

Таким чином судом встановлено, що заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до вчинення відносно неї виконавчого напису нотаріусом (12.06.2021) та до відкриття приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. виконавчого провадження (14.02.2022).

ТОВ «Дебт Форс» не надало суду жодних доказів, що виконавчий напис від №83391, вчинений 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. (що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лукмасло Т. Ю. стосується саме кредитного договору № 2449/3273DCLRG1ЗТ, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал» (відносно якого відбулося відступлення права вимоги від первісного кредитора до заявника).

Відповідно до ст.ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Приватний виконавець не мав права відкривати виконавче провадження, оскільки боржник помер і на даний час має негайно його закрити.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, боржник у якому помер ще до відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчого напису нотаріуса, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання питань з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.25 ЦК України, ст.ст. 259-260, ч.3 ст. 442 ЦПК України , суд,

постановив:

заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко