РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10744/23

Номер провадження 2-о/495/362/2023

15 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_1 , який народився в місті Одесі, батьками якого є: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 );

- провести державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , шляхом поновлення актового запису.

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

17.10.1997 року в Комунальному некомерційному підприємстві Пологовий будинок №7 Одеської міської ради громадянка ОСОБА_2 о 14 год. 38 хв. народила живу, доношену дитину чоловічої статі, що засвідчує запис у журналі пологів І акушерського відділення та номер індивідуальної карти пологів №1777.

Вказана подія підтверджується довідкою КНП Пологовий будинок №7 Одеської міської ради №592 від 22.08.2023 року.

Після виписки з КНП Пологовий будинок №7 громадянка ОСОБА_2 у зв?язку з сімейними обставинами, була змушена покинути України разом із народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 дитиною ( ОСОБА_1 ) та переїхати до Чеченської республіки.

Після переїзду до Чеченської Республіки громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , року народження звернулись до відділу РАЦС Ленінського району м. Грозний Чеченської Республіки із спільною заявою про встановлення батьківства.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір?ю ОСОБА_1 , року народження, народженого в м. Одесі в пологовому будинку №7, про що є запис в акті про народження №622) підтвердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 .

Також, з тексту вказаної спільної заяви вбачається, що батьки просили присвоїти дитині прізвище батька « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Як зазначено в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 виданого повторно відділом ЗАГС Ленінського району м. Грозний Чеченської Республіки від 28.04.2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народжений в м. Одесі, Україна є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту народження заявника на території України, має для заявника юридичне значення, а саме необхідно йому для набуття громадянства України.

Окрім як в судовому порядку можливість встановити вказаний факт у заявника відсутня, на підставі чого звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, представника заявника, адвокат Стрезєв А.І., надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Судом встановлено, що 17.10.1997 року в Комунальному некомерційному підприємстві Пологовий будинок №7 Одеської міської ради громадянка ОСОБА_2 о 14 год. 38 хв. народила живу, доношену дитину чоловічої статі, що засвідчує запис у журналі пологів І акушерського відділення та номер індивідуальної карти пологів №1777.

Вказана подія підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою виданою КНП Пологовий будинок №7 Одеської міської ради №592 від 22.08.2023 року.

Заявник зазначає, що після виписки з КНП Пологовий будинок №7 громадянка ОСОБА_2 у зв?язку з сімейними обставинами, була змушена покинути України разом із народженою ІНФОРМАЦІЯ_1 дитиною заявником - ОСОБА_1 , переїхала до Чеченської республіки.

Після переїзду до Чеченської Республіки громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись до відділу РАЦС Ленінського району м. Грозний Чеченської Республіки із спільною заявою про встановлення батьківства.

Судом встановлено, що зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженого в м. Одесі в пологовому будинку №7, про що є запис в акті про народження № 622 підтвердила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 .

Крім того, з тексту вказаної спільної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батьки просили присвоїти дитині прізвище батька « ОСОБА_5 » та просили видати нове свідоцтво про народження дитини.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження дитини НОМЕР_1 виданого повторно відділом РАЦС Ленінського району м. Грозний Чеченської Республіки від 28.04.2004 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого в м. Одесі, Україна є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд враховує принцип jura novit curia («суд знає закони»), який передбачає обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Даний принцип викладений у постановах Верховного суду у справах № 537/4259/15-ц та № 917/1739/17. «На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення справи. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини».

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд знаходить підтвердження факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України, а саме в АДРЕСА_1 .

Вищезазначений факт є доведеним сукупністю доказів, які були надані заявником, та не викликають у суду сумнівів.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту народження заявника на території України, має для заявника юридичне значення, а саме необхідно йому для набуття громадянства України.

Окрім як в судовому порядку можливість встановити вказаний факт у заявника відсутня, на підставі чого звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Підстави набуття громадянства в Україні регулюються Законом України Про громадянство України.

Згідно п.1 ч.1. ст.6 ЗУ Про громадянство України громадянство України набувається, зокрема, за народженням.

Відповідно до ч.1 ст.144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.13 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров?я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Таким чином, оскільки в судовому засідання було доведено факт народження заявника на території України, суд вважає, що така державна реєстрація факту народження ОСОБА_1 повинна бути проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що оскільки факт народження ОСОБА_1 на території України, а саме в КНП «Пологовий будинок №7» міста Одеси, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний йому для отримання громадянства України та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 06.10.2022 року, орган, що видав 5103, який народився на території України, а саме в КНП «Пологовий будинок №7» міста Одеси батьками якого є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (національність Чеченка) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (національність ОСОБА_3 ).

Провести державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , шляхом поновлення актового запису.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський