справа № 710/1427/23
провадження № 2/691/499/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

16 жовтня 2023 року представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

17 листопада 2023 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2023 року, надійшла цивільна справа №710/1427/23 за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із зміною підсудності, на підставі ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2023 року вище вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову і направлено запит для перевірки місця перебування і місця проживання відповідача.

08 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про виклик до суду, не з`явилися у підготовче засідання.

Представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» Білий В.С. подав заяву від 08 грудня 2023 року за вхідним №ЕС 6302/23 в якій просив розгляд цивільної справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , інформований шляхом направлення поштової кореспонденції рекомендованим повідомленням.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду заяви представника позивача у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання позивача про розгляд без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський Суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За положенням п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову, яку прийнято судом до розгляду, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись, п.1 ч.2 ст.49, п.2 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» Білого В.С. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» від 08 грудня 2023 року від позову Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у цивільній справі №710/1427/23 провадження №2/691/499/23 за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Уніка», код ЄДРПОУ 20033533, юридична адреса м.Київ вул.О.Теліги, №6-В корп.4.

Представник позивача: особа 2 адвокат Білий Віталій Сергійович, юридична адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач : особа 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя О. М. Савенко