Провадження № 2-о/592/224/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту у якій просить:

-встановити факт, що трудові книжки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2023 заяву про встановлення факту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.11.2023 заявницею подано заяву на усунення недоліків. Додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак зазначені недоліки усунені не в повному обсязі.

Вивчивши матеріали заяви і документи, що додані до неї, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник ставить заінтересовану особу Головне управління пенсійного фонду у Сумській області.

Однак, до матеріалів заяви та у самій заяві заявник зазначає, що 09.08.2023 Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком.

В вищезазначеного вбачається, що відсутні підстави для залучення Головного управління пенсійного фонду у Сумській області в якості заінтересованої особи. Оскільки відмову у призначенні пенсії за віком винесено Головним управління пенсійного фонду у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, у заяві про встановлення факту відсутні підстави звернення з вказаною заявою до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Вказані недоліки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, роз`яснивши право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду у Сумській області, про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко