Провадження № 2/712/1749/23
Справа № 712/3995/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката ДЕМИДЕНКА В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого джерелом підвищеної небезпеки.

До початку судового засідання адвокатом відповідача Демиденко В.А. подано клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач та його адвокат клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 5 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок відшкодування матеріального збитку, завданого джерелом підвищеної небезпеки судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка вартість автомобіля TOYOTA PRIUS, днз НОМЕР_1 на момент ДТП, а саме: 13.08.2022 року?

-Яка вартість високовольтної батареї TOYOTA PRIUS, днз 113394 з урахуванням терміну експлуатації?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA PRIUS, днз НОМЕР_1 ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля TOYOTA PRIUS,

днз НОМЕР_1 станом на 13.08.2022 року?

- Яка залишкова вартість автомобіля TOYOTA PRIUS, днз НОМЕР_2 в пошкодженому

стані?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська 104, E-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до зазначеного в ухвалі транспортного засобу, та надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на нього. У випадку відсутності автомобіля, що є предметом дослідження, провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: