Справа № 128/2567/22
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.02.2020 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 ; його дружина з 31.05.2011 по 01.09.2013 перебувала в шлюбі з

відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано в судовому порядку 09.09.2013.

Перебуваючи в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина, ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є позивач по справі, але оскільки на час народження дитини його мати перебувала в шлюбі, то батьком дитини записаний чоловік матері - відповідач ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 31.05.2011, відповідач був громадянином Пакистану, тому відразу після реєстрації шлюбу він виїхав з м. Вінниці, а пізніше виїхав в Пакистан.

Влітку 2011 року, працюючи таксистом, позивач зустрів ОСОБА_1 - теперішню свою дружину, з якоювони були давніми знайомими, вона розповіла, що перебуває в

зареєстрованому шлюбі з чоловіком пакистанцем.

Кілька разів вони зустрічались з ОСОБА_5 , мали близькість, як чоловік та жінка.Оскільки ОСОБА_5 перебувала в шлюбі, то позивач вважав, що вона сама повинна приймати рішення щодо свого особистого життя, тому вони не проживали однією сім`єю, вона не інформувала його про відносини з відповідачем та про плани щодо

розірвання шлюбу.

Пізніше, від спільних знайомих, йому стало відомо, що ОСОБА_5 має дитину. У 2020 році вони поновили свої зустрічі і 02.05.2020 зареєстрували шлюб та стали проживати втрьох з сином ОСОБА_6 в належній позивачу квартирі, дитина називала його батьком.

В квітні 2022 року позивач був мобілізований на військову службу та мав бути направлений на службу на лінію зіткнення в російсько-українській війні; перед його від`їздом ОСОБА_5 розповіла, що дійсним батьком дитини ОСОБА_6 є він, а не відповідач.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовною заявою, в якій просить встановити, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати в актовому записі № 2677 про реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву ОСОБА_1 просить задоволити та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця народився ОСОБА_4 , батьками якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2012 (а.с. 4), являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

05.02.2020 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 3).

В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_3 , в якій він визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , так як не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та не заперечує щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 128 СК України за відсутності спільної заяви чоловіка та жінки про визнання батьківства, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ОСОБА_3 визнає, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, визнає позов та не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці.

Внести зміни до актового запису №2677 від 10.07.2012 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що вчинений у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, а саме: в графі «батько» навести: ОСОБА_1 , громадянин України; в графі прізвище дитини - « ОСОБА_8 »; в графі «по батькові» - « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко