Справа № 456/4631/23
Провадження № 2-о/456/153/2023
РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту:

- родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- родинних відносин між ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 ;

- постійного проживання ОСОБА_1 до дня смерті, на день та після смерті батька ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала і була зареєстрована за постійним місцем проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лисятицькою сільською радою 09.07.2009, серія НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла батьку заявниці ОСОБА_5 земельну ділянку (пай) площею 2,23 га. За життя батько спадщину прийняти не встиг. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповіддю державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. №649/02-14 від 30.06.2023 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав пропущення визначеного законом шести місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.Бабця заявниці одружилася вдруге та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , її свідоцтво про одруження, яке може підтвердити факт родинних відносин між ними було втрачено. Також у всіх наданих документах батько заявниці записаний ОСОБА_5 , але у свідоцтві про народження заявниці як « ОСОБА_8 ».

Факт, що ОСОБА_1 , до на день, та після смерті батька ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та постійно доглядала його, може підтвердити свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Факт, що ОСОБА_4 була мамою батька заявниці ОСОБА_5 , підтверджує копія заповіту та може підтвердити свідок ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просить суд її задовольнити.

Заінтересованою особою - ОСОБА_2 відзив не подано, однак 05.10.2023 подано заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересованою особою ОСОБА_3 відзив не подано, однак 16.10.2023 подано заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

05.10.2023 заінтересованою особою ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без її участі.

16.10.2023 заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.09.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4631/23 заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.1996 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Лисятичі Стрийського району Львівської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 04.07.1969 Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Луги Стрийського району Львівської області (батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 09 липня 2009, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 15 липня 2021, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лисятицької сільської ради Брікнер Г.М. від 12.04.2002, зареєстровано в реєстрі за № 69, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_5 , 1945 р.н.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 066299 від 17.05.1996 за № 587, виданого Стрийською районною державною адміністрацією, ОСОБА_4 на підставі рішення Стрийської районної державної адміністрації від 23.06.1995 № 84, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСК Лисятицький, розміром 2,23 га.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 10.06.1989 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.04.2005.

Згідно із відповіддю Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області від 30.06.2023 №649/02-14, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки:

- у шестимісячний термін не подали заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не були зареєстровані;

- в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація про шлюб бабці та зміну її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що унеможливлює встановлення факту родинних зв`язків батька та бабці.

Згідно довідки №333 від 13.07.2023, виданої Виконавчим комітетом Стрийської міської ради, про те, що ОСОБА_5 , 1945 р.н. на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_5 і здійснювала за ним догляд. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно довідки №332 від 13.07.2023, виданої Виконавчим комітетом Стрийської міської ради, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_5 це одна і та сама особа. Являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав суду показання, згідно яких він добре знає заявника ОСОБА_16 , яка народилася в с.Лисятичах. Батько ОСОБА_5 1945 р.н., помер близько трьох років тому. Світлана живе з мамою у с.Лисятичі, має двоє дітей, чоловік помер. ОСОБА_17 за кордоном. ОСОБА_4 жила в селі Луги, це мати батька заявника ОСОБА_1 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з встановленням факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_5 та встановлення факту родинних відносин між ними, а також встановлення факту родинних відносин між бабцею та батьком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . Дана обставина підтверджується дослідженими письмовими доказами та показаннями свідка.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 та проживала до дня смерті та на день смерті з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Дані факти підтверджуються дослідженими письмовими доказами, копією довідок виданих Виконавчим комітетом Стрийської міської ради №333, № 332 від 13.07.2023 та показаннями свідка.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 до дня смерті та на день смерті з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 грудня 2023 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський