Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 Справа №607/7349/23

Провадження №2-о/607/249/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Беляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беляєва Олена Михайлівна, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беляєва О.М., звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просила встановити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона є спадкоємцем за законом майна, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, вона позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померлою через розбіжності у написанні по батькові матері у свідоцтві про смерть матері та у її свідоцтві про народження. Так, згідно свідоцтва про її народження в графі по батькові матері вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її матері « ОСОБА_4 ». Таким чином, запис про батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть не відповідає запису по батькові у свідоцтві про її народження. Вона звернулась до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на майно своєї матері, пред`явивши наявні у неї докази родинних відносин зі спадкодавцем, однак їй усно було відмовлено через брак доказів родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. Вказані розбіжності викликають сумнів щодо її родинних відносин з матір`ю та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права, в тому числі скористатись правом на нульову ставку податку при оформленні спадщини за законом після смерті матері.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі в якості заінтересовано особи Тернопільську міську раду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представники заінтересованої особи Тернопільської міської ради та Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1975, виданого повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Носів Бережанського району Тернопільської області.

18.10.1956 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.10.1975, виданим повторно с. Носів Бережанського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Носів Бережанського району народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначено « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.1960, виданого сільською радою с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 14.03.2023, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 17.11.1984 зареєстрували шлюб про, що було складено актовий запис №1347, який було розірвано 02.06.1999 про, що складено актовий запис №306.

Як вбачається зі свідоцтва на право власності на житло від 06.04.2005, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по 1/5 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 21.04.2009.

В судовому засіданні судом оглянуті оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у заявниці.

Як слідує з витягу зі спадкового реєстру за №72376283 від 06.05.2023, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності щодо спадкодавця ОСОБА_2 у реєстрі відсутні.

З висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 18.02.2023,складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції, вбачається, що не підлягає позитивно вирішенню вимоги ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_14 щодо зазначення по батькові матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах, основним підтверджуючим документом родового прізвища, власного імені та дати народження матері заявниці являється актовий запис про її народження та шлюб, в якому виявлені розбіжності, а також батько заявниці зазначено ОСОБА_15 .

Як слідує з листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №696/01-16 від 06.05.2023, адресованого ОСОБА_1 , спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. При вивченні документів, неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_16 мати записана, як ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого сільською радою с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області 12.04.1960, батьками заявника ОСОБА_17 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , проте у свідоцтві про смерть по батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 », тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері, викликані технічною помилкою службової особи при видачі свідоцтва про народження заявника, та, як наслідок, ставить під сумнів родинні відносини заявника з її матір`ю, що створює заявнику перешкоди у реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані по батькові матері заявника, є перешкодою для оформлення нею спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Беляєва Олена Михайлівна, заінтересована особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.06.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перша тернопільська державна нотаріальна контора, адреса місця знаходження: вул. Коперника, 1, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 34334305, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець