РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою вказала, що в теперішній час вона оформляє пенсію в Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Після надання всіх необхідних документів їй було відмолено у призначенні пенсії, оскільки трудова книжка заявниці серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року видана на ім`я « ОСОБА_2 », пізніше прізвище змінено на « ОСОБА_3 », ще пізніше - на « ОСОБА_4 », а документ про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » відсутній. Також диплом заявниці від 29.06.1992 року серії НОМЕР_2 виданий на ім`я « ОСОБА_2 », а документ про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » відсутній. Через це заявниці не зараховані до трудового стажу періоди отримання допомоги по безробіттю, період навчання, період здійснення догляду за дитиною та період проходження військової служби. Наведене ставить під сумнів належність заявниці зазначеної трудової книжки та диплому і не даєможливості оформити пенсію.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року та диплом від 29.06.1992 року серії НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці адвокат Лесик С.І. надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій областів судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи заперечень не подав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської областівід 15.11.2023 року за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Яке вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року, вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », пізніше прізвище у ній змінено на « ОСОБА_3 », ще пізніше - на « ОСОБА_4 ». Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як вбачається з рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області № 71 від 05.06.2023 року, страховий стаж заявниці обрано відповідно до ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і він становить 11 років 00 місяців 20 днів. Вона має право на призначення дострокової пенсії за віком як військовослужбовець, який брав участь у бойових діях, і має страховий стаж не менше 20 років у жінок, однак їй не зараховані до трудового стажу періоди отримання допомоги по безробіттю, період навчання, період здійснення догляду за дитиною та період проходження військової служби, так як подані нею документи, а саме трудова книжка та диплом, видані на ім`я ОСОБА_2 , а документи, які підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », відсутні.

Таким чином, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на оформлення пенсії.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.1972 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З диплома серії НОМЕР_2 вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_2 » і містить виправлення у написанні по батькові, а саме « ОСОБА_6 » виправлено на « ОСОБА_7 ».

Окрім того, у матеріалах справи містяться свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно якого 03.09.1998 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 20.09.2005 року, прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 .

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року та диплом від 29.06.1992 року серії НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відсутність у заявниці документа, який би підтверджував зміну її прізвища з ОСОБА_5 на Кориневська відсутній, і це створює заявниці перешкоди у реалізації права на оформлення пенсії, а іншого порядку захисту прав заявниці, як встановлення факту належності правовстановлюючого документа, законом не визначено, а отже, заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації в/ч НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (, площа Соборна,3, с. Слов`янськ, Донецька область, 84122) - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11 березня 1993 року та диплом від 29.06.1992 року серії НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ірина КУСІК