справа №732/283/23
провадження № 2/732/123/23
Ухвала

08.06.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04208, м.Київ, вул.Гонгадзе, 56),-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди.

Під час перебування в нарадчій кімнаті та ухвалення рішення по справі виникла потреба у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме: дослідити матеріали виконавчих проваджень з виконання судового наказу №732/503/21 від 21.05.2021 та дубліката вказаного судового наказу від 29.11.2022 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень сторонами під час судового розгляду не заявлялося, однак дослідженням матеріалів справи в нарадчій кімнаті установлено, що без дослідження матеріалів виконавчих проваджень суд не може ухвалити законне рішення у справі.

Водночас суд звертає увагу та те, що розгляд справи відбувався за відсутності сторони позивача, оскілький останній заявив про це відповідне клопотання. Однак, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача обов`язковою з метою отримання його особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.84, 223, 244 ,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та стягнення моральної шкоди.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень. Роз`яснити позивачу, що його участь у судовому засіданні може відбутися в режимі відеоконференції.

Витребувати з Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (04208, м.Київ, вул.Гонгадзе, 56) матеріали виконавчих проваджень ВП№65530679 та №70451187 з виконання судового наказу №732/503/21 від 21.05.2021 та дубліката вказаного судового наказу від 29.11.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі оголосити перерву до 26.06.2023 до 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.