Справа № 274/1585/23 Провадження № 2/0274/754/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод", представниками якого є Левченко О.В., Білан Р.О.,
доприватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашинського Олега Миколайовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович,
провизнання припиненим договору застави, зняття обтяжень у вигляді заборони відчуження нерухомого майна,

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 4, ) до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашинського Олега Миколайовича (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79) задовольнити частково.

2. Припинити наступні обтяження:

- заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 2974797, зареєстровано 16.03.2006 р. реєстратором: приватний нотаріус Пашковський Я.А., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: інше, будівля ГРП, адреса: АДРЕСА_1 ;

- заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 2974809, зареєстровано 16.03.2006 р. реєстратором: приватний нотаріус Пашковський Я.А., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: інше, градірня, адреса: АДРЕСА_1 ;

- заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 2974829, зареєстровано 16.03.2006 р. реєстратором: приватний нотаріус Пашковський Я.А., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: інше, насосна, адреса: АДРЕСА_1 ;

- заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 2974854, зареєстровано 16.03.2006 р. реєстратором: приватний нотаріус Пашковський Я.А., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: інше, вагова, адреса: АДРЕСА_1 ;

- заборону (архівний запис), реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 2974874, зареєстровано 16.03.2006 р. реєстратором: приватний нотаріус Пашковський Я.А., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: інше, прохідна, адреса: АДРЕСА_1 ;

- іпотеку, реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек: 1246073, зареєстровано 18.08.2004 р. реєстратором: приватний нотаріус Ромасенко Н.Ф., підстава обтяження: договір застави, 1313, 01.07.2003, об`єкт обтяження: комплекс, частина цілісного майнового комплексу, частина цілісного майнового комплексу у складі будівлі хлібного цеху (в тому числі котельня), яка у плані зазначена літерою А-2, будівлі булочно-кондитерського цеху (в тому числі склад сировини), яка у плані зазначена літерою М-2; насосна, яка у плані зазначена літерою Г-1; ГРП, який у плані зазначений літерою П-1; оздоровчий комплекс, який у плані зазначений літерою И-1, та основних засобів, які складають обладнання зазначених у цьому абзаці будівель та споруд, адреса: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення буде складено 18.12.2023 р.