ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8584/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва :

у складі головуючого судді: Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянув в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду №224 по вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 02.06.2023 відповідач позичив у нього 44748,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 02.07.2023 на умовах сплати відсотків.

Після настання строку повернення коштів позивач звертався із вимогою до відповідача, однак, відповідач ігнорує вимоги та позику не повертає.

Враховуючи, що відповідач в повній мірі взяті на себе зобов`язання не виконав, позивач просить суд стягнути з Відповідача борг за договором позики з врахуванням штрафних санкцій у сумі 2 337 403,50 грн., судові витрати.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27.11.2023 розгляд справи призначено по суті.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, також судова повістка про виклик відповідачки була розміщена на сайті суду, проте до суду вона не з`явилася без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подала.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

З матеріалів вбачається, що 02 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір Позики №К020623-1, згідно умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 44 748 (сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) доларів США 00 центів, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через 1 місяці з моменту укладення Договору, тобто до 30 червня 2023 року.

Згідно п. 5 Договору, Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначену в п. 1 Договору: 44 748 доларів США 00 центівдо 02 липня 2023 року

Також, 02 червня 2023 року Відповідач власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 44 748 (сорок чотири тисячі сімсот сорок вісім) доларів США 00 центівотримав у повному обсязі та зобов`язується повернути цю суму до 02 липня 2023 року включно.

Згідно п. 10 Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно п. 11 Договору у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) Позичальником за даним Договором, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості.

п. 16.3 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати зобов`язання, покладені на нього положеннями Договору, в тому числі щодо своєчасного повернення позики.

Станом на 18 жовтня 2023 року Позичальник свої зобов`язання не виконав та не повернув платіж згідно з Договором, а його заборгованість в еквіваленті складає 2 337 403 (два мільйони триста тридцять сім тисяч чотириста три) гривні 50 копійок.

Згідно п. 9 Договору Сторони погодили, що у випадку зміни курсу у п. 1 цього Договору, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики, за комерційним курсом продажу долару США, встановленому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день здійснення кожного платежу за цим Договором.

Правовідносини, які випливають з договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Зважаючи на положення частини 1 статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його суму не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а в частині 2 вищевказаної статті ЦК України вказано, що підпис відповідачкою договору посвідчує передання їй позивачкою грошових коштів і містить вказівку на її зобов`язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, розцінюються судом як доказ укладення між сторонами договору позики.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Частини 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк встановлений законом.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач своїх грошових зобов`язань у встановлений строк не виконала, що підтверджується договором позики грошових коштів.

Отже зважаючи на встановлені обставини, підлягають стягненню з відповідача неповернуті кошти за договором позики з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 2 337 403,50 грн.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в загальному розмірі 13420,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02 червня 2023 року з врахуванням штрафних санкцій в розмірі 2 337 403 (два мільйони триста тридцять сім тисяч чотириста три) гривні 50 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Дані стягувача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 листопада 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дані боржника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , Паспорт: № НОМЕР_4 , орган що видав 3238, дата видачі 04 жовтня 2019 року РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2023

Суддя Л.В. Комаревцева