УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 723/5455/21

провадження № 61-8412св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року у справі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з: земельної ділянки, площею 0,83 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області; будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І", загальною площею 66,30 кв. м, житловою площею 21,60 кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б". "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ."Є", криниця №1, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код ТЗ НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; земельної ділянки, площею 0,5981 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прав на земельну ділянку (пай), розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артелі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артелі «Думбрава», розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»): НОМЕР_3 в сумі 186,64 грн; НОМЕР_4 в сумі 20,00 грн; НОМЕР_5 в сумі 0,1 грн; НОМЕР_6 в сумі 0,87 грн; НОМЕР_7 в сумі 47,64 грн; НОМЕР_8 в сумі 24 829,28 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з: земельної ділянки, площею 0,83 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області; будинковолодіння, яке складається з житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 66,30 кв.м житловою площею 21,60 кв.м, прибудова літ. "а", веранда літ. "а1", ганок літ. "а2", сарай літ. "Б", "В", "Г", "Д/Д", "Е", "Ж", убиральня літ. "Є", криниця №1, що знаходиться на АДРЕСА_1 ; транспортного засобу марка HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; земельної ділянки, площею 0,5981 га, розташованої в с. Ропча Ропчанської сільської ради, Чернівецького району Чернівецької області, яка належала спадкодавцю як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прав на земельну ділянку (пай), розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах сертифікат право на земельну частку (пай) серія ЧВ № 0051767, виданий Сторожинецькою державною адміністрацією 18 лютого 1997 року добровільної пайової артелі «Думбрава» с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області від 24 січня 1997 року про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності добровільної пайової артелі «Думбрава» розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки натурі; грошових коштах на вкладних рахунках, відкритих ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 в сумі 186,64 грн; НОМЕР_4 в сумі 20,00 грн; НОМЕР_5 в сумі 0,1 грн; НОМЕР_6 в сумі 0,87 грн; НОМЕР_7 в сумі 47,64 грн; НОМЕР_8 в сумі 24 829,28 грн.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки HYUNDAI модель TUCSON, 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Здійснено розподіл судових витрат.

У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01 вересня 2021 року у справ № 720/2683/19, від 02 червня 2021 року у справі № 155/184/18, від 19 червня 2019 року у справі № 729/1402/15-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, від 10 травня 2018 року у справі № 497/1870/16-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 359/11363/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та витребування спадкового майна призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян