Справа № 758/565/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сицького Едгара Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кузьмич Василь Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

08 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Сицький Е.Ю. подав до суду клопотання, в якому просив витребувати спадкову справу відкриту за заявою ОСОБА_1 щодо спадкування за спадкодавцем, громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в проваджені третьої особи, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича.

Суддя, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сицького Едгара Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кузьмич Василь Миколайович, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кузьмича Василя Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту за заявою ОСОБА_1 щодо спадкування за спадкодавцем, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кузьмичу Василю Миколайовичу для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак