Справа № 548/2541/23
Провадження № 2-о/548/58/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає таке.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника та спадкодавця, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як сином та батьком.

03.11.2023 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин прохав розгляд справи проводити за його відсутності, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Зінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду відзив на заяву, в якому прохали розгляд справи проводити за їхньої відсутності та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його майно.

З листа державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 20.07.2023 за вих. № 339/02-14 слідує, що заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують родинні зв`язки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть останнього вказано його прізвище " ОСОБА_2 ", а в паспорті заявника вказано його прізвище " ОСОБА_1 ", які не є тотожними.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що маються розбіжності у оригіналах документів, які б дозволили підтвердити родинні зв`язки між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у свідоцтві про смерть останнього вказано його прізвище " ОСОБА_2 ", а в паспорті заявника вказано його прізвище " ОСОБА_1 ", які не є тотожними, на думку суду факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як батьком та сином, підтверджується в сукупності такими доказами, як: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , де батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 ; копією довідки виконкому Хорольської міської ради від 21.07.2023 про те, що заявник до дня смерті ОСОБА_4 18.01.2022 був зареєстрований разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; копією паспорта заявника № НОМЕР_4 ; письмовою заявою заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто матері заявника та його рідного брата, якою вони не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, тобто того, що заявник та померлий ОСОБА_4 є рідними батьком та сином.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий