Справа № 536/1374/22
Провадження № 2-о/536/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., за участю представника позивача адвоката Варавіна С.Д., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доник Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Брусівка Донецької області, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження дитини № 09 від 21 листопада 2008 року, вчиненого Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_5 , уродженець с.Калайдинці Лубенського району Полтавської області, громадянство України.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що у березні 2005 року вона познайомилась з ОСОБА_5 та між ними виникли стосунки, від яких на початку 2008 року позивачка завагітніла. На момент народження доньки позивачка проживала в с.Успенка Кіровоградської області, а ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відомості про батька доньки ОСОБА_7 у актовому записі про народження були записані відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері. ОСОБА_5 знав про вагітність позивачки, бажав народження дитини, підтримував з позивачкою зв`язок, підтримував морально та матеріально. Після народження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вважав її своєю донькою, спілкувався з дитиною, піклувався про неї та мав намір офіційно визнати своєю донькою. У квітні 2022 року ОСОБА_5 пішов добровольцем до лав Збройних Сил України та 27 вересня 2022 року він загинув в ході бойових дій в с.Брусівка Донецької області. Протягом військової лужби ОСОБА_5 також постійно спілкувався з донькою по телефону, надсилав повідомлення до месенджерів, а також весь час надава грошові кошти на утримання дитини.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

06 січня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 , де остання просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на його необгрунтованість та відсутність належних доказів.

13 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_2 , де остання просила суд позов задовольнити.

14 березня 2023 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області провадження у справі зупинено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також зобов`язано Дніпропетровську обласну клінічну лікарню ім. І.І. Мечникова надати експертній установі біологічні зразки генетичного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 липня 2023 року матеріали справи та ухвалу про призначення експертизи повернуто суду без виконання.

01 серпня 2023 року ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

29 серпня 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено, по справі призначено судове генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручено комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

26 жовтня 2023 року ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

16 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, де вона просила ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Брусівка Донецької області, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 09 від 21 листопада 2008 року, вчиненого Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, зазначивши відомості: про батька дитини ОСОБА_5 , уродженець с.Калайдинці Лубенського району Полтавської області, громадянство України; прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », повне ім`я у актовому записі № 09 від 21.11.2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити ОСОБА_6 .

29 листопада 2023 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Варавін С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Доник Г.В. в судовому засіданні вказала, що з урахуванням наявних у справі доказів, зокрема, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, вона не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, направивши на адресу суду клопотання, де вказала, що проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Онуфріївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просив справу розглянути без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_10 , представника відповідача ОСОБА_1 авдоката ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2008 року Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Мати» вказано ОСОБА_2 , у графі «Батько» міститься запис ОСОБА_12 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України № 7 від 03 липня 2020 року, виданого Онуфріївським районним відділом ДРАЦС, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2007 року Кременчуцькимс РВ УМВС України, підтверджується громадянство України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На фотокартках, що містяться на аркушах справи з № 14 по № 17, зображено ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 під час спільного відпочинку та святкування Дня народження ОСОБА_7 .

Також у матеріалах справи (а.с. 18-20) містяться витяги переписки Єлизавети з ОСОБА_5 за допомогою месенджера Вайбер, (а.с.22-25) переписка Єлизавети з ОСОБА_5 за допомогою месенджера Сигнал, де підтверджується факт їх спілкування.

Згідно дублікатів квтанцій АТ КБ «Приватбанк» від 19.04.2022 року, 21.04.2022 року, 02.05.2022 року, 14.06.2022 року, 24.06.2022 року, 25.07.2022 року, 25.07.2022 року, 17.08.2022 року, 26.08.2022 року, 27.08.2022 року, 05.09.2022 року, 09.09.2022 року (а.с. 26- 37) ОСОБА_5 переказував різні суми грошових коштів за допомогою інтернет-банкінгу на рахунок ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 2022 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Брусівка Донецької області.

Згідно висновку експерта № 1966-МГ, складеного лікарем судово-медичним експертом імунологом відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради Маленко А.Є., загиблий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 99999999 %, з урахуванням мутації в одному локусі не менше 99, 99999 %.

Відповідно до частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Положеннями частини 1 статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Статтею 134 Cімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Брусівка Донецької області, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 09 від 21 листопада 2008 року, вчиненого Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, зазначивши відомості:

- про батька дитини: ОСОБА_5 , уродженець с.Калайдинці, Лубенського району Полтавської області, громадянство України;

- прізвище « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 », повне ім`я в актовому записі № 09 від 21 листопада 2008 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити - ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , дреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_13 , адреса місця проживання: Полтавська область, Лубенський район, с.Калайдинці;

Третя особа Онуфріївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), юридична адреса: Кіровоградська область, смт.Онуфріївка, вул. Центральна, 18.

Повне рішення суду складено 08 грудня 2023 року.

СуддяЖ. О. Баранська