Справа № 545/4337/22
Провадження № 2/545/333/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Мамишевій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 20.09.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 04.03.1989 року розпався через зловживання відповідачем спиртним протягом останніх п`яти років, внаслідок чого ображав позивачку, тому вони не можуть проживати разом та існувати як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, вирішувати поточні навіть не складні питання, тому їх відносини переросли в ворожі та єдиний вихід це розірвання шлюбу. Спору про майно на даний час не мають та будуть вирішувати окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб та витрати з судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка, надавши суду заяви про розгляд справи в її відсутності .

Відповідач не надав відзив на позов, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином шляхом повідомлення смс та подачі оголошення на сайті суду через воєнний стан, відсутністю державних асигнувать на повідомлення поштою про дату, час та місце судового засідання, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від нього не надійшло станом на 05.06.2023 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка згодна на заочний розгляд справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони 04.03.1989 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 25 ) ( а. с. 6 ). Внаслідок складення певних обставин вказаних у позові, сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків протягом більш як 5 років, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна на даний час не мають. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, оскільки сторони самостійно приймали вказані заходи щодо примирення.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Понесені судові витрати позивачкою підлягають стягнення з відповідача на її користь згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-281, 288, 354 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.03.1989 року в Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області ( актовий запис № 25 ) - розірвати.

Прізвище позивачці залишити - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 993 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко