Єдиний унікальний номер 341/2702/23
Номер провадження 2-о/341/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту заяви заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову оцінку вказаній заяві та доданим до неї матеріалам, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, законодавець чітко визначив, що із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приписами статті 2 Сімейного кодексу України визначено, що сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому.

Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 .

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника у графі мати зазначено « ОСОБА_3 ». Згідно зі зістом копії свідоцтва про народження підтверджується, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Проте, у матеріалах страви відсутні докази того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, тобто не додано до матеріалів справи свідоцтво про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що до матеріалів справи не долучено доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є членами однієї сім`ї у розумінні статті 3 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене, заява і додані до неї матеріали не містять даних, які б давали судді підстави вважати, що ОСОБА_1 є тією особою, яка відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України може звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

З огляду на викладене, вважаю, що заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності щодо звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки їх родинні/сімейні відносини не підтверджені, і тому заява підлягає поверненню заявнику.

Правильність застосування у таких випадках положень пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України підтверджена постановою Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 130/2391/18, у якій зазначено, що суд першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про повернення заяви заявнику, оскільки заяву про визнання особи недієздатною подано особою, яка не є членом сім`ї або близьким родичем такої особи.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 296, 352-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ