КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2023 року місто Київ

Справа № 754/5666/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17690/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року (у складі судді Грегуль О.В., повний текст складено 20 жовтня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивачами до суду подано позов про визнання бездіяльності та стягнення моральної шкоди і з редакцією якого позивачі остаточно визначились 30.04.2023, і в якому позивачі просять: 1) Визнати бездіяльність відповідачів 1 і 2 неправомірною; 2) Стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно з двох на користь ОСОБА_1 (позивач 2): 1 грн. - моральної шкоди: 3) Стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно на користь ОСОБА_2 (позивач 1): 50000000 грн. - моральної шкоди; 4) Стягнути з відповідачів 1 і 2 солідарно на користь позивача 1 понесені позивачем 2 судові витрати на правничу допомогу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано бездіяльність органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29, ).

Стягнуто з держави на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інтереси якого представляє ОСОБА_1 : 25000 грн. - моральної шкоди.

Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 : 1 грн. - моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Кваснюк Наталія Василівна 14 листопада 2023 року подала засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача про усунення недоліків до якого надано оригінал квитнції про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто, судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення ухвалене 18 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу подано 14 листопада 2023 року - в межах строку передбаченого законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська