Справа № 597/1801/23
Провадження №2/597/308/2023
"28" листопада 2023 р. м.Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Торської І.В.
за участю секретаря судового засідання Фаринник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 28 серпня 2001 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, що стало негативно впливати на сімейні відносини. В лютому 2022 року відповідачка покинула сім`ю та переїхала проживати за межі України. З того часу вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що даний шлюб шкодить його інтересам та підлягає розірванню, оскільки являється формальним.
Від спільного шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_1 від 22.11.2006 року, актовий запис №104.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи,а тому, керуючись положеннями ст.280 ЦПК України, справу слід розглянути за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка ОСОБА_2 відзиву на позов не подала, причину суду не повідомила.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .
Судом встановлено, що у сторін, від спільного шлюбу, є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серія НОМЕР_1 від 22.11.2006 року, актовий запис №104.
Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить його інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №56.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачкою протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення суду складено 28 листопада 2023 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Ірина ТОРСЬКА