УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А..

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача.

Посилається на те, що 31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Надалі, 31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

25.10.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги «25102017, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_2 .

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність залучення правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_1.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , є звернення стягнення на предмет застави та іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №223377008 від 11.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Встановлено, що 31.07.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Надалі, 31.07.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

25.10.2017 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги «25102017, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №223377 від 11.07.2008, а також забезпечувальними договорами - договором іпотеки б/н від 11.07.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. від 11.07.2008 за реєстровим №4370, договором поруки б/н від 11.07.2008, перейшло до ОСОБА_1 .

Таким чином, в результаті укладення вказаних договорів, кредитором у зобов`язаннях, що є предметом розгляду справи № 760/14845/15-ц, став ОСОБА_1 , який згідно умов вищевказаних договорів набув право вимагати замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 55, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», Ізраїлю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова