Справа № 206/1900/22
Провадження № 2-о/206/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжних Волкова М.І., Міненко Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Крижко О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі матеріали цивільної справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 була задоволена. ОСОБА_2 зазначеним рішенням суду визнано недієздатним строком на 2 роки та була встановлена опіка над ним і заявника призначено його опікуном. Також, судовим рішенням було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. Зазначає, що під час судових засідань по вище вказаній справі була проведена судово-психіатричного експерта № 5 від 27.08.2020 року, відповідно висновку якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. На даний час зазначений хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 продовжується, що позбавляє ОСОБА_2 , можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується тим, що він є інвалідом 2 групи та знаходиться на даний час на лікуванні в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, яка знаходиться за адресою: 49 115, м. Дніпро, Бехтерева, 1. Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви в копіях документами.

Оскільки на даний час діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не розуміє своїх дій та не може керувати ними, виникла необхідність продовження строку дії ня суду про визнання його недієздатним строком на два роки.

У зв`язку з викладеним заявник просив, продовжити строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020 року по справі № 206/965/20, яке набрало законної сили 12.11.2020, про визнання недієздатним мого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іларіонове Синельніковського району Дніпропетровської області і жителя м. Дніпро, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування адміністрації Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2020 року у справі №206/965/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено на 2 (два) роки. Зазначений строк закінчився 12.11.2022 року. Відповідно заявник звернувся із позовом про продовження строку дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною 07.07.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №64 від 22.03.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2020 року у справі №206/965/20, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 не припинялись, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,293,294,295-300 ЦПК України, ст.ст.39,41,60,63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2020, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07.10.2020 у справі №206/965/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання чинності даним рішенням.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Нестеренко

Присяжні М.І. Волкова

Г.І. Міненко