Справа № 519/897/20
Провадження № 6/519/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домачук Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 по справі №519/897/20 таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що рiшенням Южного міського суду Одеської області вiд 02.12.2020 у справі №519/897/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

22.01.2021 стягувач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прiзвище Татарникова.

Стягувач звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом про позбавлення боржника батьківських прав. Боржник подав зустрічний позов про виключення запису про нього як про батька із актових записів про народження дітей. Стягувач подала заяву про визнання зустрічного позову боржника.

Рiшенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2023, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду вiд 12 жовтня 2023 року, виключено запис про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 року у справі №519/897/20.

В даний час виконавчий лист Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 у справі № 519/897/20 перебуває на виконанні Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №69273001.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.11.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, зі змісту заяви вбачається, що представник просив розглядати справи за відсутності сторони заявника.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи №519/897/20 та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рiшенням Южного міського суду Одеської області вiд 02.12.2020 у справі №519/897/20 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 10.09.2020 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.01.2021 стягувач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прiзвище «Татарникова».

На виконанні Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 по справі №519/897/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом про позбавлення боржника батьківських прав. Боржник подав зустрічний позов про виключення запису про нього як про батька із актових записів про народження дітей. Стягувач подала заяву про визнання зустрічного позову боржника.

Рiшенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2023, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду вiд 12 жовтня 2023 року, виключено запис про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 року у справі №519/897/20. Дане рішення набрало законної сили 12.10.2023.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд в постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи те, що рiшенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2023, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду вiд 12 жовтня 2023 року, виключено запис про ОСОБА_1 як про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а за загальним змістом норм Сімейного кодексу України обов`язок утримання дитини батьком виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком, тому суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домачук Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Домачук Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист Южного міського суду Одеської області від 14.01.2021 у справі №519/897/20 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ