Справа № 132/1286/20
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника АТ «КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів по цивільній справі №132/1286/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вказана справа №132/1286/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04 квітня 2014 року.

Представник позивача АТ «КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасія Миколаївна звернулася до суду із клопотаннями про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів, розглянувши які, суд приходить до наступних висновків.

За приписами статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на обставини даної справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідачів повинні бути залучені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які згідно довідки Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 18.08.2020 року № 02-27-110, які були в передбаченому законом порядку зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_6 , на момент його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

За частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «КБ «ПриватБанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідачів та витребування доказів по цивільній справі №132/1286/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04 квітня 2014 року задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на адресу яких надіслати копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви.

Зобов`язати Калинівську державну нотаріальну контору Вінницької області, надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - копію спадкової справи № 575/2017, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса Одеської області.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в особі його Калинівського відокремленого підрозділу, надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - інформацію щодо наявності або відсутності будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Жовтневе Калинівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на момент його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса Одеської області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, надати суду на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали, - інформацію щодо наявності або відсутності земельної ділянки (паю), зареєстрованих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Жовтневе Калинівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на момент його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса Одеської області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до вказаних адресантів, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя