ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6371/23 Справа № 204/7534/22 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року у справі №204/7534/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко» (місцезнаходження: 49122, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж, ЄДРПОУ - 40535389) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 136 901,92 грн. (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот одна гривня, 92 копійки), з яких: матеріальна шкода, завдана пошкодженням транспортного засобу 95 494,66 грн. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні, 66 копійок), вартість послуг евакуатора 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень, 00 копійок), вартість послуг, пов`язаних з залученням експерта 4 500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок), 3% річних 3 225,89 грн. (три тисячі двісті двадцять п`ять гривень, 89 копійок), інфляційні збитки 22 581,37 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня, 37 копійок), в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 копійок).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко» (місцезнаходження: 49122, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Ж, ЄДРПОУ - 40535389) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 369,02 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев`ять гривень, 02 копійки) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Торговий дім Шевченко» 02 червня 2023 року подало апеляційну скаргу, тобто у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 499,62 грн (1% від ціни позову 2 333,08 грнх1,5), на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім Шевченко» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна