Провадження №2/523/6499/23
У Х В А Л А

"08" грудня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, звернувся представник позивача адвоката Канікаєв Юрій Олегович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 08.08.2019 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторонами було набуте спільне майно зокрема, автомобіль NISSAN TIIDA, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_3 .

Позивачу стало відомо про відчуження Відповідачем вказаного майна без отримання згоди Відповідача, не зважаючи на те, що майно є спільним. Грошова компенсація вартості частки Позивача Відповідачем також виплачена не була. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області вказана обставина була підтверджена.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя, що становить 115 000 гривень.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду від 08 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів. Згідно поданого клопотання представник просить витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу NISSAN TIIDA, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_3 на ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що дані відомості є необхідними для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей щодо факту підтвердження відчуження спільного майна. Предметом позовних вимог є стягнення компенсації вартості майна, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області копії всіх документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу NISSAN TIIDA, 2008 р.в., № кузова НОМЕР_3 на ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: