КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3573/23
Провадження № 2-о/488/112/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29.09.1978 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе, Джанкойського району, Кримської області.

У 2023 році заявник звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії по інвалідності 3 групи, загальне захворювання, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 29.09.1978 року, оскільки трудова книжка недійсна, так як дата народження ОСОБА_1 не відповідає паспорту. В трудові книжці дата народження замість "06.09.1961" зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Посилаючись на те, що у зв`язку із тим, що у трудовій книжці дату народження зазначено невірно, заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж, він просив заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29.09.1978 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, а саме - підтвердить трудовий стаж для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 29.09.1978 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Суддя Л.І. Селіщева