Єдиний унікальний номер 599/2365/23
Номер провадження 2-п/599/5/2023
У Х В А Л А

"07" грудня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 у цивільній справі № 599/2365/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 згідно даних вхідної кореспонденції відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2023 у цивільній справі № 599/2365/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Про наявність заочного рішення стало відомо з розмови з чоловіком, який повідомив, що шлюб між ними розірвано.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач вважає, що при вирішенні справи по суті судом не було враховано її бажання зберегти сім`ю та подати клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя. Зазначила, що у шлюбі у них народилося двоє дітей дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей є малолітніми і потребують зростання в повній сім`ї. Всі непорозуміння, що виникли між ними можна вирішити. Тому вважає, що є можливість врятувати сім`ю, так як вагомих підстав та конкретних аргументів для розірвання шлюбу немає.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності , заперечень щодо задоволення заяви немає. Зазначає, що сторони на даний час перебувають на стадії примирення та збереження сім`ї. Просить скасувати рішення суду від 27 жовтня 2023 року про розірвання шлюбу, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовнорго провадження та надати строк на примирення.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником зазначено, що не отримувала ухвали від 28.09.2023 про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками у зв`язку з перебуванням з 27 лютого 2022 року за кордоном. Їй не було відомо про те, що в провадженні суду знаходилася справа про розірвання шлюбу та те, що судом винесено заочне рішення. Про наявність заочного рішення стало відомо з розмови з чоловіком, який повідомив, що шлюб між ними розірвано. Заявник, ОСОБА_1 вважає, що є можливість врятувати сім`ю, так як вагомих підстав та конкретних аргументів для розірвання шлюбу немає.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задоволити.

Заочне рішення від 27.10.2023 у цивільній справі № 599/2365/223 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати сторонам строк на примирення 1 (один) місяць.

Призначити по справі судове засідання о 09 год 30 хв 08 січня 2024 року в приміщенні Зборівського районного суду (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4).

Копію ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.