РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.09.2020 року між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач та відповідач разом не проживають, дитина проживає з позивачем. Добровільно відповідач коштів на утримання дитини не сплачує. Позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працевлаштуватися, не має доходу. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає.

У відповіді на відзив від 27.11.2023 року представник позивача зазначає, що сторони у 2021 року придбали транспортний засіб, який зареєстрували на позивача. Дитина стоїть на обліку в дитячій гематології та нейрохірургії, витрати на лікування дитини потребували значних коштів. Позивач до відпустки по догляду за дитиною працювала у приватного підприємця ОСОБА_6 та на даний час перебуває у відпустці по догляду. Всі необхідні витрати на лікування дитини оплачувала позивач самостійно, відповідач участі у витратах не приймав. Сторони проживали у квартирі матері позивача ОСОБА_7 . У червні 2023 відповідач залишив позивача з грудною хворою дитиною. Відповідач забрав спільне майно, а саме транспортний засіб. Позивач на даний час має дохід лише 860 грн. у місяць.

Доказів на підтвердження доводів щодо повного утримання дитини, перерахунку коштів на рахунок дружини, розписок , тощо, відповідачем не надано.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 15.11.2023. Позовну заяву просить задовольнити частково у розмірі 1/7 частки з його доходів. Вказує, що добросовісно виконує батьківські обов`язки щодо дитини та обов`язки перед дружиною. В періоди коли у відповідача не було доходів, він позичав кошти, зокрема, і на лікування дитини у своїх батьків чи друзів, або залучав кошти з кредитного ліміту з банківської установи «Монобанк».

Відповідач має боргові зобов`язання за січень на загальну суму 15000 грн., в подальшому позичив у батька 400 євро на операцію доньки в Рівненській обласній лікарні, перед «монобанк» наявні кредитні непогашені зобов`язання на суму 26757,65 грн. Кредитні кошти відповідач витрачав на потреби сім`ї.

Позивач не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання у визначеному нею розмірі. Відповідач просить врахувати, що він навчається у відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Рівненського інституту, на другому курсі денної форми навчання, спеціальність «психологія». Навчання є платним. Оплачувати навчання допомагають батьки.

На даний час періодичні підробітки відсутні, пройшов співбесіду і його мають офіційно взяти на роботу, з випробувальним терміном. Працювати може лише у вільний від навчання час. Погіршення його матеріального стану додатково пов`язане з економічною кризою в Україні через війну.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні представник позивача вимоги довірительки підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заперечення на позов, просила задоволити позовні вимоги частково у розмірі 1/7 частки доходів (заробітку) аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 28.09.2020 Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб 25.09.2020. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії серія НОМЕР_2 , виданого повторно 03.06.2023, Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2211, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до правового висновку, відображеного у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19 право на аліменти у дружини -матері можевиникнути лишеу разідостатнього матеріальногозабезпечення чоловіка,наявності учоловіка достатніхкоштів длянадання дружині-матері спільноїдитини матеріальноїдопомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Із системного аналізу наведених правових норм та усталеної судової практики з приводу врегулювання подібних правовідносин слідує, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, суд має з`ясувати, чи має змогу відповідач сплачувати вказані аліменти.

Позивач заявила вимогу про стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/5(однієї п`ятої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Матеріали справи містять медичні довідки та виписки із медичних закладів на підтвердження стану здоров`я спільної дитини сторін.

Слід зазначити, що предметом спору у даній справі є аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» Рівненський інститут на другому курсі денної форми навчання, ступінь «бакалавр» за спеціальністю «Правознавство». Згідно довідки №53 від 11.09.2023 ОСОБА_4 вступив у 2023 році до Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» Рівненський інститут. Навчання є платним, стипендії не отримує.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість в АТ «Універсал Банк», згідно довідки про заборгованість від 27.10.2023.

Враховуючи, що позивачка обмежена у можливості самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, отримує лише щомісячну соціальну допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно, а відповідач є працездатним, частково визнає позов, суд вважає, що позов підлягає задоволення частково.

Позивачем не доведено належними доказами достатнього матеріального забезпечення відповідача та його можливість сплачувати аліменти на її утриманні у розмірі 1/5 частки, натомість матеріали справи місять докази, що відповідач навчається на денній формі навчання, на платній основі, а тому стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку відповідача може поставити його в скрутне матеріальне становище, тому визначає їх в розмірі 1/6 частини доходу.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2023 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 08.12.2023.

Суддя І.О.Гордійчук