Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1342/21

Провадження № 2/635/441/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської областіпитання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за теплопостачання та надання гарячої води за період з 01 лютого 2018 року по 31 січня 2022 року у розмірі 34 181(тридцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок у рівних частках.

Як вбачається з тексту рішення від 11 жовтня 2023 року, в третьому абзаці резолютивної частини рішення мається описка, а саме помилково зазначено прізвища, імена та по-батькові « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ». Натомість, як вбачається з матеріалів справи відповідачами по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України виправити її з власної ініціативи.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено прізвища, імена та по-батькові « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ». Натомість, як вбачається з матеріалів справи відповідачами по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначена описка в резолютивній частині рішення суду від 11жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду є очевидною, оскільки відповідно до позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відповідачами по справі є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11жовтня 2023 року, справа №635/1342/23, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 11жовтня 2023 року по цивільній справі №635/1342/23 провадження 2/635/441/2023 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок у рівних частках».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА