Справа № 639/5395/23
Провадження № 2-о/639/268/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5395/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ї мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.03.2018 року приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. після смерті матері була заведена спадкова справа №23/2018. Будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна у спадкоємців не існує.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні всі документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Даний родинний зв`язок не відстежується у зв`язку з неодноразовим укладанням шлюбу заявником та зміною прізвищ.

Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

Задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник заявника адвокат Козирєв А.В., який діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, підтвердила, що вона є її рідною сестрою та донькою спадкодавця ОСОБА_3 . А приватний нотаріус просила ухвалити рішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . Місцем народження є село Морівськ Козелецького району Чернігівської області. (а.с. 10)

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища 30 січня 1985 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 . ( а.с. 11-12)

27 січня 1990 року ОСОБА_9 украла шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 . ( а.с. 23)

21 березня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що Законом матиме право вона заповідає у власність своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ( а.с. 15)

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається зі спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с. 39-44)

В заяві про встановлення факту зазначено про те, що оскільки заявник немає всіх документів, які підтверджують родинний зв`язок із померлою матір`ю ОСОБА_3 , вона позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Крім того, зазначила, що спір між нею та спадкоємцем ОСОБА_2 (рідною сестрою), щодо спадкового майна, відсутній.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Морівськ Козелецького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя В. В. Труханович