Справа №:755/4467/14-ц
Провадження №: 2-п/755/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - Старчі А.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про необхідність повторного направлення для проведення призначеної судом експертизи ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року у справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

03.11.2022 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року відновлене провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року витребувано оригінал заяви відповідача ОСОБА_1 про видачу йому копії паспорта громадянина України.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року погоджено для використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження підписи відповідача ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, направлено матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи та зупинене провадження у справі до отримання експертного висновку.

05.04.2023 року до суду надійшло друге клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відновлене провадження у справі для вирішення клопотання експертів.

Однак, до проведення судового розгляду клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів, 24.05.2023 року до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку у зв`язку з відсутністю відповіді суду на клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 року стороною відповідача ОСОБА_1 надано як додатковий матеріал для проведення експертизи оригінал Статуту ПП «Виробничо-торгова фірма «ВОВЛАТ».

У підготовчому засіданні з представником позивача погоджено можливість використання зазначеного документу для проведення експертизи, а саме: використання підписів від імені ОСОБА_1 , що містяться на лицьовому аркуші Статуту та на його останній сторінці.

Сторона відповідача ОСОБА_1 повідомила суду, що будь-яких інших документів для проведення експертизи вона не має, як і відсутні місця з яких можна було б витребувати такі документи.

Ураховуючи, що повідомлення про неможливість проведення експертизи надійшло до суду до проведення засідання з розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, ухвала суду від 15.06.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи має бути повторно направлена на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з матеріалами справи та документами, які суду вдалося зібрати для проведення експертизи.

Крім того, суд враховує, що заперечення відповідача ОСОБА_1 проти позову мотивовані саме не підписанням ним договору, і такі заперечення можуть бути підтверджені або спростовані лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, адже в цьому випадку необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідну обставину неможливо.

Суд наголошує та повідомляє експертів, що більше жодних інших документів суд зібрати не може, а тому чергові клопотання про надання додаткових матеріалів не можуть бути виконані.

За таких обставин, суд звертається з проханням до експертів або провести експертизу на підставі зібраних матеріалів, або ж надати суду повідомлення про неможливість її проведення за недостатністю поданих матеріалів (в залежності в законодавчо визначених повноважень експертів щодо їх дій у тій чи іншій ситуації).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 81, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повторно направити на виконання ухвалу суду від 15.06.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №755/4467/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додатково подані, витребувані і отримані судом документи, а також оригінал досліджуваного договору.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.12.2023 року.

Суддя -