Справа № 159/5744/23
Провадження № 2/159/1228/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає. Його дружина (мати позивача) ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Тому позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в судовому порядку.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.10.2023 до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Сторона позивача у заявах від 06.12.2023 клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Ковельська міська рада Волинської області правом подати відзив на позов не скористалась, представник відповідача клопотав про розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Співвідповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 подали суду нотаріально посвідченні заяви від 01.11.2023 про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до інвентаризаційної справи на нерухоме майно №10134 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 складається з трьох ізольованих квартир.

Згідно з свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 09.11.2023 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , дана квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

За матеріалами приватизаційної справи ОСОБА_4 є власником ізольованої квартири АДРЕСА_1 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження органу приватизації №926 від 09.11.1993.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради №340 від 09.12.1996 вулицю Плеханова в м. Ковелі перейменовано на вулицю Річкова.

Згідно з повідомленням КП «Волиньпроект» від 25.01.2023, №178/01-04 право власності станом на 31.12.2012 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2022).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, про що зазначено у спадковій справі 19/2023.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_1 , оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, про що зазначено у довідці РЖКП №1 м. Ковель №67

Інший спадкоємець за законом дружина спадкодавця (мати позивача) відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 17.04.1960) також на день смерті спадкодавця була зареєстрована у спірній квартирі, однак відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву нотаріусу (спадкова справа № 19/2023).

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_4 як між дочкою і батьком підтверджується:

- свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 04.07.1970;

- довідкою відділу РАЦС по місту Ковелю №224/2-3.55 від 07.11.2007 про те, що 07.10.1993 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Шлюб між ними розірваний 17.02.1999 відповідно до актового запису №17 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.02.1999)

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спірної квартири спадкодавцеві (повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області №1006/01-16 від 10.08.2023).

Оцінивши докази суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статей 1,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції 1993 року) визначено, що приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків) та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Згідно з пунктом 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 (втратила чинність 13.12.95) реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Відповідно до пунктів 1.4 Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб (втратили чинність 06.08.2012) державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна здійснюють державні підприємства -бюро технічної інвентаризації місцевих органів державної виконавчої влади на підставі відповідних правовстановлюючих документів (додаток № 1), за рахунок коштів власників нерухомого майна.

З наданих суду матеріалів вбачається, що спірна квартира передана у приватну власність ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження органу приватизації №926 від 09.11.1993 і зареєстрована у ВОБТІ.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Суд встановив, що у даному випадку має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог статті 1261 ЦК України є діти спадкодавця.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , прийняла спадщину в порядку, визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Суд встановив, що інші потенційні спадкоємці (відповідачі у справі) на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують, позов визнали, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у позивача документів на право власності на спірну квартиру за спадкодавцем.

Згідно з частиною першою статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 16 ЦК України визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

За вказаних обставин право власності позивача на спадкове майно може бути визнано лише в судовому порядку.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до її клопотання.

Керуючись статтями 79-81, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 16, 316, 328, 392, 1216-1222, 1269,1270,1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Ковельська міська рада Волинської області, , адреса: м.Ковель, вул. Незалежності, 73.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складене 07.12.2023

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК