печерський районний суд міста києва
Справа № 947/5050/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - відповідач, ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП») про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування направлено до Печерського районного суду м. Києва та 22.02.2023 року матеріали передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 20.11.2023 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» документи, що містять інформацію про результати розслідування страхового випадку - дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 03.03.2021 року по вулиці Левітана, 67, м. Одеса з вини ОСОБА_2 , який керував транспортного засобами CHEVROLEТ NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої пошкоджений транспортний засіб CHEVROLEТ AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,2008 року виготовлення, яким я керував на підставі нотаріальної посвідченої довіреності ВМХ № НОМЕР_3 від 21.06.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2245, та документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди та страхового відшкодування належного до виплати, рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, інші документи, пов`язані зі страховим випадком.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» страхового відшкодування та пені за кожен день прострочення.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за належне витребувати належним чином засвідчені копії документів, які просить витребувати позивач.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 113-а, кв. 2) належним чином засвідчені копії документів, що містять інформацію про результати розслідування страхового випадку - дорожньо-траспортної пригоди, що сталася 03.03.2021 року по вулиці Левітана, 67, м. Одеса з вини ОСОБА_2 , який керував транспортного засобами CHEVROLEТ NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої пошкоджений транспортний засіб CHEVROLEТ AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,2008 року виготовлення, та документів, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди та страхового відшкодування належного до виплати, рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.11.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко