РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

про позбавлення батьківських прав

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.09.2021 відповідачка, яка є рідною донькою позивачки, народила доньку ОСОБА_3 . Дані про батьків такої дитини в свідоцтві про народження та у Книзі реєстрації народжень проведені за прізвищем відповідачки, як матері, а ім`я та по батькові батька такої дитини записано за вказівкою відповідачки в порядку передбаченому ч.1 ст. 135 СК України. Фактично з моменту народження онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її вихованням та утриманням займається виключно позивачка та її чоловік, як рідні баба та дід дитини, так як відповідачка самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки. Натомість батька у дитини не було взагалі. Таким чином, на сьогодні позивачка вимушена звертатися в суд з цим позовом для захисту прав та законних інтересів своєї онуки. Додатково позивачка наголошує, що саме вона хоче в подальшому претендувати на статус опікуна такої дитини. Зазначає, що відповідачка хоча й зареєстрована за місцем проживання позивачки та місцем проживання її онуки, проте реально проживає окремо, за невідомою адресою. Окрім позбавлення батьківських прав відповідачки, з метою захисту прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне утримання, забезпечення можливості нормального фізичного, розумового га духовного розвитку, позивачка просить призначити виплату відповідачкою аліментів у частці від доходу - у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також, просить суд встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном позивачку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, а також витребувано докази.

Ухвалою суду від 07.11.2023 замінено первісного відповідача ОСОБА_5 , на належного - ОСОБА_2 . Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в частині позовних вимог про встановлення опіки залишено без розгляду.

14 листопада 2023 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було подано висновок № 08-2400 від 10.11.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 » матір дитини не проживає з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» та наказу ССД від 18.10.2023 № 158-осн малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , з бабусею дівчинка проживає за даресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не з`явилася, у своїй заяві від 11.10.2023, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С., визнала позовні вимоги повністю, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, висновок та подання органу підтримує.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 30.09.2021, актовий запис № 2149, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 30.09.2021 відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дядьковицькою сільською радою Рівненського району 22.06.2004, відповідачка ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю вказано ОСОБА_1 .

Як стверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне № 16680 від 21.07.2023, виданої УЗНАП Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстровані позивачка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (відповідачка), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.05.2023, відповідачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 10.05.2023, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на " ОСОБА_11 ".

Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд зазначає, що відповідачка, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідачки від виконання материнських обов`язків. При цьому, доказів того, що вона не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідачка умисно ухиляється від виконання таких обов`язків.

При вирішенні спору суд також враховує, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується її заявою від 11 жовтня 2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Хомутовським В.С.

Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі приписи, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до частини другої статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною третьою статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зобов`язана виконувати свої материнські обов`язки з утримання дитини до досягнення нею повноліття, сплачуючи аліменти на її утримання.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки позивачкою заявлено про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу відповідачки, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, суд враховує відсутність відомостей про наявність на утриманні відповідачки інших осіб, а також відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідачки захворювань, які потребували б додаткових витрат.

З урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 28 липня 2023 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням даних вимог процесуального кодексу 536,80 грн. підлягають поверненню позивачці з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову, а решта витрат в розмірі 536,80 грн покладається на відповідачку, у зв`язку із задоволенням позову.

Крім того, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідачки необхідно стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору, який підлягав би сплаті при поданні позову у цій справі, в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений на підставі квитанції №ПН80603С1 від 28.07.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Поштова 2, .

Повне судове рішення складене та підписане 07.12.2023.

Суддя Левчук О. В.