Справа № 646/3937/23
УХВАЛА

06.12.2023 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянка Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянка Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Дана справа надійшла до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю, відповідно до ухвали суду від 01 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленого статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріли позовної заяви, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 02 квітня 2021 року, реєстровий №75410, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми боргу 18672,00 грн., а саме виконавчий напис №75410 від 02 квітня 2021 року, копію нотаріально посвідченого кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику з відмуткою про вручення, а також просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67415436, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 02 квітня 2021 року, реєстровий №75410.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянка Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», де треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянка Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, в якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 02 квітня 2021 року, реєстровий №75410, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми боргу 18672,00 грн., а саме виконавчий напис №75410 від 02 квітня 2021 року, копію нотаріально посвідченого кредитного договору, розрахунок заборгованості, вимогу повідомлення боржнику з відмуткою про вручення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №67415436, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 02 квітня 2021 року, реєстровий №75410.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець