справа № 2010/7252/12
провадження № 6/619/15/23
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2023 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

за участю: секретаря судового засідання Ковалевської Е.В. озглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2013 року (справа №2010/7252/12) позов ПАТ КБ «Надра» було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБНадра заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/31 від 15.03.2007 року у розмірі 196534,84 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за договором «Автопакет» № 6/4/32/2007 840-К 31 від 15.03.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, відступив права вимоги на користь TOB « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402, , п./р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, і невід`ємними частинами.

Крім того, зобов`язання за договором кредиту "Автопакет" №6/4/32/2007/840-К/31 від 15.03.2007 року забезпечено порукою, а саме, згідно п.3.2. вказаного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитодавцем у тому ж об`ємі, що і позичальник.

Позивач просить суд, замінити стягувача у виконавчих листах.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2013 року (справа №2010/7252/12) позов ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБНадра заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/31 від 15.03.2007 року у розмірі 196534,84 грн.

Відповідно довідки архіваріуса Дергачівського районного суду Харківської області Цапкової Ю. від 18.05.2023, цивільну справу №2010/7252/12 (провадження №2/619/456/13), за позовом ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, було знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання, про що в акті №79 від 09.10.219 зроблено відповідний запис №2444.

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ч.1 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно довідки Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за якими стороною виконавчого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошової суми солідарно у розмірі 196534,84 грн на користь ПАТ «КП «Надра» перебувало у Дергачівському районному відділі Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

26.06.2016 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Повторно до відділу на виконання виконавчі документи не надходили.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Крім того, в зазначений строк, відповідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану від 26.06.2016 року, стягувач в зазначений строк виконавчий документ на пред`явив, в своїй заяві ТОВ «Брайт Інвестмент» не просить поновити строк для звернення з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного ст.12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55, 247,353, 354, 442ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець