У Х В А Л А

Справа № 401/697/23 Провадження № 2/401/618/23

05 червня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Андріянова С.М.

за участю секретаря Волкової М.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мокрого Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагдовий-2019», де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСББ «Смарагдовий-2019», де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири в сумі 303622 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та витрат за проведення експертизи.

Ухвалою від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 березня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

29 березня 2023 року представник відповідача подав до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України.

21 квітня 2023 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в порядку ст.179 ЦПК України.

Крім того, 21 квітня 2023 року подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

05 червня 2023 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат Самойленко М.О. підтримав подане до суду клопотання про залучення третьої особи повністю та пояснив, що підставою подачі такого клопотання було те, що відповідач у відзиві зазначив, що вважає належним відповідачем у цій справі ТОВ «Світловодськпобут», оскільки саме це товариство відповідає за обслуговування внутрішньо будинкових мереж в житловому будинку по АДРЕСА_1 . При цьому відповідач жодних доказів цьому не надає. Крім того, відповідач стверджує про допущені помилки у відповіді на запит адвоката від ТОВ «Світловодськпобут», де останні вказали, що Акт готовності до опалювального сезону 2021-2022 років житлового будинку по АДРЕСА_1 ними не підписаний, а подача теплоносія на житловий будинок по АДРЕСА_1 почалася з 02 листопада 2022 року. Виходячи з цього, вважає за необхідне залучити ТОВ «Світловодськпобут» в якості третьої особи у справі, оскільки результати розгляду даної справи впливають на їх права та законні інтереси, зокрема щодо можливості відшкодовувати завдану шкоду ОСОБА_2 , внаслідок залиття її квартири холодною водою, що мало місце 01 листопада 2021 року. Крім того, вказана юридична особа відповідає за постачання тепла у м.Світловодськ, тому є володільцем інформації яким чином готуються будинку до опалювального сезону, хто є відповідальним за підготовку внутрішньо будинкових мереж до опалювального сезону, яким чином відбувається подача тепла у будинки, в які проміжки часу заповнюються внутрішні мережі будинків водою та з ким дане товариство уклало договори про обслуговування внутрішніх мереж будинку.

Копію даної заяви представник ТОВ «Світловодськпобут» отримав 18 квітня 2023 року, що підтверджується підписом генерального директора вказаного товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні відніс дане клопотання на розсуд суду та додав, що правильним буде взагалі залучити Світловодськпобут до участі у справі в якості співвідповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до вимог ст.128 ЦПК України є повідомленою належним чином.

У відповідності до вимог ст.53 ЦПК України, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Світловодськпобут».

Позиція представника відповідача щодо залучення ТОВ «Світловодськпобут» співвідповідачем є такою, що не відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, оскільки з даного питання позивач жодних клопотань не заявляв.

Також в судовому засіданні за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання щодо доцільності переходу зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін на загальне позовне провадження. Підставою тому є те, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд виходячи з норм ч.3 ст.274 та п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України вирішив розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні. Проте, в судовому засіданні 05 червня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача про допит свідків. Крім того, відповідно до ст.19 ЦПК України, вказана справа не є малозначною, виходячи із ціни позову.

Представники сторін віднесли дане питання на розсуд суду.

В зв`язку з чим, суд у відповідності до вимог ст.ст.19, 274, 279 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити перехід судового розгляду справи зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.19, 53, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справів якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут».

Роз`яснити третій особі, що протягом 10 днів, з дня отримання копії даної ухвали, вона має 10 днів для подання до суду своїх письмових заперечень у справі.

Здійснити перехід судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смарагдовий-2019», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити у відкритому судовому засіданні на 9:30 годину 11 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Андріянова