ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3347/23 Провадження 2/636/1433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ананьєва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволені в повному обсязі.

При складенні повного тексту рішення у вступній його частині допущено описку в зазначенні дати ухвалення рішення: замість «21.11.2023» помилково зазначено «24.11.2023», та в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу прописом: замість вірної «вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять» помилково зазначено «вісімсот три тисячі триста вісімдесят дев`ять».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, зокрема, протоколу судового засідання від 21.11.2023, вступної та резолютивної частини рішення від 21.11.2023, вбачається, що датою ухвалення рішення є «21.11.2023», а також згідно розрахунку суми середнього заробітку по тексту рішення та суми цифрами, зазначеної в резолютивній частині рішення, вірною сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню, прописом є «вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять грн 36 коп.».

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленого у цивільній справі № 636/3347/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де вірною датою ухвалення рішення вважати «21.11.2023» та вірною сумою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню, прописом вважати «вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев`ять грн 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська