Провадження № 2-о/554/544/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Янковського В.В. про виділення у окреме провадження позовної вимоги про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та зупинення провадження у справі задоволено. Роз?єднано позовні вимоги, виділено у окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника.

05.12.2023 року від представника позивачки адвоката Янковського В.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши надане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача адвоката Янковського В.В. підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки відмова позивача від позову не порушує права інших осіб і не суперечить закону, тому може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М. Черняєва