Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

у складі: головуючого Бедьо В.І., секретар судових засідань Шовак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

З 31 березня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Позивач) перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Відповідач) Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду № 84 від 31 березня 2011.

У шлюбі народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (доказ Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку актовий запис № 1333 від 20.11.2012р, с. НОМЕР_1 )

Причиною розлучення є те, що у подружжя різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю взагалі.

Позивач та відповідач всіма силами намагались зберегти сім`ю, але і народження доньки не допомогло це зробити. Ми переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в наших інтересах і в інтересах доньки позивачка вирішила розірвати шлюб.

Фактично шлюб розпався та існує тільки формально. Так як за час спільного проживання Позивач та Відповідачем не змогли створити міцної сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, доньки, що має істотне значення, тому вважає за необхідне його розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує, що проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З 31 березня 2011 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Позивач) перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Відповідач) Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.

Ужгороду № 84 від 31 березня 2011

У шлюбі народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (доказ Свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку актовий запис № 1333 від 20.11.2012р, с. НОМЕР_1 )

Причиною розлучення є те, що у подружжя різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю взагалі.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2011 року виконавчим комітетом відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду про що зроблений актовий запис № 84 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду В.І.Бедьо