Справа № 446/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ройко Т.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Костюк У.І..

Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов висновку, що у справі існують обставини, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної справи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

А відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом встановлено, що представником заявника у даній справі є адвокат Ройко Т.І., яка була помічником судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

На початку судового розгляду суддею було повідомлено про цю обставину учасникам справи та роз"яснено їм право відводу, учасники провадження таким правом не скористались.

Разом з тим, суд вважає що обставина участі у справі представником сторони колишнього помічника судді, що розглядає справу, може викликати сумніви у об"єктивності та неупередженості суду не лише у сторін по справі, а й у сторонього спостерігача, а також може негативно позначитись на авторитеті судової влади загалом.

За таких умов суд дійшов до переконання, що з врахуванням стадії судового розгляду і значення справи для сторін, доцільно буде ухвалити рішення про самовідвід.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Відвести суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. від розгляду цивільної справи № 446/2025/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Справу № 446/2025/23 передати в канцелярію Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк