Справа № 718/3953/23
Провадження 2/718/818/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу № 718/3953/23 року за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій просить розірвати шлюб зареєстрований 15.07.2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1200, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком та встановити факт самостійного виховання його батьком.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій облсті, а/з №1200. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, різні погляди на життя і часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна немає. Миритись із відповідачкою не бажає. З червня 2023 року разом із сином проживає в АДРЕСА_1 , здійснює самостійно за ним догляд, утримує сина, так як мати самоусунулась від його виховання. Після фактичного припинення сімейних відносин, дитина залишилась проживати разом із батьком і знаходяться на його утриманні та вихованні.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, оскільки досягнуто згоди, 17.10.2023 між ним та відповідачкою укладено Договір про визначення місця проживання дітей, участь в їх утриманні та вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обовязків, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. №3576.

На підставі викладеного, позивач просив суд, шлюб між ним та відповідачкою розірвати, встановити факт самостійного виховання малолітнього сина батьком.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.11.2023 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2023 (а.с.18).

У судове засідання позивач не прибув, однак скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 06.12.2023 надійшла її заява, у якій остання визнала позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Крім того, просить суд справу розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 15.07.2017 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1200. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2016 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1374. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно копії Договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 17.10.2023, засвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., визначено місце проживання та утримання спільного малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Відповідно до Акту №18 від 13.10.2023 підписаного комісією в складі: старости с.Борівці - В.І. Волянського, діловода ОСОБА_7 , іншої особи, яка може засвідчити достовірність даних в акті ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - уповноважений представник сім`ї, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що заявник ОСОБА_1 , 1992 р.н. дійсно проживає без реєстрації за даною адресою разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , 2018 р.н.. Дитина знаходиться на повному утриманні батька. (а.с.13)

Згідно довідки №304 виданої виконкомом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с.Борівці від 13.10.2023, ОСОБА_1 ,1992 р.н., проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації із малолітньою дитиною: ОСОБА_4 , 2018 р.н.. без реєстрації. ( а.с.16)

Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо залишення проживання разом із батьком ОСОБА_1 сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин в червні 2023 року, син - ОСОБА_3 залишився проживати разом із батьком, в АДРЕСА_1 , який самостійно займається його вихованням. Батько самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 ,2018 року народження.

Таким чином, з матеріалів справи убачається, що батьки малолітнього ОСОБА_3 , який не досяг десятирічного віку, добровільно між собою визначили місце проживання дитини із батьком ОСОБА_1 , що не суперечитиме інтересам дитини, а тому суд вважає, що вимога в частині встановлення факту проживання дитини разом з батьком знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 29, 31 ЦК Ук раїни, ст. 109, 112, 141, 160, 161 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 15 липня 2017 року Чернівецьким міським відділом державноїх реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 1200.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно виховує малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.І. Мінів