Справа № 345/4277/21
Провадження № 2-зз/345/1/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2023 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Кардаш О.І.,
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно: -на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ; -50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Постановою державного виконавця від вказану ухвалу виконано та накладено арешт на вищевказане майно.
На даний час виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».
Оскільки жодних виконавчих проваджень щодо заявника на виконанні не перебуває, а заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 01.11.2021 перешкоджають господарській діяльності, то ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заперечень по суті справи не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.
Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно: -на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ; -50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Постановою головного державного виконавця Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про арешт майна боржника від 05.11.2021 вказану ухвалу виконано та накладено арешт на вищевказане майно.
В подальшому, по вказаному виконавчому провадженні винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а також видано довідку про те, що на виконанні у Калуському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відсутні виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь держави, фізичних та юридичних осіб.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, враховуючи що провадження у справі закрито, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2021 по справі № 345/4277/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме арешт на майно:
-на квартири, що на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 ;
-50% частки у статутному капіталі (корпоративних правах) ТОВ «Стрім-Нетворк» (ідентифікаційний код юридичної особи 38472702), що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: