Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2710/23

Провадження № 2-о/126/113/2023

"04" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи -управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації, звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт,що має юридичне значення, а саме, визнати її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця, захисника України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини та перебувала на утриманні онука ОСОБА_2 з 29.01.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув онук заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_6, старший солдат, під час штурму лісосмуги в районі н.п. Роботине, Пологівського району Запорізької області (копія довідки про причини смерті, копія повідомлення про смерть, свідоцтва про смерть та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання додаються).Вищевказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку, а тому заявниця звернулася з відповідною заявою до органів пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пільг у відповідності до ст. 15 Закону № 3551, проте отримала відмову (копія листа від 20.10.2023 року додається) з якої вбачається, що для отримання вищевказаних пільг їй необхідно подати до структурного підрозділу місцевої держадміністрації з питань соціального захисту населення заяву і документи передбачені п.4 постанови КМУ від 23.09.2015 року № 740. Враховуючи, відсутність у неї всього пакету документів, вона вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення відповідного факту з метою отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби. Заявниця ОСОБА_1 зі своїм онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю по АДРЕСА_1 . Тривалий час вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу та в період, вільний від військової служби, ОСОБА_2 повертався до заявниці, надавав матеріальну допомогу та придбавав побутові прилади для дому. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився на утриманні заявниці ще маленьким, саме вона його виростила та виховала. Після того, як його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька у нього взагалі не було), онук перебував під її опікою та вихованням. Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради від 25.10.2003 року № 62 «Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 » заявницю ОСОБА_1 було призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оцінивши подані письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що повідомленням про смерть першого відділу Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 18.08.2023 № 2963, сповіщено ОСОБА_1 про те, що її онук старший солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший кулеметник ІНФОРМАЦІЯ_6, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час штурму лісосмуги в районі н.п. Роботине, Пологівського району, Запорізької області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №31 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька: ОСОБА_3 , відомості про матір: ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Паланської сільської ради від 25.10.2003 року № 62 «Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 » призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 його бабку ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_1 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , на якому здійснений запис про реєстрацію місця проживання, вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 3363 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бершадської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника з 26.05.2014.

Вищезазначеними документами підтверджується факт, що заявниця ОСОБА_1 є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувала на його утриманні з 29.01.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту необхідно для отримання заявницею матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 та 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Надані заявницею ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для отримання заявником матеріальних виплат та гарантій, передбачених законодавством України для члениів сім`ї військовослужбовців, які загинули під час проходження військової служби.

За таких обставин, оскільки заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості підтвердити факт того, що вона та онук ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 були членами сім`ї та вона перебувала на його утриманні, але встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на отримання матеріальних виплат, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини та перебувала на утриманні внука ОСОБА_2 з 29.01.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко