Справа № 385/1200/23
Провадження № 2-о/385/55/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Зборщука А.О., Малої Л.Є.,

секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Олійник І.І.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Олійника М.Б.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із заявником та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 , являється її рідним братом.

Їхні батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли.

Брат є інвалідом з дитинства другої групи та перебуває на обліку у лікаря психіатра так як страждає на психічне захворювання - епілепсія, внаслідок родової травми мозку, інтелектуальна неповноцінність. Діагноз хвороби ОСОБА_2 : деменція внаслідок епілепсії, виражені емоціонально-вольові порушення, на даний час перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю з дитинства II групи безтерміново.

Також відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 14 серпня 2020 року № 310 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F- 02.803), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладення опіки, може брати участь у судових засіданнях.

08.06.2021 року постановою Кропивницького апеляційного суду визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.

На даний час строк дії рішення суду закінчився, стан брата не покращився він також через хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Заявник є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також єдиною його рідною людиною, мешкає разом з братом. Вона турбується про брата, дбає про нього, забезпечує його догляд та лікування, створює необхідні побутові умови. Вони мають особисті приязні відносини. Приязні стосунки у брата склались і з її чоловіком та дітьми.

Заявник має гарний стан здоров`я, не перебуває на обліках у наркологічних та психоневрологічних закладах, до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не працює, заміжня, має двох дітей, має позитивні характеристики з місця проживання. Її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав згоду на оформлення нею опікунства над братом.

У зв`язку з викладеним звертається із даною заявою про визнання брата недієздатним та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні зазначив, що заява ОСОБА_1 про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном над недієздатним братом, є обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан його здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 8-9).

Відповідно до копії довідки серії ВТЭ-2 № 238855 від 08.10.1990 року (а.с. 12), довідки № 38 від 05.07.2023 року виданої КНП «ЦМЛ Гайворонської міської ради» (а.с. 13) та копії висновку судово-психіатричного експерта №310 від 14.08.2020 року (а.с. 14-18), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.06.2021 року рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 року скасовано в частині, що оскаржувалась, та ухвалено нове.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Берлін, Німеччина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмолено.

Крім того, з даної постанови суду вбачається, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Берлін, Німеччина. Визначено строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 22-25).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 493 від 27.10.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно MKX-10, F-02.803). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 62-63).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 214 від 13.11.2023 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його сестру - ОСОБА_1 за згодою останньої.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гайворонської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вільнюс, Литва, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берлін, Німеччина.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: А.О. Зборщук

Л.Є. Мала

Дата документу 08.12.2023