У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/1248/22

07.06.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Януля В.С.,

представника відповідача адвоката Романової Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов не визнала.

21.11.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2022 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.12.2022 встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали на подання відповіді на відзив на позовну заяву та встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

27.12.2022 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

09.03.2023 позивачем та її представником подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

09.03.2023 представник відповідача подала суду клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В підготовчому засіданні 07.06.2023 представник відповідача подала суду заяву про допит в якості свідка ОСОБА_12 .

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені свідки можуть повідомити про обставини, які можуть мати значення для правильного вирішення справи.

09.03.2023 представником відповідача подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому вона просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок по картках/рахунках ОСОБА_2 ; дублікати квитанцій до платіжних інструкцій; копію позовної заяви про розірвання шлюбу від 22.12.2016; копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2017; копію позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дітей від 25.11.2016; копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017; копію довідки про отримання аліментів від 01.02.2023; копію відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 10.02.2023; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

09.03.2023 представник позивача адвокат Януль В.С. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи фотознімків.

08.05.2023 позивач зазначаючи про те, надані нею докази стверджують законність будівництва жилого будинку з надвірними будівлями та спростовують твердження відповідача у відзиві на позов про те, що він за свої власні кошти будував будинок в період з 2016 по 2019 роки через фактичне припинення шлюбних відносин сплачував аліменти згідно судового рішення, просить долучити до матеріалів справи копію будівельного паспорту забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 та копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017.

07.06.2023 представник відповідача адвокат Романова Н.І. подала ссуду проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , який просить долучити до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні сторони проти задоволення вказаних клопотань не заперечили. Представник відповідача - адвокат Романова Н.І., зазначивши, що ними уже було подано до матеріалів справи копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017 вважає, що необхідності у її повторному прийнятті немає.

Вирішуючи питання про представника сторін про долучення доказів до справи суду виходить з того, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Про неможливість вчасно подати докази сторони письмово суд не повідомляли. Таким чином підстави для задоволення заяв сторін про долучення доказів відсутні.

Однак, оскільки надані сторонами докази можуть мати значення для правильного вирішення спору, то на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України їх необхідно долучити до матеріалів справи.

Окрім того, представник відповідача просить викликати для допиту в судове засідання експерта ОСОБА_15 .

Представник позивача, вказуючи на те, що таке клопотання є передчасним просить в його задоволенні відмовити.

Оскільки на даний час матеріали справи не оглядалися та висновок експерта не досліджувався, то клопотання представника відповідача є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 липня 2023 року о 09:30 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів справи:

- копії банківських виписок по картках/рахунках ОСОБА_2 ;

- дублікати квитанцій до платіжних інструкцій;

- копію позовної заяви про розірвання шлюбу від 22.12.2016;

- копію Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.03.2017;

- копію позовної заяви про стягненння аліментів на утримання дітей від 25.11.2016;

- копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.03.2017;

- копію довідки про отримання аліментів від 01.02.2023;

- копію відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 10.02.2023;

- копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- фотознімки;

- проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 ; копію будівельного паспорту забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик експерта відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.