Справа 752/7942/23
провадження № 2-во/752/154/23
УХВАЛА

07.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В травні 2023 року представник заявників звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 752/7942/23.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.06.2023 року, заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 752/7942/23, було повернуто представнику заявників без розгляду, оскільки заява не була належним чином підписана.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне із власної ініціативи вирішити питання щодо виправлення наявних в судовому рішенні описок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено.

Однак, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду наявні описки в даних заявників та дитини, факт народження якої було встановлено судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявні описки унеможливлюють належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в тексті рішення суду вірні дані заявників та дитини, факт народження якої було встановлено судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року у справі № 752/7942/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - виклавши:

- другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

«Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, Україна, та є громадянкою України.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Сакського району Крим, Україна, і також є громадянином України.

Заявники перебувають у фактичних шлюбних відносинах, офіційно шлюб між ними повноважними органами ДРАЦС України не реєструвався, однак, 06.10.2018 року між заявниками було зареєстровано шлюб на непідконтрольній території України в м. Саки АРК.

У ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Саки Автономної Республіки Крим народилась донька, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на території АРК.»;

-перший, другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Саки Автономної Республіки Крим, Україна, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Іванівка Сакського району Крим, громадянином України.

Вказати в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зелена Нива Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, громадянка України.

Вказати в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Іванівка Сакського району Крим, громадянин України.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко