Справа №551/933/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільної районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та зобов`язання відповідача в порядку виконання рішення суду не чинити перешкоди у поверненні дитини матері для постійного проживання.

В обґрунтування заявленого позову, ОСОБА_1 послалася на те, що 14 лютого 2004 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .

Починаючи з квітня 2023 року разом з малолітнім сином проживала у м. Полтаві, однак у липні 2023 року відповідач забрав дитину до себе і з того часу дитина почала проживати разом з ним та його батьками у с. Яреськи Миргородського району Полтавської області.

Зважаючи на негативне та конфліктне відношення відповідача та його батьків до неї, перешкоди у спілкуванні з сином, що вцілому негативно впливає на дитину, наявність конфлікту лояльності, просила суд постановити рішення, яким визначити місце проживання дитини разом з нею та встановити порядок виконання рішення суду, шляхом зобов`язання відповідача не чинити перешкод під час повернення їй дитини для постійного проживання.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні / а. с. 36 /.

08 вересня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого, керуючись інтересами дитини, яка виявляє бажання проживати разом з ним, у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити / а. с. 43 - 53 /.

19 вересня 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення, відповідач просив суд керуватися інтересами дитини / а. с. 55 - 56 /.

20 вересня 2023 року позивач подала до суду заяву про допит у судовому засіданні свідків, призначення у справі судово - психологічну експертизу та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів / а. с. 57 -69 /.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання було відкладено / а. с. 73 /.

05 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів / а. с. 78 /.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні та зобов`язано Службу у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати суду письмові висновки щодо розв`язання спору.

Клопотання позивача про виклик свідків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено / а. с. 84 - 85/.

04 і 08 грудня 2023 року від третіх осіб у справі надійшов висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 109 - 111, 114 - 116 /.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , незважаючи на те, що син з початку вересня 2023 року проживає разом з нею у м. Полтава, просила суд задовольнити поданий позов з огляду на напружені відносини з колишнім чоловіком та його нестабільну позицію в цьому питанні. Наразі, відповідач ОСОБА_2 уникає спілкування з сином.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, просила залишити клопотання про проведення експертизи без розгляду та не допитувати в судовому засіданні свідків на підтвердження, викладених нею, у позовній заяві обставин.

Розгляд справи просила проводити у відсутність представника - адвоката Литвишко І.В.

08 грудня 2023 року представник позивача - адвокат Литвишко І.В. через систему « Електронний суд » подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність за участю позивача / а. с. 112 /.

08 грудня 2023 року начальник служби у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Величко В. та заступник голови Подільської районної у м. Полтаві ради Дубець Н. звернулися до суду з клопотаннями про проведення розгляду справи у відсутність їх представників. При винесені рішення суду, просили врахувати надані висновки щодо розв`язання спору / а. с. 113 - 114 /.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника позивача, відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ст.ст.3, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час розгляду справи встановлено, що 14 лютого 2004 року позивач, дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_1 », зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис за № 3 та 01 серпня 2023 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 / а. с. 6 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року, яке не набрало законної сили, шлюб зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишено набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_1 » / а. с. 108 /.

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Яреськівською сільською радою Шишацького / нині - Миргородського / району Полтавської області / а. с. 7 /.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області № 1157 від 27 липня 2023 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 8 /.

Квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_9 / батькові відповідача /, що слідує з інформації, наданої виконавчим комітетом Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області / а. с. 53 /.

20 серпня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено договір оренди житла, а саме квартири АДРЕСА_3 . Строк дії договору - 12 місяці з моменту передачі об`єкта оренди за актом прийому - передачі / а. с. 31 /.

За даними Полтавського дошкільного навчального закладу / ясла - садок / № 36 « Школа здоров`я » від 14 липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 травня 2023 року зарахований в середню групу № 3. Вихованням дитини займається мама, яка цікавиться проблемами своєї дитини, життям у садочку, консультується з педагогами щодо виховання та навчання. Оплату за перебування дитини у садочку здійснює мама. З 21 червня 2023 року дитина садок не відвідує / а. с. 17 /.

Згідно психолого - педагогічної характеристики вихованця середньої групи № 3 « Сонечко » Полтавського дошкільного навчального закладу / ясла - садок / № 36 « Школа Здоров`я », ОСОБА_4 є дитиною відкритою до спілкування, переважає позитивний веселий настрій. При зміні оточення дещо лякається та замикається, проте швидко пристосовується до нових умов / а.с. 18 /.

Разом з цим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заяви мами ОСОБА_1 зарахований до ЗДО « Пролісок », с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, який жодного разу не відвідував.

Згідно заяви батька дитини ОСОБА_2 , дитина була зарахована / поновлена / в ЗДО « Пролісок » з 23 серпня 2023 року.

З 23 серпня по 19 вересня 2023 року, ОСОБА_4 заклад дошкільної освіти не відвідував / а. с. 65 /.

Станом на 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 відвідує Полтавський дошкільний заклад / ясла - садок / № 36 « Школа - здоров`я » / а. с. 79 /.

Позивач ОСОБА_1 з 05 травня 2020 року працює у ТОВ « Астарта - Сервіс » з п`ятиденним робочим графіком роботи з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., обідня перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. / а. с. 20 /.

Відповідно до характеристики за місцем роботи позивача, остання працює на посаді провідного фахівця з обліку податків, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявляти ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходяться в межах її компетенції / а.с. 19 /.

Сукупній дохід позивача з 05 травня по 31 грудня 2020 року складав 122 963 грн. 39 коп., а з 01 січня по 31 липня 2023 року, - 178 817 грн. 66 коп. / а. с. 9, 10 /.

Відповідно до наказу ТОВ « Астарта Сервіс » № 225/к/тм від 06 червня 2023 року, ОСОБА_1 , провідному фахівцю з обліку податків відділу обліку податків Облікового центру Полтавського регіону ТОВ « Астарта Сервіс », надану частину основної щорічної відпустки на 12 календарних днів з 21 червня по 02 липня 2023 року / а. с. 16 /.

Натомість, відповідач ОСОБА_2 з 12 жовтня 2018 року працює у ВП АФ « Шишацька » ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », де зарекомендував себе виключно з позитивного боку, користується незмінною повагою та авторитетом колективу / а. с. 52 /.

19 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 зверталася до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з заявою, відповідно до якої ОСОБА_2 разом з його батьками у період часу з 01 по 19 липня 2023 року чинив перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 13 /.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2023 року / справа № 551/851/23 /, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали суду, позовна заява обґрунтована неможливістю позивача спілкуватись з своїм малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брати участь у його вихованні, оскільки відповідач ОСОБА_2 постійно в цьому перешкоджає / а. с. 11 /.

Як пояснила позивач у судовому засіданні, після того як син почав проживати з нею, позивач ОСОБА_11 звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд не бере до уваги обставини, що викладені відповідачем у відзиві у справі № 551/851/23 та висновок Служби у справах дітей Шишацької селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні онука ОСОБА_3 , його бабусі ОСОБА_11 , оскільки вони не стосуються предмету даного спору / а. с. 66 - 69 /.

Позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває / а. с. 21 /.

При цьому, суд критично відноситься до характеристики за місцем проживання, яка долучена відповідачем до відзиву, оскільки вона, нібито, надана сусідами відповідача, однак їхні особи судом не засвідченні, що позбавляє суд можливості перевірити викладені у ній факти / а. с. 51 /.

Згідно з ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Не можна передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За положеннями статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У п. 18 Постанови №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно із міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст.12 ч.1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, фактично проживання дитини разом з позивачем, остання не наполягала на з`ясуванні у судовому засіданні думки дитини щодо ймовірного місця проживання.

Керуючись найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері й батька щодо дитини, беручи до уваги рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Шишацької селищної ради Полтавської області, орган опіки та піклування Шишацької селищної ради Полтавської області вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 / а. с. 111 /.

Аналогічний висновок надав й орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради / а. с. 116 /.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи встановлені фактичні обставини у справі, які є виключними, суд приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 з початку вересня 2023 року проживає разом з позивачем, суд не вирішує питання, що стосуються виконання рішення суду та зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у поверненні дитини матері.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 - 284, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільної районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судові витрати, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: