Справа № 177/2252/23
Провадження № 2/177/943/23
У Х В А Л А

06.12.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дем`яненко Т.О., про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2023 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку неможливістю бути присутньою у судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості, обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Однак, до клопотання будь-яких доказів на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи не додано. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також не зазначено.

Окрім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, обґрунтування клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником позивача не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала її безпосередню участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що представником позивача Дем`яненко Т.О. у клопотанні про проведення відеоконференції не наведено вагомих підстави для проведення дистанційного судового провадження, суду не надано доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи, на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дем`яненко Т.О. про проведення судового засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: