Справа №: 272/1190/23
Провадження № 2/272/417/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

Представник позивачки звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2006 року у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 3. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами шлюбні стосунки не склалися. На даний час позивачка та відповідач з травня 2023 року не ведуть спільного господарства, розділили побут, мають окремий бюджет. Фактично шлюб розпався та існує лише формально. Поновлення шлюбних відносин неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України обов`язку щодо утримання дитини та добровільно не надає жодної допомоги на утримання сина. Позивачка не працює та не має власного доходу. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід, стягнень за виконавчими документами, інших дітей та непрацездатних батьків не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Ураховуючи викладене позивачка просить суд розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 " та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились. На адресу суду від представника позивачки, адвоката Павлушко Л.А., надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, з якої вбачається, що останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив,що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2006 року у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Через різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами шлюбні стосунки не склалися. На даний час позивачка та відповідач з травня 2023 року не ведуть спільного господарства, розділили побут, мають окремий бюджет. Фактично шлюб розпався та існує лише формально. Поновлення шлюбних відносин неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та отримує постійний дохід (а.с. 14), стягнень за виконавчими документами, інших дітей та непрацездатних батьків не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що вказаний шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою молодого віку, позивачка просить стягнути аліменти у мінімальному розмірі визначеному законом, доказів, які спростовували б вказані обставини суду не надав.

Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє позов, стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці за її бажанням після розірвання шлюбу залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Крім того, задовольняючи позовну вимогу про розірвання шлюбу, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206,211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11 серпня 2006 року у виконкомі Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_1 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2023 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець