Провадження № 2-з/947/689/23
УХВАЛА

про витребування доказів

07.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Портної Уляни Олександрівни, представника відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна (адреса: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15, каб. 101), про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2011 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру загальною площею 42,8 кв.м., в т.ч. житлової площі 18,4 кв.м. під нормером 87 у будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 220, 334, 392, 650, 656, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1296 ЦК України.

Ухвалою від 03.11.2023 року провадження у справі відкрито.

31.10.2023 року до суду представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Терлецької О.В. копію спадкової справи №5/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також у Комунального некомерційного підприємства "МКЛ №11" інформацію щодо спадкодавця.

Представник відповідача не заперечувала щодо витребування копії спадкової справи, в іншій частині клопотання вирішення його залишила на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус ОМНО Терлецька О.В. до підготовчого засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, письмових пояснень чи будь-якої іншої заяви щодо позовних вимог до суду не направила.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Портної Уляни Олександрівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Терлецької Ольги Валентинівни копію спадкової справи №5/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "МКЛ №11" інформацію щодо спадкодавця, а саме:

- копію медичної картки стаціонарного хворого № 17275 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію листка лікарських призначень стаціонарного хворого № 17275 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- надати інформацію, хто супроводжував хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до лікарні; надати всі копії документів приймання хворого в приймальні на стаціонарне лікування, а також хто приносив ліки та їжу хворому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.