КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року місто Київ

Справа № 760/16708/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10355/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року (ухвалене у складі судді Калініченко О. Б., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2022 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вище вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08 червня 2018 року у розмірі 68 347 грн 13 к. станом на 13 вересня 2022 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 68 347 грн 13 к.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з таким рішенням, Македон А. А. в інтересах АТ «Універсал Банк» 19 травня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 19 травня 2023 року та передана судді-доповідачу 22 травня 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, наявністю в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку та відсутністю матеріалів цивільної справи № 760/16708/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 24 травня 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 760/16708/22 з Солом`янського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 760/16708/22 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 01 червня 2023 року та передані судді доповідачу 02 червня 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано на електронну пошту лише 19 квітня 2023 року, відповідні докази наявні у суду).

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджено, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскаржуване рішення ухвалено 17 квітня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 18 квітня 2023 року копія оскаржуваного рішення направлена на електронну пошту позивача.

Однак в матеріалах справи відсутня довідка про доставку даного листа до електронної скриньки адресата.

Інших доказів направлення чи вручення позивачу копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року надіслано судом 18 квітня 2023 року, зареєстровано 19 квітня 2023 року, оприлюднено 20 квітня 2023 року.

Таким чином, матеріалами справи не спростовано доводи представника позивача про те, що оскаржуване рішення отримано лише 19 квітня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено на електронну адресу Київського апеляційного суду 19 травня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. І. Шкоріна