Справа № 1316/3039/12 Провадження № 6/450/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у цивільній справі №1316/3039/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » (Позивач) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61443412 із заміною сторони з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 8027, дата видачі 12.07.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами № CNL-600/120/2006 від 30.03.2006 та №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006. Відповідно до умов Договору факторингу ТзОВ «Деал Фінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 . 26.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги (цесія), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами № CNL-600/120/2006 від 30.03.2006 та №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006. Відповідно до даного договору, новим кредитором є ОСОБА_1 , до якого переходять усі права, які належали ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», ТзОВ «Деал Фінанс Груп».

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд у його відсутності.

Представники ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний виконавець Пиць А. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви цивільної справи, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2013 в цивільній справі № 1316/3039/12 суд задоволив позовні вимоги «ОТП Факторинг Україна» та стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором №CNL-600/120/2006 від 30.03.2006р. у розмірі 36 304, 67дол. США ( тридцять шість тисяч триста чотири долари США 67 центів), що згідно офіційного курсу НБУ на день розрахунку еквівалентно 289 892,79 грн. ( двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 79 копійок) та 174 800,51 грн.( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот гривень 51 копійка); стягнув солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, , р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006р. у розмірі 42 195, 27 дол. США ( сорок дві тисячі сто дев`яносто п`ять доларів США 27 центів), що згідно офіційного курсу НБУ на день розрахунку еквівалентно 336 929,23 грн. ( триста тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 23 копійки) та 216 064,44 грн. (двісті шістнадцять тисяч шістдесят чотири гривні 44 копійки).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 24.09.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнено частково. Змінено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2013 року в частині стягнення судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", юридична адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50А, , р/р НОМЕР_5 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

07.11.2013 Пустомитівський районний суд Львівської області видав ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» виконавчий лист у даній справі.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 04.03.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1316/3039, виданого 07.11.2013 (ВП №61443412).

26.12.2022 ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та ТзОВ «Деал Фінанс Груп» (Фактор, новий кредитор) укледено Договір факторингу, відповідно до умов якого, ТзОВ «Деал Фінанс Груп» приймає право грошової вимоги; одержує право вимагати від боржника, пов`язаного з наданими кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів № CNL-600/120/2006 від 30.03.2006 та №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006, погашення боржником заборгованості за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин, належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Згідно тлумачення термінів боржником вказується фізична особа ОСОБА_2 .

Так, пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Договору визначено, що клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі заборгованості по кредитним договорам. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату шляхом дисконтування суми заборгованості відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

26.12.2022 між первісним кредитором ТзОВ «Деал Фінанс Гру» (цемент) та новим кредитором ОСОБА_1 (цесіонарій) укладено договір про відступлення прав вимоги (цесія), згідно п.1.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває належні первісному кредитору права вимоги за кредитними договорами № CNL-600/120/2006 від 30.03.2006 та №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006, що були укладені між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору факторингу від 18.03.2011) та ОСОБА_2 . Право вимоги у цедента за основним договором виникло на підставі договору факторингу від 26.12.2022, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», по якому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступив в повному обсязі права вимоги по вказаному основному договору Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦПК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора права і обов`язки у зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, відповідно до Договору факторингу від 26.12.2022 сторона виконавчого провадження стягувач у справі - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вибула внаслідок передачі права вимоги ТзОВ «Деал Фінанс Груп»; внаслідок укладеного 26.12.2022 договору про відступлення прав вимоги (цесія) ТзОВ «Деал Фінанс Груп» передав ОСОБА_1 належні кредиторові права, а відтак ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_2 за за кредитними договорами № CNL-600/120/2006 від 30.03.2006 та №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались, положень ст. 442 ЦПК України, тобто вимога заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в цивільній справі № 1316/3039/12 від 09.07.2013 з ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_1 , боржником за яким є ОСОБА_2 , є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2013 у цивільній справі №1316/3039/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу, у виконавчому провадженні №61443412, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 8027, дата видачі 12.07.2017, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Кукса