Справа № 720/1107/23
Провадження № 2-н/720/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська, 16» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська, 16» звернулося до суду із заявою, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Тобто, на даний вид провадження поширюються загальні правила підсудності, встановлені ЦПК України у ст. ст. 27-30 до яких належать: підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача; підсудність справ за вибором позивача; підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами; виключна підсудність.

Однак, як вбачається з заяви заявник звернувся до суду із заявою про видачу судвого наказу, у зв`язку із порушенням зобов`язання, які випливають з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території розташованого АДРЕСА_1 , а такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Разом з тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Згідно ч. 4 ст. ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 165, 167, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Віденська, 16» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.