Справа № 199/112/23
УХВАЛА

07.06.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідачів про прийняття зустрічних позовів відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили зустрічні позови до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В окремо наданих суду заявах відповідачі просили суд про розгляд справи у їх відсутності. Позивач не скористався правом брати участь у судовому засіданні 07.06.2023 р.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю. в окремо наданій суду заяві просила суд про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1 -3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет та підстави первісного позову та зустрічних позовів відповідачів, на переконання суду наявні підстави для прийняти зустрічних позовів, який відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, об`єднавши позови в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, стосуються одного й того ж об`єкту спадкового майна, про захист права власності на який заявлені позовні вимоги.

Керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 193, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про прийняття зустрічних позовів відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю., про визнання права власності в порядку спадкування за законом

зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова І.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію даної ухвали, зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів направити позивачу.

Визначити позивачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 червня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї