Справа № 461/8165/23
Провадження № 2/461/3011/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

08.12.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

представника відповідача Кудрань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

28.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Штинда О.В., звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути солідарно з Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань, з ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та з ЛКП «Львівелектротранс» на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 19340 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.11.2023 представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Журов Є.Є. подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Окрім цього, у відзиві представник заявив клопотання про залучення до участі в даній справі ПрАТ «СГ «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не є належним відповідачем у даній справі, оскільки представник позивачки помилково вказує на те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована саме у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Разом з тим, вказує, що станом на 10.03.2023 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №213057661, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії.

07.12.2023 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Штиндою О.В. подано до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777» (адреса: 04059, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд.35, офіс 3/1, ЄДРПЮУ 43156100), та Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65, , електронна пошта: ). В обґрунтування клопотання покликається на те, що з відзиву ЛКП «Львівелектротранс» вбачається, що 28.02.2023 між ЛКП «Львівелектротранс» та ТзОВ «Експедиція 777» було укладено договір №00106 оренди транспортних засобів з екіпажем. Відповідно до п.7.3 вказаного договору, саме на ТзОВ «Експедиція 777» як орендодавця, покладено обов`язок несення відповідальності з відшкодування шкоди нанесеної ТЗ, що перевозиться, життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час транспортування ТЗ.., а також шкоди заподіяної власнику ТЗ у результаті повної або часткової втрати, псування, пошкодження вантажу. Також з відзиву ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вбачається, що ним не здійснюються страхові виплати за страховими випадками - завданню шкоди власниками транспортних засобів, а саме - автомобілем IVECO, д.н.з. НОМЕР_2 , а страховиком цієї відповідальності є ПрАТ «СГ «ТАС».

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідачів - Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради просить розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні 07.12.2023 судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі.

Представник відповідача ЛКП «Львівелектротранс» проти задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі не заперечила.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При вирішенні даного клопотання, суд зазначає, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Щодо заміни належного відповідача чи залучення співвідповідача повинен ініціювати саме позивач.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідачів ТзОВ «Експедиція 777» та ПрАТ «СГ «ТАС» є підставним та підлягає до задоволення, оскільки саме на ТзОВ «Експедиція 777» як орендодавця, покладено обов`язок несення відповідальності з відшкодування шкоди нанесеної транспортному засобу, що перевозиться, а цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Iveco», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС».

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідачів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича - задоволити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777» (адреса: 04059, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд.35, офіс 3/1, ЄДРПЮУ 43156100) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса: 03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65, , електронна пошта: ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з доданими до неї документами, направити відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Експедиція 777» та Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.01.2024 о 13:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.12.2023.

Суддя Кротова О.Б.