Справа № 349/801/23
Провадження № 2/349/224/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Падучак І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/801/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносинта визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем належного їй майна була дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проте юридично свої спадкові права не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину даного домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень до позову немає.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 22 березня 2023 року .

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно матеріалів справи останнім місцем проживання ОСОБА_2 було домоволордіння за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею проживала її дочка ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Бабухівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном.

У зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 31 травня 2002 року та зареєстрованого в реєстрі за №87, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем по справі підтверджується копією свідоцтва про народження та копіями свідоцтв про шлюб позивача.

Згідно копії довідки Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №39 від 25 січня 2008 року на день смерті ОСОБА_3 разом із нею постійно проживала її онука ОСОБА_4 .

Отже позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 18 квітня 2023 року №246/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 ,на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є жителями с.Бабухів, ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 18 березня 2002 року виконавчим комітетом Бабухівської сільської ради, житловий та господарські будинки, що адресою:АДРЕСА_1 , належали на праві приватної власності по 1/3 частці ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 07 грудня 2022 року №268 вбачається, що до складу даного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., стайня площею 24,2 кв.м., стодола площею 22,3 кв.м, комора площею 10,0 кв.м., літня кухня площею 27,0 кв.м., гараж площею 26,1 кв.м., криниця площею 6,0 м/п, огорожа №2 площею 43,3 кв.м., огорожа №3 площею 24,1 кв.м., ворота площею 5,4 кв.м.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 02 травня 2023 року становить 107 300,00 грн.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Оскільки спадщина на належне майно ОСОБА_2 відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщина на належне майно ОСОБА_3 відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК України 2003 року.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст.ст.141,206, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відноси та визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 89,8 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м., стайні площею 24,2 кв.м., стодоли площею 22.3 кв.м, комори площею 10,0 кв.м., літньої кухні площею 27,0 кв.м., гаражу площею 26,1 кв.м., криниці площею 6,0 м/п, огорожі №2 площею 43,3 кв.м., огорожі №3 площею 24,1 кв.м., воріт площею 5,4 кв.м., які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, .

Повний текст рішення складено 08 червня 2023 року.

Суддя Р.Г.Могила