Провадження № 2/727/1866/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

у складі: головуючої судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі Дячук І.М.,

за участю: представника позивача, адвоката Тарновецького В.І.,

представника відповідача Самокиші В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу).

Розгляд даної справи ухвалою суду призначено до розгляду в спрощеному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про перехід до розгляду в загальне провадження з спрощеного, в зв`язку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 22.11.2023 року визнано неконституційними п.1 та 5 ч.6 ст.19 ЦПК України, згідно з якими малозначними справами визначалися справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.1) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.5)

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд дослідивши клопотання, частково матеріали справи приходить до наступного:

Рішенням Конституційного Суду України від 22.11.2023 року визнано неконституційними п.1 та 5 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Пунктом 3 резолютивної частини даного рішення визначено , що Пункти 1, 5 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача , задовольнити.

Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до АТ «Сенс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (стягнення банківського вкладу) до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.00 год. 19 грудня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя