Справа № 192/1536/23
Провадження № 2/192/411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю: секретаря - Счастливця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

08 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідачки ОСОБА_2 , з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 22.08.2022 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 та у них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану та необхідністю утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці та ще одного сина, вважав справедливим стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки доходу.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справу, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Від відповідача надійшов відзив в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог за недоведеністю оскільки доказів погіршення майнового стану позивача не надано. Відповідач також як і позивач вийшла заміж та народила дитину у зв`язку з чим перебуває у декретній відпустці.

Позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечень не надано.

Позивач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд відповідно до ст. 223 вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу батьків проживає з матір`ю.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 25.12.2015.

Згідно постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 10.09.2020 прізвище стягувача за виконавчим листом Солонянського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 .

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 та у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання першої дитини матеріальний стан позивача змінився, у нього народилась друга дитина, отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання старшої дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав старшої дитини позивача обов`язок по утриманню якої законом покладено на обох батьків в рівній мірі, його молодшого сина та захистом прав позивача. Зміна сімейного та майнового стану відповідача, як особи, яка є одержувачем аліментів від позивача не виключає її обов`язку, як матері дитини позивача та права позивача на судовий захист.

При цьому в новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Тітова