Справа № 302/1986/23
Провадження № 2/302/347/23
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі 30.11.2023 р. смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Царь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, -
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30.11.2023 року представником відповідача адвокатом Рішко С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подано до суду клопотання, в якому, посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відповідач просить зупинити провадження у справі № 302/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ті обставини, що з листопада 2022 року і по теперішній час він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою форми ОК-5.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву представника позивача адвоката Гренджа В.Ю. про проведення судового засідання по розгляду справи без їх участі, подане представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у даній справі, просить вирішити на розсуд суду.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі та надання стороні відповідача можливості скористатися своїм правом на подання відзиву на позов.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.247 КУпАП фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених статтями 251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги подане представником відповідача ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на проходження ОСОБА_2 військової служби за контрактом, про що надані відповідачем відповідні підтверджуючі документи, тому суд приходить до висновку про наявність на даний час підстав, які унеможливлюють на даний час розгляд цивільної справи № 302/1986/23, оскільки відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у склад Збройних Сил України, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 за №464 від 24.10.2022 року, проти проведення судового розгляду даної цивільної справи без його участі відповідач ОСОБА_2 заперечує, що вбачається з поданого представником відповідача клопотання від 30.11.2023 року (а.с.22). Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу в/ч № НОМЕР_3 від 24.10.2022 року, копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 12.10.2023 року на ім`я ОСОБА_2 , суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 251, 258-260 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадженні у справі задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 302/1986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцять днів з дня вручення їм повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно зі ст.273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО