Справа № 204/7110/23
Провадження № 2-н/204/326/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючий суддя Чудопалова С.В., секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу), виданого 10.06.2021 року Красноармійським міськрайонним судом ДонецькоЇ області у справі №235/2401/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій , але не виплаченій заробітній платі в сумі 13168,86 грн., без утримання з цієЇ суми податків та зборів. Вказаний виконавчий документ ОСОБА_1 подав до відділу примусового викоання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління МЮ, який на час подання був розташований в м. Краматорську Донецької області. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціЇ перебував судовий наказ № 235/2401/21, виданий Красноармійським міськрайонним судом ДонецькоЇ області 10.06.2021. Так, 10.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до відділу із заявою про повернення судового наказу та

13.04.2023 отримав відповідь з якої дізнався що Всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді , перебували за місцем реєстрації відділу - Донецька обл., м. Краматорськ, у тому числі оригінал судового наказу № 235/2401/21, виданого

Красноармійським міськрайонним судом ДонецькоЇ області 10.06.2021, на підставі

якого відкрито виконавче провадження № 65872692 є втраченими.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі та участі заявника.За вказаних обставин суд вважав можливим розглядати вказану справу без участі не з`явившихся учасників. Відповідно до вимог частини 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що 12.04.2021 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі №235/2401/21 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 13168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 86 копійок, без утримання з цієї суми податків та зборів, на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок (а.с.6). Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління МЮУ від 13.04.2023 року за №1909/2871 ОСОБА_3 повідомлено, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді , перебували за місцем реєстрації відділу - Донецька обл., м. Краматорськ, у тому числі оригінал судового наказу № 235/2401/21, виданого Красноармійським міськрайонним судом ДонецькоЇ області 10.06.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65872692 вважають втраченими (а.с.7-8). Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України. Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Відповідно до пп.17.4) п. 1 розділуХІІІПерехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи наведене, а також те, що судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що судовий наказ №235/2401/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій , але не виплаченій заробітній платі в сумі 13168,86 грн., без утримання з цієї суми податків та зборів є втраченим і строк пред`явлення його, як виконавчого документа не сплив, суд вважає заява підлягає задоволенню . Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 81, 89, 258-260,354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого документу задовольнити. В рамках цивільної справи №235/2401/21 видати дублікат судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 про стягнення з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій , але не виплаченій заробітній платі в сумі 13168(тринадцять тисяч сто шістдесят вісім)грн. 86 коп. без утримання з цієї суми податків та зборів та на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя С.В.Чудопалова