Справа № 204/7612/22
Провадження № 2-сз/204/20/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) простягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", в інтересах якого діє представник Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору поцивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2022 провадження у вказаній цивільній справі було закритона підставі п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України.

Згідно довідки про доставку електронноголиста вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 21.11.2022 було доставлено 29.11.2022 представнику позивача на вказану ним електронну адресу.

Вищевказана ухвала суду набрала законної сили 16.12.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження по справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.255,259-261 ЦПК України, Закону України «Про судовийзбір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Савіхіній Анастасії Миколаївни про повернення судового збору по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова