Справа № 682/2314/23
Провадження № 2/682/649/2023
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу № 682/2314/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування поданого позову позивач вказав, що відповідно до судового наказу Славутського міськрайонного суду від 10.11.2022 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 11.10.2022 року і до досягнення сином повноліття.
Позивач зазначив, що у нього крім ОСОБА_4 є ще одна дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він також сплачує аліменти. До 2020 року заборгованості за сплати аліментів він ніколи не допускав. Займався ремонтними роботами та мав достойні заробітки. З початку карантину пов`язаного з короновірусом в нього різко впали замовлення, а відповідно і доходи. З липня 2021 року він пішов працювати в ТОВ « Буг Поділля». З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України вказане підприємство припинило свою діяльність і всіх працівників було звільнено, його в тому числі. На кінець 2021 року у нього з`явилася заборгованість зі сплати аліментів.
Крім того, позивач зазначив, що від тяжкої роботи у нього з`явилися болі в спині. Між 5 і 7 хребтом у нього утворилася грижа, медичною мовою: дегенеративно-дистрофічні зміни, остеохондроз ІІІВХ ІІ ст., кили дисків С5-С7, двобічний форамінальний стеноз, стеноз СМК на їх рівні, спондильоз, унковертебральний артроз ШВХ, гемангіома тіла Th1 , що підтверджується даними комп`ютерної томографії від 18.07.2023 року.
Згідно даних ДРС доходів за 2022 рік позивач не мав, окрім виплати по безробіттю, яка наразі припинена.
Тому, з врахуванням його матеріального стану, погіршення стану здоров`я та наявності двох неповнолітніх дітей на утриманні позивач просить суд зменшити розмір аліментів утримуваних з нього відповідно до судового наказу від 10.11.2022 року з частини до 1/6 частки всіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою суду від 21.09.2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
16.10.2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 року.
В призначені дату та час сторони до суду не з`явились.
Від позивача до суду надійшла письмова заява ( а.с.24), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток ( а.с. 27,39) , до суду не з`явилася. Відзив на позов, письмових заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, у зв`язку із чим ухвалою суду від 08.12.2023 року було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.4).
Відповідно до судового наказу Славутського міськрайонного суду від 10.11.2022 року, справа № 686/1899/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 11.10.2022 року і до досягнення сином повноліття ( а.с.8).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як видно з матеріалів справи, позивач крім ОСОБА_3 , 2016 року народження, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.3) на утримання якого він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття ( рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2021 року а.с.9).
Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.09.2023 ( а.с.12) ОСОБА_1 протягом 2022 року отримував виплату по безробіттю, починаючи з січня 2023 року інформація про доходи відсутня.
Незадовільний стан здоров`я позивача підтверджено протоколом магнітно-резонансної томографії. Д-з: дегенеративно-дистрофічні зміни, остеохондроз ІІІВХ ІІ ст., кили дисків С5-С7, двобічний форамінальний стеноз, стеноз СМК на їх рівні, спондильоз, унковертебральний артроз ШВХ, гемангіома тіла Th1 ( а.с.10 ) та епікризом ( а.с.11).
Отже, суд вважає, що надані позивачем докази обґрунтовують позицію останнього щодо зменшення розміру аліментів, враховуючи наявність у позивача на утриманні двох неповнолітніх дітей, погіршення його матеріального стану, незадовільний стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме: з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу Славутського міськрайонного суду від 10.11.2022 року по справі № 686/1899/23 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення сином повноліття на 1/6 частки всіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.