Справа № 513/589/23
Провадження № 2-п/513/2/23
Саратський районний суд Одеської області
про скасування заочного рішення
07 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Русавській Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі №513/589/23,
встановив:
03 листопада 2023 року заявниця звернулася в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 12 липня 2023 року у цивільній справі №513/589/23 провадження №2/513/198/23 за позовом Акціонерного товариства «СенсБанк» (далі АТ «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про розгляд справи повідомленою не була, судового виклику не отримувала, з прийнятим судом заочним рішенням ознайомлена лише 16 жовтня 2023 року через свого представника алвоката Огородніка І.М. за подання ним заяви про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №513/589/23.
Крім того, зазначила про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим практично половину суми боргу з неї стягнуто безпідставно, у порушення вимог ст.256 ЦК України. Крім того, позивачем нараховано інфляційні втрати з порушенням вимог ч.2 ст. 625 ЦК України.
Просила скасувати заочне рішення суду від 12 липня 2023 року, призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у спосіб, передбачений ЦПК України.
Від представника заявника адвоката Огородніка І.М. надійшла заява про розгляд справи у його та заявника відсутність, заявлені вимоги підтримали.
Позивач АТ «Сенс Банк» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом направлення повідомлення на електронний адрес юридичної особи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розглядом справи до суду не направив.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи №513/589/23 провадження №2/513/198/23, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно з заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року, задоволено позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №2008/694-Ф03.7/91 від 18 квітня 2008 року, у розмірі 414 327,63 грн, яка складається з суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 85 864,98 грн та з суми заборгованості за інфляційними витратами 328 462,65 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що відповідачка отримала копію заочного рішення 16 жовтня 2023 року за направлення судом копій матеріалів цивільної справи на електронну адресу її представника - адвоката Огородніка І.М. за його письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 11 жовтня 2023 року.
Отже, заява про перегляд заочного рішення, згідно зі штампом на поштовому конверті, була подана 03 листопада 2023 року, тобто в межах двадцятиденного строку на подання, згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачці строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи те, що відповідачкою не було отримано судового виклику про час та дату судового засідання, який повернувся до суду з відміткою на конверті "за зазначеною адресою не проживає", а у подальшому її виклик здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, остання не з"явилася в судове засідання з поважних причин, та виклала у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.
На підставі ст. 287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За такого, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені, оскільки ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст. 19,260,274,287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі №513/589/23 - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року.
Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у цивільній справі №513/589/23 провадження №2/513/198/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород