Справа № 346/5023/22
Провадження № 2/346/481/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що він з відповідачем 15.03.2019 року зареєстрували шлюб у виконкомі Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач зазначив також, що на примирення не погоджується і вважає, що шлюб слід розірвати. Позивач просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.03.2019 року у виконкомі Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак попередньо від адвоката Романенчука А.В., який раніше представляв інтереси позивача, надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та без участі позивача. Також зазначено, що позивач підтримує позов і просить позовні вимоги задовольнити, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.03.2019 року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, прізвище дружини до реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », а після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про шлюб від 15.03.2019 року (а.с.25). Згідно повідомлення з Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2023 року вбачається, що актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній. Перевірку проведено по первинних актових записах за 2017-2023 роки. Також зазначено, що у відділі зберігається актовий запис про шлюб №2 від 15.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу стала ОСОБА_2 (а.с.87).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 15.03.2019 року у виконкомі Корницької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.