Єдиний унікальний номер 725/8914/23
Номер провадження 2/725/1064/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. У позові посилається на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавець, зз січня 2016 року до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, зокрема були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, та проживали фактично, як одна родина.. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не складався. У Спадкодавця відсутні інші спадкоємці за Законом. Вважає, що оскільки вона із ОСОБА_2 вели спільне господарство та разом прожили однією сім`єю понад п`ять років, відповідно, вона має право на спадкування за Законом у четверту чергу згідно статті 1264 ЦК України.

25.10.2019 року ОСОБА_1 , відповідно до ч.1, ст. 1297 Цивільного Кодексу України, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В. із заявою про прийняття спадщини, у якості особи, яка більше 5 ти років проживала із Спадкодавцем. Однак, нотаріус роз`яснив, що для прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину потрібно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем .

У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 період з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Від останньої до суду надійшла до суду заява з клопотанням справу розглядати в її відсутність, позов підтримала повністю і просила його задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради надала письмову заяву, в якій вказала справу розглянути у її відсутність, вирішення справи по суті залишили на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як наслідок відкрилася спадщина, що підтверджує Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за №71447479 від 11.02.2023 року /а.с.6-8/.

Після смерті ОСОБА_2 позивач здійснювала його поховання, /а.с.9,14-19,21/.

25.10.2019 року позивач, відповідно до ч.1, ст. 1297 Цивільного Кодексу України, звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В. із заявою про прийняття спадщини, у якості особи, яка більше 5 ти років проживала із Спадкодавцем. Нотаріус роз`яснив, що для прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину потрібно звернутися до Суду для встановлення факту прожи-вання однією сім`єю із спадкодавцем .

Свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надали пояснення, в яких зазначили/підтвердили той факт, що позивач дійсно з 2016 року проживала за адресою АДРЕСА_2 разом із померлим ОСОБА_2 . Зауважили, що ОСОБА_1 готувала їжу, прибирала у квартирі, купувала усі необхідні ліки, продукти харчування, та інші необхідні речі для ОСОБА_6 , відвідували лікуувальні заклади, в т.ч. виконувала усі приписи лікарів.

Наведені вище обставини та докази в їх сукупності вказують на сталі тривалі відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які носили характер взаємність прав і обов`язків, піклування один про одного та рідних.

Згідно із ч. 2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона потягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК «сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки».

Виходячи із положення ст. 3 СК, можна виокремити такі ознаки фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут має місце, що підтверджується належними доказами; взаємні права і обов`язки - має місце, що підтверджується належними доказами.

Отже вищевказані докази та обставини в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ведення спільного господарства не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України; ст.ст.258,263-265,315-316,318-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 період з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко