"07" грудня 2023 р. Справа № 363/2620/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Бобрової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ у справах сім`ї та молоді Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про встановлення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визначення місця проживання ОСОБА_6 , 22.06.2011 року разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

08.11.2022 року протокольною ухвалою Вишгородського районного суду Київської області прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суд з клопотання про призначення судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Які психологічні особливості має дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який характер носять дитячо-батьківських відносини малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_4 та з матір`ю, ОСОБА_2 ?

Який вплив на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може здійснювати (здійснює) її матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 ?

Яким чином сімейна ситуація впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

З ким (з батьком чи з матір`ю) малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає проживати?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали подане клопотання та просять його задовольнити.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання про призначення по справі судово-психологічну експертизу, оскільки вважають, що враховуючи вік дитини, яка здатна висловити свою думку щодо прихильності до кожного з батьків, а за явлення такого клопотання є затягуванням розгляду справи.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради у судовому засіданні вказав, що вирішення даного клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Статтею 171 СК України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Як встановлено у цій справі, сторона відповідача за первісним позовом вказує на необхідність проведення такої експертизи, оскільки дослідження психолога ФОП ОСОБА_7 , є неповним, однобічним та здійсненим без застосування будь-яких методик. Тому вважає, що в даному випадку з метою дослідження дитячо-батьківських відносин, психологічного стану дитини та впливу на психологічний стан дитини сімейної ситуації що склалась, необхідно призначити судово-психологічну експертизу

За умовами статті 105 ЦПК України призначення такої експертизи не є обов`язковим.

Суд вважає, що з урахуванням предмета спору та віку дитини, яка досягла 12 років та може висловити свою думку, стороною не доведено необхідності призначення такої експертизи, оскільки суд самостійно із врахуванням наявних доказів та думки дитини вправі визначити одного з батьків, з яким може проживати дитина.

Відтак, з урахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, вказане клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки воно є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк