Справа № 461/79/23 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/993/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

05 червня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 80 260,91 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» 1745,23 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 03 квітня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом судового збору у розмірі 4026 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений судом строк апелянт ОСОБА_1 не сплатила судового збору у вказаному розмірі, однак, подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, покликаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копією рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для виконання умов ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху.

31 травня 2023 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вона просить відстрочити їй сплату судового збору повторно покликаючись на те, що вона є одинокою матір`ю малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не надала жодних доказів, які б підтверджували її важкий майновий стан, натомість повторно покликається на той факт, що самостійно виховує малолітню доньку, долучивши до заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копію рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Таким чином, у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити та у зв`язку з цим продовжити строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня отримання скаржником даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко С.М.