Провадження №2/592/3450/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 (далі позивачка) через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить провести поділ майна подружжя житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини вказаного житлового приміщення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними було нажито спільне майно житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що зазначене майно належить їм на праві спільної сумісної власності, а відповідач відмовляється здійснити його поділ у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що протягом п`яти днів надасть докази щодо витрат на правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 21.11.2023 відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти поділу майна подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини квартири. Вказував, що позивачка виїхала за кордон і вивезла з собою документи на квартиру. Заперечував проти заявлених витрат на правничу допомогу.

Заяви, клопотання.

21.11.2023 відповідачем подано клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

04.12.2023 представником позивачки подано клопотання про долучення доказів разом з додатками.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 21.11.2023.

21.11.2023 для надання представником позивача оригіналів доказів розгляд справи відкладено на 22.11.2023.

22.11.2023 для надання доказів розгляд справи відкладено на 04.12.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.07.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

У період шлюбу, на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М. Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2018 відповідач ОСОБА_3 зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Договір вчинено за згодою дружини покупця ОСОБА_2 (пункт 6 Договору) (а.с. 29-30).

У вказаній квартирі зареєстровані сторони по справі та їхня неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Судом установлено, що правовідносини, що виникли між сторонами спору урегульовані главою 8 Сімейного кодексу України.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 СК України).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина 1 статті 61 СК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (частина 1 статті 63 СК України).

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (частина 1 статті 71 СК України).

Аналізуючи наведені норми сімейного законодавства України, можна дійти висновку, що майно, яке набуте подружжям під час перебування у шлюбі, є об`єктом права спільної сумісної власності цього подружжя та у випадку вирішення питання про його розподіл підлягає поділу між сторонами у рівних частках.

Судом установлено, що у період шлюбу сторонами придбано двухкімнатну квартиру, загальною площею 48,15 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10.12.2018, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 .

Встановлені обставини вказують, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , набута у період шлюбу, хоча і зареєстрована на ім`я відповідача ОСОБА_3 , є спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу між ними в рівних частках.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3644 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1822 грн. 00 коп., а також позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири під номером АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 відсотків витрат по сплаті судового збору у розмірі 1822 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1, що становить 1822 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07 грудня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап