ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7931/23
провадження № 2/753/4777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

1) визнати неправомірними дії Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації з відібрання від батька ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 ;

2) Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації повернути неповнолітню ОСОБА_3 батьку - ОСОБА_1 .

23.05.2023 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а також позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що в сукупності не відповідало вимогам п.п.6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.06.2023 від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків, якою позивач частково усуває недоліки, вказані в ухвалі від 23.05.2023, а також в якій міститься прохання про витребування у відповідача матеріали справи щодо дитини - ОСОБА_3 і її батьків, та до якої додано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, суддя приходить до висновку, що вони в сукупності не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які були роз`яснені позивачу.

Щодо прохання про витребування у відповідача матеріали справи щодо дитини - ОСОБА_3 і її батьків.

Нормами цивільного процесуального законодавства передбачено можливість подання заяв та клопотань, що є важливим способом встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу. Статтею 84 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначаючи по тексту заяви про усунення недоліків прохання про витребування певних доказів у відповідача, позивач створює труднощі із розуміння чи є таке проханням клопотанням про витребування доказів та можливості застосування до нього вимог, встановлених ст. 84 ЦПК України.

Щодо заяви позивача про звільнення позивача від сплати судового збору.

У своїй заяві позивач вказує, що він є тимчасово переміщеною особою, має фінансові проблеми, тимчасово зупинив роботу, що відобразилось на заробітній платі, а тому просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити його сплату.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 136 ЦПК України). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позивачем не надано суду жодного підтвердження свого майнового стану, суддя приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати суддею не встановлено, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Також, вищеописана заява про усунення недоліків подана в кількості, що не відповідає кількості учасників справи.

Отже, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення його позову без руху від 23.05.2023, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задовольнянні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та повернення дитини, третя особа ОСОБА_2 - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.