УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 753/14709/22

провадження № 61-14871ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Іван Іванович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - директор державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України Вербенський Михайло Георгійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 представник ОСОБА_1 - адвокат Гриценко І. І. подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 10 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 13 вересня 2023 року у справі № 753/14709/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали від 06 листопада 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема щодо звільнення працівника з роботи на підставі пункту 4 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України в умовах воєнного стану, в період його тимчасової непрацездатності таперебування за межами України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриценко Іван Іванович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року в справі № 753/14709/22.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 753/14709/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 753/14709/22право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаргою іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников