Справа №: 272/1289/23
Провадження № 2-о/272/63/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних - Іванченко Т.М., Парфенюк І.І.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -
Представник заявника звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказала, що у ОСОБА_5 відсутнє мислення, воля та пам`ять. Він не розмовляє, в час і просторі не орієнтується, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку, а тому потребує постійного стороннього догляду.
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того зазначила, що повністю підтримує клопотання, продане при зверненні до суду з заявою про визнання особи недієздатною про призначення у справі судово - психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять проводити у їх відсутність, факти викладені в заяві підтверджують, проти задоволення заяви не заперечують.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити у цивільній справі № 272/1289/22, провадження № 2-о/272/63/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то з якого часу?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його буде встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 272/1289/23, провадження № 2-о/272/63/23 ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та медичну картку, заведену на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 272/1289/23 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: Т.М. Іванченко

І.І. Парфенюк