Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Позднякову Є.В.

без участі сторін,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування позову зазначив, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України батьком дитини записаний відповідач, який еа той час фрмально ще перебував у шлюбі з матір`ю дитини, ОСОБА_2 . Він про це не знав, оскільки з 2021 року проживав з нею однією сім`єю як чоловік та жінка. Відповідач ОСОБА_3 знає, що він не є батьком дитини та не заперечує проти визнання батьківства позиваач, проте вони обидва наразі є військовослужбовцями та не можуть прибути до органів РАЦС та суду. За таких обставин просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису № 537 від 26.10.2022 року про її народження відомості про батька дитини, ОСОБА_1 та виключити з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

01.11.2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 грудня закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явивися, надав заяву про розгляд справи у його відсутність , оскільки перебуває у лавах ЗСУ, підтримав позовні вимоги, просив про їх задоволення в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність , оскільки перебуває вдома та доглядає за малолітніми дітьми. Заявила про визнання позовних вимог в повному обсязі. Також зазначила, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по суті позову не надала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 26.10.2022 року, відомості про батька вказано « ОСОБА_3 ", відомості про матір вказано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2013 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 25.04.2023 року за реєстровим № 297, ОСОБА_3 зазначив, що йому відомо про намір його дружини ОСОБА_2 звернутися до суду з позовом про визнання батьком дитини ОСОБА_5 микити, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 . Даною заявою повідомляє, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 микити.позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька визнає та не заперечує проти їх задволення. просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Разом з тим, одним з відповідачів є ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, дані правовідносини сторін виникли щодо особистих немайнових прав відповідача, отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва. .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО