№ 6/183/308/23

У Х В А Л А
11 грудня 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
У липні 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інсестиції» було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018 року, що укладений договір між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшов до нового кредитора, а саме: ТОВ «Приватні Інвестиції».
Таким чином ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є правонаступником АТ «Кредобанк» в частині виконання зобов`язань за кредитним договором CL-137787 від 17.10.2018 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , а відтак наявні, на думку представника заявника, всі правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року, залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2023 року, - скасовано. Направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова Дніпровського апеляційного суду мотивована тим, що відновлення втраченого судового провадження допускається також за ініціативою суду у випадку, коли це потрібно для вирішення іншої справи або надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передано до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове провадження щодо вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», первісний позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року, відновлено втрачене судове провадження справи № 428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн. в частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали відновленого втраченого судового провадження, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 липня 2020 року у справі №428/11805/19 позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн., задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів (, МФО 325365, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) заборгованість за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. в розмірі 245100,10грн., яка складається з наступного: 196176,11 заборгованість за кредитом, 48923,99грн. заборгованість за відсотками; та суму сплаченого судового збору у розмірі 3676,60грн.

Відмовлено Акціонерному товариству «Кредобанк» м. Львів у задоволенні інших позовних вимог.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інсестиції» було укладено договір факторингу №250621/1 із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018 року, що укладений договір між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшов до нового кредитора, а саме: ТОВ «Приватні Інвестиції».

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №911/3411/14 від 16.02.2021 року п.6.15 постанови, закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них. Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при його вирішенні повинен дослідити по суті обставини та підстави правонаступництва.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» перейшли права вимоги за кредитним договором CL-137787 від 17.10.2018 року до боржника по даній справі, суд вважає можливим замінити сторону стягувача у цивільній справі №428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача по виконанню рішення у цивільній справі №428/11805/19 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65 грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900 грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Сорока