Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5109/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 08.03.2020 року приблизно 23 год 40 хв внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , було пошкоджено залізобетонну опору №18, що перебуває у складі повітряної лінії електропередачі (ПЛ)-0,4 кВ Л-4 Ардовецька 3, яка проходить від комплексної трансформаторної підстанції (КТП)-22 Л-4 в м. Виноградів Закарпатська область, та належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Внаслідок пошкодження вищезазначеної опори було проведено ремонтні роботи та згідно Акту №03-01 від 10.03.2020 виконаних робіт з ремонту ПЛ напругою 0,4 кВ, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було завдано матеріальних збитків в розмірі 11059,85 грн. За фактом вищезазначеної ДТП органами поліції було порушено кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 09.03.2020 року за ч.2 ст.289 КК України. Виноградівським районним судом Закарпатської області було розглянуто вищезазначене кримінальне провадження та винесено вирок по справі №299/1600/20 від 24.07.2020 року. Зі змісту вироку ОСОБА_1 було визнано винним та призначено йому покарання. Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що винуватець ДТП керував транспортним засобом Volkswagen Т4 ДНЗ НОМЕР_1 та момент ДТП мав діючий поліс страхової компанії ТВД «СК ГАР ДІАН» №А03639884.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було підготовлено необхідний пакет документів та відправлено заяву про страхове відшкодування № 154-25/1469 від 04.03.2021 на адресу ТДВ «СК «Гардіан» (вул.Сагайдачного, 96 м.Київ, 01032). Згідно банківської виписки по рахунку за 23.07.2021 року на рахунок Позивача страховою компанією було перераховано кошти в розмірі 9059,85 грн. та в призначені платежу зазначено: «Страхове відшкодування згідно страхового акту NG-5779-1 за пошкоджений транспортним засобом залізобетонну електроопору, власник ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Без ПДВ. Станом на день звернення до суду з даним позовом по даному ДТП існує залишок заборгованості за завдану Позивачу матеріальну шкоду, розмір якої становить 2000,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовіолити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 по справі № 299/1600/20 ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке мало місце 08.03.2020 року о 23 год. 16 хв. по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, 08.03.2020 року приблизно 23 год. 40 хв. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ардовецькій в м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , було пошкоджено залізобетонну опору №18, що перебуває у складі повітряної лінії електропередачі (ПЛ)-0,4 кВ Л-4 Ардовецька 3, яка проходить від комплексної трансформаторної підстанції (КТП)-22 Л-4 в м. Виноградів Закарпатська область, та належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Належність пошкодженої залізобетонної опори Товариству підтверджується Довідкою на підтвердження факту належності ПЛ-0,4 кВ та електроопори ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від 02.03.2021 р. за № 522-21/22.

На місці ДТП працівниками поліції було оформлено довідку про дорожньо - транспортну пригоду №681882 від 08.03.2020 року.

Внаслідок пошкодження вищезазначеної опори було проведено ремонтні роботи та згідно Акту №03-01 від 10.03.2020 виконаних робіт з ремонту ПЛ напругою 0,4 кВ, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було завдано матеріальних збитків в розмірі 11059,85 грн.

Винуватець ДТП - відповідач по справі ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Т4 ДНЗ НОМЕР_1 та момент ДТП мав діючий поліс страхової компанії ТВД «СК ГАР ДІАН» №А03639884.

ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було підготовлено необхідний пакет документів та відправлено заяву про страхове відшкодування № 154-25/1469 від 04.03.2021 на адресу ТДВ «СК «Гардіан» (вул.Сагайдачного, 96 м.Київ, 01032). Згідно банківської виписки по рахунку за 23.07.2021 року на рахунок Позивача страховою компанією було перераховано кошти в розмірі 9059,85 грн. та в призначені платежу зазначено: «Страхове відшкодування згідно страхового акту NG-5779-1 за пошкоджений транспортним засобом залізобетонну електроопору, власник ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Без ПДВ.

По даному ДТП існує залишок заборгованості за завдану Позивачу матеріальну шкоду, розмір якої становить 2000,00 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України №2102-ІХ від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Таким чином, з огляду на викладене, строк позовної давності для звернення позивача до суду із даним позовом щодо відшкодування шкоди, не сплив на дату введення в Україні воєнного стану 24.02.2022 року, і був продовжений, позивачем не пропущено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)

Частиною 3 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в результаті порушення відповідачем Прави дорожнього руху позивачу ПрАТ "Закарпаттяобленерго" завдано матеріальну шкоду, залишок якої після страхового відшкодування складає 2000,00 гривень, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 2684,00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 526, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 259, 263-265, 280, 281, 354, 355, 430 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, адреса місцезнаходження: вул. Головна, 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) суму завданих матеріальних збитків спричинених дорожньо-транспортною пригодою 08.03.2020 на загальну суму 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.12.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко