Справа № 367/5081/21
Провадження №2/367/1766/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання, судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу. Провадження у справі №367/5081/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини до місця постійного проживання зупинено на час проведення експертизи.

29 травня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни надійшло клопотання, у якому просить залишити позов без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Від представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 08 червня 2023 року за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Вивчивши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 367/5081/21, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ордеру № 1105060 (т.1, а.с. 75), права адвоката Патюк С.О. договором не обмежуються.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданого представником позивача клопотання залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини за місцем постійного проживання, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Згідно з ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патюк Світлани Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення дитини за місцем постійного проживання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Ю.В. Кравчук