Справа №591/2931/23
Провадження № 2/591/454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ПрАТ «СУМБУД» до ОСОБА_2 , згідно якої позивач просить стягнути з відповідачки заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав від 23 січня 2018 року № 28 в сумі 1346501 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 265172 грн. 46 коп., 3 проценти річних в сумі 121295 грн. 76 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2023 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

24 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити у якості відповідача до участі у справі ОСОБА_3 , змінити предмет позову (позовні вимоги) та розглядати справу з урахуванням заявлених змін, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПрАТ «СУМБУД» грошову заборгованість за майнові права на квартиру АДРЕСА_1 в сумі 1346501 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 265172 грн. 46 коп., 3 проценти річних в сумі 121295 грн. 76 коп.

В підготовчому засіданні представник відповідачки при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем зазначається про обставини укладення між ПрАТ «СУМБУД», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору відступлення права вимоги від 15 січня 2018 року № 14, за умовами якого ОСОБА_3 відступає відповідачу право вимоги до позивача за договором купівлі-продажу майнових прав від 25 грудня 2016 року № 25, предметом якого є придання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , та з урахуванням зміни предмету спору, необхідно залучити до участі у зазначеній справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу як співвідповідача: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії позовної заяви.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко