ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2099/23
Провадження № 2/210/911/23
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання директора Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради Карій І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попкова Олега Олександровича звернувся до суду з позовом до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди та просив суд стягнути з Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради на користь ОСОБА_1 вартість матеріальних збитків у розмірі 76 230,73грн., витрати на проведення оцінки збитків у розмірі 4 500,00грн.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін (а.с.40).

11 травня 2023 року від директора Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради Карій І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просив суд витребувати у ТОВ «Житлосервіс-КР» по багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 2014 року по квітень 2023 року включно інформацію та документи з питань: чи зверталися співвласники житлового будинку щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев, розташованих на прибудинковій території; якщо звертались, надати копії звернень та відповідей а них, завірених належним чином; копії завірених належним чином договорів з суб`єктами господарювання щодо обрізки, прочищення дерев на прибудинкових територіях житлових будинків, у тому числі по житловому будинку АДРЕСА_1 ; копію плану з поточного ремонту за 2021-2022 роки по житловому будинку АДРЕСА_1 ; копії завірених належним чином актів прийому-передачі виконаних робіт, щодо обрізки (прочищення), омолодження або знесення (видалення, звалювання) дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 ; копію договору, на підставі якого ТОВ «Житлосервіс-КР» надає послуги з утримання багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, в якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 33»; копію завірену належним чином схематичного плану присадибної ділянки по житловому будинку АДРЕСА_1 з технічної документації на житловий будинок (інвентарна справа/технічний паспорт).

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що з метою надання суду належних доказів, які б дозволили встановити дійсні обставини справи, відповідачем направлено лист до ТОВ «Житлосервіс-КР» від 03.05.2023 року №17/09/1768 та на електронну адресу, однак, відповіді на вказаний лист ними не отримано. Витребувана інформація підвердить факти звернення власників житлового будинку АДРЕСА_1 щодо необхідності виконання робіт з обрізки, омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев, розташованих на прибудинкові території зазначеного будинку, виконання цих робіт підрядними організаціями на підставі укладених договорів з ТОВ «Житлосервіс-КР», предмет, зміст та їх умови, що у свою чергу є суттєвим під час вирішення даного спору.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради Карій І. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», місцезнаходження юридичної особи: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд.№32, прим.№1, наступну інформацію та документи по багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 за період з 2014 року по квітень 2023 року включно:

- чи зверталися співвласники житлового будинку щодо обрізки (прочищення), омолодження, знесення (видалення, звалювання) дерев, розташованих на прибудинковій території;

- якщо звертались, надати копії звернень та відповідей а них, завірених належним чином;

- копії завірених належним чином договорів з суб`єктами господарювання щодо обрізки, прочищення дерев на прибудинкових територіях житлових будинків, у тому числі по житловому будинку АДРЕСА_1 ; копію плану з поточного ремонту за 2021-2022 роки по житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- копії завірених належним чином актів прийому-передачі виконаних робіт, щодо обрізки (прочищення), омолодження або знесення (видалення, звалювання) дерев на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- копію договору, на підставі якого ТОВ «Житлосервіс-КР» надає послуги з утримання багатоповерхового будинку за вищевказаною адресою, в якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 33»;

- копію завірену належним чином схематичного плану присадибної ділянки по житловому будинку АДРЕСА_1 з технічної документації на житловий будинок (інвентарна справа/технічний паспорт).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», місцезнаходження юридичної особи: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, буд.№32, прим.№1, для відома та виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович