печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонського відділу поліції в м. Херсон, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонського відділу поліції в м. Херсон, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , арешт на яке було накладено постановою слідчого Херсонського МУ ГУМС України в Херсонській області від 26.05.2011 року та слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.06.2012 року, з підстав того, що він порушує право іпотекодержателя на задоволення власних вимог за рахунок реалізації майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була надіслана до електронного кабінету Акціонерного товариства «Сенс Банк» через систему «Електроний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа одержана останнім 13.11.2023 року. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 23.11.2023 року.

Станом на 11.12.2023 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, Акціонерне товариство «Сенс Банк» не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавилось, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонського відділу поліції в м. Херсон, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.12.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький