Справа № 619/3785/21
Провадження № 2/535/340/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу №619/3785/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання правочинів недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору6 приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Азімова Маріанна Чінгізханівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Кучірську І.С. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: визнати недійсною довіреність від 24.03.2021, яка була видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Л.О., реєстровий № 173; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.07.2021 року, укладений ОСОБА_3 яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за довіреністю від 27.03.2021, наданою ОСОБА_5 , який у свою чергу діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 за його довіреністю від 24.03.2021, з ОСОБА_6 , земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0, 1656 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:002:9387, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М., реєстровий № 2678.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року справа № 619/3785/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 справа №619/3785/21 прийнята до провадження суддею Шолудько А.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.143-144).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 147-153,154,155,157-159,160, 164, 161,164, 165,166).

16.05.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки самостійно надати вказані докази він не має можливості, а саме просив:

1) витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмили Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної дії, щодо оформлення довіреності від 24.03.2021 року, яка була видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена та зареєстрована за реєстровий № 173.

2) витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.07.2021 року, укладеного ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за його довіреністю від 27.03.2021 року, який в свою чергу діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за його довіреністю від 24.03.2021 року, об`єкт продажу розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1656 га, кадастровий номер: :00:002:9387, зареєстрований за реєстровий № 2678.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача слід задовольнити, Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмили Олександрівни (62416, Харківський район, смт Пісочин, вул. Надії, буд. 15) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної дії, щодо оформлення довіреності від 24.03.2021 року, яка була видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена та зареєстрована за реєстровий № 173.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олени Миколаївни (62302, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 155) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.07.2021 року, укладеного ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_2 , за його довіреністю від 27.03.2021 року, який в свою чергу діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , за його довіреністю від 24.03.2021 року, об`єкт продажу розташований за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1656 га, кадастровий номер: :00:002:9387, зареєстрований за реєстровий № 2678.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмилу Олександрівну та приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Олену Миколаївну направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №619/3785/21 до 13.10 год. 21.08.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Шолудько