Справа № 946/783/23
Провадження № 2-зз/946/7/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Клопот М.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гришко Тетяни Володимирівни, зацікавлені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гришко Т.В. звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського районного суду від 11.03.2002 року щодо накладення арешту на домобудівництво АДРЕСА_1 по цивільній справі № 2-552-2005 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Зазначила, що 05.04.2005 року по справі за вказаним позовом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, яке набрало чинності. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Правонаступниками померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначила, що станом на 2023 рік заходів для виконання рішення суду з боку позивача (правонаступників) вжито не було, тому на підставі ч.7 ст. 158 ЦПК України просить заходи забезпечення позову скасувати.

Представник заявників подала клопотання про розгляд заяви у її відсутність, зацікавлені особи у судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріли справи, суд приходить до наступного висноку.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 11.03.2002 року накладено арешт на домобудівництво АДРЕСА_1 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2005 року по справі № 2-552-2005 задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму 10 643,00 грн., тобто по 5 559, 71 грн. з кожної.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.11.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно відповіді начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 61728 від 08.11.2023 року на адвокатський запит адвоката Гришко Т.В. № б/н від 02.11.2023 року згідно здійсненої перевірки архівних та наявних даних, виконавчі документи по виконанню рішення по справі про стягнення боргу з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на примусове виконання до відділу ДВС з квітня 2005 року не надходили, тобто виконавчі провадження не відкривались.

Отже, враховуючи вищевказане, заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вказана ухвала є підставою для внесення даних до Державного реєстру про зняття обтяжень щодо майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № обтяження 8205664, дата реєстрації 19.11.2008 р.).

Керуючись ч.ч. 1,2,7,8 ст. 158, ст.ст. 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гришко Тетяни Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.03.2002 року про накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказаний ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова