Провадження № 2-з/202/144/2023
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Акціонерного товариство «Акцент-Банк» надати їй інформацію відносно власника картки АТ «Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, номер телефону та електронну адресу власника картки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 07.11.2023 року, о 16:33 год., вона шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал Банк «Монобанк» здійснила помилково переказ коштів на картку АТ «Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 29 800 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №С4BX-T0K2-2A0A-7492 від 07.11.2023 року.

Таким чином грошові кошти в сумі 29 800 грн. помилково були переказані невідомій особі, власнику платіжної картки в АТ «Акцент-Банк», за номером НОМЕР_1 .

08.11.2023 року вона, заявник, звернулася до АТ «Акцент-Банк». За інформацією служби підтримки АТ «Акцент-Банк»,: "платіж успішно перераховано за вказаним номером картки, можливість оскаржити операцію відсутня. Для повернення коштів рекомендуємо Вам звернутися у свій банк (емітент картки, з якої проведено переказ) для ініціювання звернення в А-Банк офіційними каналами зв`язку або вирішувати питання з отримувачем чи через відповідні органи".

Відтак, 08.11.2023 року вона звернулась до АТ «Універсал Банк», котрим було надіслано відповідний запит про повернення коштів до банку отримувача АТ «Акцент-Банк».

За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк», повернення суми коштів можливе лише за згодою одержувача, а розкрити інформацію щодо клієнта - одержувача коштів (ПІБ, РНОКПП, адресу місця реєстрації та номер телефону) банк має право тільки за рішенням суду, рекомендовано звернутися до суду з заявою про розкриття банківської таємниці.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

07.11.2023 року, о 16:33 год., заявник шляхом використання свого карткового рахунку здійснила помилково переказ коштів на картку АТ «Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 на загальну суму 29 800 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №С4BX-T0K2-2A0A-7492 від 07.11.2023 року.

Таким чином, грошові кошти в сумі 29 800,00 грн. помилково були переказані невідомій особі, власнику платіжної картки в АТ «Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 .

08.11.2023 року заявник звернулася до АТ «Універсал Банк». За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк», повернення суми коштів можливе лише за згодою одержувача, а розкрити інформацію щодо клієнта - одержувача коштів (ПІБ, РНОКПП, адресу місця реєстрації та номер телефону) банк має право тільки за рішенням суду, рекомендовано звернутися до суду з заявою про розкриття банківської таємниці.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, котру просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана нею без рішення суду, та враховуючи, що заявнику необхідно встановити власника картки АТ «Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 з метою повернення безпідставно перерахованих коштів у порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, суд вважає наявними підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись ст. 116, 118 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію відносно власника картки АТ Акцент-Банк» за номером НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника картки, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, номер телефону та електронну адресу власника картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бєльченко Л.А.