_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/223/23
УХВАЛА

08.12.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

Представником відповідачки адвокатом Суворовою Ю.І. було подано заяву про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає давність виконання розписки, виконаної ОСОБА_2 , датованої від 23 лютого 2021 р., про взяття в борг у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 25000 доларів США, вказаній на ній даті, встановивши максимально строк виконання даної розписки.

Представник позивача адвокат Карпан М.О. не заперечувала проти призначення даної експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 92.09. 2022 р. дану заяву задоволено; справу направлено до ОНДІСЕ.

25.05.2023 р. ОНДІСЕ повернув до суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу, без виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 92.09. 2022 р. про призначення судової експертизи.

Представником відповідачки адвокатом Суворовою Ю.І. заявлено про необхідність повторного призначення судової технічної експертизи.

Вислухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу».)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заява про призначення судової технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання, в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 947/24173/21 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає давність виконання Розписки, виконаної ОСОБА_2 , датованої від 23 лютого 2021 р., про взяття в борг у ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 25000 доларів США, вказаній на ній даті, встановивши максимально строк виконання даної розписки.

Доручити проведення технічної експертизи спеціалістам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одесі 65000).

Надати право Одеському науково - дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України залучати у разі необхідності для здійснення експертного дослідження експертів відповідної кваліфікації з інших установ.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.