ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14148/22

Провадження № 22-ц/4820/1022/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю сторін, представниці апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Павловської А.А. від 16 січня 2023 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що з 29.10.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб не розірвано, але вони проживають окремо. ОСОБА_1 проживає разом з дітьми, самостійно їх утримує, сплачує кошти за навчання, придбання одягу та інших необхідних речей. Відповідач офіційно не працює, має статус безробітного.

Вона та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі: -1/2 частини від його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_11 повноліття;

- 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня повноліття ОСОБА_4 і до досягнення повноліття ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цій частині відмовити в задоволенні позову. Рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінити та стягнути аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що з червня 2022 року, в тому числі на момент подання позову 12.07.2022 році, він проживав та проживає по АДРЕСА_1 у будинку його батьків. З червня 2022 року син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_15 постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні. На початку війни в Україні в лютому 2022 року всі четверо дітей виїхали разом з його матір`ю до Республіки Польща. Квартира АДРЕСА_2 належить йому на праві власності, там зареєстрована дружина та усі діти, але позивачка приховала той факт, що після припинення спільного проживання старші діти виявили бажання проживати з ним. Діти ОСОБА_15 та ОСОБА_8 проживають з ним в с. Олешин, син відвідує навчальний заклад Олешинську гімназію Хмельницької міської ради, дочка - Іванковецький ліцей Хмельницької міської ради.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід змінити.

Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідок управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , і проживають з матір`ю.

Сторони не дійшли згоди щодо участі батька в утриманні дітей.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні, відповідач не спростував своєї можливості надавати позивачці допомогу в утриманні дітей, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання чотирьох дітей у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Проте з цим висновком не можна погодитися повністю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 є обґрунтованими.

Так, в засіданні апеляційного суду позивачка ствердила, що дійсно донька ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживала разом з нею на час подачі цього позову. Донька на той час декілька років проживала разом з батьками чоловіка ОСОБА_2 в с. Олешин, проте частково перебувала і на її утриманні.

Згідно з довідкою Іванковецького ліцею Хмельницької міської ради від 06.04.2023 року №01-48/80 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2021 року і по теперішній час навчається в 11 класі Іванковецького ліцею Хмельницької міської ради.

Отже, підстави для стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 на користь позивачки відсутні.

Обговорюючи твердження апелянта про проживання сина ОСОБА_8 разом з ним на час подачі позову, апеляційний суд враховує таке.

Позивачка стверджувала, що після повернення дітей з ОСОБА_20 став проживати вдома, в м. Хмельницький, з вересня 2022 року він продовжив навчання у Хмельницькій ССО № 6. Водночас він періодично їздив до дідуся, бабусі в с. Олешин. З врахуванням підвищеної загрози обстрілів в м.Хмельницькому лише в січні 2023 року сторони прийняли рішення про доцільність проживання сина в с. Олешин, він переїхав туди 10.01.2023 року, а з 23.01.2023 року переведений до Олешинської гімназії.

Вказані позивачкою обставини також підтверджуються довідкою Олешинської гімназії Хмельницької міської ради від 06.04.2023 року №24, за якою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.01.2023 року і по теперішній час навчається в 5 класі Олешинської гімназії.

Надана апелянтом довідка Старостинського округу з центром у с. Олешин від 06.04.2023 року №30 про проживання без реєстрації дочки ОСОБА_13 , 2006 року народження та сина ОСОБА_11 , 2011 року народження з батьком за адресою: АДРЕСА_1 не містить даних про проживання сина ОСОБА_8 за цією адресою саме з червня 2022 року.

Апеляційний суд також не визнає достатніми та допустимими доказами показання свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про нібито проживання сина сторін ОСОБА_8 у с. Олешин у батьків відповідача з червня 2022 року. Так, їхні свідчення про відвідування ним Олешинської гімназії, починаючи з вересня 2022 року, є недостовірними і прямо суперечать довідці Олешинської гімназії від 06.04.2023 року №24.

Відтак апелянтом не доведено достатніми та допустимими доказами, що син ОСОБА_8 змінив своє зареєстроване місце проживання в м. Хмельницькому (з матір`ю) і проживав з ним в с. Олешин з червня 2022 року, а не з січня 2023 року.

Отже, наявні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_8 лише у період з 12.07.2022 року до 10.01.2023 року.

З врахуванням наведеного, часткового визнання доводів апеляційної скарги позивачкою, оскаржуване рішення слід змінити - стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 3/8 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року до 10.01.2023 року, а з 10.01.2023 року стягувати аліменти на утримання лише двох дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 року до 10.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законодавством для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 червня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк