Справа № 373/2023/23
Номер провадження № 2/373/735/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь В.В.

при секретарі Тітровій І.В.

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 29.09.2014 було розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька навчається на другому курсі заочної форми навчання факультету «Туризм, готельного та ресторанного бізнесу» Київського університету туризму, економіки і права. Термін навчання становить з 01.09.2022 по 30.06.2026. Вартість навчання за весь строк навчання складає 54 000,00 грн. У зв`язку із тим, що донька є повнолітньою, але знаходиться на повному утриманні позивача, продовжує навчання в учбовому закладі, а відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З матеріалів справи встановлено, що сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (справа № 373/2200/14-ц).

На даний час ОСОБА_5 навчається в Київському університеті туризму, економіки і права, на заочній формі навчання, за спеціальністю менеджмент, факультету «Туризму, готельного та ресторанного бізнесу», загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000,00 гривень, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026, що підтверджується договором про навчання № 39 МОз від 01.09.2022 та довідкою виданою деканом факультету Київського університету туризму, економіки і права ОСОБА_6 № 04/23 від 14.09.2023.

Із копії квитанції № В0СВ-8629-8МР6-2АТТ від 12.09.2022, виданої АТ «Універсал Банк» вбачається, що 12.09.2022 було здійснено оплату на суму 6750,00 грн. за навчання І курсу факультету Менеджмент.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення донькою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки повнолітня дитина продовжує навчатися, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги й утримання якої є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частки його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ