КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1566/21 Головуючий у 1 інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року стягнуто солідарно з Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «ФК Інвест», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн. та витрат на правову допомогу адвоката в сумі 9000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, 07 листопада 2023 року ТОВ «Інвест Хаус» подало апеляційну скаргу,а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення ТОВ «Інвест Хаус» не отримувало, з його змістом ознайомилося з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 листопада 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Інвест Хаус» копії додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ТОВ «Інвест Хаус» причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олександрівни, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: