Справа №442/1571/23
Провадження №2/442/510/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного цивільну справу за позовом адвоката Щербан Наталії Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник позивач - адвокат Щербан Н.Т. 13.03.2023 звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23-ох річного віку.

Позов обґрунтовано тим, що 22.04.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2020 із відповідача на користь дітей стягувалися аліменти до досягнення дітьми повноліття. 13.03.2023 їхня дочка ОСОБА_5 досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинилося. Водночас, остання продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 19. Вона не одружена, ніде не працює, не має власних жоходів, необхідні кошти на транспорт, одяг, повноцінне харчування. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 199-201 СК України, позовну заяву просить задовольнити.

Відповідач у запропонований судом та строк та порядку відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , у запропонований судом та строк та порядку відзиву на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до суду не подав.

Заяви та клопотання учасників справи.

Від позивача 18.05.2023 через канцелярію суду із встановленням її особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такій заяві зазначено про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача 18.05.2023 через канцелярію суду із встановленням його особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у суду матеріалів. Одночасно у такій заяві зазначено про те, що відповідач позовні вимоги підтримує та визнає в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 27.04.2023, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено місце, дату та час судового засідання у справі щодо її розгляду по суті приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32, 18.05.2023 , о 10 год. 30 хв..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд за допомогою фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Так, судом встановлено, що 22.04.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2020 Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.08.2020 із відповідача на користь дітей стягувалися аліменти до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їхня дочка ОСОБА_5 досягнула повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів припинилося, а тому матеріальне утримання дочки повністю змушена забезпечувати лише матір.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у Вищому професійному училищі № 19 в м. Дрогобичі на денній формі навчання, група ПК-36 А, на базі 9 класів при неповному державному забезпеченні. Термін навчання розпочався із 01.09.2020 по 30.06.2023 відповідно до наказу №1 «З-УДЗ» від 31.08.2020. Зазначені обставини підтверджуються Довідкою від 21.02.2023 за № 50, виданою ВПУ № 19.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 001774/10-2023, виданою відділом-центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 23.02.2023.

ОСОБА_3 на даний час не одружена, не працює, продовжує навчатись, вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері.

Інших матеріалів щодо зміни сімейного стану, погіршення (покращення) стану здоров`я сторін по справі, або ж їх матеріального становища, котрі впливають на утримання їх дитини, ними суду не подано, а судом не здобуто.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

В силу статей 181-182, 199-200 чинного СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18-ти років, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем позовних вимог, відсутності у нього інших аліментних зобов`язань, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених адвокатом Щербан Н.Т. вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача в заявленому нею розмірі. Суд зауважує, що закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям у розмірі, необхідному для забезпечення належного та достатнього рівня життя дитини та її всебічного розвитку. Водночас, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим.

Резюмуючи викладене вище, з урахуванням змін в майновому стані позивача, керуючись принципами законності та справедливості, враховуючи думку учасників справи, з доданими до матеріалів справи фактичних даних, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23-ох річного віку.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина) на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 1073 грн. 60 коп., слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 90, 95, 141, 209-211, 258, 259, 263-265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Щербан Наталії Тарасівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23-ох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення судового рішення: 18 травня 2023 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ