Справа № 444/3488/23
Провадження № 2/444/1036/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Гнідець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник адвокат Буженко Юрій Сергійович, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що 28 квітня 2007 року між ним, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 15. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Підтримання шлюбних стосунків та ведення спільного господарства припинено. Почуття любові та поваги один до одного втрачено.

Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Примирення не бажає.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала, просила шлюб розірвати та розгляд справи просив проводити у її відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

28 квітня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 15. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим 28 квітня 2007 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнала вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнала позовні вимоги позивача та просила шлюб розірвати, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 28 квітня 2007 року Дублянською міською радою Жовківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта: не встановлена, паспорт НОМЕР_4 )

Представник позивача: адвокат Буженко Юрій Сергійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/2364, дата видачі свідоцтва: 05.12.2019, адреса для напрвлення кореспонденції: вул. Городоцька, 33, оф. 24 А, тел. НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , тел. не встановлено, ел. пошта: не встановлено).

Суддя Ясиновський Р. Б.