Справа № 462/4300/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати автомобіль «BMW 328», 2013 випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутим під час шлюбу; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію частки вартості автомобіля в розмірі 233 700 грн.; стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що після реєстрації шлюбу вона проживала разом з відповідачем за місцем її реєстрації, тобто за адресою АДРЕСА_1 , що є останньою достовірно відомою адресою проживання або перебування відповідача.

Як убачається із матеріалів справи позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією м.Херсона Херсонської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» та розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розпорядженням Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 10.01.2023 року №2 внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), визначивши з 01 лютого 2023 року територіальну підсудність судових справ, а саме: територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області змінено на Білозерський районний суд Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ Білозерського, Цюрупинського, Генічеського, Голопристанського, Новотроїцького, Бериславського, Високопільського, Іванівського, Скадовського, Каланчацького, Чаплинського, Верхньорогачицького, Великолепетиського, Нижньосірогозького районних судів Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області та відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2.

Таким чином, оскільки позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а останньою достовірно відомою адресою проживання або перебування відповідача на території України також є адреса: АДРЕСА_1 , то дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки відомості про місце реєстрації проживання або перебування відповідача у Залізничному районі м.Львова відсутні, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією м.Херсона Херсонської області, те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що останнє достовірно відоме місце проживання відповідача було за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати за територіальною підсудністю на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області (вулиця Маяковського, 6/29, м.Херсон, Херсонська область, 73000).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.