Провадження № 2-с/592/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

08.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/17512/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коменерго Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 у розмірі 5850 грн. та судового збору.

Заява мотивована тим, що будь-яких рахунків (квитанцій) для оплати спожитих обсягів комунальної послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 вона не отримувала. Про наявність укладеного договору управління обізнана не була. Ціни, норми споживання та порядок її надання, а також про її споживчі властивості їй, як співвласнику багатоквартирного будинку до відома не доводилася. Доказів надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією із зазначенням переліку робіт (послуг), а також періодичності їх виконання їй представлено не було, тому між ними існує спір щодо наявності та розміру заборгованості за надані послуги.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/17512/23 (провадження № 2-н/592/3024/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коменерго Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 у розмірі 5850 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

08.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/17512/23 від 30.11.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коменерго Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/17512/23, провадження № 2-н/592/3024/23, виданий 30.11.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коменерго Суми» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2023 у розмірі 5850 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коменерго Суми» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап