Справа № 128/1120/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Найчук О.Є.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Голівського В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя.

15.05.2023 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Голівським В.В. подано зустрічну позовну заява до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, зобов`язання вчинити дії. Окрім того, до зустрічної позовної заяви додано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме копії спадкової справи №13/23, що заведена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у сторони існують труднощі в подані даного доказу до суду.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Голівський В.В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Найчук О.Є. заперечила щодо прийняття зустрічного позову до розгляду, оскільки вважає, що обидва позови не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є не доцільним.

Позивачка ОСОБА_3 підтримала позицію свого представника.

Заслухавши думки та доводи представників сторін та позивачки ОСОБА_3 , вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що останній підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 з ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з лютого 2012 року по грудень 2022 року; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинок в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Scoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , поділити вказане спільне сумісне майно та визнати за нею право власності на 1/2 частку даного майна.

Тоді, як відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від будинку за вказаною адресою та ключі від спірного автомобіля, а також правовстановлюючі документи на вказане нерухоме та рухоме майно, які видані на ім`я ОСОБА_4 ..

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, зобов`язання вчинити дії.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, зобов`язання вчинити діїз первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 27, офіс 44) копію спадкової справи №13/23, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувані докази в строк до 29.06.2023 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 29 червня 2023 року до 12-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук