РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2023 рокуСправа №451/561/23
Провадження № 2/451/189/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

1 травня 2023 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) подано на розгляд позовну заяву до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначає, що 26 лютого 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2005. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову покладається на те, зокрема, відповідач живе виключно своїми інтересами і для себе. На неодноразові прохання позивача змінити своє ставлення, відповідач ніяким чином не реагував і міняти своє ставлення до сім`ї не бажає. Спільне життя у сторін не склалося. Справжньої сім`ї сторони створити не змогли. У сторін різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Така ситуація призвела до того, що позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги. Зазначає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу, примирення є неможливе та суперечить інтересам позивача. Просить суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 лютого 2005 року Радехівським відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №14. Судові витрати, понесені позивачем просить не стягувати з відповідача (а.с.3-4).

2 травня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.15).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2).

1 червня 2023 року ОСОБА_1 подано клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згідна, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

7 червня 2023 року ОСОБА_2 подав клопотання у якому просить суд розгляд справи проводити без його участі, просить шлюб розірвати (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 1 статті 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільні згоді жінки та чоловіка.

У відповідності до частини 3 статті 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 104 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 26 лютого 2005 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, про що 26 липня 2005 року, згідно Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , складено відповідний актовий запис за №14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Під час перебування сторін у шлюбі народилися донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно з частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України та ст. 24, 56, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 26 лютого 2005 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Львівської області, про що 26 липня 2005 року, згідно Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , складено відповідний актовий запис за №14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 8 червня 2023 року.