Справа №173/1958/16-ц
Провадження №2-в/173/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бурхана С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полєшко Т.В.,

представника відповідача - Матухно І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1348/10, а також у цивільній справі №2-1348/10 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2023 ініційоване питання про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1348/10, а також у цивільній справі №2-1348/10 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішення питання про відновлення втраченого провадження доручене Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2023 відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду, запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд відновити втрачене провадження цивільної справи.

Дослідивши зібрані матеріали, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За повідомленням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року матеріали цивільної справи №173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та цивільна справа №2-1348/10 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені відповідно до ст. 59 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 року.

30 листопада 2010 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 2-1348/10 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

На виконання ухвали суду представником позивача надано такі документи: копія заяви представника позивача ПАТ ОТП Банк про видачу рішення та виконавчих листів від 26.12.2011 року з відміткою про отримання заяви Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області; копія заяви представника ПАТ ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та квитанцію Укрпошти від 31.10.2016 року про відправку заяви на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області; копія заяви (повторно) представника ПАТ ОТП Банк про направлення копії рішення суду та виконавчих листів від 21.09.2016 року та квитанцію Укрпошти від 03.10.2016 року про відправку заяви на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, а також мету, для досягнення якої необхідно відновити втрачене провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення та матеріали якої фактично знищено.

Керуючись ст. ст. 81, 259-261, 493, 494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі №173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-1348/10, а також у цивільній справі №2-1348/10 за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

заяву представника позивача ПАТ ОТП Банк про видачу рішення та виконавчих листів від 26.12.2011 року; заяву представника ПАТ ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа; заяву (повторно) представника ПАТ ОТП Банк про направлення копії рішення суду та виконавчих листів від 21.09.2016 року;

та судові рішення, виготовлені шляхом копіювання оригіналу, що зберігаються в архіві Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області:

-заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-1348/10;

-ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі №173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Витребувати у АТ ОТП Банк копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі № 173/1958/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства ОТП Банк.

Витребувані документи надати суду до 20.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.06.2023 року.

Суддя С.М.Бурхан