Справа № 585/1207/23
Номер провадження 2/585/390/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1207/23, провадження № 2/585/390/23

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача - Крюкова Марина Володимирівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1075167 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5127 від 29 серпня 2018 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», представництво якого здійснює адвокат Крюкова М. В.,звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52480,00 грн., понесених судових витрат на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 12.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної було укладено електронний договір № 4763538 про надання споживчого кредиту. Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна». Сума кредиту становить 16000 грн., строк кредитування становить 30 днів. Дата повернення кредиту (12.10.2021 р.) вказується у Графіку платежів. Строк договору може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених у Розділі 4 Договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в сумі 16000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 13.10.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 4864,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2 Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту ще на 30 днів до 12.11.2021 р. зі стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Згідно п. 1.5 Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день. 12.11.2021 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, а також не уклала угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, у зв`язку з чим відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, його було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено до 90 днів поспіль. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала. 17 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитним договором відповідача. Про відступлення права грошової вимоги відповідача повідомлено шляхом направлення на електронну пошту відповідача відповідного повідомлення. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором складає 52480,00 грн., з якої: 16000,00 грн. - тіло кредиту, 36480,00 грн. - нараховані проценти. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість, 2684,00 грн. сплаченого судового збору та 8000,00 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

У подальшому позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. В заяві зазначив, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимога кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, борг відповідача перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за кредитним договором складає 52480,00 грн., з яких сума кредиту складає 6880 грн., сума процентів за користування кредитом складає 45600,00 грн., сума інфляційних втрат складає 11808,00 грн., 3 % річних складає 1794,28 грн., а всього 66082,38 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 66082,38 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. (а.с.46-47).

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Так, на думку позивача між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту від 12.09.2021 року за № 4763538. Як зазначає позивач, даний договір було укладено в електронній формі. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до ваги. Відповідач заперечує укладення спірного кредитного договору від 12.09.2021 року за № 4763538, як і заперечує його підписання та узгодження умов кредитного договору. Стороною позивача не надано суду заяви від відповідача, з якою б убачалося бажання відповідача отримати кредит та його розмір, також як і не надано жодних відомостей про зазначення відповідачем номеру платіжної картки, на яку мали бути зараховані кредитні кошти. Інформація про спосіб отримання відповідачем кредитних коштів, а саме інформація про банківський рахунок або номер карти, на яку перераховуватимуся кошти, відсутня і в кредитному договорі. Також кредитний договір від 12.09.2021 року за № 4763538 не підписаний сторонами. Таким чином, позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом відповідачем підписано кредитний договір від 12.09.2021 року за № 4763538, оскільки позивачем не надано ані відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані відомостей про особистий ключ підписувала, який має відповідати відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. окрім того, у кредитному договорі не зазначено інформації про отримання відповідачем можливості укласти електронний договір у формі, що унеможливлює зміну змісту, відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається у наявних у справі матеріалах, відсутнє будь-яке погодження щодо використання ТОВ «Авентус Україна» факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису. В той час надана позивачем копія кредитного договору від 12.09.2021 року за № 4763538, в п. 11 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін» знаходиться підпис директора ТОВ «Авентус Україна» - Довгаля В. В., що скріплений печаткою підприємства. Однак ці елементи нанесені шляхом накладання оцифрованого зображення підпису з печаткою з допомогою офісного програмного забезпечення (наприклад:MS Word, Adobe Acrobat Pro DC тощо). Також відсутні докази того, що саме відповідач, а не інші особа, отримала одноразовий ідентифікатор та скористалася ним на сайті кредитодавця. Таким чином, Позивачем не доведено факту укладення сторонами договору кредиту від 12.09.2021 року за № 4763538, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань. Щодо перерахування ТОВ «Авентус Україна» на користь відповідача кредитних коштів у розмірі 16000 грн. зазначає, що позивачем не надано жодних доказів про укладення між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» договору про організацію переказу грошових коштів, на підставі якого останнім здійснюються перерахунки кредитних кошті позивача. Це свідчить про той факт, що Позивачем не доведено належними та допустимим доказами отримання Відповідачем від ТОВ «Авентус Україна» будь яких коштів, а вимоги Позивача про їх стягнення є необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а отже, у Позивача відсутні підстави вимагати стягнути із Відповідача заборгованості за спірним кредитним договором від 12.09.2021 року за № 4763538.

У вказаному договорі від 17.01.2023 року № 17.01/23-Ф жодним чином не зазначається про відступлення права вимоги за договором від 12.09.2021 року за № 4763538, як і не згадуються ПІБ особи Відповідача. Отже, зі змісту договору факторингу вбачається, що права вимоги ТОВ «Авентус Україна» переходять позивачу за умови, зокрема, підписання відповідного реєстру боржників, який є невід`ємною частиною вказаного договору та в якому визначено розмір заборгованості боржників перед банком.

Матеріали справи не містять невід`ємної частини договору факторингу «реєстру боржників», підписаного ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна». Позивачем надано витяг з реєстру боржників від 17.01.2023 року. Проте вважає, що суд не повинен брати наданий витяг до уваги, оскільки саме паперовий реєстр боржників, підписаний сторонами договору факторингу, який є невід`ємною частиною цього договору, є належним доказом переходу права вимоги за конкретним кредитним договором, вказаним у реєстрі боржників, та доказом обсягу переданої вимоги в розмірі заборгованості за таким кредитним договором. Таким чином, позивачем не доведено, що право вимоги перейшло саме за кредитним від 12.09.2021 року за № 4763538.

Доказів здійснення фактором оплати за відступлені права вимоги, зокрема до Відповідача, Позивачем суду не надано.

Щодо стягнення заборгованості у сумі 52 480,00 грн. зазначає наступне.

Відповідно до п.1.4, нібито, укладеного кредитного договору, термін надання кредиту становить 30 днів. Як вбачається у правовій позиції, що висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) - право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Отже, якби навіть кредитний договір було укладено, та Відповідач отримав би кошти у кредит, Позивач, мав би право нараховувати відсотки лише за період із 12.09.2021 року по 12.10.2021 року.

Посилання Позивача, на те, що Відповідач, нібито, пролонгував спірний договір на підставі п. 4.2. не заслуговують на увагу, оскільки Позивачем не доведено належними та допустимими доказами вчинення Відповідачем дій направлених на пролонгацію, а саме сплату нарахованих відсотків.

Отже, підсумовуючи, можна дійти висновку, що Позивачем не доведено належними та допустимим доказами укладення між ТОВ «Авентус Україна» та Відповідачем договору споживчого кредиту від 12.09.2021 року за № 4763538, не доведено отримання Відповідачем коштів від ТОВ «Авентус Україна», не доведено відступлення права вимоги від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ "ФК «Фінтраст Україна» (а.с.55-63).

Від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвоката Крюкової М. В. надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позову заяву, позивач не погоджується, вважає їх такими, що не відповідають дійсності. Так, кредитний договір, укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України, нормативно-правове регулювання укладення електронного Кредитного договору та процедура укладання детально описана у позовній заяві. На підтвердження укладання договору позивачем надано електронний доказ в паперовій формі, який було підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора «А129898», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису у відповідності до вимог ч. 6, ч. 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір. Подання електронного доказу в паперовій копії не робить такий доказ недопустимим, що відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 29.01.2021 року у справі № 922/51/20. Крім того, відповідачем на підтвердження укладення Кредитного договору було здійснено платежі - часткову оплату на рахунок Кредитора, що підтверджується карткою обліку договору. Відповідач оформлюючи Кредитний договір заходить на веб-сайт ТОВ «Авентус Україна», реєструється та створює електронний кабінет, в якому надходить текст Кредитного договору, де він має змогу ознайомитися з Правилами, Паспортом споживчого кредиту, інформацією, передбаченою ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ліцензією, фінансовим звітом тощо. Таким чином, відповідач має примірник оригіналу Кредитного договору та Паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. Тому жодних сумнівів у тому, що 12.09.2021року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було досягнуто згоди щодо всіх суттєвих вимог та укладено електронний договір № 4763538 про надання споживчого кредиту не виникає.

Щодо факту перерахування коштів та розрахунків зазначає, що ні позивач, ні первісний кредитор до відповідача не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, неустойки (штрафу, пені). Жодних підвищень процентної ставки здійснено не було. Як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості надано розрахунок заборгованості по Кредитному договору, який оформлений належним чином як документ Товариства, що підписаний Директором ТОВ «Авентус Україна» та скріплений печаткою Товариства. При цьому чинне законодавство України не містить вимог щодо засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватись розмір заборгованості. Позивач вважає, що наданий розрахунок є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості у цій справі.

Переказ коштів, виданий в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто в заяві на отримання кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Крім того, платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання відомостей щодо захищеного розміру банківської картки для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише відповідачу, свідчить, що попередньо (до зарахування коштів) сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору. Одночасно позивач інформує, що платіжний провайдер надав первісному кредитору ТОВ «Авентус Україна» послуги з переказу грошових коштів відповідно до умов Договору про організацію переказу платежів № 087/20-П від 08.07.2020, укладеного між ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна». Таким чином, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 .

Щодо дій відповідача, то ОСОБА_1 здійснила оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 4864,00 грн., у зв`язку з чим у відповідності до п.1.4 та п.4.2 Договору відбулося продовження строку кредиту зі стандартною процентною ставкою, 1,90 % в день. Надалі відповідач оплати за Кредитним договором не здійснювала. Також не уклала угоди щодо пролонгації строку Кредитного договору, у зв`язку з чим Кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів поспіль. Відповідно до картки обліку договору відповідач через особистий кабінет ініціювала продовження строку користування кредитом шляхом вибору в особистому кабінеті опції «Продовжити кредит» з натисканням клавіші та здійснення платежу на користь Товариства у розмірі суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів.

Станом на сьогоднішній день ані Кредитний договір, ані будь-яке його положення чи пункт, включаючи ціну договору, не визнано відповідно до чинного законодавства недійсними, не справедливими чи недобросовісними. Отже проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту, у межах погодженого нового строку та у межах періоду пролонгації відповідно до поденного розрахунку, що наданий до позовної заяви.

Щодо правомірності факторингу та повідомлення про відступлення права вимоги зазначає, що п.п. 3 п. 5.1 Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором, або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. Про відступлення права грошової вимоги відповідач була повідомлена шляхом направлення на її електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення.

Щодо подання доказів зазначає, що нею, як представником позивача було подано позовну заяву, до якої долучено належні та допустимі докази, які засвідчені нею відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затв. наказом ДП «Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01»). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Щодо розрахунку судових витрат зазначає, що відповідно до роз`яснення п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

У постанові Великої Палати у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Отже, якщо стороною документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат на стороні, на користь якої ухвалено рішення.

Таким чином вважає, що факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимим доказами (а.с. 74-77).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

03 квітня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.38).

02 травня 2023 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 66).

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с. 94 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Іншіпроцесуальнідіїпередбаченіп.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 870, видане 28.02.2017 року. Згідно розпорядження № 756 від 28.03.2017 року ТОВ «Авентус Україна» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.6).

12.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної було укладено електронний договір № 4763538 про надання споживчого кредиту. Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А129898, 12.09.2021, 20:51:33.

Згідно з підпунктом 1.1, 1.2 Договору, укладення правочину здійснюється сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents (а.с.7-8).

Згідно Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 16000,00 грн. (п. 1.3 Договору). Строк кредиту - 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.4 Договору). Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день (п. 1.5, п. 1.5.1 Договору). Строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 Договору або в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов, визначених в. п. 4.3 Договору (п.4.1 Договору). (а.с.9-11).

За п. 1.6-1.8.2 Кредитного договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 24079,41% річних; за зниженою ставкою 2013,43% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 25120,00 грн; за зниженою ставкою 20560,00 грн.

Відповідно до п.2.1, 2.4 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.

За п.4.3.1-4.4 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2-4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору. Вказаний в цьому розділі порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, Сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки, воля Сторін передбачена в п.4.2 Договору виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, а в п.4.3 Договору - письмово цим Договором, що відповідає вимогам, встановленим статтею 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину.

За п. 4.2, 4.2.1 - 4.2.2, 4.2.4 Кредитного договору порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (далі - пролонгація): споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп.4.2.2. Договору. Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом. У випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п.п.4.2.2 цього пункту Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті.

Згідно п. 5.4 Договору споживач зобов`язалася у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штраф та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.

За п.п. 1, 3, 8 п.5.1 Кредитного договору, Товариство має право: вимагати від Споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених Договором; 3) укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача; у випадку допущення Споживачем прострочення виконання зобов`язань за цим Договором передавати інформацію про прострочену заборгованість близьким родичам, зокрема інформацію про розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, проценти за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту), розмір неустойки та інших платежів, що стягуються при невиконанні зобов`язання за цим Договором або відповідно до законодавства.

Згідно з п.10.6 Кредитного договору цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Також, вбачається, що 12.09.2021 року о 20:51:33 год. ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А129898 Таблицю обчислення загальної вартості кредиту за договором № 4763538 від 12.09.2021 року (а.с.11зв), Паспорт споживчого кредиту (а.с.12-13), які містять умови кредиту, процентні ставки.

У відповідності до листа генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 10 січня 2023 року вих. № 2351 на адресу ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» повідомляє про успішність наступної операції, згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року: 990283225 на суму 16000 грн. 12 вересня 2021 року о 20:52 год., номер замовлення 22665271, номер картки: НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до карти обліку договору № 4763538 від 12.09.2021 року, укладеного з позичальником ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 52480,00 грн., з яких 16 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4864,00 грн. - проценти за зниженою ставкою, та 36480,00 грн. проценти за стандартною ставкою з урахуванням сплачених боржником процентів в сумі 4864,00 грн. (а.с.18-21). З вказаної карти обліку також вбачається сплата 13.10.2021 року ОСОБА_1 процентів в сумі 4864,00 грн., нарахування боржнику Кредитором процентів у період з 06 серпня 2021 року по 04 січня 2022 року до 06 вересня 2021 року за зниженою та з 12 вересня 2021 року до 13 жовтня 2021 року за стандартною процентною ставкою, а з 14 жовтня 2021 року по 10 лютого 2022 року за стандартною процентною ставкою. Починаючи з 11 лютого 2022 року проценти не нараховувалися.

Таким чином, вбачається, що у зв`язку із невиконанням зобов`язань боржника перед Кредитором в повному обсязі щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, Кредитний договір 13 жовтня 2021 року Кредитором пролонговано, строк користування кредитом продовжено.

17 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами. (а.с.15-16,17).

17 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» на виконання Договору Факторингу укладено Акт прийому передачі інформації згідно з Реєстру боржників (а.с.16).

Відповідно до витягу з реєстру боржників Факторові Клієнтом відступлено право вимоги за № 2841 до Боржника ОСОБА_1 , ІПН боржника НОМЕР_2 , номер кредитного договору 4763538 на суму заборгованості за основною сумою 16000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками - 36480,00 грн., сума заборгованості разом - 52480,00 грн. (а.с.17).

Про відступлення права грошової вимоги на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено відповідне повідомлення. Також повідомлено, що всі платежі в погашення заборгованості за Договором, необхідно здійснювати на користь Нового кредитора із зазначенням відповідних реквізитів (а.с.22).

Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію ТОВ «Авентус України» та розпорядження про видачу ТОВ «Авентус Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.6).

Зі Свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» є фінансовою установою, види економічної діяльності: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 64.19 Інші види грошового посередництва; 64.91 Фінансовий лізинг; 64.92 Інші види кредитування (а.с. 23,26).

Згідно Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» предметом діяльності товариства є: переказ коштів; надання послуг факторингу; надання послуг з фінансового лізингу; надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту; надання послуг з фінансового лізингу (а.с. 24-25).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як свідчить зміст ч. 3, 5, 6, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

В абзаці 2 частини 2 статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

12.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної було укладено електронний договір № 4763538 про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 16000,00 грн. терміном на 30 днів.

З урахуванням положень ст. 639 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, можна дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 року зазначив, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Матеріали справи містять докази підпису відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 12 вересня 2021 року Кредитного договору та додатків до нього, а саме: Таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором № 4763538 від 12.09.2021 року (а.с.11зв.), Паспорту споживчого кредиту (а.с.12-13), які містять умови кредиту, процентні ставки.

При цьому посилання відповідача про можливість укладення кредитного договору іншою особою з використанням її персональних даних не приймаються судом до уваги, як необґрунтовані, оскільки жодних доказів на підтвердження даних обставин суду не надано, як не надано і доказів звернення відповідача до ТОВ «Авентус Україна» щодо правових підстав отримання грошових коштів у розмірі 16000,00 грн.

Позивачем також надано достатні докази отримання грошових коштів ОСОБА_1 , що стверджується листом генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 10 січня 2023 року вих. № 2351 на адресу ТОВ «Авентус Україна», згідно якого ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» повідомлено про успішність наступної операції, згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08 липня 2020 року: 990283225 на суму 16000 грн. 12 вересня 2021 року о 20:52 год., номер замовлення 22665271, номер картки: НОМЕР_1 (а.с.14).

Щодо посилань відповідача на відсутність належних та допустимих доказів, наданих на підтвердження перерахування відповідачу суми позики, суд виходить з наступного.

Переказ коштів відповідачу здійснено шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , яку нею ж було вказано при укладенні кредитного договору та підтверджується довідкою платіжного провайдера.

ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» має ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків (а.с.81) та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що стверджується відповідним свідоцтвом (а.с.80).

Крім того, 08.07.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір про надання послуг з переказу платежів (а.с.82-88).

Також, за умови надання засвідченого стороною позивача примірника електронного договору на паперовому носії та з обставин, вказаних вище, суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо відсутності у матеріалах справи оригіналу кредитного договору, як підставу для відмови у задоволенні позову.

При цьому судом взято до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену Постанові № 922/21/20 від 29.01.2021 року, згідно якої учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ в таких формах: 1) оригінал; 2) електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; 3) паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 ГПК України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справ.

Укладений договір та додатки до нього, підписані відповідачем свідчать, що відповідач була обізнана з умовами кредиту, обставинами сплати процентів, процентних ставок, умов, за яких вони застосовуються. Відповідач зобов`язалася у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штраф та пеню (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором, проте взяті не себе зобов`язання не виконала, у передбачений в Договорі строк, грошові кошти та нараховані проценти не повернула.

Крім того, відповідачем 13.10.2021 року було здійснено оплату на рахунок Кредитора, а саме сплачено нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 4864,00 грн., що свідчить про визнання нею договору (Постанова Верховного Суду України № 127/23910/14-ц від 23.12.2020 р.).

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачені умови порядку продовження строку кредиту за ініціативою споживача. Так, споживач у випадку, якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн.(включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п.п.4.2.2 Договору. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин на момент вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів:

- перед здійсненням платежу здійснити в особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом. А саме натиснути в Особистому кабінеті в розділі «Мої кредити» клавішу «внести платежі» в меню «Часткове погашення кредиту»; або

- протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в розділі «Зворотній зв`язок», вибравши категорію Звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомленні номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом.

При оплаті на рахунок Кредитора нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 4864,00 грн. відповідачем не було повідомлено позивача про небажання продовжити Кредитний договір, у зв`язку з чим Кредитний договір було пролонговано у відповідності до п. 1.4 та п.п. 4.2.2 Кредитного договору.

Щодо посилань позивача на відсутність доказів щодо відступлення права вимоги за договором від 12.09.2021 року за № 4763538, слід зазначити наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.п. 3 п.5.1 Кредитного договору Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договором факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача.

Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

17 січня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 17.01/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами. (а.с.15-16).

Згідно п.9.9 Договору факторингу до договору додаються наступні додатки, що складають його невід`ємну частину: Додаток 1 - Форма реєстру боржників; Додаток 2 - Форма Акту прийому-передачі Реєстру Боржників; Додаток 3 - Форма повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором; Додаток 4 - Форма Акту прийому-передачі документації; Додаток 5 - форма надання інформації з Реєстру Боржників в електронному вигляді; Додаток 6 - Форма Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді .

Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17 січня 2023 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 7549, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17 січня 2023 року, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 68451237,89 грн. Реєстр боржників передано в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17 січня 2023 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с.17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є невід`ємною частиною Договору факторингу Факторові Клієнтом відступлено право вимоги за № 2841 до Боржника ОСОБА_1 , ІПН боржника НОМЕР_2 , номер кредитного договору 4763538 на суму заборгованості за основною сумою 16000,00 грн., сумою заборгованості за відсотками - 36480,00 грн., сума заборгованості разом - 52480,00 грн. (а.с.17).

Про відступлення права грошової вимоги на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено відповідне повідомлення. Також повідомлено, що всі платежі в погашення заборгованості за Договором, необхідно здійснювати на користь Нового кредитора із зазначенням відповідних реквізитів (а.с.22).

Вказана адреса електронної пошти належить відповідачу, та була зазначена нею як при укладенні Кредитного договору так і у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Таким чином паперовий Реєстр боржників, який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17 січня 2023 року, підписаний сторонами є належним доказом переходу права вимоги за кредитним договором № 4763538 від 12.09.2021 року ОСОБА_1 .

Подані позивачем документи засвідчені відповідно до вимог, встановлених Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затв. наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01), де п.5.26 зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Щодо суми заборгованості слід зазначити наступне.

Відповідно до карти обліку договору № 4763538 від 12.09.2021 року, укладеного з позичальником ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 52480,00 грн., з яких: 16 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4864,00 грн. - проценти за зниженою ставкою, та 36480,00 грн. проценти за стандартною ставкою з урахуванням сплачених боржником процентів в сумі 4864,00 грн. (а.с.18-21).

У поданій до суду заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначає, що борг відповідача перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за Кредитним договором складає 52480,00 грн., з яких: сума кредиту складає 6880 грн., сума процентів за користування кредитом складає 45600,00 грн., сума інфляційних втрат складає 11808,00 грн., 3 % річних складає 1794,28 грн., а всього - 66082,38 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 66082,38 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн. (а.с.46-47).

Тобто у поданій до суду заяві про збільшення позивних вимог, сума кредиту зазначена не 16000,00 грн., а 6880 грн., хоча доказів про часткове погашення відповідачем суми кредиту суду не надано.

Тому суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача боргу саме у розмірі 66082,38 грн., оскільки вказаний розмір заборгованості не підтверджений належним розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4763538 від 12.09.2021 року у розмірі 52480,00 грн., з якої: 16000,00 грн. - сума кредиту, 36480,00 грн. - нараховані проценти, що стверджується відповідним розрахунком.

Будь-яких інших доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги позивачем надано Договір № 07/07-2022 по надання правової допомоги від 07 липня 2022 року, згідно умов якого адвокат Крюкова М. В. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу, інформацію, юридичну допомогу, консультації і роз`яснення з правових питань, правовий супровід діяльності в будь-якому статусі (а.с. 27).

Згідно Звіту про надання правової допомоги по Договору № 07/07-2022 від 07.07.2022 р. від 15 березня 2023 року та рахунку на оплату по замовленню № 239/15/03 від 15 березня 2023 року, вартість збору та аналізу доказів і документів до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , складення позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та подання до суду позовної заяви в інтересах ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» складає 8000,00 грн. (а.с.28).

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перерахувало адвокату Крюковій М.В. в рахунок оплати наданих адвокатських послуг 8000,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 179 від 16 березня 2023 року (а.с.30).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000.00 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» () заборгованість за Договором 4763538 від 12.09.2021 року, у розмірі 52480 грн. 00 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп., загалом 63164 (шістдесят три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Загородня, 15 оф. 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 08 червня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова