У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісової Дар`ї Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісової Д.О., в якій вона просить виправити описки допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, а саме

- зазначити у резолютивній частині рішення вірну дату реєстрації шлюбу «14 серпня 2020 року»;

- виключити третій абзац резолютивної частини рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2023 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1107, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

05 грудня 2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, а саме

- зазначити у резолютивній частині рішення вірну дату реєстрації шлюбу «14 серпня 2020 року»;

- виключити третій абзац резолютивної частини рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 листопада 2023 року необхідно виправити, а саме замість дати реєстрації шлюбу «14 липня 2012 року 14 серпня 2020 року» вважати правильним «14 серпня 2020 року».

Що стосується вимоги заявника про виключення третього абзацу резолютивної частини рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, то вона задоволенню не підлягає, адже описок чи арифметичних помилок судом не допущено.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року, а саме замість дати реєстрації шлюбу «14 липня 2012 року 14 серпня 2020 року» вважати правильним «14 серпня 2020 року».

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова