Справа № 390/1980/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2023 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/1980/23

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (адреса знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,54 офіс 402, код ЄДРПОУ - 43115064)

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( адреса знаходження: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович (адреса знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Самарського Якова,6 прим.15 оф.3)

Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6753 від 28.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо стягнення з неї на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" заборгованості, а також стягнути на її користь судові витрати. Справу просила розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 22.01.2008 між нею та ПАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є ТОВ "Дніпрофінансгруп", правонаступником якого є ТОВ "Брайт Інвестмент" був укладений кредитний договір №401/22/01/2008/980-7756/КФ.

22.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. було відкрите виконавче провадження № 68755458 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь ТОВ "Брайт Інвестмент", заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 55144,06 грн.

Виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №6753 від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О.

Вважає, що виконавчий напис №6753 від 28.09.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок - неправомірне відкриття виконання провадження щодо примусового виконання вказаного напису.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А. від 26.10.2023 дана справа передана на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (за підсудністю).

24.11.2023 дана справа надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 визначено головуючого судді Максимовича І.В. та справа передана на розгляд.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання учасникам можливості особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Керуючись ст. 19, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 грудня 2023 о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, треті особи мають право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович