Номер провадження 2/756/5944/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Матківського Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:зобов`язати ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» розблокувати акаунт (профіль) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ТОВ «Букмекерська компанія «Фавбет» завдану моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 28000,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - адвоката Матківського Т.О.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, копію ордеру про надання правової допомоги від 21 липня 2023 року.

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12.4 Положення ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Всупереч вказаній нормі, надана адвокатом копія ордеру на надання правової допомоги не містить назви органу, у якому надається правова допомога, а саме Оболонський районний суд м. Києва.

Таким чином, ордер не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника на підписання позовної заяви від імені позивача.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім цього, суд звертає увагу, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року (справа № 756/15599/23) позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана з цим самим предметом і з тих самих підстав, повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки в ордері про надання правової допомоги від 21 липня 2023 року не зазначено назви органу, у якому надається правова допомога, а саме Оболонський районний суд м. Києва. Проте, представником позивача не усунуто недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У випадку повернення позовної заяви позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підст Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Букмекерська компанія «Фавбет» про захист прав споживачів, разом з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.С. Шролик