Справа № 676/4915/23
Номер провадження 2/676/1779/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 08.07.2019 р. станом на 24.03.2023 р. у розмірі 141 569 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 74 346,79 грн.; заборгованості за відсотками 47 260,91 грн., заборгованість по комісії 19 962,16 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 08.07.2019 р. між ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 100 000 грн. на споживчі цілі, який зобов`язалась повернути в строк до 08.07.2024 р., сплатити комісію за управління кредитом щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці 100 000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки. Відповідачка ухиляється від належного виконання зобов`язань за кредитним договором. Останній платіж на погашення заборгованості внесений 25.10.2021 р. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за договором виникла заборгованість у розмірі 141 569,86 грн., з яких 74346,79 грн. заборгованість з тіла кредиту, 47260,91 грн. заборгованість по відсоткам, 19962,16 грн. заборгованість по комісії. 24 березня 2023 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 24/03/23 за яким позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, зокрема за кредитним договором № 202469602 від 08.07.2019 р. щодо ОСОБА_1 . Просить стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (), заборгованість за Кредитним договором № від 08.07.2019 року станом на 24.03.2023 року у розмірі 141 569,86 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 74346,79 грн; заборгованості за відсотками - 47260,91 грн., заборгованість по комісії - 19962,16 грн. та судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 липня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

Судом установлено, що 08.07.2019 року між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитній договір № . За умовами договору банк надає позичальнику, а позичальник отримує його на наступних умовах: розмір кредиту 100 000 грн., дата остаточного повернення кредиту 08 липня 2024 р., комісія сплачується щомісячно у розмірі 0,85% від суми кредиту (п.1. договору). Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 36% річних (п. 2 договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору (п.3 договору). Датою надання та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку (п. 4 договору).

Підписанням цього договору позичальниця підтвердила, що банк надав в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що захищає права споживачів; позичальник перед укладенням договору ознайомлена з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; позичальник отримала кредит на сприятливих умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору (п.5 договору).

Банк свої зобов`язання виконав, надавши ОСОБА_1 кошти в сумі 100 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № М01Т02МSQF від 08 липня 2019 року.

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.03.2023 р. утворилась заборгованість за договором в розмірі 141 569 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 74 346,79 грн; заборгованості за відсотками 47 260,91 грн., заборгованість по комісії 19 962,16 грн.

24.03.2023 р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладений договір факторингу № 24/03/23 за умовами якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № щодо ОСОБА_1 .

Згідно з Витягу з додатку № 1 до договору факторингу (на день переходу права вимоги до нового кредитора) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 141 569 грн. 86 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 74 346,79 грн; заборгованості за відсотками 47 260,91 грн., заборгованість по комісії 19 962,16 грн.

18.05.2023 р. за № 0518/5 ТОВ «Брайт Інвестмент» направило вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту на підставі ст.ст. 530, 512, 516 ЦК України, яка відповідачкою була отримана, але залишена без виконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якоговстановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку позивач).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно Тарифів на надання операцій та послуг при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми Кредит готівкою проценти на прострочену суму заборгованості по кредиту становлять 50% річних. Вказані тарифи відповідачем не підписані, а тому у суду відсутні підстави вважати, що сторони погодили нарахування вказаної суми відсотків за користування кредитом.

Враховуючи, що сторони погодили умови кредитного договору, які відповідачка не виконує належним чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 280, 141 ЦПК України, ст. 526, 549, 550, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» заборгованість за Кредитним договором № від 08.07.2019 року станом на 24.03.2023 року у розмірі 141 569,86 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 74346,79 грн; заборгованості за відсотками - 47260,91 грн., заборгованість по комісії - 19962,16 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» , юридична адреса: вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.