Єдиний унікальний номер 728/3058/23
Номер провадження 2/728/514/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який на підставі сертифікату серії РН №974072 мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка», однак за життя не отримав вищевказаного правовстановлюючого документа, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 31.10.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 22.11.2023.

22.11.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 07.12.2023.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Відповідач відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який один був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.8, 10).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №728/1989/23 був встановлений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 30.10.2023 № 29-25-0.5-5465/2-23 ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії РН №974072 із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Обмачівської сільської ради Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області відповідно до розпорядження Бахмацької райдержадміністрації від 18.09.1996 №350, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №1087. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість даного сертифіката ОСОБА_2 не виготовлявся (а.с.16).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №974072, який виданий 24.02.2003 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Бахмацької райдержадміністрації від 18.09.1996 №350 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона Зірка» розміром 3.9 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 23.11.2023 №1954/01-16, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 ; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.32).

Відповідно до ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на дану спадщину (а.с.11,15).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РН №974072 із земель колишнього КСП «Червона Зірка», підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 247, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Червона Зірка», яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №974072 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода