УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2023 рокуСправа №451/1343/19
Провадження № 2/451/20/23

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

8 жовтня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с. 25).

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 16 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 26-27).

Ухвалою судового засідання від 6 грудня 2022 року постановлено зупинити провадження у справі №451/1343/19 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи №451/1239/22 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права (а.с. 248-250).

16 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільні справи №451/1343/19 (провадження №2/451/20/23) за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та №451/1239/22 (провадження №2/451/69/23) за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 31 травня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с.12 том ІІ).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, оскільки вона перебуває у відрядженні, та задоволення клопотання про обєдання справ в одне провадження, яке підтримує у повному обсязі (а.с.20-24 том ІІ).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою, та відповідно співвідповідач перебуванням на засіданні сесії Лопатинської селищної ради (а.с.26-30 том ІІ).

У судове засідання представник відповідача Лопатинської селищної ради не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та ухвалення судового рішення відповідно до вимог закону (а.с.25).

Розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання вказаних вище справ у одне провадження, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1, 2 ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а предметом спору є спірні земельні ділянки і спільний їх розгляд є доцільним.

За змістом ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 188, 223, 240, 254, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати справи 451/1343/19 (провадження №2/451/20/23) за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та №451/1239/22 (провадження №2/451/69/23) за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію речового права відкласти присвоїти №451/1239/22 (провадження №2/451/69/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.