Провадження № 2/742/1113/23
Єдиний унікальний № 742/4093/23
РІШЕННЯ
11 грудня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О.,
за участю секретаря судових засідань: Харченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 27 вересня 1987 року між ними був зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з березня 2017 року і на примирення позивач не згодна.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що оскільки протягом часу наданого судом на примирення, сторони не примирилися, просила розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) зареєстрований 27 вересня 1987 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис за №5172 (а.с.5).
Судом достовірно встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують тривалий час, разом не проживають з березня 2017 року, протягом часу наданого судом на примирення, сторони не примирилися, позивачка категорично наполягає на розлученні.
Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому, оскільки позивач заявила про своє бажання не змінювати прізвище, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що позивач категорично наполягає на розлученні, протягом часу наданого судом на примирення, сторони не примирилися, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судовий збір необхідно покласти на відповідача в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 27 вересня 1987 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), про що складено відповідний актовий запис за №5172
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО