єдиний унікальний номер справи 546/764/21
номер провадження 2-з/546/16/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

08 червня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши заяву представника Решетилівської міської ради Оксани Дядюнової про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 24 травня 2023 року звернувся представник Решетилівської міської ради Оксана Дядюнова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.08.2021 по даній справі заяву Решетилівської міської ради було задоволено повністю та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.12.2022, яке набрало законної сили 08.05.2023, позов Решетилівської міської ради було задоволено у повному обсязі.

Судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 08 червня 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника позивача.

Інші учасники даної справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (т. 2, а.с. 132, 133).

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи в межах вимог поданої заяви, доходить наступних висновків.

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року по даній справі з метою забезпечення позову Решетилівської міської ради було заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року позов Решетилівської міської ради було задоволено у повному обсязі. Цим же рішенням суду було роз`яснено сторонам положення частини 7 статті 158 ЦПК України, відповідно до якої вжиті по даній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 30 серпня 2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

08 травня 2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду від 19 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином рішення Решетилівського районного суду від 19 грудня 2022 року набрало законної сили 08 травня 2023 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що рішення по вказаній справі набрало законної сили, із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся позивач, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 158, 247, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Решетилівської міської ради Оксани Дядюнової про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Решетилівської міської ради в особі голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про скасування рішення державного реєстратора про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна, про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га, накладений ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Зіненко