Справа № 131/682/23
Провадження № 2-с/131/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області №131/541/23, від 09 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року суддею Іллінецького районного суду Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Іллінціводоканал» Іллінецької міської ради, , на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0148 АТ «Ощадбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме водопостачання та водовідведення, в сумі 7148,68 (сім тисяч сто сорок вісім гривень 68 копійок) грн.

06 червня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко К.Д. подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що між заявником 16.03.2020 року укладено з ОСОБА_1 договір № 578 «Про надання послуг з централізованого водопостачання та центрального водовідведення».

На підставі вказаного договору, заявник стверджує, що ним надавались боржнику житлово-комунальні послуги з централізованого постачання води.

Тому заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого постачання води за Договором.

Однак, пунктом 58 вказаного Договору передбачено, що цей Договір укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на один рік.

Таким чином, вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання з 16 березня 2022 року по квітень 2023 року не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами.

Крім того, ні в заяві про видачу судового наказу, ні в доданих до нього розрахунках заявником не вказано тарифів на відповідні послуги, які він застосовував визначаючи суму заборгованості, що також вказує про неможливість видачі судового наказу за такою заявою.

Вказані обставини, підтверджені документально, свідчать, що заявником не надавались боржнику послуги з централізованого водопостачання за вказаним Договором № 578 від 16.03.2000 року і у боржника відсутня заборгованість перед заявником за житлово-комунальні послуги за вказаним Договором.

У зв`язку з чим заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав та просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області №131/541/23, від 09 травня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 травня 2023 року Іллінецьким районним судом Вінницької області у справі № 131/541/23 за заявою Комунального підприємства «Іллінціводоканал» Іллінецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: