Справа № 347/829/23
06 грудня 2023 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
присяжних Васкула П.В., Пасічного Я.В.,
секретаря Мошулі Т.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
органу опіки та піклування Захарук О.Ю.,
щодо якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)
розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований та фактично проживає в господарстві своєї рідної тітки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 проживала одна, чоловік помер, а своїх дітей вона не мала, протягом останніх 20 років тяжко хворіє та потребує постійного стороннього догляду.
Причиною її хвороби є постійні хронічні психічні захворювання та розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою.
ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок стійких хронічних тяжких психічних захворювань остання не може сама себе обслуговувати, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
ОСОБА_1 стверджує , що протягом останніх п`яти років здійснює постійний сторонній догляд за тіткою ОСОБА_3 , яка є лежачою та потребує піклування. Стверджує, що має намір і надалі нею опікуватись, оскільки маю можливість та відповідний стан здоров`я.
Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним заявник просив суд визнати недієздатною його тітку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.
Позиція учасників в судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Ствердив, що ОСОБА_3 є його тіткою. Так, як її чоловік помер, дітей вона не мала, проживає одна, заявник здійснює за нею догляд та фактично проживає в її домогосподарстві. Крім того, через постійні хронічні психічні захворювання та розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою такий догляд є просто необхідним. Також заявник стверджує, що забезпечує тітку всім необхідним продуктами харчування, засобами гігієни, медикаментами та належним медичним обслуговуванням, здійснює оплату комунальних послуг. Просив його заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, ствердила, що заявник є племінником ОСОБА_3 та здійснює за нею належний догляд. Представник вважає, що заява підлягає до задоволення, а призначення ОСОБА_1 опікуном відповідатиме найкращим інтересам недієздатної ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської сільської радиКосівського району Захарук О.Ю. у судовому засіданні щодо заяви не заперечила. Ствердила, що коли представники органу опіки та піклування відвідували по місцю проживання ОСОБА_3 то вона була в лежачому стані, реагувала на все відсторонено, однак вона давно хворіє та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 дійсно доглядає свою тітку, та здійснює догляд належним чином. Раніше за тіткою доглядала її рідна сестра. Однак вона змінила місце проживання, та є перестарілого віку, а тому в силу цих обставин не може здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 . Представник органу опіки , вважала, що призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 відповідатиме її найкращим інтересам.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 31.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
Ухвалою від 29.05.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою від 11.10.2023 року у справі постановлено залучити для забезпечення прав та інтересів ОСОБА_3 адвоката із Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до витягу з реєстру Рожнівської територіальної громади, № 2022/000796235 від 13.10.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
Згідно з довідкою від 24.03.2023 року № 118, ОСОБА_1 на обліку у психоневрологічному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ» не знаходиться (а.с.14).
Відповідно до довідки від 24.03.2023 року № 114 ОСОБА_1 на обліку у наркологічному кабінеті КНП «Косівська ЦРЛ» не знаходиться (а.с.15).
Згідно з довідкою про склад сім`ї від 21.03.2023 року № 260/08-08 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.03.2023 року № 74/08-09, виданих Рожнівською сільською радою Косівського району, ОСОБА_1 зареєстрований у м. Івано-Франківськ, але фактично проживає разом із своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Відповідно до копії дублікату медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 важко хворіє стійкими психічними розладами, іншими захворюваннями та потребує постійного стороннього догляду (а.с.18-22).
Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час проживання в с. Рожнів Косівського району зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, ввічливий, вимогливий, доглядає хвору тітку, в громадських місцях веде себе добре (а.с.23).
Відповідно до відповіді № 4801 від 29.03.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз, підекспертна ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією з гострим початком, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-59).
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 05.10.2023 року №148, затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною призначення її опікуном ОСОБА_1 (а.с.81-83).
Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Юрчук С.В. призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.100).
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_3 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки, а також наміром заявника стати її опікуном.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За змістом частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з приписами статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тіткою заявника ОСОБА_1 , страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №244/2023 стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо її психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.
З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Крім цього, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 05.10.2023 року №148, про доцільність у разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.
На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 )заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської областіпро визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Визнати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2023 року.

Суддя Кіцула Ю.С.

Присяжні Васкул П.В.

Пасічний Я.В.