________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/154/23
УХВАЛА

07.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю представника позивача ОМР - Романець Ю.-В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2021 року провадження у справі відкрито.

23.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позов.

01.04.2021 року до участі в справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

25.06.2021 року до суду подані пояснення третьої особа ОСОБА_2 щодо позову.

26.10.2021 року представником Одеської міської ради до суду подано заперечення на пояснення третьої особи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 року зупинено провадження у справі №947/38990/20 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №947/12180/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицька Олена Юліанівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24.03.2023 року представник Одеської міської ради подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на теперішній час усунуті.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23.02.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької Олени Юліанівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без змін.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року провадження по справі поновлено.

В підготовчому судовому засідані судом отримано від адвоката Пінчука Д.С. заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, де в тексті викладено і позовну заяву про повернення боргу шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти залучення третьої особи ОСОБА_5 до участі в справі.

Ухвалою суду клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року закрито підготовче засідання за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на квартиру та справу призначено до судового розгляду до суду.

16.05.2023 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи з позовною заявою про повернення боргу шляхом визнання права власності на нерухоме майно та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В судовому засіданні 07.06.2023 року представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти залучення третьої особи ОСОБА_5 до участі в справі.

Частиною 1 ст. 52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи №947/38990/20 та позовну заяву ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом та об`єднана в одне провадження з позовом Одеської міської ради, в зв`язку з тим, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_5 , не стосуються предмету позову Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 185, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи та клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.