Справа № 309/4944/23
Провадження № 2/309/967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка посилається на те, що з вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 почала зустрічатися з відповідачем ОСОБА_3 , який запропонував їй одружитися. З його ініціативи відбулося сватання, домовилися про дату проведення весілля - 02.02.2020 року. Деякий час проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання позивачка завагітніла, піся чого відповідач відмовився від реєстрації шлюбу та визнання себе батьком майбутньої дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_5 . Під час реєстрації народження дочки Даніелли у Хустському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, я зареєструвала батьком дитини ОСОБА_6 , прізвище позивачка назвала своє прізвище ОСОБА_7 , батьком дитини ім`я та по батькові вказала відповідача.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі НДЕКУ при ЦМВС України в Закарпатській області, на вирішення експертам поставити питання, зазначені у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стець М.І. клопотання підтримали, просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі генетики суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88018 м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25 Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити такі питання :

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.