РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/257/23

№ 2/183/1825/23

07 червня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину домоволодіння, яке в цілому складається з: житлового будинку - А-1, загальною площею 58,6 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, житлового будинку - Е-1, загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м, літньої кухні - Б, душу - Л, вбиральні - В, З, сараїв - Т, Ж, М, навісів - І, Н, О, споруд № 2-10, 14, 15, я, я 1, споруд ІІ, II, яке розташоване адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року, його матері - ОСОБА_4 на праві власності належало 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , однак остання належним чином не зареєструвала право власності на це нерухоме майно. Власником інших 3/5 частин вищезазначеного нерухомого майна, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2011 року, з урахуванням додаткового рішення від 09 лютого 2011 року, є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина. Заповіту спадкодавець не складала, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті матері являються позивач та його брат ОСОБА_2 . Позивач, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з підстав наявності іншого спадкоємця, який прийняв спадщину, та відсутності реєстрації права власності спадкодавця. Тому, просить визнати за ним право власності на 1/5 частину вищевказаного житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 22 лютого 2023 року витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4

18 квітня 2023 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 03.05.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Позивач є сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року, яке набрало законної сили 21 червня 2007 року, визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Цим рішенням не визначено, які конкретні будівлі і споруди входять до складу 2/5 частини вказаного домоволодіння.

Власником інших 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2011 року у справі №2-864/11, є ОСОБА_3 (а.с.17). Право власності останнього зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої - позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.51). Новомосковською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №130/2011 після смерті ОСОБА_4 , номер у спадковому реєстрі №50955093, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.50).

Відповідач по справі ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав зі спадкодавцем на день смерті (а.с.54,59 зворот).

Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спадщину прийняв ще один спадкоємець; право власності на 3/5 частини домоволодіння зареєстроване за іншою особою, а інформація щодо реєстрації права власності на 2/5 частини відсутня (а.с.69).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стосовно належності 2/5 частини спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У повідомленні Комунального підприємства "Новомосковське міське БТІ" ДОР" зазначено, що станом на 29.12.2012 відповідно до матеріалів архівної справи, заведеної на адресу: АДРЕСА_1 , право власності на домоволодіння було зареєстровано наступним чином: за ОСОБА_6 було зареєстроване право власності на будинок літ.А на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого 19.04.1956 Новомосковською державною нотаріальною конторою за р.№1234, зареєстрованого в БТІ 13.03.1967 за р.№7745-58 (ціла частка); у зв`язку з будівництвом співвласником житлового будинку літ.Е, після перерахунку ідеальних часток частка ОСОБА_6 змінилась та становить 2/5 част., але право власності на 2/5 частки не було перереєстроване належним чином (а.с.17).

Як зазначалося вище, рішенням суду від 10.05.2007 визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/5 частини жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2021 право приватної спільної часткової власності на 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.16).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлій ОСОБА_4 належало 2/5 частин спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом, відповідач, який є другим спадкоємцем ОСОБА_4 , визнав позов, спадкодавцю належало спірне майно, позивач прийняв спадщину після смерті матері, з урахуванням вимог ч.1 ст. 1278 ЦК України щодо рівності часток спадкоємців у спадщині, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська,буд.22.

Повне судове рішення складено і підписано 07 червня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.