Провадження № 2/344/3017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Йор естейт» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, виключення з Державного реєстру нерухомого майна відомостей про договір іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Йор естейт», вимогами якого просить: визнати недійсним договір іпотеки № 1849 від 09.07.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторією Вікторівною щодо передачі в іпотеку нежитлових приміщень загальною площею 1736,8 квадратних метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; виключити з Державного реєстру нерухомого майна відомості про договір іпотеки № 1849 від 09.07.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторією Вікторівною щодо передачі в іпотеку нежитлових приміщень загальною площею 1736,8 квадратних метрів, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1736,8 квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належать ОСОБА_2 ; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Йор естейт" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1736,8 квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належать ОСОБА_2 .

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення справи без розгляду, а також заява про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача адвокат Манченко О.В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Черепій О.М. подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Йор естейт» - адвокат Палюга І.В. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відтак, заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 21 серпня 2023 року, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Йор естейт» про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, виключення з Державного реєстру нерухомого майна відомостей про договір іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року, шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1736,8 квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належать ОСОБА_2 та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Йор естейт" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну власника на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 1736,8 квадратних метри, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та належать ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.