Справа № 202/8357/22
Провадження № 2/202/529/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Загвоздкіної О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-медичної експертизи (з залученням психіатрів) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 252, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про призначення комплексної посмертної судово-медичної експертизи (з залученням психіатрів) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити по справі комплексну посмертну судово-медичну експертизу (з залученням психіатрів), проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, вулиця Надії Алексєєнко, 84, Дніпро, Дніпропетровська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи могла ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності діагнозу вказаному в амбулаторній карточці (анапластична олігодендрогліома 3 ступеня злоякісності, гігантська внутрішньомозкова пухлина тім`яної і скроневої частки в головному мозку) на момент вчинення правочину (заповіт від 23.06.2017 року) мати розлади емоційно-вольової сфери та адекватно сприймати оточуючий світ, а також усвідомлювати свої дії, , керувати ними та розуміти значення своїх дій?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.06.2023 року.

Суддя Г.О. Кухтін