465/3513/15-ц
2-з/465/2/23
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

08.12.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

Предстаник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 звернувся 26.11.2015 року з заявою про забезпечення позову. Просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органу реєстрації Франківському РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області проводити реєстрацію відповідача ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням у даній справі

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31 липня 2017 року клопотання відповідача задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення до вирішення цивільної справи №465/1624/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,які діють від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_8 про встановлення порядку користування приміщенням квартири.

Рішенням Франківським районним судом м. Львова (справа №465/1624/16-ц) позов задоволено частково. Встановлено наступний порядок користування приміщеннями квартири по АДРЕСА_2 - Виділено в користування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_7 кімнату,площею 11,1 кв.м. Виділено в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - кімнату,площею 16кв.м; Виділено в користування ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_8 -кімнату,площею 8 кв.м. Приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, балкону, комори на ньому, лоджії, комори в підвалі слід залишити у спільному користуванні сторін. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 04.09.2018 року Апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою судді від 12.10.2023 року відновлено провадження та призначено судове засідання.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, сторони належним чином та у встановлені нормами ЦПК України строки, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 06.11.2023 року та 08.12.2023 року позивачі не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, що стверджується навними у справі повідомленнями.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_6 про повернення заяви про забезпечення позову та судового збору сплаченого при поданні заяви.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заяву повернути представнику заявника, як це передбачено вимогами п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на принцип диспозитивності цивільного процесу та за аналогією з поверненням позовної заяви, вважаю за можливе повернути заяву про забезпечення позову як це просить представник позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви позивачу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява є підставна та підлягає до задоволення оскільки, згідно квитанції №201 від 25.11.2015 року заявником сплачено судовий збір за подання заяви у розмірі 243,60 грн. на рахунок Франківського районного суду м. Львова.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 153, 185, 260, 272, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп. згідно квитанції №201 від 25.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.