Провадження № 2/712/3213/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якій позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, припинивши право спільної сумісної власності, визнати право власності наступним чином: відповідачу квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., транспортний засіб Volkswagen Golf 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; позивачу майнові права на об`єкт нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020 та на підставі договору від 05.09.2023 про відступлення права вимоги до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020; транспортний засіб Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер (Литовська республіка) MBU118, стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_2 компенсацію за зменшення частки у спільному майні подружжя в сумі 635 704,00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2023,

04 грудня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем у зустрічному позові заявлено вимогу про поділ спільного майна подружжя, а саме визнати право власності: за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , без виплати компенсації за зменшення частки у спільному майні подружжя на користь ОСОБА_4 ; за ОСОБА_4 на майнові права на об`єкт нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020 та на підставі договору від 05.09.2023 про відступлення права вимоги до договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 46 від 20.10.2020, транспортний засіб Volkswagen Golf, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб Volkswagen Tiguan, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна від 24.11.2023 вартість спірної квартири становить 652 500,00 грн., з огляду на це позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у сумі 6 525,00 грн., при цьому позивачем за зустрічним позовом не враховано вартість транспортних засобів.

У той же час позивачем за первісним позовом визначено ціну позову 1 182 348,00 грн. з урахуванням вартості усього спірного майна, та сплачено судовий збір у сумі 11 823,53 грн., при цьому первісним позивачем додано до позову висновок оцінювача про вартість майна, згідно якого вартість спірної квартири складає 1 310 200,00 грн.

Оскільки предметом спору первісного та зустрічного позовів є одне і теж саме спільне майно подружжя, що підтверджується одними і тими ж документами, суд вважає, що відповідачем допущено порушення при розрахунку ціни зустрічного позову та сплати судового збору, приймаючи до уваги лише вартість квартири.

Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір у сумі 5 298,53 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Черк.обл./Соснів.р-н/22030101, рахунок UA0023766, Код 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Докази сплати судового збору подати до суду.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, позивачу за зустрічним позовом необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства та усунути зазначені вище недоліки.

Як вбачається з наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у зустрічній позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 58, 62, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2023.

Суддя: О.С. Стеценко