Справа № 401/3111/22
2/401/329/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі, ОСОБА_3 про визнання батьківства за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що перебуваючи у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4 вона народила дитину ОСОБА_5 , батьком якого був записаний ОСОБА_6 , це пов`язано з тим, що на момент народження дитини вона не перебувала у шлюбі і сина ОСОБА_5 було записано у відділі РАЦС у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, за життя він визнавав батьківство щодо сина ОСОБА_5 . В даний час змінити відомості в актовому записі про народження ОСОБА_5 без звернення до суду неможливо. За наслідками розгляду справи просила визнати батьківство ОСОБА_4 щодо його сина ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, пославшись на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні, щодо рішення суду про визнання батьківства поклались на розсуд суду, оскільки ОСОБА_2 не відомо хто насправді є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказали, що заперечують проти стягнення судових витрат з відповідача на користь позивачки, оскільки жодного відношення ОСОБА_2 не має до відносин, що склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання(а.с.18-19).

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року у вказаній справі призначено генотипоскопічну експертизу з приводу становлення батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 (а.с.62-63).

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Із висновку генотипоскопічного дослідження №38724 від 07.08.2023 року вбачається, проведеного на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 13.06.2023 року вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,97%(а.с.68).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_4 за життя визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_5 .

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ймовірність батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,97%.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не має жодного відношення до відносин, які склались між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та їх дитиною ОСОБА_5 , то і підстав для стягнення з неї судових витрат на користь позивача суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 128 СК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 02 січня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ, в графі "батько", записати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду був складений 30 листопада 2023 року.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.11.2023