Справа № 446/399/23
Провадження № 2-о/451/26/23
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

при секретарі Ференс І.І.

Справа № 446/399/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Радехів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 до Радехівського районного суду Львівської області, згідно розпорядження голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.02.2023, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана в порядку ст.ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, 295-300 ЦПК України.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 одружився 10.03.2018 з ОСОБА_2 . Після одруження проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає бабуся його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1997 ОСОБА_3 паралізована та не ходить, фактично є лежачою та повністю безпорадною людиною, тому він її доглядає, оскільки дружина цього робити не може. В них з дружиною є 3-річний син ОСОБА_4 , який також потребує постійного догляду та виховання. Інвалідність ОСОБА_3 підтверджується її безтерміновим пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим 29.05.1997, інваліду 3 групи, а з 2003 року, інваліду 1 групи за загальним захворюванням. Відповідно до довідки, виданої Центром Первинної медико-санітарної допомоги «ЦПМСД» Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_3 , інвалід І групи, потребує сторонньої допомоги та догляду, здатність до самообслуговування втрачена. Зазначає, що інших фізично здорових чоловіків, крім нього, в сім`ї немає і доглядати за бабусею його дружини, яка потребує постійного догляду та допомоги нікому. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з 1997 року довічно, потребуючої постійного догляду та опіки недієздатною особою. Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 члена сім`ї ОСОБА_3 , проживаючого разом з його дружиною ОСОБА_5 і 3-річним сином ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання, опікуном ОСОБА_3 , бабусі його дружини, інваліда 1 групи безтерміново, абсолютно нерухомою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 09.03.2023 по розгляду вищезазначеної справи відібрані присяжні ОСОБА_7 , ОСОБА_8

10.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 22.03.2023.

22.03.2023 судове засідання протокольно відкладено на 10.04.2023. В судовому засіданні заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність надання додаткових даних, які вказують на психічний розлад ОСОБА_3

10.04.2023 судове засідання у справі відкладено через неявку заявника.

21.04.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява, де останній вказує, що проходить військову службу в одній з військових частин на території Яворівського району Львівської області, тому не може прибути в судове засідання.

24.04.2023 судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкладено судове засідання у справі. Роз`яснено право заявника подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання. Копію ухвали направлено для вручення та передачі заявнику у ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкладено судове засідання у справі. Роз`яснено право заявника подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання. Копію ухвали надіслано заявнику ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 та місцезнаходження у ВЧ НОМЕР_2 для вручення ОСОБА_1

06.06.2023 в судове засідання учасники провадження не з`явилися.

05.06.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , де останній вказує, що ознайомлений з ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.05.2023 та повідомлений про призначення судового розгляду у справі на 11 год. 00 хв. 06.06.2023. Оскільки він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 і не може з`явитися в судове засідання, а відтак, просить слухання у справі проводити без його участі на підставі поданих до справи документів (а.с. 80,82 ).

18.04.2023 від міського голови О.Омеляна надійшло клопотання про проведення розгляду даної справи за відсутності представника (а.с. 49 ).

Явку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання заявником не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що згідно довідки, виданої адміністратором ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради від 08.02.2023 ОСОБА_3 фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_11 1942 р.н. є інвалідом 3 групи з 22.05.1997 року безтерміново, та І групи загальне захворювання з 2003 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки №27 від 06.02.2023, виданої Центром Первинної медико-санітарної допомоги «ЦПМСД» Кам`янка-Бузької міської ради ОСОБА_3 , інвалід І групи, потребує сторонньої допомоги та догляду, здатність до самообслуговування втрачена (а.с.10).

Як видно із долученого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 26.05.1990, та після реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_15 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.03.1998 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.03.2018, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_16 », « ОСОБА_16 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.06.2018 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.15).

На запит суду від 24.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_6 надає інформацію щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який призваний на військову службу за контрактом з 05.04.2023 у військову частину НОМЕР_2 (а.с. 63 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом (ч. 2 ст. 39 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 покликаючись на те, що бабуся його дружини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи, за станом свого здоров`я є паралізована та не ходить, фактично є лежачою та повністю безпорадною людиною, потребує сторонньої допомоги та догляду, тому на підставі вказаних обставин, просить визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, із наведених в заяві ОСОБА_1 обставин, не вбачається даних, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні 22.03.2023, заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність надання додаткових даних, які вказують на психічний розлад ОСОБА_3 , зокрема роз`яснено і про право заявити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проте станом на 06.06.2023 протокольна ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, нормами вказаної статті, визначається, перш за все доведення, заявником в необхідності призначення відповідної експертизи.

Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 (провадження № 61-5685св20) зазначено, що за положеннями ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Таким чином, стан недієздатності встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, вимога в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною у цій справі заявлена за відсутності наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, крім того для встановлення її психічного стану заявником не заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, презюмуючи, що ОСОБА_3 , не має психічного розладу, та за відсутності достатніх даних, які вказують на протилежне, в задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім заявленої вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною, заявник просить суд призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Судом, неодноразово, через неявку заявника, призначалось слухання справи до судового розгляду, та в подальшому встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за контрактом з 05.04.2023 у військову частину НОМЕР_2 , тому просить слухати справу без його участі на підставі поданих суду документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині призначення опікуна є похідною від заяви про визнання недієздатною фізичної особи, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 258-268, 299-300, 351, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з 1997 року довічно, потребуючої постійного догляду та опіки недієздатною особою та призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 члена сім`ї ОСОБА_3 , проживаючого разом з його дружиною ОСОБА_5 і 3-річним сином ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації постійного місця проживання, опікуном ОСОБА_3 , бабусі його дружини, інваліда 1 групи безтерміново, абсолютно нерухомою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; місцеперебування: ВЧ НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, адреса: вул.. Незалежності, 32/14 м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області.

Дата складення судового рішення 06.06.2023.

Головуючий суддя Патинок О. П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.