Справа № 204/3280/23
Провадження № 2/204/1618/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 червня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; яка проживає та зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ) до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області (місце знаходження: 86020, Донецька область, Покровський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська, буд. 12), третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора (адреса знаходження: 49099, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , строком два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_3 , земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0077, земельних ділянок кадастровий номер :02:000:0078 та номер -09-000-0423.Вищевказане домоволодіння належить АртюховуВ.М. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.1995. Звернувшись до нотаріуса 10.02.2023 із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.У встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не мала можливості звернутися, оскільки позивачка разом із матір`ю тривалий час перебували на довготривалому лікуванні, потребували постійного догляду лікарів через діагноз - ковідна пневмонія. Причиною смерті батька позивача є ковідна пневмонія. Після тривалої хвороби, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруха позивачки. БєлавськаН.В. вказує, що хвороба та подальше лікування забрали весь вільний час. 21 березня відбувся один із сильних обстрілів міста з руйнуванням будинків. Позивачка разом із матір`ю та своїми дітьми виїхала з м. Авдіївка та з 22.03.2022 проживають у м. Дніпро.Через повномасштабне вторгнення родині довелося виїхати і налагоджувати життя на новому місці. Все це у сукупності стало для останньої великою моральною травмою. Після переїзду, позивачка перебувала в пригніченому психологічному стані та дуже погано морально почувалася.Крім того, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, бо після смерті батька фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Ухвалою судді від 13.03.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.26).

Ухвалою від 13.03.2023 року витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 70248888 (№74/2023)(а.с. 31).

Ухвалою від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.45).

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.44).

Представник відповідача - Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької областіу судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.46).

Представник третьої особа Другої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надали лист з проханням розглядати справу в їх відсутність (а.с.33).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а відповідач повідомлений належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 28.02.2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 502 (а.с.8).

Факт того, що померлий ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , видане 11.02.1977 року, згідно якого 27.01.1977 народжена ОСОБА_7 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 06.03.1999 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.10).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.1995, зареєстровано 21.07.1995р. Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» за реєстровим №7 та земельні ділянки, кадастровий номер :02:000:0077 та номер -09-000-0423, які належать АртюховуВ.М. на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №328611 від 18.12.2009, серія ЯИ №328612 від 18.12.2009 та серія ДН №136899 від 08.07.2005(а.с.11-14).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя перебував на реєстраційному обліку та фактично проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

10.02.2023 року позивачка звернулася до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №74/2023, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.35-38)

Постановою державного нотаріуса від 10.02.2023 у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_6 , а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, з урахуванням п. 3Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 року (а.с.17).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивачка зазначає, що пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що після смерті батька разом із матір`ю тривалий час перебували на довготривалому лікуванні, потребували постійного догляду лікарів через діагноз - ковідна пневмонія. Причиною смерті батька позивача є ковідна пневмонія. Після тривалої хвороби, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла свекруху позивачки, що підтверджується доданими до матеріалів справи випискою із медичної картки ОСОБА_11 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12 а.с.19-20). 21 березня відбувся один із сильних обстрілів міста з руйнуванням будинків. Позивачка разом із матір`ю та своїми дітьми виїхала з м. Авдіївка та з 22.03.2022 проживають у м. Дніпро.Через повномасштабне вторгнення родині довелося виїхати і налагоджувати життя на новому місці. Все це у сукупності стало для позивача великою моральною травмою. Після переїзду ОСОБА_13 перебувала в пригніченому психологічному стані та дуже погано морально почувалася.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 1204-500144925 від 30.04.2022, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.22).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, була вимушена вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк. Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_14 до Очеретинської селищної військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_14 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мирноград Покровського району Донецької області, строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; яка проживає та зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач Очеретинська селищна військова адміністрація Покровського району Донецької області, ,(місце знаходження: 86020, Донецька область, Покровський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська, буд. 12);

Третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора (адреса знаходження: 49099, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Повний текст рішення складено 09.08.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова