КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8777/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про відвід складу суду

07 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 травня 2023 року, визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Голуб С.А., судді: Писана Т.О., Таргоній Д.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на основне рішення, а ухвалою суду від 10 травня 2023 року - на додаткове рішення суду першої інстанції.

06 червня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., від розгляду даної справи № 754/15198/20 з підстав наявності обставин, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості цього складу суду.

Заява мотивована тим, що в мережі Інтернет поширюються публікації щодо колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., а саме про їх свідоме нехтування чинним законодавством та процесуальними правами учасників процесу, що викликає сумнів в їх неупередженості та об`єктивності.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого відводу, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина третя статті 39 ЦПК України).

Згідно із вимогами частини п`ятої статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надходила заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., від розгляду даної справи № 754/15198/20 з тих підстав, що в мережі Інтернет поширюються публікації щодо вказаної колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного, а саме про їх свідоме нехтування чинним законодавством та процесуальними правами учасників процесу, що викликає сумнів в їх неупередженості та об`єктивності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., у справі № 754/15198/20 визнано необґрунтованою та передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: судді-доповідача - Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., відмовлено.

З огляду на викладене, оскільки відвід колегії суддів у цивільній справі № 754/15198/20 заявляється позивачем повторно з підстав, які уже розглянутих раніше іншим складом суду, заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., необхідно залишити без розгляду відповідно до вимог частини п`ятої статті 39 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд роз`яснює позивачуположення статей 44, 143-148 ЦПК України про неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, в тому числі подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, та про застосування заходів процесуального примусу у випадку подальшого встановлення такого зловживання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 44, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Голуб С.А., Писаної Т.О., Таргоній Д.О., від розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі № 754/15198/20залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.О. Писана

Д.О. Таргоній