справа № 367/11/23
головуючий у суді І інстанції Одарюк М.П.
провадження № 22-ц/824/9750/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2023 року про забезпечення позову

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2023 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Нероди А.І. про забезпечення позову.

Заборонено ОСОБА_4 користуватися, експлуатувати та передавати третім особам автомобіль марки TOYOTA RAV 4, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , до прийняття рішення у справі.

Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити схоронність автомобіля марки TOYOTA RAV 4, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та не погіршувати його технічний стан.

На період розгляду справи та вступу в законну силу рішення суду у справі № 367/11/23 місце зберігання автомобіля TOYOTA RAV 4, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , визначити за адресою місця реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про вжиття заходів забезпечення позову.

08 листопада 2023 року у судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій зазначила, що наслідки такої відмови від скарги їй роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина 5 статті 364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, інші особи до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Н.О. не приєднувалися, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до його закінчення. Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриттю апеляційного провадження, - відсутні.

Апеляційний суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, та дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордунова Н.О., від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2023 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська