Справа №464/7994/23
пр № 6/464/221/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТзОВ «Дебт Форс») Змієвська Т.П. 22.11.2023 звернулась в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №74641, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТзОВ «Вердикт Капітал»).

В обґрунтування заяви покликається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66556957, в межах якого вчиняються виконавчі дії. 08.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-99962-261213. 10.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №006-99962-261213. Таким чином, із покликанням на ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №74641, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника ТзОВ «Дебт Форс».

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , представник ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №74641 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 12 178,10 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 19.08.2021 відкрито виконавче провадження №66556957 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

08.02.2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №006-99962-261213.

10.05.2023 між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №006-99962-261213.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 10.05.2023 ТзОВ «Дебт Форс» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків ТзОВ «Вердикт Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №66556957 з примусового виконання виконавчого напису №74641, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТзОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. ст. 260, 445 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літ А, оф.602) у виконавчому провадженні №66556957 з примусового виконання виконавчого напису №74641, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК