Справа № 372/1270/23
ухвала

Іменем України

07 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником, в якій вказує, що 09.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС» укладено договір про відступлення права вимоги №09-03/2023, відповідно до якого до останнього перейшло права вимоги до боржників, у тому числі і щодо кредитного договору №417817. 25.04.2023 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 372/1270/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №417817. 08.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №417817. 12 червня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано виконавчий лист №372/1270/23. За наведених бставин представник заявника вважає, що існують всі підстави для заміни вибулого стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» до боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, у поданій заяві просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного.

За правилами ч.1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 09-03/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги сторони домовились, що за цим договором, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором право вимоги первісного кредитора до боржників, далі за текстом боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - реєстр боржників), включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.2. Договору, права вимоги вважаються відступленими, переданими первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання - передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 417817 від 17.11.2020 року у розмірі 34610, 01 грн., судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 5000, 00 грн., а всього стягнуто 42294, 01 грн. Відповідно до зазначеного рішення Обухівським районним судом Київської області за заявою стягувача 12 червня 2023 року видано виконавчий лист №372/1270/23.

На підставі договору № 08-05/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги від 08.05.2023 року, що укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ Дебт Форс, до заявника перейшло право вимоги кредитним договором № 417817.

Відповідно до реєстру боржників до договору № 08-05/23 про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги від 08.05.2023 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за цим договором на загальну суму 34610, 00 грн.

Відповідно пункту 5.2. договору № 08-05/23 про відступлення (купівлі -продажу) права вимоги від 08.05.2023 року права вимоги вважаються відступленими попереднім (первісним кредитором та набутими прийнятими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання - передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п.1 ч.1ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка О.В. щодо заміни стягувача у виконавчому листі №372/1270/23 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому листі, виданому 12 червня 2023 року на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 квітня 2023 року у справі №372/1270/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 417817 від 17.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Проць