Справа № 201/4040/23
Провадження № 6/243/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» слідує, що заявник просить суд замінити первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 66870340 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 20.09.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20746 від 10.08.2021.

З матеріалів доданих до вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» слідує, що дана заява з додатками надіслана на юридичну адресу стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» та зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, всупереч ч.2 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні із додатками іншим учасникам справи (провадження), зокрема Приватному виконавцю Григорчуку П.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 09.06.2023.

Суддя І.Ю. Фалін