Справа №613/2099/23 Провадження № 2/613/649/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить:

1)визнати недійсним договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 ;

2)визнати недійсним договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії між АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власником житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно живуть люди, та який оснащений системою електропроводки, прокладеної відповідно до ДБН В.2.5-23:2010, ДБН В.2.5-27.

Джерелом живлення даного будинок є електрична енергія від ПЛ - 0,4кВ електроустановки ТП - 70, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , фото якої додається в якості доказу.

Позивач стверджує, що в даному домоволодінні відсутні: електроустановка, учасники ринку електричної енергії, об`єкт споживача, споживач електричної енергії, точка комерційного обліку електричної енергії.

До Реєстру споживачів АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» () включено персональні дані ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Основним видом економічної діяльності відповідача, згідно з відомостями, що містяться в ЄДР, є - код КВЕД 35.13 Розподілення електроенергії, отже, дана юридична особа є оператором системи розподілу та учасником ринку електричної енергії.

Позивач вважає, що істотною умовою для укладання договору про надання послуги з розподілу електричної енергії є наявність у споживача електроустановки, приєднаної до електричної мережі на території діяльності оператора системи - в даному випадку відповідача по справі.

Представниками відповідача на електропроводці жилого дому по АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, було улаштовано вузол комерційного обліку електричної енергії у вигляді засобу комерційного обліку (ЗКО) за відсутності електроустановки, учасників ринку електричної енергії, споживачів електричної енергії та будь-яких дозвільних документів, що свідчить про незаконність улаштування вказаного вузла комерційного обліку електричної енергії.

Позивач зазначає, що з метою отримання неправомірної вигоди, щомісячно відповідач здійснює зняття показів цього засобу комерційного обліку для здійснення нарахувань за послуги розподілу та постачання електричної енергії - виконує функцію постачальника послуг комерційного обліку, виконання якої передбачено п. 2.1.5. Кодексу комерційного обліку виключно на договірних засадах.

Позивач вважає, що відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, шляхом введення позивача в оману, яка є агресивною, оскільки відповідач після погроз припинив живлення електроенергією жилого дому, де постійно живуть люди, залишивши людей без життєво забезпечувальних ресурсів, електроенергії, та спричинив небезпеку життю та здоров`ю позивача.

На думку ОСОБА_1 , відсутність електроустановки та підстав для улаштування вузла обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії у вказаному жилому домі, що було встановлено за замовленням позивача під час експертного дослідження вказаного жилого дому Відділом експертних досліджень Департаменту правового захисту Європейської поліцейської асоціації України (висновок експертного дослідження № 16 від 18.11.2023), свідчить про відсутність підстав для укладання з відповідачем АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та Договору про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, укладених між відповідачем АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність електроустановки у позивача є відсутністю істотної умови для укладання вищевказаних договорів та свідчить про наявність ознак нечесної підприємницької практики з боку відповідача, що, на думку позивача, є підставами для визнання судом вказаних вище договорів недійсними з моменту укладання, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» про визнання договорів недійсними прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 26 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник