Справа № 576/3191/23
Провадження № 2/576/527/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Богданова В.А., звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0054606. Дану земельну ділянку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але документально не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0054606. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Спадщину після померлої матері вони прийняли, оскільки на день її смерті були зареєстровані та проживали разом зі ОСОБА_4 . Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право на земельну частку (пай). Оскільки вказаний сертифікат на земельну частку (пай) на даний час не зберігся, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , тому вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися.

Відповідач Березівська сільська рада, в підготовче судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Первомайське Глухівського району Сумської області, а мати позивачів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Первомайське Глухівського району Сумської області (а.с. 11, 12, 14, 15).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 67/103-21 від 09.02.2021 р., ОСОБА_3 було включено до Списку громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Завєти Леніна» Глухівського району Сумської області та на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054606, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 219 від 18.06.1996 року, розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар (а.с. 25).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлені сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром по 6,32 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивачі можуть успадкувати після його смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у такому складі сім`ї: дружина ОСОБА_4 , 1967 р.н., син ОСОБА_1 , 1987 р.н., син ОСОБА_2 , 1990 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 22, 24).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 18.10.1986 року зареєстрували шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 13).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 19, 20).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у такому складі сім`ї: син ОСОБА_1 , 1987 р.н., син ОСОБА_2 , 1990 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 21, 23).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт відсутній, 29.01.2021 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 67129868, номер у нотаріуса: 8 (а.с. 17, 18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2023 р., державним нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів (а.с. 16).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 , спадкоємцями за законом є позивачі, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_3 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з земельної частки (паю) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право на частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з земельної частки (паю) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний