Справа № 161/5023/23
Провадження № 2/161/1987/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи випливає, що розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, суд у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2023 вжито заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, слід залишити без розгляду, то вжиті ухвалою суду від 19.03.2023 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі 161/5023/23 від 29 березня 2023 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0324 га., кадастровий №:22:107:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 02.10.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта