печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та виселення без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та виселення без надання іншого житла, який згідно з реєстру судових справ був переданий судді Соколову О.М. 01.11.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, відповідно до якого останнім було долучено квитанцію про сплату судового збору у справі.

29.11.2023 року на адресу суду засобами поштового звязку від позивача надійшла заява про усунення недоліків у справі № 757/49180/23-ц на виконання ухвали Печерского районного суду м. Києва від 01.11.2023 року

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув в повному обсязі, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2023 року недоліки, а сааме не надав суду позовну заяву в новій редакції, відповідно для суду та інших учасників у справі. Відповідно в розділі заяви про усунення недоліків «Додатки», позивачем вказано позовна заява, разом з тим, в матеріалах така відсутня.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено в повному обсязі.

Крім того, ухвала суду від 01.11.2023 року розміщена також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивач, станом на 07.12.2023 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2023 року в повному обсязі не виконано і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та виселення без надання іншого житла, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ», що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАМЛЕТ» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, третя особа, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та виселення без надання іншого житла - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов