Провадження № 2/148/550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представниці позивачки, адвоката Підрези Ірини Василівни, яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

07.12.2023 від представниці позивачки адвоката Підрези І.В. на адресу суду надійшло клопотання в якому остання просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14:00 годину 18.12.2023 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з Вінницьким міським судом Вінницької області або Сьомим апеляційним адміністративним судом, або Господарським судом Вінницької області, посилаючись на територіальну віддаленість її місця знаходження від місця розгляду справи.

Згідно приписів ч. 6 ст. 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відео конференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для призначення судового засідання в режимі відео конференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції, необхідно провести резервування майданчику іншого суду для проведення відео конференції.

Представниця позивача просить визнати відповідальними за проведення відео конференції Вінницький міський суд Вінницької області або Сьомий апеляційний адміністративний суд, або Господарський суд Вінницької області.

Проте при перевірці можливості бронювання майданчику для проведення засідання у режимі відео конференції на 14:00 год. 18.12.2023 з Вінницьким міським судом Вінницької області вбачається, що майданчик зазначеного суду вже заброньований 14:00 год. до 17:05 год. 18.12.2023, що підтверджується системою бронювання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Водночас проведення відео конференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом унеможливлюється відсутністю зареєстрованого майданчика для проведення судових засідань у дистанційному режимі у відповідному суді.

Також встановлено, що можливість проведення відео конференції з Господарським судом Вінницької області обмежена тридцятихвилинним терміном, який на думку суду є недостатнім, а тому не відповідає завданням та цілям судового засідання, у зв`язку з чим клопотання останньої не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 182-183, 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивачки, адвоката Підрези Ірини Василівни, про участь у судовому засіданні призначеному на 14:00 годину 18.12.2023 в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Дамчук