Справа № 163/2215/23
Провадження № 2/163/303/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Наталія Миколаївна),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати незаконним рішення Вишнівської сільської ради № 34/15 від 10 липня 2023 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0008.

Позов, серед іншого, обґрунтований тим, що право на указану земельну ділянку першою набула вона (позивач ОСОБА_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який її успадкував після смерті дружини ОСОБА_8 , яка, у свою чергу, успадкувала цю земельну ділянку після смерті ОСОБА_9 , якій 29 березня 2000 року Любомльською районною державною адміністрацією Волинської області був виданий Сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0233275. На таких правах спадкування та на підставі рішення Вишнівської сільської ради № 10/358 від 30 вересня 2021 року виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,2557 га кадастровий номер :03:002:0008. У зв`язку із цим вважає незаконним рішення Вишнівської сільської ради № 34/15 від 10 липня 2023 року, яким затверджено протокол розподілу земельних ділянок між власниками часток (паїв) та виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_5 загальною площею 1,7421 га, в тому числі ділянку № НОМЕР_1 (рілля) площею 1,2557 га кадастровий номер :03:002:0008.

Вишнівська сільська рада в межах встановленого ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року строку для подання відзиву на позовну заяву подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк Алли Дмитрівни про скасування сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за заповітом та передання земельної частки (паю) до земель комунальної власності.

У зустрічному позові Вишнівська сільська рада вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 не є суб`єктом розпаювання та за життя не могла отримати сертифікат серії ВЛ № 0233275 від 29 березня 2000 року, у зв`язку із чим зазначений сертифікат є незаконним, тому не може спадкуватися після смерті останньої, а відтак набуття позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) є незаконним. За таких обставин Вишніська сільська рада просить скасувати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0233275 від 29 березня 2000 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) за цим сертифікатом, виданого приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. в межах спадкової справи № 37/2018, та передати земельну частку (пай) до земель комунальної власності Вишнівської сільської ради.

Вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, а також заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У цій справі зміст і обґрунтування заявлених вимог за первісним і зустрічним позовами дає підстави вважати, що вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

З огляду на викладене суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України прийняття зустрічного позову є підставою для відкладення підготовчого засідання та надання відповідачам за цим позовом строку для подання відзиву.

Крім цього, враховуючи обґрунтування зустрічного позову суд вважає необхідним витребувати копію матеріалів спадкової справи № 37/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.193, 197, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов Вишнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк Алли Дмитрівни про скасування сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за заповітом та передання земельної частки (паю) до земель комунальної власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Наталія Миколаївна) та об`єднати ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 годину 21 грудня 2023 року, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати відзив на цей позов протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2018, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь