Справа № 367/8040/21
Провадження № 2/761/2834/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитина Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивачка звернулася до Ірпінського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Цикл фінанс" треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитина О.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, передано до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2022р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала надсилалася позивачці за вказаною в позовній заяві адресою, проте поштове відправлення повернулося до суду не врученим з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Cтаном на 09.06.2023р., вимоги ухвали суду від 01.08.2022р. про усунення недоліків виконано не було.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 354-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитина Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, - повернути позивачу з усіма доданими до позову документами.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА