Справа № 355/368/21
Провадження № 2/355/28/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 02.05.2023, виданому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту судового рішення в абзаці сьомому вступної частини рішення помилково вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна, -», замість вірного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна, -».

В абзаці першому описової частини рішення помилково вказано: «Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити їй 1 / 2 частину житлового будинку, оскільки не може досягти згоди з другим співвласником ОСОБА_2 щодо визначення способу користування спадковим майном. У справі просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіанту поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами.», замість вірного: «Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити їй 1 / 2 частину житлового будинку, оскільки не може досягти згоди з другим співвласником ОСОБА_2 щодо визначення способу користування спадковим майном. У справі просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіанту поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами.».

В абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна задовольнити частково.», замість вірного: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна задовольнити частково.».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. та суму сплаченого збору за проведення оціночно-будівельної, технічно-будівельної та земельно-технічної експертизи 4 361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) гривня 67 коп.», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. та суму сплаченого збору за проведення оціночно-будівельної, технічно-будівельної та земельно-технічної експертизи 4 361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) гривня 67 коп.».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України вказано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно постанови Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 02.05.2023, а саме:

- в абзаці сьомому вступної частини рішення вірно зазначивши: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна, -»;

- в абзаці першому описової частини рішення вірно зазначивши: «Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила виділити їй 1 / 2 частину житлового будинку, оскільки не може досягти згоди з другим співвласником ОСОБА_2 щодо визначення способу користування спадковим майном. У справі просила призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіанту поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами.»;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного часткового майна задовольнити частково.»;

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вірно зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. та суму сплаченого збору за проведення оціночно-будівельної, технічно-будівельної та земельно-технічної експертизи 4 361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) гривня 67 коп.».

В решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Червонописький