Справа № 158/1601/23
Провадження № 2/0158/370/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вона є спадкоємцем майна померлого за заповітом та за законом. Спадщину, що залишалась після смерті ОСОБА_3 вона прийняла шляхом написання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.
Відповідача по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, до суду подала заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2010р. (а.с. 5).
Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1960 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.08.1977р. вбачається факт зміни прізвища позивача по справі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 11).
З довідок Цуманської селищної ради №52 та №53 від 01.02.2023р. та витягу з погосподарської книги №5 за 2010 рік вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1990 року побудови, значиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав у вищевказаному житловому будинку один. Заповіт складений ОСОБА_3 на ім`я позивачки по справі ОСОБА_1 та відповідачки по справі ОСОБА_2 посвідчувався Холоневичівською сільською радою за Р№4 від 06.02.2003р. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 6, 7).
З копії заповіту, посвідченого Холоневичівською сільською радою 06.02.2003р. за Р№4 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, зокрема, усе належне йому на праві власності майно, що буде належати йому на день смерті і на яке він за законом матиме право заповів своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 10).
Постановою №349/02-31 від 01.05.2023 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно на ім`я спадкодавця. Крім того постановою нотаріуса встановлено, що спадкоємець відповідач по справі ОСОБА_2 , спадщину не прийняла. Пережилого подружжя немає. (а.с. 13).
Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №415/01-16 від 17.05.2023р., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви позивача по справі ОСОБА_1 від 11.04.2023р. заведена спадкова справа №146 за 2023 ріку. Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 20-21).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1268, 1269 ЦК України, суд-
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук