Справа № 214/2770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 червня 2023 року Cаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

присяжних Смірнова С.О., Смірнова М.В.

секретаря Фартушної Є.К..,

розглянувши у закритому судовому засіданні , в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,-

встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вище вказана цивільна справа.

Заявниця ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану матері заявниці та здатності усвідомлювати нею значення свої дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Мачихін Ю.М. до судового засідання не з`яивлися, кожен окремо, наддали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи продовжує хворіти ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України".

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.105,107 , 295 п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, , Код .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?;

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров"я приймати участь у судовому засіданні, давати пояснення, усвідомлювати хід засідання?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №214/2770/23 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого №153834.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні С.О.Смірнов

М.В. Смірнов