Справа № 953/2630/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
присяжних - Лужної А.Л., Куксової Є.В.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
представника заявника - адвоката Бєлової О.Є.,
зацікавленої особи - представника Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельської Н.П.,
07.04.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , інваліда з дитинства першої групи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.08.2002, ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є інвалідом з дитинства першої групи. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2004 ОСОБА_2 визнано недієздатним, безстроково. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2005 встановлено опіку над ОСОБА_2 . Виконуючи рішення суду, виконавчий комітет Київської районної ради призначив ОСОБА_3 опікуном його недієздатного сина. ОСОБА_3 , батько та опікун ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померла раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім померлих батька та матері, ОСОБА_2 має брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 не проявляє до брата, інваліда першої групи з дитинства, належних почуттів та турботи, не виявляє ніякої допомоги. Крім того, ОСОБА_5 є асоціальною особою, страждає на алкогольну залежність, не працює, постійного доходу не має, тримає житло в антисанітарних умовах, повністю нехтує доглядом та наглядом за хворим родичем. Він неодноразово проявляв домашнє насильство стосовно брата-інваліда, про що було складено протокол співробітниками Нпціональної поліції Шевченківського ГУНП Харківської області. ОСОБА_5 має сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Він доводиться племінником ОСОБА_2 ОСОБА_1 виявив щиру всебічну підтримку ОСОБА_2 , своєму дядьку. Племінник повністю взяв на себе організацію похорону ОСОБА_3 за власні кошти. Крім того, ОСОБА_1 привів до належного стану житло, де мешкає інвалід, придбав для нього необхідний одяг, взуття та інші побутові речі. Тяжка психічна хвороба ОСОБА_2 , нажаль, із часом лише посилюється. Він не може розмовляти, свідомо діяти, вчиняти будь-які дії без сторонньої допомоги, обслуговувати себе. На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною людиною, хто доглядає та наглядає за хворим інвалідом, він постійно допомагає йому фізично та матеріально. ОСОБА_1 усвідомлює свою відповідальність і фактично виконує всі обов`язки опікуна, формальної їм не будучи.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою про призначення опікуна; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 34).
Представника заявника - адвокат Бєлова О.Є. в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила призначити ОСОБА_1 опікуном.
В судовому засіданні представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначила, що ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради із заявою та необхідними документами щодо підготовки подання про призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія ВТЄ-6 № 063443, ОСОБА_2 , 1972 року народження, є особою з інвалідністю першої групи з 19.02.1988, інвалідність з дитинства, безстроково. Рішенням Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Харкова встановлено опіку над ОСОБА_2 , 1972 року народження, та рішенням виконавчого комітету Київської районної ради призначено його опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно свідоцтва про смерть від 12.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про смерть від 30.08.2023 мати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 04.04.2023, реєстраційний індекс 596/0/179-23, яке міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (племінник), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 : досяг 18 років; не визнаний в установленому порядку недієздатним або обмежено недієздатним; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше з його вини опіку чи піклування припинено не було; не позбавлений батьківських прав; його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці чи піклуванню; не засуджений за скоєння тяжкого злочину. Таким чином, ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів. На теперішній час ОСОБА_1 піклується про стан здоров`я свого недієздатного дядька. У зв`язку з викладеним, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.04.1972, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с. 51).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 21).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2005 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , 1972 року народження, та зобов`язано виконком Київської райради м. Харкова призначити ОСОБА_2 опікуна (а.с. 22).

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради від 15.03.2005 №58-3, ОСОБА_3 призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.08.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно наданого до суду подання Виконавчого комітету Харківської міської ради №596/0/179-23 від 04.04.2023, відповідно до подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , до опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради 01.03.2023 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з проханням розглянути питання про доцільність призначення його опікуном над недієздатним дядьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надавши необхідний пакет документів. Заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради 30.03.2023. На підставі довідки МСЕК серія ВТЕ-6№063443 від 27.03.1990 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства та має першу групу інвалідності з 19.02.1988 безстроково. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2005 над ним встановлено опіку та рішенням виконавчого комітету Київської районної ради призначено його опікуном батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12.01.2023 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчені. ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з висновком Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради протипоказань до опікунства не має, за обліками МВС на території України станом на 14.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких не заперечують проти призначення їхнього сина, ОСОБА_1 , опікуном на ОСОБА_2 ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи викладене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись ст. 60 ЦК України, просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23-24).

ОСОБА_1 за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Згідно наданих даних, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником недієздатного ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання ОСОБА_2 вивчені; перевірений стан здоров`я заявника та дані, що його характеризують.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Бєловою Олександрою Євгеніївною (адреса: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2004 визнаний недієздатним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника адвокат Бєлова Олександра Євгеніївна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя Муратова С.О.

Присяжні: Лужна А.Л.

Куксова Є.В.