Справа № 570/3981/20
Номер провадження № 2/570/35/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача-відповідача,

адвоката Штогрін В.С.

представника відповідачів-позивачів,

адвоката Гарголя В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

10 листопада 2023 року від представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя В.В., до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив з поміж іншого витребувати у Рівненському центральному відділі управління ДМС України у Рівненській області оригінал заяви форми 1 про видачу паспорта громадянина України, яку підписувала ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України узв`язку з тим, що відповідачка та її представник не змогли отримати вищевказані докази самостійно, так як на адвокатські запити вищевказана установа відмовилася надавати оригінали документів, а такі документи необхідні для подальшого призначення почеркознавчої експертизи. В зв`язку з цим до суду було подане відповідне клопотання про витребування доказів. Ухвалою Рівненського районного суду від 13 листопада 2023 року вказане клопотання було задоволено. Дана ухвала була направлена на виконання для Рівненського центрального відділу управління ДМС України в Рівненській області. Однак, із Рівненського центрального відділу управління ДМС України у Рівненській області надійшов лист про перенаправлення вказаної ухвали суду до ЦМУ ДМС України, куди було передано картотеки територіальних підрозділів для централізованого зберігання, а з листа ЦМУ ДМС України вбачається, що оригінал витребовуваної заяви буде надіслано суду після отримання відповідної ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів-позивачів, адвокат Гарголь В.В., заявив усне клопотання про витребування з ЦМУ ДМС України оригіналу заяви форми 1 про видачу паспорта громадянина України, яку підписувала ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України, оскільки витребовувані документи містять зразки підписів, що необхідні для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, а тому є необхідність в отриманні таких доказів.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_6 , адвокат Штогрін В.С., в підготовчому судовому засіданні віднесла вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що усне клопотання представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя В.В., про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з вищевказаної установи оригіналу документу, що містить зразки підписів ОСОБА_5 , оскільки, зазначений вище доказ має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідачів-позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи і можливого призначення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з витребуванням доказів та необхідністю вирішення і подальшому ще ряду клопотань, закрити на даний час підготовче судове засідання не можливо, тому необхідно продовжити строк для його проведення.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів-позивачів, адвоката Гарголя Віталія Віталійовича, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві і Київській області оригінал заяви форми 1 про видачу паспорта громадянина України, яку підписувала ОСОБА_5 для отримання паспорта громадянина України.

Ухвалу направити до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві і Київській області (вул.Березняківська, № 4-а, м.Київ, 02152)для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шпанівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним до підготовчого судового засідання на 18 січня 2024 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.