Справа № 740/463/13- ц
Провадження № 6/740/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», подану представником адвокатом Савінським Костянтином Валерійовичем, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 740/463/13-ц, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

У жовтні 2023 року представник ТОВ «Девелоп Фінанс» - адвокат Савінський К. В. подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 740/463/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивовано тим, що 12.12.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа № 2/740/282/136/740/135/16 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,5 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 квітня 2008 року, для задоволення грошових вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 11 078,62 доларів США, що еквівалентно 88 551,41 грн, та судового збору в сумі 885,51 грн, шляхом реалізації житлового будинку у спосіб проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена державною виконавчою службою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 740/463/13-ц поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк») та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 відступлено (передано) АТ «Оксі Банк». Відповідно до п. 3.1 договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021.

29.10.2021 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс». Згідно з п. 3.1 договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 9 572 484,61 грн. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

12.11.2021 АТ «Райфайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» підписали додаток № 2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено перелік права вимоги. До додатку № 2 до договору про відступлення (№ з/п 269) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008.

19.11.2023 ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» підписали додаток № 2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До додатку № 2 до договору про відступлення 2 (№ з/п 269) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008.

28.10.2021 між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л. В. за № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л. В. за № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказане, з урахуванням того, що рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.02.2023 досі не виконане, представник заявника просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчих листах з виконання вказаного рішення суду.

Представник ТОВ «Девелоп Фінанс» - адвокат Савінський К. В. у судове засідання не з`явився, просив судове засідання провести без його участі.

Боржники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Установлено, що 12.12.2016 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа № 2/740/282/136/740/135/16 про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,5 кв. м, житловою площею 22,9 кв. м, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 квітня 2008 року, для задоволення грошових вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 11 078,62 доларів США, що еквівалентно 88 551,41 грн, та судового збору в сумі 885,51 грн, шляхом реалізації житлового будинку у спосіб проведення прилюдних торгів за початковою ціною, яка буде визначена державною виконавчою службою відповідно до Закона України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 740/463/13-ц поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

28.10.2021 між АТ «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінило свою назву на АТ «Райффайзен Банк») та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 відступлено (передано) АТ «Оксі Банк». Відповідно до п. 3.1 договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 9 497 548,95 грн. Сплата коштів у сумі 9 497 548,95 грн підтверджується копією платіжного доручення № 2/3 від 29.10.2021 (а. с. 151-155, 168-169).

29.10.2021 між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-45-1 з додатками та актами, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс». Згідно з п. 3.1 договору сторони погодились, що загальна вартість прав вимоги за договором становить 9 572 484,61 грн. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотного відступлення (а. с. 158-162).

12.11.2021 АТ «Райфайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» підписали додаток № 2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45», в якому визначено перелік права вимоги. До додатку № 2 до договору про відступлення (№ з/п 269) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008.

19.11.2023 ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» підписали додаток № 2 до договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників № 114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів, за якими передаються права вимоги. До додатку № 2 до договору про відступлення 2 (№ з/п 269) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008.

28.10.2021 між АТ «Райфайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л. В. за № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек змінено іпотекодержателя на АТ «Оксі Банк» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 170, 171).

Крім того, між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Чернелюх Л. В. за № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек змінено іпотекодержателя на ТОВ «Девелоп Фінанс» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 172, 173).

Вищезазначені обставини підтверджуються також доданим Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286806130 від 25.11.2021) (а. с. 174).

У результаті укладення вищевказаного договору про відступлення кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі кредитного договору № 014/1089/82/70318 від 04.06.2008 у цивільній справі №740/463/13-ц стало ТОВ «Девелоп Фінанс», яке згідно з умовами договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань у межах переданого права вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого документа.

Керуючись ст. 2, 13, 259 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», подану представником адвокатом Савінським Костянтином Валерійовичем, про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 740/463/13-ц, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.02.2013 у цивільній справі № 740/463/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» (; пров. Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, Україна, 01001 п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко