Справа № 274/1317/23 Провадження № 2/0274/700/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
08.06.23 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
за участю Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати на його користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання вказаних дітей у розмірі по 1 416,50 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Позов обґрунтований тим, що діти проживають разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 самоусунулася від виховання та піклування про дітей, не цікавиться їхнім навчанням, здоров`ям, не утримує дітей матеріально, не турбується їхній фізичний та духовний розвиток, не підтримує з ними ніяких стосунків, ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2019 р. та № 325327 від 26.07.2019 р. (а. с. 11, 12).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2020 р. у цивільній справі № 274/5538/19, яке згідно бази даних програми "Д-3" набрало законної сили 10.03.2020 р., було, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визначено місце проживання дітей ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 (а. с. 13 14).

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зареєстровані, але проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2014 р., що підтверджується довідкою № 21 від 06.02.2023 р., виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (а. с. 15).

ОСОБА_5 навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" з 01.09.2021 р., мати студента ОСОБА_3 , за період навчання у 2021 2022 навчальному році та у першому семестрі 2022 2023 навчального року жодного разу не відвідувала батьківські збори та не цікавилася у класного керівника навчанням сина, що підтверджується довідкою від 05.01.2023 р. № 2550 Відокремленого структурного підрозділу "Житомирський автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного транспортного університету" (а. с. 16).

ОСОБА_4 навчається у третьому класі Хажинського ліцею Семенівської сільської ради Житомирської області, її мати ОСОБА_3 , за період навчання дитини в ліцеї з 2020 р. жодного разу не відвідувала батьківські збори та не цікавилася у класного керівника навчанням та потребами доньки, що підтверджується довідкою від 23.01.2023 р. № 5 Хажинського ліцею Семенівської сільської ради Житомирської області (а. с. 17).

З письмових пояснень від 02.05.2023 р. ОСОБА_6 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та їй відомо, що ОСОБА_7 проживає з 2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним проживають його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх бабуся. Також їй відомо, що матір дітей не приходить до них, не навідує їх і взагалі не цікавиться їхнім життям, фактично вихованням та піклуванням про дітей займається виключно їх батько ОСОБА_8 . ОСОБА_8 дуже любить своїх дітей, допомагає їм у всьому, піклується про них, забезпечує їх усім необхідним, купує одяг, постійно відвідує навчальні заклади, в яких навчаються діти, спілкується з вчителями та викладачами дітей, цікавиться їхнім життям, успішністю та навчанням, проявляє турботу до дітей, цікавиться їх здоров`ям за необхідності водить дітей до лікарів, проявляє любов та ласку. Діти ОСОБА_8 дуже добре ставляться до нього, завжди ввічливі із сусідами та завжди охайні й привітні. Матір дітей ОСОБА_3 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Не надавала та не надає жодної матеріальної підтримки своїм дітям (а. с. 43).

З письмових пояснень від 02.05.2023 ОСОБА_9 , випливає, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 й ОСОБА_4 . Вона разом з сином та онуками проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи 2020 р., після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , син разом з дітьми почав проживати разом за вищевказаною адресою. Матір дітей фактично жодного разу їх не відвідувала, також не відвідувала навчальні заклади, у яких навчаються діти, не цікавиться їхнім життям, успіхами, здоров`ям, фактично ОСОБА_10 не виконує роль матері взагалі, навіть не телефонує їм по телефону, фактично вихованням, піклуванням дітей займається їх батько ОСОБА_1 . Він дуже любить своїх дітей, допомагає їм у всьому, піклується про них, забезпечує їх усім необхідним, купує одяг, постійно відвідує навчальні заклади, в яких навчаються діти, спілкується з вчителями та викладачами дітей, цікавиться їхнім життям, успішністю та навчанням, проявляє турботу до дітей, цікавиться їх здоров`ям за необхідності водить дітей до лікарів, проявляє любов та ласку. ОСОБА_3 фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Не надавала та не надає жодної матеріальної підтримки своїм дітям (а. с. 45).

У висновку Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, затвердженому рішенням Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 19.04.2023 р. № 49, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вказано, що, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 28.08.2004 р. Від спільного шлюбу народилися діти ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з батьком та перебувають на повному його утриманні. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2020 р. шлюб було розірвано та визначено місце проживання дітей разом з батьком. Зі слів ОСОБА_1 , мати не займається вихованням, не проявляє відповідної турботи та піклування щодо своїх дітей. Не цікавиться їхнім навчанням, станом успішності та поведінки у закладах освіти та поза їх межами. Не утримує їх матеріально, не турбується про них, не цікавиться здоров`ям, не підтримує з ними ніяких стосунків. Всі питання, які виникають, вирішуються педагогами з батьком без участі матері. З листа т.в.о. начальника міської служби у справах дітей Вікторії Осіпової від 10.04.2023 р. № 240 стало відомо, що головним спеціалістом та завідуючим сектором опіки та піклування МССД м. Бердичева було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_3 та з`ясовано її думку щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Під час бесіди ОСОБА_3 пояснила, що спілкується з сином в телефонному режимі майже кожного дня, проте з донькою не спілкується, пояснює це тим, що колишній чоловік ОСОБА_1 , їй перешкоджає. Матеріально допомагає дітям лише інколи, оскільки працює сезонно в с. Маркуші. ОСОБА_3 категорично заперечує факт позбавлення її батьківських прав відносно дітей, пояснює це тим, що хоче брати активну участь у їхньому житті, вихованні, підтримувати стосунки. При спілкуванні начальника ССД Семенівської сільської ради Олени Рижко, ОСОБА_1 та діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заперечили дану інформацію та повідомили, що ОСОБА_3 жодним чином не проявляла зацікавленості в спілкуванні з дітьми, не пам`ятають, коли востаннє особисто бачилися з нею. Донька пригадала, що тільки одного разу розмовляла з мамою по телефону, коли та вітала її з днем народження. Зустрічатися та спілкуватися з мамою діти не мають бажання. 12.04.2023 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Семенівської сільської ради розглядалося питання стану справ в даній родині. ОСОБА_1 був присутній та повідомив про ситуацію, яка склалася. Думку ОСОБА_3 не вдалося врахувати, оскільки начальник ССД Семенівської сільської ради Олена Рижко повідомила, що ОСОБА_3 на комісії не буде. В характеристиці ОСОБА_4 , виданої Хажинським ліцеєм Семенівської сільської ради, зазначено, що дівчинку виховує батько. Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створені необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку донечки. Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, завжди охайна та доглянута. Батько регулярно контролює навчання та велику увагу приділяє вихованню дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати ОСОБА_3 , за період навчання дитини в ліцеї з 2020 р. жодного разу не відвідувала батьківські збори та цікавилася у класного керівника навчанням та потребами доньки. В характеристиці ОСОБА_5 , виданої Житомирським автомобільним дорожнім фаховим коледжем Національного транспортного університету вказано, що мати студента ОСОБА_3 за період навчання у 2021 2022 навчальному році та за перший семестр 2022-2023 начального року жодного разу не відвідувала батьківські збори, не цікавилась навчанням сина. Турботу та виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_15 повністю взяв на себе батько ОСОБА_1 , який турбується про здоров`я своїх дітей, проходить з ними медичні огляди, при необхідності займається їхнім лікуванням, переймається зовнішнім виглядом доньки та сина, забезпечує всім необхідним для повноцінного гармонійного розвитку, цікавиться потребами дітей, організовує побут та дозвілля, приділяє увагу їхньому навчанню та всебічному розвитку. За час перебування дітей з батьком ОСОБА_16 жодного разу не виявила бажання побачитись з дітьми провести з ними дозвілля, не з`являлася в закладах освіти, де навчаються діти не була присутня на жодному заході. ОСОБА_17 та ОСОБА_14 не виявляють бажані повернутися до матері.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 38).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку їхніх природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських права відносно дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з зі статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язана утримувати своїх дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1 416,50 грн. на кожну дитину, що на момент ухвалення рішення становить мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, Суд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, Суд задовольняє позов ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_3 аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі по 1 416,50 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх постановах.

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х А В Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 416,50 грн. щомісячно, починаючи від 27.02.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 416,50 грн. щомісячно, починаючи від 27.02.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

7. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут