Справа № 523/2544/23
Провадження №2/523/2236/23
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Лапчинської О.В.

розглянувши підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Бедексєєвої Вікторії Леонідівни та клопотання представника відповідача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача - витребувано від: КНП «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» належним чином засвідчену копію історії хвороби, заведеної відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її перебування на лікуванні з вересня 2022 року (а.с.46).

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду 30.03.2023 року (вх. № 8569) надійшли копії засвідченої історії хвороби відносно ОСОБА_2 (а.с.49-83).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На адресу суду 31.05.2023 року (вх. № 4540) надійшло клопотання представника позивача адвоката Бедексєєвої В.Л., про витребування доказів:- від Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» відомості щодо всіх випадків звернення ОСОБА_2 , до будь-яких структурних підрозділів (відділень) Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я з метою надання медичної допомоги протягом 2021-2023 років, дати та мета звернення, короткого викладу вжитих з боку медичного центру заходів за результатами звернення; належним чином засвідчену копію повної історії хвороби заведеної у 23 відділенні КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради; належним чином засвідчену копію повної історії хвороби зведеної у 25 відділенні КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради; належним чином засвідчені копії усіх інших історій хвороб, заведених у будь-якому із структурних підрозділів (відділень) КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що одним із доводів позовної заяви є твердження позивача щодо неспроможності матері за станом психічного здоров`я забезпечити своєму малолітньому сину належні умови для проживання разом з нею. На підставі викладеного представник позивача просить клопотання задовольнити.

Також, 01.06.2023 року, на електронну адресу суду, надійшли клопотання представника відповідача та позивача за зустрічним позовом про витребування доказів: - від Приватної психіатричної клініки належним чином засвідчені копії всіх медичних документів щодо курсу стаціонарного лікування ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та наступну інформацію: «…на яких умовах та в супроводі кого ОСОБА_2 ,, була направлена для проходження курсу стаціонарного лікування до Приватної клініки? З якого часу та по який день ОСОБА_2 знаходилась у Приватній психіатричній клініці? Чи надавала остання дозвіл для проходження курсу стаціонарного лікування, якщо так то в якому вигляді? Хто саме доставив ОСОБА_2 для проходження курсу лікування? Саме кому та на яких підставах була надана довідка Приватної психіатричної клініки (м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 19А) від 01.02.2023 року про курс стаціонарного лікування та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою метою?

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в матеріалах справи міститься довідка про проходження курсу лікування від 01.02.2023 року, однак, на запит адвоката Кудлач Ю.М., від Приватної клініки відповіді не надходило, що є підставою для витребування даної довідки для дослідження в суді.

Щодо клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації представник просить витребувати інформацію/відомості щодо того на якій підставі/документів та у супроводі кого відбувся перетин державного кордону України 03.04.2023 року у пункті пропуску Старокозаче громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання представник зазначив, що в ході розгляду справи ОСОБА_2 стало відомо, що без її дозволу було вивезено дитину за кордон України, а відтак, є підстави для витребування даної інформації, оскільки позивач самостійно отримати такі відомості можливості не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування ( ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, предметом позову є визнання місця проживання дитини, яка за твердженням кожного з позивачів має проживати з одним із батьків, позивач за первісним, позовом на одну з підстав позовних вимог зазначає, що мати в силу психічного здоров`я не має можливості забезпечити дитині належні умови для проживання, відповідач та позивач за зустрічним позовом спростовує дані обставини та зазначає, що має всі необхідні як умови так і можливість забезпечити дитині гідні умови для проживання, крім іншого, зазначила, що малолітня дитина була вивезена за кордон без її згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідності задоволення клопотань представників сторін про витребування доказів, що пов`язано з забезпеченням повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бедексєєвої Вікторії Леонідівни та клопотання представника відповідача адвоката Бикова Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від: Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) - відомості щодо всіх випадків звернення ОСОБА_2 , 1988 року народження, до будь-яких структурних підрозділів (відділень) Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я з метою надання медичної допомоги протягом 2021-2023 років, дати та мета звернення, короткого викладу вжитих з боку медичного центру заходів за результатами звернення;

-належним чином засвідчену копію повної історії хвороби заведеної у 23 відділенні КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради;

-належним чином засвідчену копію повної історії хвороби зведеної у 25 відділенні КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради; належним чином засвідчені копії усіх інших історій хвороб, заведених у будь-якому із структурних підрозділів (відділень) КНП «Одеський обласний центр медичного здоров`я» Одеської обласної ради відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від: Приватної психіатричної клініки (м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 19А) належним чином засвідчені копії всіх медичних документів щодо курсу стаціонарного лікування ОСОБА_2 , 1988 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та наступну інформацію: «…на яких умовах та в супроводі кого ОСОБА_2 ,, була направлена для проходження курсу стаціонарного лікування до Приватної психіатричної клініки? З якого часу та по який день ОСОБА_2 знаходилась у Приватній психіатричній клініці? Чи надавала остання дозвіл для проходження курсу стаціонарного лікування, якщо так то в якому вигляді? Хто саме доставив ОСОБА_2 для проходження курсу лікування? Саме кому та на яких підставах була надана довідка Приватної психіатричної клініки (м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 19А) від 01.02.2023 року про курс стаціонарного лікування та діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою метою?

Витребувати від: Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) - інформацію/відомості щодо того на якій підставі/документів та у супроводі кого відбувся перетин державного кордону України 03.04.2023 року у пункті пропуску Старокозаче громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9); Приватної психіатричної клініки (м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 19А); Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: