справа № 165/386/22
провадження №2/165/62/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової

почеркознавчої експертизи

08 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Герасимчук Л.Р. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про припинення трудового договору, зміну дати та підстави звільнення, стягнення недоплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Герасимчук Л.Р. у підготовочму засіданні заявила клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності підпису позивача у докуметах, які з об`єктивних причин не були надані в розпорядяження експерта під час проведення експертизи у даній справі за ухвалою суду від 25.05.2022. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025. Сторона позивача надала на дослідження оригінал трудового договору між працівником ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_2 від 28.07.2021, який містить підпис працівника, фрагменти аркушу паперу формату А-4 з текстом наказу №4 від 25.11.2021, про звільнення ОСОБА_4 де є підпис про ознайомлення, фрагменти аркушу паперу - відомість на виплату грошей за листопад 2021, на звороті якої, як вказує представник відповідача міститься підпис позивача. Наголошує, що вказані документи не були об?єктом дослідження екперта під час виконання експертизи за ухвалою суду від 25.05.2022, оскільки ОСОБА_2 передала їх попередньому представнику адвокату Огороднику О.В., який повернув їх після надходження справи до суду з висновком експерта. Оскільки для повнго, обєктивного розгляду справи необхідно дослідити надані відповідачем документи, просить клопотання задоволити і призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник ОСОБА_1 заперечила стосовно задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи з підстав наведених у письмовому клопотанні (а.с.1-3 том. ІІ). Зазначає, що у справі проведена судово почеркознавча експертиза за клопотанням сторони позивача і наголошує, що відповідач мав право надати на досліджєення документи та поставити експерту свої запитання. На думку сторони позивача, доцільно закрити підготовче засідання, призначити судовий розгляд справи, дослідити докази, в тому числі письмові документи, а в подальшому вирішити клопотання сторони відповідача про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги сукупність таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надано висновку експертів з цих самих питань, беручи до уваги, що для з?ясування фактичних обставин, що стосуються дати звільнення позивача з роботи та отримання працівником від роботодавця всіх сум, належних при звільненні, суд задовольняє клопотання представника відповідача Герасимчук Л.Р. і призначає по справі судову почеркознавчу експертизу,

Керуючись ст.103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в графі про ознайомлення з наказом про припинення трудового договору (контракту) від 25.11.2021 позивачем ОСОБА_4 ?;

2. Чи виконано підпис в графі "Підпис про одержання" відомості на виплату розрахункових грошей від 25.11.2021 в графі №1 позивачем - ОСОБА_4 ?;

3. Чи виконано підпис в п. 15 Трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 28.07.2021 з відміткою про розірвання трудовго договору у графі "працівник" ОСОБА_4 ?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025,.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 (представник відповідача Герасимчук Людмила Романівна НОМЕР_2 )

Надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 165/386/22 у двох томах, оригінал трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 28.07.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , оригінал наказу (склеєний з окремих частин на аркуші паперу) про звільнення із займаної посади ОСОБА_4 ; оригінал відомості на виплату грошей за листопад 2021 від 25.11.2021 (склеєна з окремих частин на аркуші паперу), заяви ОСОБА_4 на звільнення з роботи від 25.11.2021 р.; оригінал наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 №3 від 27.07.2021; відомості на виплату грошей від 16.08.2021 р. №17; відомості на виплату грошей від 01.09.2021 р. №18; відомості на виплату грошей від 15.09.2021 р. №19; відомості на виплату грошей від 01.10.2021 р. №20; відомості на виплату грошей від 15.10.2021 р. №21; відомості на виплату грошей від 01.11.2021 р. №22; відомості на виплату грошей від 15.11.2021 р. №23; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 на 33 арк.; договір про отримання товарів з оригіналом підпису ОСОБА_4 ; блокнот, який містить на перших чотирьох аркушах зразки почерку ОСОБА_4 .

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в п?ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук