Справа № 367/8743/23
Провадження №2-с/367/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

05 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Балинській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.11.2023 року у справі № 367/8743/23,-

встановив:

06.11.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.11.2023 року у справі № 367/8743/23.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій окрім основної суми заборгованості за оплату поставки газу, просив суд стягнути з боржника 3% річних та витрати від інфляції. Вважає, що вимоги в частині стягнення 3 % річних та сум інфляції не є безспірними, враховуючи положення чинного законодавства в умовах воєнного стану, а тому до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, такі стягнення не можуть бути проведені в безспірному порядку наказного провадження. Станом на дату розгляду заяви про видачу судового наказу, воєнний стан не скасовано, тому судовий наказ № 367/8743/23 підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У судове засідання представник стягувача, не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши справу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи,02.11.2023 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ за заявою ТОВ "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана коштів (заборгованості) за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 60 копійок., інфляційні втрати в сумі: 172,85 грн, 3% річних в сумі:47,62 грн та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

02.11.2023 року через особистий кабінет електронного суду ОСОБА_1 було отримано вищезазначений судовий наказ по справі № 367/8743/23.

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.11.2023 року у справі № 367/8743/23 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 02.11.2023 року у справі № 367/8743/23 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/8743/23 від 02 листопада 2023 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" коштів (заборгованості) за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 60 копійок., інфляційні втрати в сумі: 172,85 грн, 3% річних в сумі:47,62 грн та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова