Єдиний унікальний номер 728/3082/23
Номер провадження 2/728/522/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Вимоги позову мотивовані тим, сторони є батьками ОСОБА_3 (далі Третя особа), яка на даний час досягла повноліття і навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Конотопський професійний аграрний ліцей», проте Відповідач, який є батьком дитини, не приймає участі в її утриманні, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно.

Згідно з ухвалою від 06.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 07.12.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити; Третя особа у письмових пояснення вказала, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вона не проживає разом з матір`ю і не вбачає підстав для стягнення з батька на користь матері аліментів на своє утримання; Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначив, що позов безпідставний, Позивачка не утримує доньку, дитина зареєстрована та проживає разом з ним, а тому у позові просив відмовити та стягнути з Позивачки понесені ним судові витрати.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6, 10).

Місце проживання Позивачки зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

Місце проживання Відповідача зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с.11 зворотна сторона, 24).

Виходячи з копії витягу №44 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого відділом ЦНАСП Батуринської міської ради 24.10.2023, в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.20).

У той же час, виходячи з витягу з Реєстру територіальної громади від 24.11.2023 №2023/009663261, ОСОБА_3 з 24.11.2023 зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказаний витяг сформовано на підставі заяви ОСОБА_3 (а.с.34).

Згідно з довідками №687 від 23.10.2023, №700 від 09.11.2023 та від №721 від 24.11.2023, виданими Державним професійно-технічним навчальним закладом «Конотопський професійний аграрний ліцей», ОСОБА_3 з 01.09.2021 навчається у вказаному навчальному закладі на ІІІ курсі денної форми навчання за професією «Плодоовочівник, кухар»; знаходиться на неповному державному забезпеченні; термін закінчення навчання 30.06.2024; отримує стипендію (а.с.3, 21, 35).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що з 24.11.2023 повнолітня дочка сторін, на утримання якої Позивачка просить стягнути з Відповідача аліменти, проживає разом з Відповідачем і при цьому, виходячи з її письмових пояснень, заперечує проти того, щоб з батька на користь матері стягувались аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивачки аліментів на повнолітню дитину.

При цьому, судом враховано позицію самої дитини, яка у даному випадку не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання як до батька, так і до матері.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для відмови у позові, у зв`язку з чим з Позивачки на користь Відповідача підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 247, 274, 279, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода