Справа № 214/3629/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Нестернко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № 214/3629/22 за позовом ОСОБА_1 , про зменшення розміру стягуваних аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину.

Аргументи учасників справи.

2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що

Судовим наказом Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2021 року у справі №664/1342/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач не заперечує факту про належність пред`явлення вимоги щодо отримання аліментних виплат у зв`язку з проживанням дитини з матір`ю.

14 червня 2018 року позивач отримав відкрите вогнепальне сліпе проникаюче поранення черепа та головного мозку, внаслідок він являється інвалідом другої групи внаслідок війни . ці обставини не досліджуються судом, оскільки стягувачка реалізувала своє право на безспірну форму судового провадження , хоча їй було добре відомо про його стан та поранення. Наразі він являється ВПО у зв`язку із повномасштабним вторгненням РФ. Медичні документи , які підтверджують його стан здоров`я після отриманого поранення знаходяться в м. Херсоні, де він систематично з 2019 року проходив лікування та реабілітації . Наразі йому необхідно докладати додаткові зусилля та матеріальні затрати, для підтримання свого здоров`я оскільки в нього постійні головні болі. До того ж він є людиною молодого віку, для організації свого особистого життя, йому необхідні матеріальні ресурси. З його травмою та рівнем працездатності знайти роботу майже неможливо.

Ступінь втрати працездатності складає 80%. Під час винесення судового наказу, ці обставини залишились поза увагою. преспектив щодо покращення стану здоров`я немає.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив у яком відповідач зазначає, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження батька не було зазначено , оскільки позивач не визнав батьківство, останнє було визнано тільки 24.11.2020 року.

Поранення позивачем отримано в 2018 році, всі документи у вигляді доказів, які містяться в матеріалах справи датуються 2018-2019 роком, судовий наказ винесений 20.05.2021 року, тоді як позивач звернувся до суду 22 липня 2022 року тобто ОСОБА_1 мав термін для звернення до суду і раніше та надати документи щодо свого фізичного стану. Позивач отримує пенсію та допомогу як ВПО, , інших неповнолітніх та батьків на утриманні не має.

Окрім того у зв`язку з війною ОСОБА_4 разом з сином була вимушена переїхати до Тернополя , де повинна знімати квартиру, за яку необхідно сплачувати щомісячно 5000,00 грн.

Також наголошує на тому, що дитина не користується пільгами у зв`язку з тим, що позивач не надає підтверджуючі документи щодо свого статусу, у зв`язку з чим дитина не пільгами не користується.

Просила у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що він не згоден з тим твердженням, що міг подати документи на підтвердження факту інвалідності, оскільки реалізувала право на безспірну форму судового провадження. Заявлена ОСОБА_4 вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є дійсно документально підтверджена та безспірною, а тому у суду, який розглядав справу одноособово, не викликав сумнів ні момент настання права вимоги, ні розмір стягуваних аліментів.

Заяви та клопотання учасників справи.

5. Позивач ОСОБА до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

6. Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в найменуванні сторони відповідача, яким просив вказати замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_4 ».

Процесуальні дії у справі.

7. 16.01.2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8. Обставини справи, встановлені судом.

9. Відповідно до судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утриманні ОСОБА_3 .у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. (а.с. 29).

Відповідно до посвідчення учасника бойових дій виданого Командуванням ВМС ЗС України серії НОМЕР_1 від 20.08.2018 року видане ОСОБА_1 останній має право на пільги встановлені законодавством України. (а.с.7)

Відповідно до довідки від 07. 04.2022 року ОСОБА_1 був взятий на облік ВПО. (а.с.8)

Згідно довідки про обставини травми матрос ОСОБА_1 отримав вогнепальне осколкове, сліпе проникаюче поранення тім`яно-потиличної ділянки без пошкодження речовини головного мозку, вогнепальні осколкові сліпі поранення нижньої третини лівого стегна, другого пальця лівої руки з наявністю сторонніх тіл. (а.с.9)

Витягом з наказу від 02.05.2019 №93 ОСОБА_1 кулеметника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , звільнено з військової служби в запас наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2019 року №45-РС (а.с.10)

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії яким встановлено стан перебігу хвороби та її вид. (а.с.12-14)

Згідно довідки новокаховської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_1 було встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі :80%. (а.с. 14А)

Відповідно до довідки виданої Пенсійним фондом Україїнии в Херсонській області, ОСОБА_1 перебуває на обіку УПФУ в Херсонській області та отримує пенсію по інвалідності другої групи.(а.с. 15)

Згідно довідки від 19.04.2022 про взяття ОСОБА_3 про взяття на облік ВПО, за якою встановлено офіційне місце проживання АДРЕСА_1 . (а.с. 45)

Згідно довідки від 19.04.2022 про взяття ОСОБА_4 про взяття на облік ВПО, за якою встановлено офіційне місце проживання АДРЕСА_1 . (а.с. 46)

Джерела права й акти їх застосування.

16. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

19.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

20. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

21. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

22. Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

23.У п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Судовим розглядом встановлено, що Цюрупинським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ від 20 травня 2021 року, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки заробітку боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

Судом встановлено, що ОСОБА_1 участь в бойових діях та звільнений від з військової служби з посади матроса-кулеметника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , про що в матеріалах справи мітиться витяг з наказу від 02.05.2019 №93.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_1 отримав мінно-вибухове поранення в результаті якого ново каховською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 встановлено 80% втрати професійної працездатності, що є перепоною у працевлаштуванні та створення належних умов для проживання.

Суд також приймає до уваги доводи позивача про те, що він має інвалідність ІІ групи оскільки надано довідку про втрату ним працездатності та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості в повному обсязі сплачувати аліменти.

26. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Також, позивачем відповідно до положень ст. 81 ЦПК України суду було надано докази про отримання доходу а саме довідки про взяття особи на облік внутрішньо переміщеної особи, а також надано довідку про перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Херсонській області ОСОБА_1 та отримання останнім пенсії.

33. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

34. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

35. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

36. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

37. Враховуючи вищевикладене, беручи суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, в зв`язку з доведеністю.

Розподіл судових витрат.

20.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

21.Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору.

22.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

24.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 з 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а також іншими учасниками протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б.Малаховська