Провадження № 2/761/9774/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Адвоката Колодія Олександра Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Адвоката Колодія О.М. до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023р. позов залишено без руху, у зв`язку з невірним зазначенням стороною позивача найменування та організаційно-правової форми відповідача.

07 листопада 2023р. стороною позивача було подано на виконання ухвали суду від 18 вересня 2023р. виправлену редакцію позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що у відкритті провадження за даною справою, слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту виправленої редакції позовної заяви, 12 травня 2023р. між Адвокатським об`єднанням (АО) «ПРАВОВИЙ ШЛЯХ» в особі адвоката Колодія О.М. та Приватним підприємством (ПП) «ПАДДІ» в особі директора Аверкіна В.В. було укладено договір №12/05/23 про надання правової допомоги, згідно п.2.1. вказаного договору, АО, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання юридичної допомоги, зокрема:

- складання звернень (заяв, скарг, запитів, пропозицій) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :32:029:0158, які будуть направлені до органів державної влади та підприємств, установ та організацій різної форми власності.

На підставі зазначеного вище договору було видано ордер серії AI № 1452871 адвокату Колодію О.М. про надання правової допомоги ПП «ПАДДІ».

18 травня 2023р. адвокатом Колодієм О.М. направлено на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» адвокатський запит в інтересах ПП «ПАДДІ», який було отримано відповідачем 22 травня 2023р., відповідно до якого просив надати інформацію та документи наступного змісту:

1. Надати інформацію щодо назви та номеру лінії електропередачі, яка зображена на фото (яке додається до запиту) та розташована на території села Лебедівка Вишгородського району Київської області і частково розміщена в межах земельної ділянки з кадастровим номером :32:029:0158;

2. Надати інформацію щодо дати побудови та введення в експлуатацію лінії електропередачі за № ЛР 769 в селі Лебедівка Вишгородського району Київської області та яка частково розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером :32:029:0158;

3. Вищезазначену інформацію та документи надіслати адвокату Колодію О.М. протягом п?яти робочих днів за відповідною адресою.

Вищезазначена інформація необхідна для пред`явлення позову до Господарського суду Київської області, ПП «ПАДДІ» до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 3221 884000:32:029:0158, що розташована в селі Лебедівка Вишгородського району Київської області, яка перебуває у власності ПП «ПАДДІ».

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно із ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI (далі по тексту - Закон № 5076-VI) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Відповідно до абз. першого та другого ч. 1 ст. 24 цього Закону № 5076-VI адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту. До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 24 Закону № 5076-VI орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Як встановлено судом адвокат Колодій О.М. звертаючись до ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з адвокатським запитом, зазначав про підстави отримання запитуваної інформації, виключно на ст. ст. 20, 23, 24 Закону № 5076-VI і запитував інформацію, яка стосується приватноправових відносин, що дає можливість вважати, що спірні правовідносини щодо отримання інформації виникли між ПП «ПАДДІ», в інтересах якого адвокатський запит подало Адвокатське об`єднання в особі адвоката Колодія О.М., та ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з метою пред`ялення в майбутнього до Господарського суду відповідного позову.

Таким чином, суд вважає, що спір виник з приватно - правових правовідносин ПП «ПАДДІ» та ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, при цьому судом враховано правові позиції Верховного Суду в постанові по справі № 520/13981/21 від 18 серпня 2022р., в постанові по справі № 826/5331/18 від 17 грудня 2019р.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження, оскільки розгляд зазначених позовних вимог, враховуючи суб`єктний склад сторін здійснюється в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 175, 186, 258-261, 263, 268, 353-355ЦПК України; ст. 20 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Адвоката Колодія Олександра Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит.

Роз`яснити стороні позивача, що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: