Справа № 444/3233/23
Провадження № 2/444/989/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.06.2017 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 78.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що син від народження та по даний час проживає із нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Позивач зазначає, що їх син хворіє ларингоспазмом, який загострюється в періоди холодів, внаслідок чого дитина потребує лікування, відповідно харчування, вживання свіжих фруктів, овочів, молочних та м`ясних продуктів, ціни на які на які постійно зростають та на сьогоднішній день досягли європейського рівня. Дитина швидко росте, постійно потребує купівлі нового огляду, взуття, засобів гігієни, також для дитини необхідним є періодичне відвідування для саморозвитку культурних заходів, дитячих ігрових кімнат, музеїв, майстер класів.

Позивач зазначає, що 25.07.2023 року відповідач залишив сім`ю та не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини стабільно та в достатньому розмірі, а їй одній важко забезпечувати належний рівень життя сина за рахунок тих коштів, які вона заробляє, так як у неї є ще на утриманні неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також позивач вказує, що відповідач є особою молодого віку, здоровим та працездатним, не має на утриманні непрацездатних осіб, має хороший заробіток, працює в АТ "Галичфарм" у АДРЕСА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін на 15.11.2023 року.

10.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Конюшко Д.Б. на адресу суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими в частині розміру аліментів. Зокрема, представник позивача зазначає, що дійсно, протягом останнього часу стосунки відповідача з позивачем поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втратили довіру до одне одного, стали частими сварки, з причин різних поглядів на шлюб та родину. В кінцевому результаті все це привело до того, шо вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування.

У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис №9, який б складений Виконавчим комітетом Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області від 12 серпня 2019 року.

Незважаючи на скрутне матеріальне становище відповідач з моменту коли почав жити окремо від сина у добровільному порядку перераховував на картковий рахунок позивачки в справі грошові кошти, які були направлені на оплату витрат по утриманні їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а отже твердження позивача, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина є хибними та остання вводить суд в оману. На підтвердження перерахунку грошових коштів на користь позивача сторона відповідача надає копії квитанції переказу грошових коштів.

Також представник відповідача вважає, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має проблеми зі здоров`ям, а саме відповідно до протоколу обстеження від 31.03.2023 року відповідач має дегенеративний процес попереково-крижового відділу хребта. Остеохондроз. Кили м/х дисків L3-L4-L5-S1. Спондилоартроз. Конкремент середньої третини лівого сечоводу.

Відповідач погоджується з обов`язком про сплату аліментів, проте не погоджується з розміром аліментів, так як вважає вказаний розмір завищеним, адже відповідач скрутне матеріальне становище, а також проблеми зі здоров`ям.

У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідач не має змоги сплачувати 1/4 частини від доходу, бо щомісячний дохід відповідача є вкрай низьким, чого майже не вистачає для забезпечення власних потреб відповідача, тому відповідач зі своєї сторони повністю готовий сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 копійок щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дитино повноліття.

15.11.2023 року розгляд справи відкладено на 05.12.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дитини. Крім цього, позивач в судовому засідання просила врахувати, що відповідач працює та має постійний дохід. Позивач просить суд стягнути аліменти в її користь на утримання неповнолітньої сина та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.09.2023 року і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, а саме зазначив, що він кошти на утримання їх спільного сина надає за домовленістю із позивачкою. Викладені доводи в відзиві на позовну заяву підтримав. Просив суд стягувати з нього аліменти для неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно, із врахуванням добровільно оплати ним аліментів для неповнолітнього сина та до його повноліття.

Заслухавши думку позивачки, відповідча, оглянувши відзив відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 24.06.2017 року зареєстровано шлюб у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 78 (арк. спр. 9).

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що в сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (арк. спр. 4).

Із копії витягу виданого Жовківською міською радою Львівського району Львівської області від 13.09.2023 року за №23-06/253 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (арк. спр.10).

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В будь якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Чинне законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначила спосіб стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи обов`язок обох батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, визначаючи розмір аліментів виходить з того, що такий має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю, знаходиться на її утриманні, з відповідача належить стягувати аліменти в примусовому порядку.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини, потреби на її утримання, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який зазначив в судовому засіданні, що він працює в АТ "Галичфарм", та який не надав доказів, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, відзив на позовну заяву відповідача та його позицію щодо можливого розміру аліментів, те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ураховуючи наведене вище, оцінивши надані в справі докази, дослідивши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, враховуючи думку позивачки щодо відзиву на позовну заяву відповідача з приводу поданого позову та заявленого позивачкою розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітнього сина, обов`язку обох батьків утримувати дітей, а також виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли б утримувалась обома батьками.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

А тому суд, виходячи із норми ч. 1 ст. 191 СК України, дійшов висновку, що аліменти із відповідача на утримання дитини підлягають стягненню саме із дня пред`явлення позову, яким є 15.09.2023 року (арк. спр. 1).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, її позовні вимоги задоволені, суд дійшов висновку, що з відповідача в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354,355,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь його матері ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 08.12.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.