Провадження №2-о/359/380/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . 14 березня 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 13 січня 2023 року ОСОБА_2 не повернувся з бойового чергування. Згідно акту службового розслідування, складеного 11 лютого 2023 року заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення капітаном ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим, отримання даних про перебування в полоні, видачі свідоцтва про смерть на підставі проведення генетичної експертизи чи лікарського свідоцтва про смерть належить вважати таким, що зник безвісті. ОСОБА_2 загинув на тимчасово окупованій території, а саме на околиці с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи відсутність документів, які є підставою для реєстрації смерті, у заявника існують перешкоди у здійсненні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який загинув в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Заявник підтримала подану заяву у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прохорова В.В. направила до суду лист, яким просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.48).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.44).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до ч.2 ст.46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За правилами ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.14,15).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №7 від 07 січня 2023 року (а.с.17) ОСОБА_2 призначений на посаду стрільця 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти (а.с.17).

Згідно Витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 (а.с.18) 13 січня 2023 року приблизно о 4:00 годині командир кулеметного взводу 1-ї стрілецької роти старший лейтенант ОСОБА_4 доповів, що солдат ОСОБА_2 , стрілець 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти, не повернувся з бойового чергування.

За змістом Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №33 від 11 лютого 2023 року (а.с.29-30) за результатом службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 встановлено, що 12 січня 2023 року близько 8.00 години військовослужбовці 1-ї стрілецької роти, в тому числі стрілець 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти солдат ОСОБА_2 , заступив на бойове чергування на позицію РОП «Смерека», що знаходилась на південно-західній околиці с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. 13 січня 2023 року після бойового чергування старший солдат ОСОБА_2 не повернувся до розташування підрозділу 1-ї стрілецької роти. ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти.

Згідно листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при СБУ (а.с.38) відсутня інформація щодо утримання в полоні ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищевказані письмові докази, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи не містять достатніх, достовірних та допустимих доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі с. Кліщівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про вірогідну смерть ОСОБА_2 . Тому, в силу положення ч.2 ст.46 ЦК України, ОСОБА_2 може бути оголошений судом померлим після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 загинув в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Тому підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного ч.2 ст.46 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268, п.8 ч.1 ст.315, абз.2 ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в селі Кліщіївка Бахмутського району Донецької області - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 11 грудня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський