Справа № 510/142/23
Провадження № 2/510/708/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яке відкрилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 22.11.2021 р., ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

20.06.2023 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яке відкрилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 22.11.2022 р., ОСОБА_2 звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.11.2023 р. зустрічну позовну ОСОБА_2 заяву було прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 .

На підставі ухвали суду про витребування доказів 13.11.2023 р. до суду надійшов лист з РДНК № 941/01-16, відповідно до якого, після померлих ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Златі Н.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідачка за первісним та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 ; свідоцтво № 148 про право власності на житло від 30.05.1996 р., згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у рівних частинах; заповіт від 12.11.2016 р. згідно якого ОСОБА_3 заповіла частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45763907 від 12.11.2016 р.; заповіт від 12.11.2016 р. згідно якого ОСОБА_4 заповіла частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45764067 від 12.11.2016 р.; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; домова книга за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за даної адресою, також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за даною адресою по день своєї смерті; звіт про проведення незалежної оцінки вартості квартири АДРЕСА_1 ; постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 22.11.2021 р.; постанова нотаріуса про відмову ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 22.11.2022 р.; паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 р.; паспорт громадянки України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 23.04.2009 р.; лист РДНК № 941/01-16 від 13.11.2023 р., відповідно до якого, після померлих ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності, в рівних частках, належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності за житло № НОМЕР_5 від 30.05.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження, за яким частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У відповідний шестимісячний строк ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується домовою книгою.

22.11.2022 р. ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 .

Під час життя ОСОБА_3 залишила заповідальне розпорядження, за яким частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , тому спадкоємство здійснюється за заповітом.

У відповідний шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв її відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживав (був зареєстрований) разом із спадкодавцем, що підтверджується домовою книгою.

22.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважають, що мають всі законні підстави для визнання за ними права власності на спадщину, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані суду документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у позовній заяві та зустрічній позовній заяві.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляли. Інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині, не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оформити її не можуть у зв`язку з обставинами, які не залежать від них.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених сторонами обставин та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на спадкове майно по 1/4 частини за кожним.

Керуючись ст. ст. 15, 328, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 26.02.2002 р.; РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ренійським РС ГУДМС України в Одеській області 23.04.2009 р.; РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін