Провадження №2-о/523/454/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/13369/23 (2-о/523/454/23) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли 2/3 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю. Однак, приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що померла ОСОБА_3 не є його рідною матір`ю. Як виявилося рідною матір`ю заявника була ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.06.1965 року батько заявника ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_3 , яку заявник завжди вважав рідною матір`ю. Таким чином, батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом всього життя приховували від ОСОБА_1 той факт, що ОСОБА_3 не є його рідною матір`ю, про що сам заявник дізнався тільки після смерті останньої.

У заявника також був рідний брат ОСОБА_6 , який народився від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак, він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вісім днів до смерті матері. Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Заявник також вказує на те, що все життя ОСОБА_3 проживала разом з ним. Спочатку сам заявник проживав з нею як її син, а 2012 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я мачухи, він забрав її проживати до себе, де вона жила до її смерті. Вони проживали як однак родина, вели спільне господарство, вели спільний бюджет. Заявник турбувався про ОСОБА_3 , дбав про її здоров`я, підтримував матеріально та морально, любив як рідну матір.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мачухою ОСОБА_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_7 в останнє судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Однак, у попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мачухою ОСОБА_1 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просила суд провести розгляд даної справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Однак, у попередньому судовому засіданні дану заяву підтримала, просила суд її задовольнити та пояснила, що вона є рідною донькою заявника ОСОБА_1 та, як вона завжди вважала, рідною онукою померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 зазначила суду, що після смерті бабусі для неї стало великою несподіванкою виявлення того, що її бабуся ОСОБА_3 , насправді не є її рідною бабусею, оскільки не є рідною матір`ю її батька. Її батько ОСОБА_1 також не знав про цей факт, оскільки батьки йому ніколи про це не розповідали. Також ОСОБА_2 пояснила, що у її батька був рідний брат ОСОБА_6 , який вже помер. ОСОБА_3 завжди проживала із її батьком як з рідним сином, вони були справжньою родиною, ОСОБА_1 турбувався про неї як про матір, матеріально допомагав, підтримував на старості років.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він є сусідом заявника ОСОБА_1 та його товаришем. Також він добре знав його матір ОСОБА_3 , яка близько 10 років проживала з ним в одній квартирі. Все життя ОСОБА_1 вважав ОСОБА_9 своєю матір`ю, вони проживали сім`єю як син та мати, піклувалися один про одного, вели спільне господарство. Останні роки перед смертю ОСОБА_10 хворіла і ОСОБА_1 її часто відводив до лікаря, піклувався про її здоров`я. Коли мати померла, ОСОБА_1 йому розповів, що він дізнався про те, що вона не його мати і тепер він змушений доводити факт спільного проживання.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона є керуючим ОСН «Нова Слободка», яка створеною такою як ОСББ. Свідок добре знайома із родиною ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла у 2021 році. Свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю більше 10 років. Свідок неодноразово видавала ОСОБА_1 різного роду довідки, які були потрібні його матері. Проте, що ОСОБА_3 не приходиться заявнику матір`ю їй відомо не було. Завжди всі знали, що вони приходяться один одному матір`ю та сином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13.09.1960 року.

Так, згідно вказаного Свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 14.04.1964 року.

13.06.1965 року батько заявника ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_12 (Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_3 ), від якого народилася дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно приписів ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 виріс у родині, до складу якої входили батько - ОСОБА_4 , мачуха - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_6 .

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 10.05.2003 року), після чого відкрилася спадщина на його майно, яке згідно наявних у матеріалів справи копії свідоцтв по право на спадщину за законом успадкувала його дружина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_6 (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 23.08.2021 року).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 після смерті брата прийняв у спадщину належну останньому 1/3 частку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією Свідоцтва про право спадщину за законом від 23.09.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха заявника ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_6 від 01.09.2021 року), після чого відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшли 2/3 частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю, на підставі чого була заведена Спадкова справа № 111/2021.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. було надано до суду копію Спадкової справи № 111/2021 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали спадкової справи судом встановлено, що станом на 09.03.2022 року до складу спадкоємців померлої ОСОБА_3 входять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно листа № 251/02-14 від 04.08.2023 року приватним нотаріусом Лічман І.М. заявнику було роз`яснено, що для видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом йому необхідно надати родинних та інших відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Обґрунтовуючи дану заяву заявник вказував на те, що батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протягом всього життя приховували від ОСОБА_1 той факт, що ОСОБА_3 не є його рідною матір`ю, про що сам заявник дізнався тільки після смерті останньої.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Із наявної в матеріалах справи Довідки від 07.08.2023 року, виданою ОСН «Нова Слободка» вбачається, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, проживала разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з адресою: АДРЕСА_2 з 2012 року по день смерті та вели спільне господарство.

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та доведено заявником, що спадщину за померлою мачухою ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 прийняв фактично, так як проживав з нею однією сім`єю останні дев`ять років до дня її смерті, а саме з 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наявність законних підстав вважати, що заявник з 2012 року по день смерті мачухи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , то необхідним є встановлення факту їх спільного проживання однією сім`єю.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із наявної в матеріалах справи копії Паспорта громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУУМВС України в Одеській області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про доведеність заявником того факту, що ОСОБА_1 з 2012 року по день смерті мачухи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом однією родиною та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 01.09.2021 року, була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2012 року по день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер