Справа № 149/352/23
Провадження №2/149/212/23
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя, що сприяло припиненню фактичних шлюбних відносин, кожен з подружжя бажає створити нову сім`ю. На даний час їх спільні діти проживають разом з позивачем, а тому він просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей разом із ним.

Ухвалою суду від 09.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області.

Ухвалою суду від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечує, а також зазначила, що для дітей буде краще проживати з батьком, оскільки вони забезпечені усіма необхідними умовами для прожиття.

В судовому засіданні заслухано в присутності психолога думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо визначення їх місця прожиання, які суду пояснили, що з матір"ю вони стосунки підтримують, спілкуються з нею в більшості по телефону, оскільки вже біля двох років вона з ними не проживає, вважають, що їм буде краще проживати разом з батьком.

Представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, до суду надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11) підтверджено, що 20.06.2009 сторони уклали шлюб, про що зроблено запис № 839.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 14) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони проживають окремо. Також в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили суд, що бажають проживати з батьком. За місцем проживання батька в них є все необхідне для проживання та навчання, батько їх усім забезпечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із батьком буде відповідати їхнім найкращим інтересам, що визнається також сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 151, 163 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 839 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ