Справа № 166/1213/23 Провадження № 22-ц/802/1231/23 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану та підписану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором зберігання автотранспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 210813,23 грн вартості відновлюваного ремонту, 1100 грн за перевезення (евакуацію) транспортного засобу. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2119 грн 13 коп судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на проведення експеризи в розмірі 6000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.

Не погодившись із даним рішенням суду, 02 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України. А саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, яким було задоволено вимоги майнового характеру.

Враховуючи, що 1 % від ціни позову 211913, 23 грн становить 2119, 13 грн, отже відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3178, 69 грн (2119,13 грн х 150%) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення суду від 31.10.2023 року, по справі 166/121323, Волинський апеляційний суд

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану та підписану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя