Єдиний унікальний номер 142/658/21
Номер провадження 2/142/42/23
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

07 грудня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши від третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідь на запит суду про проходження військової служби під час мобілізації відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі з ЄУН 142/658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача - Перепелиці В`ячеслава, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код , п/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 виплачене страхове відшкодування в розмірі 5 342 (п`ять тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривен) 00 копійок.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, пр. Перемоги, 117, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Іveco», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Перепелиці ОСОБА_2 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 . На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № 5201а9ка від 17 січня 2019 року, який був укладений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», з 20 червня 2019 року Приватне акцціонерне товариство "Страхова компанія АРКС", щодо автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно з яким, Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортному засобу. Згідно з повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду (п. 33.2. статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), схемою пригоди, коли сталося зіткнення, Відповідач - громадянин ОСОБА_3 , водій автомобіля марки «Іveco», державний номерний знак НОМЕР_2 визнав свою провину у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №5201а9ка від 17 січня 2019 року звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб марки «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту № 5201а9ка від 17 січня 2019 року в розмірі: 9 031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривня 49 копійок відповідно до платіжного доручення № 642 974 від 17 лютого 2020 року. Позивачем було отримано інформацію, що Відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АО/5914776, який покрив суму збитків Позивача в розмірі 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про страхування», шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, в межах ліміту, а також з урахуванням зносу ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом №АО/5914776 виплатило на користь Позивача страхове відшкодування в розмірі 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, згідно з положеннями ст. ст. 993, 1194 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» Позивач отримав право вимоги до відповідача про стягнення з нього суми виплати стархового відшкодування, яке складає: 9 031 (дев`ять тисяч тридцять одна) гривня 49 копійок - 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 59 копійок = 5 342 (п`ять тисяч триста сорок дві) гривні 90 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 грудня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 21 грудня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4

28 грудня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 2358 від 28 грудня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось за заявами відповідача ОСОБА_1 про необхідність залучення представника - адвоката та у зв`язку із неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року було зупинено провадження в цивільній справі з ЄУН 142/658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування до припинення перебування сторони по справі - відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

16 листопада 2023 року судом було направлено запит до третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання відомостей про подальше проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в третьому відділі Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання інформації про подальше проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в третьому відділі Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

28 листопада 2023 року на адресу суду від третього відділу Тульчинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла відповідь на запит суду за вих. № 3/2167 від 21 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1993 року народження, житель смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області звільнений з військової служби та взятий на військовий облік в запас до третього відідлу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування, оскільки відповідач по справі звільнений з військової служби, а тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/658/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про стягненння виплаченого страхового відшкодування.

Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 04 січня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: