Справа № 645/2131/23
Провадження № 2/645/972/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 (не з`явився), представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 (не з`явилась), представник третьої особи - не з`явилвся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Прядко О.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним.

11.12.2023 р. у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а саме: належним чином засвідченої копії актового запису №32 від 13.01.2021 р., копію реєстраційної справи про реєстрацію шлюбу між позивачем та відповідачем.

Зазначене клопотання представник позивача в письмовому вигляді подав разом із позовною заявою. Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи мають доказове значення для розгляду справи, самостійно надати зазначені докази представник позивача не має можливості.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Прядко О.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу не дійсним, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), належним чином засвідчену копію актового запису №32 від 13.01.2021 р., а також копію реєстраційної справи про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вищезазначені документи надати до суду до 24.01.2024 року.

Судове засідання відкласти до 24.01.2024 року о 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч