Справа № 766/4107/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2023р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Пєшковій Н.О.,

в підготовчому засіданні в залі суду м. Херсоні розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства та внесення змін до акту про народження дитини,-

встановив:

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати наступні докази: у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те, що запис про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України..

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в клопотання зазначено про вирішення питання про витребування доказів без участі позивача та його представника.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, причини неявку суду не повідомили.

Враховуючи, що представник відповідача ознайомлений із матеріалами справи в тому числі із клопотанням, то перешкод для розгляду даного клопотання у відсутності сторін не вбачається.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Клопотання мотивоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи, для підтвердження доводів позивача про підтвердження його батьківства необхідно отримати зазначений доказ. До клопотання долучено адвокатський запит від 30.05.2023 року про витребування такого доказу самостійно. Враховуючи, що позивач не записаний батьком дитини, то є труднощі в отриманні даного доказу самостійно.

З долучених до позовної заяви документів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-У відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати особу, про витребування доказів у якої прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб