Справа № 567/779/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0147 площею 0,0636 га, крім того просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2021р., зареєстроване в реєстрі за № 222, видане на ім`я ОСОБА_2 , щодо права на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.05.2021р., зареєстроване в реєстрі за № 223, видане на ім`я ОСОБА_2 , щодо права на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0147, площею 0,0636 га.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивачки в поданій до суду заяві просила підготовче засідання проводити без участі позивачки та у її відсутності, водночас підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи № 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування копії спадкової справи мотивоване тим, що підставою звернення до суду з вищевказаним позовом є факт видачі для відповідача ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно без врахування частки позивачки у такому майні.

Зазначила, що 02.02.2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківською І.А. заведено спадкову справу №6/2021 після смерті ОСОБА_3 , в якій наявні документи, які посвідчували право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку, крім того, в матеріалах вказаної спадкової справи міститься заява позивачки про те, що вона не претендує на видачу свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя.

Вважає, що для з`ясування обставин справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. копію спадкової справи № 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини, що викладені в позовній заяві, просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки має істотне значення для вирішення справи, а позивачка, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 23.06.2023 року на 11 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської Ірини Анатоліївни (35800, Рівненська область, Рівненський район, м.Острог, вул. Татарська, буд.101) копію спадкової справи № 6/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 22 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.