Дата документу 06.12.2023 Справа № 335/5946/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/5946/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Геєць Ю.В.
Пр. №22-з/807/208/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі Уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни, правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року

ВСТАНОВИВ

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у цій справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №16/2007/1102Фкз від 03.07.2007 року в розмірі 94420,84 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 04.06.2015 року, становить 1983400,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у цій справі залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 електронною поштою подав заяву від 10 жовтня 2023 року про перегляд вищезазначеної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами у цій справі (вх. № від 11 жовтня 2023 року).

Ухвалою апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року (т.с. 5 а.с. 144-145) заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у цій справі залишено без руху.

Надано заявникові строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (№ 01-19/943/2023 від 07.09.2023 року або його копії,

- та доказів отримання останнього стороною відповідача 15.09.2023 року,

- документу (квитанція тощо), що підтверджує сплату судового збору заявником у розмірі 5581,00 грн. на вищезазначені реквізити,

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до вищезазначеної заяви заявника, апеляційним судом будуть застосовані відповідні наслідки, передбачені ЦПК України.

09 листопада 2023 року від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про надання роз`яснення щодо розрахунку розміру судового збору (фактично ухвала апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року).

Ухвалою апеляційного суду від 10 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 536,80 грн.

Встановлено, що 23 листопада 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 23 листопада 2023 року (т.с. 5 а.с. 225).

01 грудня 2023 року заявником ОСОБА_1 отримано копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 10 листопада 2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 01 грудня 2023 року (т.с. 5 а.с. 229).

Встановлено, що заявником 01 грудня 2023 року, тобто у встановлений апеляційним судом строк, лише частково усунуто недоліки своєї заяви, а саме: надано фіскальний чек ЗД АТ «УКРПОШТА» про сплату судового збору у сумі 536,80 грн. від 01 грудня 2023 року, тобто у належному вищезазначеному апеляційним судом розмірі, проте, в апеляційного суду відсутня належна інформація у цій справі про зарахування цього судового збору до відповідного бюджету.

04 грудня 2023 року апеляційним судом направлено запит до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» з питанням чи зараховані грошові кошти в сумі 546,80 грн. за фіскальним чеком ЗД АТ «УКРПОШТА» від 01 грудня 2023 року в дохід Державного бюджету на рахунок Запорізького апеляційного суду.

Листом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» від 06 грудня 2023 року повідомлено, що підприємством не виявлено платежів за реквізитами, зазначеними у вищезазначеному листі.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 356-357 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання апеляційному суду підтвердження факту зарахування судового збору за вищезазначеним фіскальним чеком ЗД АТ «УКРПОШТА» від 01 грудня 2023 року в сумі 546,80 грн. (довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області суду про зарахування вказаної суми на рахунок Запорізького апеляційного суду тощо) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.ЮМаловічко С.В.