У Х В А Л А

31.05.2023 Справа №755/7754/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ вул. Велика Васильківська, 100, ) з примусового виконання виконавчих листів, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 27.06.2014 у справі № 755/7754/2013, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 листопада 2012 року по справі № 516/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту у розмірі 168 794,68 грн, третейського збору в сумі 2 087,95 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме, з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за категоріями рахунків загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 грн.

Тобто, облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019, передано до АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019.

На підставі вищевикладеного, заявник «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором 770/39-33-08 від 08.02.2008, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , оскільки АТ «Альфа-Банк» на підставі вищезазначених документів є правонаступником первісного стягувача у справі № 755/7754/13-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак просив розгляд даної заяви провести без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Суд, встановив, що згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», затвердженого Національним банком України 26.11.2019, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано доказів, що відповідно до загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) до останнього перейшло право грошової вимоги саме щодо грошового зобов`язання за кредитним договором та рішенням третейського суду по справі № 755/7754/13-ц відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім цього, судом встановлено, що АТ «Альфа-банк» припинило свою діяльність та приєдналося до Акціонерного товариства «Сенс-банк», проте відповідних заяв від АТ «Сенс-банк» про заміну сторони у справі № 755/7754/13-ц до суду не надходило.

Суд позбавлений можливості, за власною ініціативою, замінити сторону у виконавчому провадженні.

За вказаних обставин, оскільки представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-банк» не повідомив суд про припинення своєї діяльності та приєднання до Акціонерного товариства «Сенс-банк», а відповідно представник Акціонерного товариства «Сенс-банк» не звертався до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по даній справі, а тому, суд вважає, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 755/7754/13-ц, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 31 травня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко