Провадження №: 2/755/7908/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентина Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Обертун Світлана Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентина Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Обертун Світлана Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, яка 04.12.2023 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1)визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину: серія та номер 243, видане 14 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

2)скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца В.Ф. від 14 липня 2023 року, індексний номер 68445509, щодо державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; номер запису про право власності: 50992890, дата та час державної реєстрації: 14 липня 2023 року, 08:35:02;

3)припинити право приватної власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

4)визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 право власності на квартири АДРЕСА_1 ;

5)судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Із позовної заяви убачається, що позивачем визначено ціну позову у розмірі 436 925,06 грн., виходячи із вартості частини квартири.

Також, з позовної заяви убачається, що остання містить одночасно одну позовну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру.

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучена квитанція від 28.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 3 220,81 грн. за три позовні вимоги немайнового характеру.

У частині сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру позивачем зазначено, що позивач звертався до суду із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування та у зв`язку зі смертю відповідача позовна заява була повернута позивачу, проте останнім було сплачено судовий збір у розмірі 4 369,25 грн.

Разом з цим, твердження позивача щодо сплати судового збору у відповідному розмірі у межах пред`явлення іншого позову та наявності квитанції на підтвердження вказаного у межах іншого провадження не заслуговують на увагу та не беруться судом до уваги, оскільки судовий збір сплачений у межах іншого провадження не може бути пов`язаний із пред`явленням нового позову, відтак судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру у межах пред`явлення даного позову має бути сплачений позивачем у відповідному розмірі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684 гривні.

За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу, виходячи з ціни позову, слід доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 4 369,25, про що надати суду відповідні підтверджуючі документи, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок - №UA0026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентина Федорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Обертун Світлана Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: