Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

11.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропущення процесуального строку та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року в суд поступило клопотання ОСОБА_1 від 07.12.2023 року, подане 07.12.2023 року через електронний кабінет, про участь заявника та представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У клопотанні викладено клопотання про визнання поважною причини пропущення строку подання відповідного клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що заявник неодноразово звертався до суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 07.12.2023 року судом було повернуто останнє із вказаних клопотань, тому причину, з якої пропущено строк подання даного клопотання, - п`ять днів до судового засідання, слід визнати поважною.

У статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що оцінка поважності причин пропуску процесуального строку, встановленого законом, здійснюється судом при поданні учасником справи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник не подав відповідної заяви, то клопотання заявника про визнання поважною причини пропущення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Із врахуванням того, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником за чотири дні до судового засідання, тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку, то підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 127, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропущення строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 від 07.12.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя М. Д. Бак