Справа № 732/1294/23
Провадження 2/732/324/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 14), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А.(15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252183, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП „Шлях Леніна, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252183. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її чоловік (батько позивачки) ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї померлої дружини. За заявою ОСОБА_3 нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини ОСОБА_3 , окрім іншого, також увійшло право на земельну частку (пай), яке за життя належало його померлій дружині ОСОБА_2 , спадщину якої він прийняв.

У червні 2017 року позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А., де була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Окрім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги до майна ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини їх померлого батька на користь позивачки. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0252183 втрачено, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.(а.с. 5)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Костюкова Т.В. подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.50)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. - у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а підстави для задоволення позовних вимог відсутні, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років у с.Сутоки Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №13 від 14.08.1995. (а.с. 60).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06 листопада 1953 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.8)

З довідки Мощенського старостинського округу №7 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.12.2021 №447 установлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . (а.с.11)

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

За інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.09.2023 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена 08.06.1995 Городнянською районною державною нотаріальною контрою за заявою чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 . За даними спадкової справи ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на належні ОСОБА_2 грошові внески. ( а.с.40-43)

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП «Шлях Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 26-28 )

Суд звертає увагу, що відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» ОСОБА_9 , Н. П. Дзятківська, Київ, Наукова думка, 2005 р. с. 240, записи українською мовою імені по батькові « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » є ідентичними. Отже розбіжності в записах по батькові у документах на ім`я ОСОБА_2 зумовлені фіксацією в різних документах форм по батькові, утворених від варіантів особового імені.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за три місяці раніше, ніж був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125 від 14 листопада 1995 року. Отже, в силу наведеного вище законодавства ОСОБА_2 не набула права на спірний земельний пай.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 за життя не належало право на земельну частку (пай) площею 6,26 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Шлях Леніна (с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженням доказів справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за своє життя (до моменту смерті) не набула права на спірний земельний пай, отже в силу ст.1218 ЦК України вказане майнове право не увійшло до складу її спадщини та не було успадковано її спадкоємцем ОСОБА_3 , і як наслідок, спірне майнове право не увійшло до спадщини після смерті останнього та не перейшло в порядку спадкування до позивачки.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-5, 12-13, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 06.12.2023.

Суддя М.В.Лиманська