КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1043/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини )

07.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Адабаш С.В. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Адабаш С.В. задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/30490/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, укладену між позивачем ОСОБА_3 ою та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Адабаш С.В., про наступне:

«Ми, позивачка ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідач ОСОБА_2 в особі представниці - адвокатеси Адабаш Світлани Аксентіївни, з іншого боку, які є сторонами у справі № 947/30490/22 за позовом про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення (надалі - Сторони), яка перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньо досягнутими домовленостями, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, керуючись положеннями діючого процесуального законодавства, а саме ст. 207, 255 ЦПК, дійшли до висновку про можливість врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом, в результаті чого уклали мирову угоду (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1.Сторони Мирової угоди дійшли до згоди про те, що право власності ОСОБА_1 на частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., яке виникло у позивачки на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2019 року по справі № 520/1841/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, яке позивачка намагається захистити у справі № 947/30490/22, може бути припинено шляхом передачі ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі, еквівалентній 20 000 (двадцяти тисячам) доларів США.

2.Враховуючи зазначене у п. 1 цієї Мирової угоди, сторони визначили, що в день судового засідання, визначеного Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/30490/22, ОСОБА_2 через свою представницю - адвокатесу Адабаш Світлану Аксентіївну передає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 підтверджує отримання зазначеної суми грошових коштів власноручною розпискою та передає її оригінал представниці ОСОБА_2 адвокатесі Адабаш С.А., а адвокатеса Адабаш С.А. додає завірену своїм підписом копію розписки до цієї Мирової угоди, після чого розписка набуває статусу невід`ємної частини цієї Мирової угоди.

3.Сторони визнають, що в результаті отримання ОСОБА_1 грошових коштів, її право власності на частину квартири припиняється, а ОСОБА_2 набуває право власності на зазначену частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м та у нього виникає право власності на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4кв.м., житловою площею 40,8 кв.м, яке підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

4.Сторони визнають, що зазначена Мирова угода після її затвердження судом є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та для здійснення державної реєстрації ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4кв.м., житловою площею 40,8 кв.м в Державному реєстрі речових прав на нерухоме.

5. Сторони підтверджують, що усі вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а також що укладення Мирової угоди свідчить про те, що сторони не мають один до одного будь-яких претензій матеріального або морального характеру щодо права власності на зазначену квартиру або будь-яке майно, набуте в період шлюбу або під час перебування у фактично шлюбних відносинах.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів їх самих та будь-яких інших осіб.

7. Після укладення Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_2 у праві володіння, користування або розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

8. Сторони підтверджують своє розуміння того, що ухвала Київського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження судом, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». Тому у разі невиконання чи неналежного виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду підлягає примусовому виконанню органом виконавчої служби в частині невиконаних обов`язків або порушених прав, встановлених цією Мировою угодою.

9. Ця Мирова угода набуває сили з моменту її підписання.

10. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання її в матеріалах справи № 947/30490/22.

11. Мирова угода підписана Волковою В.М. власноручно у присутності представника - професійного адвоката Ільїна А.М. а від імені ОСОБА_2 . мирова угода підписана професійною адвокатесою Адабаш С.А., яка діє в межах укладеного з клієнтом ОСОБА_2 договору про надання правничої допомоги з повноваженнями без обмежень.».

Закрити провадження по цивільній справі №947/30490/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.