Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 130/2519/23

провадження № 2/152/417/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінській В.В.,

учасники справи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів,

встановив:

15.09.2023 в електронній формі через електронний кабінет представник ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» (далі позивач) - адвокат Руденко К.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21960 грн, Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. від 18.09.2023 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.49).

13.10.2023 справа надійшла в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області та відповідно до ст. 14 ЦПК України передана в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с.51,53).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 16.10.2023 позовну заявуТОВ «ФК «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54).

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме від АТ «А-БАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів платіжної карти № НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.08.2021 по 07.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.08.2021 по 07.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 41-43).

Представник позивача на виклик суду не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання про витребування доказів просить задовольнити (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду повторно не прибув.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

За правилами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Клопотання про витребування доказів адвокат Руденко К.В. подав до першого судового засідання, повідомивши суд про неможливість самостійно отримати витребувані докази у строки, що встановлені ЦПК України, обґрунтував його тим, що документи, які він просить витребувати є банківською таємницею.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати вище зазначені докази, які можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається представник позивача і сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст.ст.223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 76 - 84, 182, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів платіжної карти № НОМЕР_2 , що належитьОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.08.2021 по 07.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 02.08.2021 по 07.08.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи відкласти на 09 годину 09 січня 2024 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 08.12.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська