Справа № 348/1309/22
Провадження по справі № 2/354/191/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Подюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача як до спадкоємця після померлого ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 звертався до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.02.2007 року. При цьому, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_2 отримав відповідну кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16500,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

Станом на дату його смерті за кредитним договором виникла заборгованість, яка становила 5491,92 грн. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Позивачем 12.02.2021 р. була направлена претензія кредитора до Яремчанської міської державної нотаріальної контори. Позивач вважає, що відповідач прийняла спадщину до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 29.07.2021 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги. Посилаючись на те, що направлена банком претензія до спадкоємця боржника виконана не була, позивач просить стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість у розмірі 5491,92 грн. за кредитним договором № б/н від 22.02.2007 р., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Банку, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що не знала про укладення кредиту.

Ухвалою Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2022 року задоволено клопотання про витребування з Яремчанської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 22.02.2007 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком становить 5491 грн. 92 коп.

Суд приймає як доказ наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту за договором.

12.02.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Яремчанської міської державної нотаріальної контори .

З наданої спадкової справи встановлено, що 14 липня 2021 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно у виді банківських вкладів.

Таким чином, до ОСОБА_1 , як спадкоємця, перейшли обов`язки боржника за порушення кредитного зобов`язання.

14.07.2021 року позивачем була отримана відповідь від державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1

29.07.2021 АТ КБ «ПриватБанк» на адресу ОСОБА_1 надіслав лист-претензію, в якому повідомив про розмір кредитної заборгованості ОСОБА_2 станом на дату його смерті, що складає 5491,92 грн., та про необхідність сплатити борг.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та

обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємця боржника направлено у строки, передбачені ст. 1282 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи слідує, що після дня смерті ОСОБА_2 розмір заборгованості останнього залишався незмінним, а тому згідно розрахунку за договором №б/н від 22.02.2007 року, заборгованість клієнта ОСОБА_2 станом на дату смерті становить суму 5491,92 грн. Розрахунок заборгованості перевірено судом, він є математично обґрунтованим та відповідає матеріалам справи.

У постанові від 01.07.2021 у справі № 202/7691/17 Верховний Суд зазначав, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати, зокрема, такі обставини: при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Виходячи з викладеного, зі смертю ОСОБА_2 позичальника, відносини між ним і кредитором АТ КБ «Приватбанк» припинилися, тому зобов`язання по поверненню позики у даному випадку включається до складу спадщини і підлягають застосуванню положення ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємця ОСОБА_1 задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд вважає, що до складу спадщини входять кошти, які знаходяться на рахунку банка, кількість яких покриває межі кредитної заборгованості, яка на дату смерті позичальника становила 5491,92 грн., а тому, суд вважає доведеним та обґрунтованими вимоги Банку саме в такому розмірі.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 5491,92 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2007 року в розмірі 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ''ПриватБанк'', юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1Д м. Київ, адреса для листування:49094, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, , р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 08.06.2023 року.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак