Справа № 128/1844/23

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку в подальшому уточнила. Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була рідна донька померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутні. Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до спливу шести місяців з моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_2 і не встигла подати заяву про прийняття спадщини. Чи про відмову від прийняття спадщини, а тому має місце спадкова трансмісія і перехід права на прийняття належної їй частки у спадщині до спадкоємців останньої. Вона, заявник, являється спадкоємицею п`ятої черги за законом та спадкоємицею по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_3 , так як її двоюрідна сестра ОСОБА_2 (мати спадкодавця ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, які прийняли спадщину, крім неї, у спадкодавиці не було, оскільки вона не мала чоловіка, дітей, рідних братів та сестер, тітка останньої це її мати. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її бабуся ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ще одна тітка ОСОБА_6 також померла і не мала взагалі своїх дітей. Її рідний брат ОСОБА_7 у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вона прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Її сестра ОСОБА_2 та її племінниця ОСОБА_3 дійсно не мали інших родичів і, відповідно, спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги, крім неї, саме вона допомагала їм в усьому і організовувала їхнє лікування та потім поховання. Сестра ОСОБА_2 та її племінниця ОСОБА_3 важко захворіли наприкінці 2021 року на Ковід-19, вона допомагала їм лікуватися, їх поховання також організовувала вона, так як інших родичів у них не було. Її мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною сестрою ОСОБА_9 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , і матір`ю померлої ОСОБА_10 . Однак свідоцтва про народження сестер ОСОБА_4 , 1922 року народження, та ОСОБА_5 , 1903 року народження, а також про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 (її двоюрідної сестри) не збереглися, тому вона не має можливості підтвердити факт їхніх родинних відносин з племінницею ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , і, відповідно, оформити свої спадкові права у нотаріуса. Так як ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були рідними сестрами і, відповідно, вона з ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами, а ОСОБА_3 приходиться їй двоюрідною племінницею, тому вона являється спадкоємицею п`ятої черги за законом та спадкоємицею по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної племінниці ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Її мати ОСОБА_8 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_12 . Однак свідоцтво про її народження не зберіглося і відсутнє у Державному архіві Вінницької області. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 наявне, тому, доведення цього факту в судовому порядку не потрібне. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для подальшого оформлення спадщини після смерті двоюрідної племінниці ОСОБА_3 та після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_12 . Тому, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан Валентини Іванівни (м. Тульчин, вул. Суворова, 3, оф. 1, Вінницької області) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 витребувано з Вінницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості у формі довідки або копії самого актового запису про наявність актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області Дубчак (після реєстрації шлюбу 21.09.1949 прізвище ОСОБА_4 ; актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області Каневської (після реєстрації шлюбу 03.05.1960 прізвище ОСОБА_2 .

30.08.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. подала до суду засвідчені секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяви свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у яких останні повідомили, що тривалий час знають родину ОСОБА_1 , оскільки давно проживають в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, тіткою своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони знали ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її рідну сестру ОСОБА_16 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , останні народилися та жили в АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_11 , 1903 року народження, була матір?ю померлої ОСОБА_17 . Сама ОСОБА_18 народилася і жила також в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, але після одруження переїхала в с. Дмитрашківку, Піщанського району Вінницької області, де і стала проживати, але завжди навідувалася до родичів, тобто до сестри ОСОБА_1 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 . Їм відомо, що саме ОСОБА_1 в 2021 році допомагала в лікуванні і потім поховала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області після важкої хвороби на ковід-19 свою двоюрідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 забрала в смт Вороновиця також важко хвору на ковід-19 її доньку, тобто свою племінницю ОСОБА_3 . Саме ОСОБА_1 була єдиною родичкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і саме вона організувала їхнє лікування, навідувалася до племінниці в лікарню. ОСОБА_1 також після смерті організувала поховання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 та потім племінниці ОСОБА_3 . Їм відомо про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та про відмову від дачі показів. Заявами вони стверджують ті факти, які їм особисто відомі і є правдивими. Просять справу розглядати за їхньої відсутності, оскільки не мають можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку воєнним станом в Україні.

26.10.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.08.2023 відповідальними працівниками Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації повідомлено, що книг актових записів про народження громадян по с. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

В судове засідання 07.12.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. попередньо через електронну пошту суду подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Піщанської селищної ради сільський голова Крижанівський О. попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Піщанської селищної ради на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 07.12.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрашківка, Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2021 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.01.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Березина, Вінницького району Вінницької області (а.с. 10).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2023, виданого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.03.1986 убачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.04.1999, ІНФОРМАЦІЯ_12 у смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області на запит №07-69-71/7 від 18.01.2023, метричних книг про народження, шлюб та смерть громадян по Свято-Різдво-Богородицькій православній церкві м-ка Вороновиця Брацлавського повіту Подільської губернії (нині Вінницької області) за 1847-1919 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про народження гр. ОСОБА_21 , 1903 року народження; книг актових записів про народження громадян по смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області за 1921-1922, 1926-1936 роки в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим немає можливості видати довідки про народження гр. ОСОБА_20 , 1922 року народження, та гр. ОСОБА_19 , 1931 року народження (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.06.1953, батьками ОСОБА_22 є ОСОБА_23 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.11.1973, ОСОБА_24 та ОСОБА_25 04.11.1973 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №75 (а.с. 18).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 26.05.1961 убачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_26 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 03.05.1960, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 03.05.1960 одружились, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №27 (а.с. 17).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державнуц реєстрацію шлюбу від 18.01.2023 убачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_28 (а.с. 19).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №481227 від 04.04.2008, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,4999 га, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с. 22).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯО №564453 від 29.12.2012 та копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №481226 від 04.04.2008, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,2266 га та земельної ділянки площею, 1,2499, які розташовані на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с. 23, 24).

З копії довідки Піщанської селищної ради від 19.05.2022 №486 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно з копією довідки Піщанської селищної ради від 19.05.2022 №487, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 27).

Відповідно до копії довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 23.01.2023 №15/02-29/23, яка підписана селищним головою Ковінько О. та двома свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_29 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , були рідними сестрами (а.с. 29).

Згідно з копією акту №11/01.16/23 від 01.02.2023, складеного та підписаного комісією у складі керуючої справами (секретар) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою ОСОБА_13 , сусідкою ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_11 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , дійсно були рідними сестрами; їхніми батьками були ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ; сестри ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_21 , 1903 року народження, народилися і проживали за життя і до смерті в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , 1903 року народження, мала рідну доньку ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 30).

Відповідно до копії акту №10/01.16/23 від 01.02.2023, складеного та підписаного комісією у складі керуючої справами (секретар) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою ОСОБА_13 , сусідкою ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , 1931 року народження, яка народилася в смт Вороновиця, Вінницького району, була рідною донькою ОСОБА_9 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_34 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , так як їхні матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно були рідними сестрами (а.с. 31).

Згідно з копією заяви ОСОБА_14 , посвідченої секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_14 підтверджує, що ОСОБА_8 , 1922 року народження, та ОСОБА_29 , 1903 року народження, дійсно були рідними сестрами, їхніми батьками були ОСОБА_30 та ОСОБА_31 (а.с. 32).

З копії заяви ОСОБА_14 , посвідченої секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_8 , 1922 року народження, та ОСОБА_29 , 1903 року народження, дійсно були рідними сестрами, їхніми батьками були ОСОБА_30 та ОСОБА_31 (а.с. 33).

Згідно з копією погосподарської книги №20 Вороновицької селищної ради на 1958, 1959, 1960 рр., голова сім`ї ОСОБА_23 , дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_22 (а.с. 34-36)

Відповідно до копії погосподарської книги №20 Вороновицької селищної ради на 1958, 1959, 1960 рр., голова сім`ї ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_19 , дочка ОСОБА_6 (а.с. 37-38).

З постанови приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Мовчана В.І. від 13.03.2023 №9/02-31 убачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено, оскільки наданих документів недостатньо для встановлення родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем (а.с. 40).

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано засвідчені секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області заяви свідків. У своїх заявах свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду зазначили, що вони тривалий час знають родину ОСОБА_1 , оскільки давно проживають в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області. Їм особисто відомо, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, відповідно, тіткою своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вони знали ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її рідну сестру ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони народилися та жили в АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_11 , 1903 року народження, була матір`ю померлої ОСОБА_17 . Сама ОСОБА_18 народилася і жила також в смт Вороновиці, але після одруження переїхала в с. Дмитрашківку, Піщанського району Вінницької області, де і почала проживати, але завжди навідувалася до родичів, зокрема до сестри ОСОБА_1 в смт Вороновицю, Вінницького району Вінницької області, а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 . Саме ОСОБА_1 в 2021 році допомагала в лікуванні і потім поховала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області після важкої хвороби на Ковід-19 свою двоюрідну сестру ОСОБА_2 . А після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 забрала в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області також важко хвору на Ковід-19 її доньку, тобто свою племінницю ОСОБА_3 . Саме ОСОБА_1 була єдиною родичкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і саме вона організувала їхнє лікування, навідувалася до племінниці в лікарню. ОСОБА_1 також після смерті організувала поховання своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 та потім племінниці ОСОБА_3 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області (а.с. 91, 92).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини, поділяються на юридично значущі та юридично байдужі, з якими пов`язують виникнення будь-яких юридичних наслідків.

Однак не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі або в силу якихось особливих властивостей, а внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких неможливо без судового втручання.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16.06.2021 (справа № 643/6447/19), від 03.02.2021 (справа № 644/9753/19), від 18.11.2020 (справа № 554/3600/19), від 25.11.2020 (справа № 636/4087/19), від 19.06.2019 (справа № 752/20365/16-ц), від 05.12.2019 (справі № 750/9847/18).

Судом установлено, що у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтва про народження сестер ОСОБА_4 , 1922 року народження, та ОСОБА_5 , 1903 року народження, а також про народження ОСОБА_2 , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.01.2023 №07-69-71/7, заявник ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин з племінницею ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.

Тому встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , породжує для останньої юридичні наслідки, від яких залежить виникнення права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України).

Частиною першою статті 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Стаття 1276 Цивільного кодексу України визначає поняття спадкової трансмісії як перехід права на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець за законом чи за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки в спадщині, переходить до його спадкоємців, тобто до спадкоємців спадкоємця.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого-шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг (родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення). До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 (справа № 755/12382/17), від 11.06.2020 (справа № 148/2025/17), від 16.09.2019 (справа № 204/5527/16-ц).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних відносин, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Наявність факту родинних відносин можуть підтвердити наступні докази: автобіографії, фотографії, листи, як ділового так і особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, господарські книги, домові книги, а також інші документи; листи органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, котрі можуть підтвердити про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник ОСОБА_1 надала суду акт №11/01.16/23 від 01.02.2023, складений та підписаний комісією у складі керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою ОСОБА_13 , сусідкою ОСОБА_14 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , та ОСОБА_11 , 1903 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , дійсно були рідними сестрами; ОСОБА_11 , 1903 року народження, мала рідну доньку ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Обставини, викладені у вказаному акті, також підтверджуються наданим заявником актом №10/01.16/23 від 01.02.2023, складеним та підписаним комісією у складі керуючої справами (секретарем) виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Мороз Надією Андріївною, сусідкою ОСОБА_13 , сусідкою ОСОБА_14 , довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, яка підписана селищним головою Ковінько О. та двома свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також засвідченими в установленому законом порядку письмовими заявами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судом установлено, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_8 , яка була рідною сестрою ОСОБА_9 , яка, у свою чергу, була матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносинспору про право виявлено не було.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10.02.2010, заява № 4909/04).

Керуючись ст.ст. 13, 89, 95, 211, 247, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Піщанська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Піщанка, вул. Центральна, 36, Тульчинського району Вінницької області.

Дата складення повного судового рішення 11.12.2023.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА