Справа № 455/775/16-ц
Провадження № 2/455/163/2023
УХВАЛА

09 червня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/775/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлового господарства м. Добромиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», треті особи Добромильська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлового господарства м. Добромиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру 30.09.1993 року та розпорядження №98 від 23.09.1993 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 Добромильською нотаріальною конторою, яке зареєстровано в реєстрі за №787, спадкова справа №58/2006 заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 18.07.2016 року у справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03.08.2016 року.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року дану справу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 162/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11.03.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_7 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 13.10.2020 року, яке було відкладено на 15 годину 00 хвилин 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 22.06.2021 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 10.08.2021 року.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 22.02.2022 року, яке неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 29.06.2022 року без виходу в нарадчу кімнату, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 16 годину 30 хвилин 27.09.2022 року.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 10.01.2023 року, який неодноразово відкладено.

17.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільницького І.Л. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 у віці 57 років помер.

Ухвалою суду від 19.05.2023 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 09.06.2023 року.

Сторони в судове засідання 09.06.2023 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З актового запису про смерть №74 від 15.05.2023 року відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням встановлених судом обставин, наведених норм матеріального права та вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 у справі, у якій спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності, і прийняття такого рішення про зупинення провадження у справі з наведених підстав є обов`язком суду, оскільки рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси спадкоємця, адже дозволить йому скористатися правом на спадкову трансмісію згідно ст.1276 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Комунального підприємства «Міське виробниче управління житлового господарства м. Добромиль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», треті особи Добромильська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом - зупинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця(ів)) або встановлення їх відсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.