Справа № 461/1246/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю представника відповідача Шилець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії та визнання відмови протиправної,

встановив:

У лютому 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при розгляді вимог щодо включення її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити (акцептувати) її кредиторські вимоги в розмірі 1008861,95 грн., як таких, що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати зміни, внесені до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити її кредиторські вимоги в розмірі 1008861,95 грн. до четвертої черги Реєстру та повідомити про акцептування вимог.

Свої вимоги, мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року у справі № 462/2779/15-ц стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за депозитним договором у розмірі 45 377,27 дол. США та 5 507,78 євро. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона є єдиною спадкоємицею померлої. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі № 461/804/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 було задоволено; визнано протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» при розгляді вимог щодо включення вимог ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на загальну суму 925203,83 грн.; зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 925 203,83 грн. Через 17 місяців після внесення кредиторських її вимог до Реєстру, вона отримала постанову Верховного Суду від 10 листопада 2021 року, якою вказані судові рішення у справі № 461/804/19 були скасовані, а у її позові було відмовлено з підстав того, що аналіз норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» свідчить про те, що уповноважена особа Фонду за рішенням останнього виконує повноваження органу управління банку, у якому введено тимчасову адміністрацію чи який перебуває у стадії ліквідації. Уповноважена особа Фонду здійснює і повноваження Фонду при реалізації повноважень Фонду, пов`язаних з ліквідацією неплатоспроможного банку, одним з яких є формування реєстру акцептованих вимог кредиторів та формування реєстру вкладників. Оскільки уповноважена особа Фонду у правовідносинах з іншими особами виступає або як представник Фонду, або як представник банку, то вона як самостійна особа не може бути стороною у справі, і тому позов був заявлений до неналежного відповідача. Станом на 17 грудня 2015 року сума заборгованості банку після виплати гарантованої суми відшкодування в розмірі 200000 грн. становить - 1008861,95 грн. (36873,58 доларів США х 23,5192 грн. (курс НБУ на 17 грудня 2015 року) + 5507,78 Євро х 25,7136 (курс НБУ на 17 грудня 2015 року) = 1008861,95 грн.). Вважає дії відповідача по не включенню її до Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку неправомірною, і тому просить позов задовольнити. В зв`язку з вказаним, просить позов задовольнити.

У січні 2023 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при розгляді вимог щодо включення її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», включивши до неї її кредиторські вимоги в сумі 1008861,95 грн., як таких, що підлягають задоволенню у четверту чергу та подати пропозиції щодо затвердження таких змін виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити її кредиторські вимоги в розмірі 1008861,95 грн. до четвертої черги Реєстру та повідомити про акцептування вимог /а.с.140/.

Відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, зазначивши, що на підставі рішення Фонду № 401 від 18 лютого 2020 року в Реєстр акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внесені зміни та включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру на суму 925203,83 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, тобто, Фондом фактично виконано рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі № 461/804/19. Позивач, звертаючись з позовом до суду, фактично просить провести перерахунок суми кредиторської вимоги ОСОБА_1 , яка вже була внесена до Реєстрі. Разом з тим, з аналогічною вимогою позивач вже зверталася до суду, проте рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року у справі № 461/954/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено. Крім цього, позивач просить провести перерахунок вимоги кредитора, з урахуванням курсу іноземних валют станом на 17 грудня 2015 року, проте згідно зі статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, тобто таким днем є 17 вересня 2015 року. В зв`язку з наведеним просить у задоволені позову відмовити /а.с.149-151/.

Позивач у відповіді на відзив, просить не брати до уваги відзив відповідача та задовольнити позов, покликаючись на доводи, які є аналогічні тим, що наведені у позові /а.с.174,175/.

Суд ухвалив розглядати справу без участі позивача та її представника, які будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з`явилися, проте позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просить розглядати справу без її участі та її представника.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні проти позову заперечив, дав пояснення аналогічні доводам, які наведені у відзиві на позов, просить у задоволені позову відмовити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзиву не подав, проте матеріалів справи достатньо для ухвалення судового рішення.

28 лютого 2021 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова позов був переданий до Залізничного районного суду м. Львова /а.с.41-43/.

02 травня 2021 року матеріали справи надійшли до Залізничного районного суду м. Львова /а.с.47/.

03 травня 2022 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відмовлено у відкритті провадження у справі /а.с.48-52/.

24 жовтня 2022 року постановою Львівського апеляційного суду вказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до Залізничного районного суду м. Львова для продовження розгляду справи /а.с.102-104/.

09 грудня 2022 року ухвалою суду у справі було відкрито загальне позовне провадження /а.с.113/.

03 лютого 2023 року до суду надійшли клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без руху та закриття провадження у справі /а.с.157-161/.

16 березня 2023 року ухвалами суду, які занесені до протоколу судового засідання, у задоволені вказаних клопотань відповідача відмовлено /а.с.197-199/

16 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду /Т-1 а.с.200/.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 серпня 2015 року у справі № 462/2779/15-ц стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за депозитним договором у розмірі 45 377,27 дол. США та 5 507,78 євро /а.с.12,13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.20/.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2016 року, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ринажевською О. В., зареєстрованим в реєстрі за номером 142, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , а саме грошових вкладів з відповідними відсотками та усіма компенсаційними нарахуваннями, є її дочка ОСОБА_1 /а.с.17/.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Постановою Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року № 898 відкликано банківську ліцензію, призначено ліквідатора та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв`язку з його неплатоспроможністю.

23 грудня 2015 року в газеті «Голос України» № 242 (6242) опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначено, що вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію.

Встановлено, що для подачі заяв про задоволення вимог кредиторів був визначений період з 23 грудня 2015 року до 21 січня 2016 року.

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зі заявою про включення до реєстру кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Листом від 24 травня 2016 року № 3-037610/6695/1 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомила ОСОБА_1 , що відомості про ліквідацію банку опубліковано 23 грудня 2015 року і протягом 30 днів з указаної дати вона не заявила своїх вимог до банку уповноваженій особі, тому пропустила визначений законодавством строк для подачі кредиторської вимоги.

З огляду на ведене, у січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі № 461/804/19, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, позов ОСОБА_1 було задоволено; визнано протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» при розгляді вимог щодо включення вимог ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на загальну суму 925203,83 грн.; зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 925203,83 грн.

З довідки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 49/040-180-СЗ від 24 січня 2023 року вбачається, що на підставі рішення Фонду № 401 від 18 лютого 2020 року в Реєстр акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внесені зміни та включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру на суму 925203,83 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів /а.с.162/.

Таким чином, відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб фактично виконано рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі № 461/804/19. Вказана обставина ніяким чином позивачем ОСОБА_1 не заперечується та не спростовується.

У січні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги у вищевказаному позові були мотивовані тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 925203,83 грн. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів. Однак, при розрахунку кредиторських вимог був застосований невідповідний, неналежний курс долару США та євро. Для розрахунку кредиторської заборгованості вкладів у валюті потрібно застосовувати офіційний курс гривні до іноземних валют, встановленим національним банком України на день прийняття рішення Національним банком України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Національний Банк України 17 грудня 2015 року за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняв постанову № 898 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Станом на 17 вересня 2015 року курс долару США становив 21,8226 грн. За цим курсом перераховуються вклади в іноземній валюті у національну валюту України - гривню - для розрахунку суми відшкодування, що гарантується Фондом. Просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 68111,99 грн. до Реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Тобто, фактично ОСОБА_1 просила провести перерахунок її вимоги на суму 925203,83 грн., яка була внесена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до відповідного реєстру до четвертої черги задоволення вимог кредиторів за вкладом у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року у справі № 461/804/19.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року у справі № 461/954/20 у задоволені вказаного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено /а.с.39/.

Вказане судове рішення мотивоване тим, що згідно зі статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Відповідно до частини 4.21. Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 липня 2012 року № 2 вимога, заявлена в іноземній валюті, уключається до реєстру вимог у національній валюті в сумі, визначеній за офіційним курсом, установленим Національним банком України на дату початку процедури ліквідації банку.

Згідно зі статтею 45 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий, кур`єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішенню про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua та опубліковано в газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Внаслідок наведеного, суд вважав, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року вже визначено кредиторські вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 925203,83 грн., зокрема, відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з врахуванням курсу, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, про що чітко вказано у даному рішенні суду.

Отже, суд зазначив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року вже вирішено вимоги позивача щодо включення кредиторських вимог ОСОБА_1 до Реєстру акцептованих вимог кредиторів у повному обсязі, а відтак, позовні вимоги є безпідставними.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку позивачем та іншими учасниками справи не оскаржувалося.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 461/804/19 рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2019 року та постанова Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року скасовані; ухвалено у справі нове рішення; у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено /а.с.32-38/.

Вказана постанова Верховного Суду мотивовано тим, що враховуючи зміст, характер відносин між учасниками справи та встановлені судами обставини справи, Верховний Суд зазначив, що спір щодо законності визнання протиправною відмови уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо включення вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів та зобов`язання внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів у ОСОБА_1 існує саме з Фондом. Натомість Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не був визначений ОСОБА_1 як відповідач у справі та не був залучений до участі у справі судом. Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Разом з тим, у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що відповідачем не скасовувалося рішення Фонду гарантування вкладів фізичних № 401 від 18 лютого 2020 року, яким в Реєстр акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» були внесені зміни та включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру на суму 925203,83 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім цього, у судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних у категоричній формі повідомив суду, що у відповідача відсутні будь-які наміри щодо скасування вказаного рішення Фонду № 401 від 18 лютого 2020 року.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, фактично вдруге заявляє вимогу про проведення перерахунку розміру її вимоги на суму 925203,83 грн., яка у лютому 2020 року була внесена відповідачем до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

При цьому, позивач покликається на пункт 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону України від 13 травня 2020 року № 590-IX, яка чинна на даний час), яким передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п`ятої цієї статті, не поширюється на зобов`язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на кінець дня, що передує дню початку процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», - станом на кінець дня, що передує дню початку процедури ліквідації Фондом банку).

Суд зауважує, що не може одночасно існувати двох судових рішень, у яких встановлені взаємовиключні юридичні факти щодо однієї і тієї ж особи та стосовно одного й того ж предмета спору.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

У частині першій статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на статтю 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року у справі № 461/954/20 вже було встановлено, що кредиторські вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 925203,83 грн. визначені відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з врахуванням курсу, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, тобто станом на 17 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції чинній у 2015 році, тобто на момент виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п`ятої цієї статті, не поширюється на зобов`язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

У даному позові позивач звертається з вимогою про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», включивши до неї її кредиторські вимоги в сумі 1008861,95 грн., з врахуванням курсу, встановленим Національним банком України до іноземних валют станом на 17 грудня 2015 року, тобто у день коли було запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв`язку з його неплатоспроможністю.

Проте, вказаний розрахунок кредиторські вимоги в сумі 1008861,95 грн. є некоректним, оскільки не відповідає вимогам статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції чинній у 2015 році, тобто на момент виникнення спірних правовідносин), а відтак не береться судом до уваги.

Крім цього, суд вважає некоректним посилання позивача на положення пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону України від 13 травня 2020 року № 590-IX, яка чинна на даний час), оскільки позивач не врахувала, що зазначені положення статті 36 вказаного Закону не діяли у зазначеній нею редакції, як станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації (17 вересня 2015 року), так і на дату винесення рішення Фондом, яким в Реєстр акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» внесені зміни та включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру на суму 925203,83 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (18 лютого 2020 року).

З огляду на наведене, суд, встановивши наявність рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2021 року у справі № 461/954/20, яке набрало законної сили, яким встановлено, що кредиторські вимоги позивача ОСОБА_1 в розмірі 925203,83 грн. визначені відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», приходить висновку про те, що позивні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідачів внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», включивши до неї її кредиторські вимоги в сумі 1008861,95 грн. до четвертої черги Реєстру є необґрунтованими, а відтак у задоволені вказаних вимог слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправною відмови Фонду при розгляді вимог щодо включення вимог ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит», то вказана вимога також не підлягає задоволенню, оскільки заявлена через два роки після того, як рішенням Фонду № 401 від 18 лютого 2020 року в Реєстр акцептованих вимог кредиторів за вкладом у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» були внесені зміни та включено вимоги ОСОБА_1 до реєстру на суму 925203,83 грн., що вказує на те, що відповідач виконав вимоги позивача до її звернення з даним позовом до суду.

Крім цього, суд зазначає, що вимога про визнання відмови протиправною не є ефективним способом захисту за даних обставин, оскільки ніяким чином не призведе до поновлення порушених прав чи інтересів позивача, які пов`язані з виплатами коштів за вкладами її покійної матері.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволені позову слід відмовити.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії та визнання відмови протиправної - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складаний 06 червня 2023 року.

Суддя:

Оригінал рішення.