Справа № 752/3867/19
Провадження №: 2/752/288/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15.11.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11.04.2019 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без задоволення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та OMEGA EUROPEAN LLC про визнання договору позики та договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2023 відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку; представник відповідача до суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, суд не бере до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення, оскільки систематичне відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи. Крім того, представником відповідача не надано суду будь-яких документів, які б підтвердили поважність причин неявки в судове засідання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку; будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавала.

Щодо раніше поданого клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме: отримання інформації з банківської установи Райффайзен банк Відділення Прага 4 (Олбрахтова 2006/9, м. Прага,Чеська Республіка, 140 21 Прага 4) інформацію щодо рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 (USD) в банку Raiffeisenbank a.s., власником якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: OMEGA EUROPEAN LLC про стягнення заборгованості за договором позики, до судового розгляду по суті на 25 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур