Провадження № 2/204/2863/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 листопада 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 ) до Покровської міської ради (адреса знаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , строком три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4 . Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2012. Звернувшись до нотаріуса 20.06.2023 із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Позивачі зазначають, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини послугувала військова агресія проти України та обов`язкова евакуація з Донецької області. Вважають вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернулися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.07.2023 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Ухвалою від 14.08.2023 витребуваноу приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. інформацію щодо відкриття спадщини, заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини спадкоємцями, наявності заповітів після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Ухвалою від 20.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с.52).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх представник адвокат Логвиненко С.С. надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав. (а.с.55).

Представник Покровської міської ради у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду лист з проханням розглядати справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду(а.с.47).

Оскільки представникисторін подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.12.2022Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2480 (а.с.20).

Факт того, що померла ОСОБА_5 є матір`ю позивачів ОСОБА_6 підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , згідно яких01.07.1982 народженийКарташовВ.В. та ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена ОСОБА_7 , батьками яких в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 14,15).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 06.10.1990КарташоваЮ.В.уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ». Вказаний документ виданий російською мовою ( а.с.16).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_4 , що належить останній напідставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 21.12.2012за реєстровим № 4333 (а.с.17). На підставі чого, начальником КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ МединськаВ.І. було надано витяг про державну реєстрацію прав №36983768 від 26.12.2012 (а.с.19).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 20.09.2023 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.48).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за життя перебувала на реєстраційному обліку та фактично проживала до смерті за адресою: АДРЕСА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що 20.06.2023 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх ОСОБА_12 , (а.с.21,22).

Постановами приватного нотаріуса від 20.06.2023 у вчиненні нотаріальної дії за заявамиКарташоваВ.В. та КарташовоїЮ.В, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла13.12.2022 було відмовлено з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщинита неможливістю встановити з наданих нотаріусу документів, спільне проживання позивачів зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 (а.с.21,22)

Згідно зі статтею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи повідомлені позивачами обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивачі, як і значна частина громадян України, були вимушені вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивачі пропустили визначений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від їх волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачі, як спадкоємці, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує їх права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк тривалістю в три місяці, який буде достатнім для подання ними заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 316 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті матері ОСОБА_11 , якапомерла13.12.2022, строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

Представник позивачів - ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_3 );

Відповідач Покровська міська рада, (адреса знаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11). Повний текст рішення складено 27.11.2023.

Суддя: С.В.Чудопалова