Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/31/2023 Справа № 641/6571/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця, в якій просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою, визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 03.10.2023 року про відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подачі скарги зазначив, що старшим державним виконавцем Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03.10.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого документа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 22.11.2017 року у справі № 641/6571/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 61537,31 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 вказав, що ані копії судового наказу від 22.11.2017 року, ані копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2023 року він та інші члени родини не отримували, йому та іншим членам родини нічого не було відомо ні про судове рішення, ні про виконавче провадження.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом а) ч.1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Частиною 2 цієї статті передбачено можливість поновлення пропущеного строку.

Беручи до уваги підстави пропущеного строку, вважаю за необхідне поновити його.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова на підставі ч.1 ст.448 ЦПК України та відповідає вимогам ст.447 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449, ч.1 ст.450 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії до провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13 грудня 2023 року о 15 годину 30 хвилин у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, зал судових засідань № 17.

Копію скарги разом з додатками направити окремо державному виконавцю та встановити вказаним учасникам провадження строк до 13.12.2023 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан