ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/254/23

Апеляційне провадження № 22вк/4823/1/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

секретар: Поклад Д.В.

розглянувши заяву Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон у складі судді Негоди А.М. від 07 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №01/2023 І за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон від 07.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 228 747,12 грн. та витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору, в сумі 600 грн., а також про стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 342 грн. В обґрунтування вимог поданої заяви Кредитна спілка Гарантія-Кредит вказувала, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон від 07.03.2023 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит стягнуто в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту та договору поруки в сумі 228 747,12 грн. та 600 грн. витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору. У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі статті 55 Закону України Про третейські суди, рішення підлягає негайному виконанню. У заяві про видачу виконавчого документа Кредитна спілка Гарантія-Кредит просила справу розглянути за відсутності її представника.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.05.2023 року було відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого документа; справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 06.06.2023 року. Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду було направлено заінтересованим особам. Апеляційним судом було витребувано із Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон: справу №01/2023 І за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості; належним чином завірену копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон; належним чином завірену копію протоколу призначення судді для одноособового розгляду справи за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено учасників справи та роз`яснено, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду даної справи (а.с.51-57), не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 статті 372, ч.1 статті 485 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справ, належним чином повідомлених про дату, час, і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі, і справу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №01/2023 І, Регламент постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбінескон, перевіривши доводи заяви про видачу виконавчого документа, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон у складі судді Негоди А.М. від 07.03.2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №01/2023 І, підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Апеляційним судом встановлено, що 11.06.2018 року між Кредитною спілкою Гарантія-Кредит та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах надання кредиту частинами (відновлювальна кредитна лінія), за умовами якого Кредитна спілка Гарантія-Кредит зобов`язалась надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 60 000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості та цільовим призначенням: для організації або ведення власної справи, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Кредит було надано строком на 12 місяців, розпочинається з 11.06.2019 року, і закінчується 11.06.2020 року (а.с.5-6).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, 11.06.2018 року між Кредитною спілкою Гарантія-Кредит та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено договір поруки №14, за умовами якого поручителі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язались перед кредитодавцем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із договору кредиту №14, №14/2, №14/3, №14/4, №14/5 від 11.06.2018 року на суму 60 000 грн. (а.с.9).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, Кредитна спілка Гарантія-Кредит звернулась з позовом до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит заборгованості за договором кредиту в сумі 228 747,12 грн., з яких: 120 647, 94 грн. - пеня, 67 034,92 грн. - відсотки за користування кредитом, 41 064,26 грн. - тіло кредиту.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон від 07.03.2023 року, ухваленим у складі третейського судді Негоди А.М., у справі №01/2023 І, позов Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 228 747,12 грн. - задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит заборгованість по договору кредиту в сумі 228 747 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 12 коп. та витрати, пов`язані з оплатою третейського збору, в сумі 600 грн. (а.с.12-13).

Згідно ч.3 статті 485 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 486 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, визначені статтею 486 ЦПК України підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, відсутні.

На час розгляду даної заяви Кредитної спілки Гарантія-Кредит, матеріали справи не містять в собі даних про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон від 07.03.2023 року, скасовано.

Відповідно до статті 21 ЦПК України, сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, передбачених законом.

Згідно статті 1 Закону України Про третейські суди до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Зокрема, третейські суди не можуть розглядати спори, які випливають з договору споживчого кредиту і за своїм змістом пов`язані із захистом прав споживачів банківських послуг.

Пунктом 8.3. укладеного кредитного договору та пунктом 4.2. договору поруки визначено, що всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню, виключно, у Третейському суді при Асоціації Юрбізнескон (м.Чернігів, вул.Комсомольська,18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду (а.с.5-6, 9).

Відповідні докази того, що третейська угода визнана недійсною, у матеріалах справи відсутні.

Згідно з пунктом 1.2. кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є: організація або ведення власної справи (а.с.5-6).

З додатку №1 до Положення про фінансові послуги кредитної спілки Гарантія-Кредит, затвердженого Рішенням спостережної ради кредитної спілки Гарантія-Кредит, Протокол №5/12 від 22.05.2012 року, вбачається, що кредит Для організації або ведення власної справи не належить до споживчих кредитів, а належить до кредитів на інші господарські (особисті) цілі, не пов`язані з споживчими потребами, і надається фізичним особам, які не зареєстровані як фізична особа-підприємець (а.с.10).

Факт надання кредиту ОСОБА_1 для організації або ведення власної справи, який не належить до споживчих кредитів, не спростовано. Будь-які дані про те, що наданий ОСОБА_1 кредит є споживчим, у матеріалах справі відсутні.

За даних обставин, дія Закону України Про захист прав споживачів на правовідносини сторін не поширюється, і справа підвідомча третейському суду.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 07.03.2023 року подана Кредитною спілкою Гарантія-Кредит 08.04.2023 року (а.с.14), тобто, в межах строку, встановленого ч.2 статті 483 ЦПК України.

Також не встановлено невідповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону. Необхідно зазначити, що вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; рішення третейського суду не містить в собі способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, третейським судом не вирішувались.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон від 07.03.2023 року у справі №01/2023 І, підлягає задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит по 223 грн. 67 коп. з кожного (1 342 грн. : 6 = 223 грн. 67 коп.), в рахунок відшкодування документально підтверджених понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись статтею 56 Закону України Про третейські суди, статтями: 485, 486, 487 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки Гарантія-Кредит про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

На примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон у складі судді Негоди А.М. від 07.03.2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №01/2023 І за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту, видати виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2012 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.02.1999 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04.04.2011 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17.11.1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 29.03.2005 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 29.10.1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит (місцезнаходження: 16700, м.Ічня, вул.Воскресінська, 36, офіс 46, код за , р/р НОМЕР_13 в Ощадбанк м.Чернігова, МФО 353553), заборгованості по договору кредиту в сумі 228 747 (двісті двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн. 12 коп. та витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору, в сумі 600 грн.

Стягнути з:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.02.2012 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.02.1999 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 04.04.2011 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17.11.1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 29.03.2005 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 29.10.1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) на користь Кредитної спілки Гарантія-Кредит (місцезнаходження: 16700, м.Ічня, вул. Воскресінська,36, офіс 46, код за , р/р НОМЕР_13 в Ощадбанк м.Чернігова, МФО 353553) по 223 (двісті двадцять три) грн. 67 коп. з кожного, в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Дата складення повної ухвали - 06.06.2023 року.

Суддя А. А. Скрипка