Справа № 462/3670/17
УХВАЛА

07 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.08.2017 р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 на р/р НОМЕР_2 в АТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, 16649 грн. 39 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 800 грн. судового збору. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_1 не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки жодних договорів із стягувачем не укладав та послугами стягувача ніколи не користувався, а тому наявний спір про право. Також просив суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, що обґрунтував тим, що судовий наказ заявник не отримував поштою та лише 28.11.2023 року копію судового наказу отримав у приміщенні суду, що підтверджується матеріалами справи № 462/3670/17. Просить скасувати виданий судовий наказ та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 28.08.2017 Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 на р/р НОМЕР_2 в АТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, 16649 грн. 39 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 800 грн. судового збору.

Представник заявника вказав, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки заявник ОСОБА_1 жодних договорів із стягувачем не укладав та послугами стягувача ніколи не користувався, а тому наявний спір про право.

Як вбачається із матеріалів справи №462/3670/17 судовий наказ видано 28.08.2017 року та надіслано ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2018 року виправлено описку допущену у судовому наказі від 28.08.2018 року.

Доказів отримання даної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно матеріалів справи №462/3670/17 копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 28.11.2023 року.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи представника заявника потребують додаткового дослідження, виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.08.2017 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17 на р/р НОМЕР_2 в АТ „Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, 16649 грн. 39 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 800 грн. судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.