Справа № 523/2963/22
Провадження №2/523/227/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позову зазначивши, що 20.12.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було скасовано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, та роз`яснено заявнику про право на звернення з позовними вимогами у порядку позовного провадження.

Представник позивача зазначає, що відповідач є споживачем послуг, що підтверджується оформленим особовим рахунком, та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 187452/СВ-ВБС від 19.11.2019 року та Договором про вивезення рідких побутових відходів № 186091/ВРПЕ. Представник зазначає, що тарифи за наданні послуги здійснюються з розрахунків встановлених тарифів затверджених рішенням виконавчого комітету ОМР. Представник зазначає. що ОСОБА_1 , оплату за надані послуги сплачує не повному обсязі, у зв`язку з цим, за ним утворилась заборгованість яка становить: 6 005 грн. 98 коп., за період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати послуг у розмірі: 6 005 грн. 98 коп., а також понесені судові витрати у розмірі: 2 481 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 27.01.2023 року (вх. № 2323) за підписом представника відповідача адвоката Сєнченкова О.В. надійшла зустрічна позовна заява (а.с.47-55). Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ТОВ «ІНФОКС» здійснював нарахування послуг з водопостачання ще до моменту підписання договору №187452/СВ-ВБС, тому кошти сплачені ОСОБА_1 за період с січня по жовтень 2019 р. підлягають поверненню, як набуті без достатньої правової підстави .

Також, 27.01.2023 року (вх. № 2323) на адресу суду підписом представника відповідача адвоката Сєнченкова О.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник згідно відзиву просить поновити строки на подання відзиву, відмовити в задоволенні позовних вимог(а.с.77-105).

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву представник позивача ОСОБА_2 подала відповідь на відзив, згідно якої зазначила, що висновки викладені у відзиві є помилковими та просить задовольнити заявлений позов (а.с.107-109).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснено перехід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання (а.с.128-129).

Не погоджуючись з зустрічним позовом 13.09.2023 року (вх. № 25716) представник позивача за первісним позовом подала відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого зазначила, що позовні вимоги не визнає. В обґрунтування позиції зазначила, що споживач не звільняється від обов`язку сплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Щодо позиції з посиланням на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 р. як на преюдиційність встановлених фактів, зазначила, що дане рішення суду законної сили не набрало. Щодо нарахування оплати за послуги господарські потреби та врахування пільг, зазначила, що будинок відповідача є приватним житловим будинком, а тому в даному випадку передбачено нарахування за господарські потреби. Також, представник зазначила, що хибними є посилання щодо позбавлення позивач пільг, оскільки Філія не вирішує питання щодо надання або позбавлення пільги, а здійснює лише нарахування. З урахуванням викладеного представник просить: прийняти відзив на зустрічний позов, та відмовити в задоволенні зустрічного позову (а.с.135-138). До відзиву на зустрічну позовну заяву, представником надані докази на підтвердження обставин, що в ньому викладені, а також докази на підтвердження направлення копії відзиву учаснику провадження (а.с.139-143).

Разом з відзивом на зустрічну позовну заяву представник позивача за первісним позовом надала заяву про застосування строків позовної давності, згідно якої зазначила, що вимога про стягнення безпідставно набутих коштів в період з січня по жовтень 2019 року заявлена з пропуском строку позовної давності (а.с.144-145).

В подальшому, на адресу суду 27.11.2023 року (вх. № 35198) за підписом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог, до яких позивачем надано докази на підтвердження обставин, що викладені в поясненнях (а.с.160-174).

Чергове підготовче засідання у справі призначене на 27 листопада 2023 року, сторони до суду не з`явились.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Сазонова Анна Олександрівна 27.11.2023 року (вх. № 35138) звернулась на адресу суду з клопотанням щодо можливості проведення підготовчого засідання у її відсутність, згідно якого зазначила, що просить підготовче провадження у справі закрити та призначити слухання справи до розгляду по суті (а.с.153-154).

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Савицький Андрій Якович про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.151) до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладено суд дійшов висновку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність належним чином сповіщених осіб, та з урахуванням наданої заяви представника позивача за первісним позовом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачем подано відзив на позовну заяву, судом прийнято до провадження зустрічну позовну заяву, стороною позивача надано відзив щодо зустрічної позовної заяви, подано письмові пояснення щодо позовних вимог, сторонами надані докази на спростування та підтвердження позовних вимог.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: