Справа № 496/7537/23
Провадження № 2/496/2365/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів та заміну третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Служба у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В позовній заяві позивач просить зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав.

До судового засідання позивача не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив змінити третю особу зі Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, витребувати висновок зазначений у клопотання, та розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини не явки суд не повідомила.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяві відповідно до якої просила підготовче судове засідання провести без її участі та не заперечує проти витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

На підставі ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Щодо вимоги позивача в заяві в якій просить змінити третю особу зі Служби у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, суд вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню, що передбачено ст.19 СК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Службу у справах дітей Біляївської міської ради Одеського району Одеської області на орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Витребувати з органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв