Справа №498/1362/23
Провадження по справі №2/498/294/23
28 листопада 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
18 вересня 2023 року орган опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що відповідач ОСОБА_1 громадянин Російської федерації є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 21.11.2008 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 . У період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року сім`я проживала на території с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області . Відповідач ОСОБА_1 працює по найму на різних роботах у м.Одесі. Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини подружжя разом проживали менше року, спільне життя не склалося, переїхали проживати до м. Тирасполь. Офіційно шлюб розірвано 05.04.2013 року. ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини, проте участі у вихованні ОСОБА_3 не приймав, разом з дитиною не проживав, її життям та навчанням ніколи не цікавився, матеріально не допомагає, морально не підтримує. Місце проживання перебування ОСОБА_1 невідомо. З 2012 року ОСОБА_4 проживала у м. Тирасполь разом з ОСОБА_2 , мають двох спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2018 року сім`я переїхали проживати до Великомихайлівської ТГ с. Новоселівка. ОСОБА_2 завжди піклувався і про своїх дітей і про дитину ОСОБА_8 від першого шлюбу - ОСОБА_3 , виховує її як свою доньку ( ОСОБА_9 свого біологічного батька не пам`ятає, ніколи його не бачила, своїм батьком вважає ОСОБА_2 ). Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наказом служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради від 12.05.2023 року малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на первинний облік як дитину , яка залишилась без батьківського піклування та тимчасово влаштована у сім`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спеціалістами служби у справах дітей 12.05.2023 року обстежено умови проживання та виховання дітей у сім`ї ОСОБА_2 . Умови проживання дітей-добрі, ОСОБА_9 має окрему кімнату, яка облаштована усіма необхідними меблями, шкільним приладдям. Дитина забезпечена усім необхідним для всебічного навчання та розвитку. ОСОБА_9 бажає проживати разом зі своїм братом та сестрою у сім`ї вітчима ОСОБА_2 . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адже він ніколи не цікавився життям своєї доньки, не телефонував їй взагалі ніяким чином не намагався зустрітися з дитиною, не забезпечував її доглядом, фінансовою та психологічною підтримкою, не турбується про стан її здоров`я та благополуччя, самоусунувшись від виховання дитини. Тому просять суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 09 лютого 2010 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 151.
В матеріалах справи наявна копія паспорту ОСОБА_1 громадянина Російської Федерації перекладеного українською мовою з російської мови, з якої вбачається, що він є громадянином РФ, місцем проживання є АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( переклад з російської мови на українську мову) виданого Тираспольським відділом ЗАГС від 24.04.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 05 квітня 2013 року , про що 12 квітня 2013 року зроблено запис акту про розірвання шлюбу № 20. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізище « ОСОБА_10 »
Також в матеріалах справи наявна копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11 травня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області про що було складено відповідний актовий запис № 136.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 171 від 12.09.2023 року видана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що на території Новоселівського старостинського округу у період з вересня 2009 року по жовтень 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 проживав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з дружиною гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( без реєстрації у найманому будинку). На даний час місце проживання/ перебування ОСОБА_1 - невідомо.
В матеріалах справи наявний наказ Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 52 « Про взяття на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якого вбачається, що вирішено взяти на первинний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка залишилась без батьківського піклування.
Також в матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 12 травня 2023 року, з якого вбачається, що в кімнаті прибрано, затишно. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Продукти харчування в достатній кількості. Дівчинка ОСОБА_9 мешкає в окремій кімнаті, яка об лаштована усіма необхідними меблями. Для проживання , виховання та навчання дитини створені належні умови. Дівчинка забезпечена усім необхідним і одягом, взуттям, технікою для навчання.
Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що вона прибула до Новоселівської школи в 2018 році з Молдови та пішла до 3 класу. Проживання на той час у повній сім`ї. Мати - ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 . ОСОБА_9 навчалася в Новоселівській школі до 7 класу. В 7 клас дівчинка перейшла до Великомихайлівської гімназії, в зв`язку з переїздом батьків. В 2022 році батьки купили будинок у смт. Велика Михайлівка. Ангеліна навчається у Великомихайлівській гімназії до сьогодні. За період навчання в Новоселівській школі дівчинка систематично відвідувала навчальний заклад, відсутня була тільки по хворобі. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідає її віковим особливостями. За час навчання в школі ОСОБА_9 показала середній та достатній рівень навчальних досягнень. Деякі предмети давалися важко, але учениця наполеглива. Домашнє завдання виклонувала систематично. Дівчинка приймала активну участь в житті класу та школи. Батьки завжди відвідували батьківські збори, та часто в телефонному режимі цікавилися про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювали належні умови для розвитку її природних здібностей, поважали честь і гідність дитини
Також в матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 153 від 27 червня 2023 року « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування в межах своєї компетенції, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його неповнолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він участі у вихованні ОСОБА_3 не приймав, разом з дитиною не проживав, її життям та навчанням ніколи не цікавився, матеріально не допомагає, морально не підтримує. ОСОБА_1 перебуває за межами України ( Російська федерація), отже злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на ухилення від виховання дітей та свідоме нехтування батьківськими обов`язками батька.
Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Виходячи з інтересів дітей обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не проживає з батьком, перебуває під опікою ОСОБА_2 , який опікується нею, та те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклувалась про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я та лікуванням, не забезпечував її матеріально, що негативно впливало на їх фізичний розвиток.
Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 153 від 27 червня 2023 року « Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , висновком органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 18.09.2023 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 1073,60 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 2147,2 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина РФ, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №151 від 09 лютого 2010 року, складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ).
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина РФ, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2023 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина РФ, уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова судовий збір у розмірі- 2147,2 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька