Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8001/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у жовтні 2023 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, структурного підрозділу - відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) із заявою та документами для призначення пенсії за віком у зв`язку із досягненням пенсійного віку та наявністю необхідного для призначення пенсії стажу роботи.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/51855 від 21.09.2023 р. заявниці надано лист-відмову у призначенні пенсії, в т.ч. по причинах не зазначення на титульному аркуші трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 26.09.1979 р. дати народження заявниці; зазначення в трудовій книжці ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даними заявниці, - « ОСОБА_3 »; архівна довідка від 23.10.2023 р. №10-20/813 видана на « ОСОБА_4 », що не відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 14.01.1984 p., згідно якого дошлюбне прізвище заявниці, українською - « ОСОБА_5 ».

Заявниця зазначає, що від встановлення факту належності їй - ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 26.09.1979 р. та архівної довідки виданої Виноградівською міською радою від 23.10.2023 р. №10-20/813, залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до судук заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену вимогу просить задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця у заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області листом за №0700-0205-8/51855 від 21.09.2023 р. заявниці надано лист-відмову у призначенні пенсії, в т.ч. по причинах не зазначення на титульному аркуші трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 26.09.1979 р. дати народження заявниці; зазначення в трудовій книжці ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даними заявниці, - « ОСОБА_3 »; архівна довідка від 23.10.2023 р. №10-20/813 видана на « ОСОБА_4 », що не відповідає даним зазначеним у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 14.01.1984 p., згідно якого дошлюбне прізвище заявниці, українською мовою записано - « ОСОБА_5 » (а.с.15-17).

Згідно відомостей свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12 жовтня 1963 р. та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 09.11.1996 року дата народження ОСОБА_7 ,- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (а.с.5-8).

В трудовій НОМЕР_1 від 26.09.1979 р. ім`я зазначено правильно - « ОСОБА_3 », а по-батькові зазначено на російській мові - « ОСОБА_9 » (а.с.10-13).

Разом з тим слід зазначити, що розбіжність у написанні дівочого прізвища заявниці в архівній довідці від 23.10.2023 р. №10-20/813 « ОСОБА_10 » пов`язане із особливостями та помилкою перекладу з російської на українську мову, оскільки дівоче прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 12 жовтня 1963 р. та свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 14.01.1984 року - « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Від встановлення факту належності ОСОБА_11 ) трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 26.09.1979 р. та архівної довідки виданої Виноградівською міською радою від 23.10.2023 р. №10-20/813, залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен базуватися на доказах про те, що правовстановлюючий документ належить особі і відсутності можливості внести до документу відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 : трудової книжки колхозника НОМЕР_1 від 26.09.1979 p. та архівної довідки виданої Виноградівською міською радою від 23.10.2023 р. №10-20/813.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 07.12.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк