Справа № 308/5036/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання Бокотей А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна,-,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна.

Заява мотивована тим, що 11 грудня 2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 5 травня 2022 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року залишено без змін. Рішення набуло законної сили. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року по справі №308/5036/16 за заявою позивача ОСОБА_1 , було забезпечено позов в цивільній справі, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: автомагазин по АДРЕСА_1 загальною площею 1589,2 квадратні метри в м. Ужгороді, та на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий №:73:001:0010/ державний акт серії ЗК№017852 від 21.09.2004 року. Однак при вирішенні спору по суті не розглянуто питання винесення ухвали про скасування ухвали про накладення арешту.

Вказує, що заходи забезпечення позову були встановлені за його заявою і в даний час їх необхідність відпала.

Просить винести ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року по справі №308/5036/16-ц.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 308/5036/16-ц дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.05.2016 року по справі № 308/5036/16-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, ухвалено на час розгляду даної справи в суді накласти арешт на автомагазин по АДРЕСА_1 , загальною площею 1589,2 квадратні метри, а також та на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :73:001:0010 (Державний акт серії ЗК №017852 від 21.09.2004 року).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2020 року у справі № 308/5036/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна задоволено частково. Ухвалено скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29484372 від 29 квітня 2016 року, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :73:001:0010 за Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи (податковий номер 35326253); скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29483833 від 29 квітня 2016 року, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна автомагазин, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи (податковий номер 35326253); в іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.05.2022 року апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни залишено без задоволення, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 10.01.2023 року касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни відмовлено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без змін..

Таким чином, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року набуло законної сили 12.01.2023року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна.

Керуючись статтями 149 - 155, 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації, повернення майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2016 року на автомагазин по АДРЕСА_1 , загальною площею 1589,2 квадратні метри, а також та на земельну ділянку в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :73:001:0010 (Державний акт серії ЗК №017852 від 21.09.2004 року) скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко