Справа № 576/886/23
Провадження № 2/576/186/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,5173 га,кадастровий номер :02:003:0067 та 0,7795 га, кадастровий номер:03:001:0514, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 747945 та серії Р3 № 724495, виданих на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 248 від 14 серпня 2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111 та №112 відповідно.Він є спадкоємцем вказаного майна за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори у визначений рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області додатковий строк заяву про її прийняття. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно померлої вищевказані земельні ділянки, він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно Державних актів на право приватної власності на землю, які було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, щодооформлення спадщини ОСОБА_3 у вигляді земельних ділянок площею 2,5173 га та 0,7795 га, розташованих на території Перемозької сільської ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_1 , який є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, заперечень не має.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У разі надходження такого клопотання суд має право вирішити спір без встановлення фактичних обставин справи, адже учасник справи відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України скористався своїм процесуальним правом.

Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 21 березня 2019 року у справі № 569/1011/18-ц.

Оскільки сторони, скориставшись своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання не з`явилися, крім того відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, ідослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, а позов задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 211, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223, 1225, 1268 - 1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку (рілля) загальною площею 2,5173 га, кадастровий номер :02:003:0067; земельну ділянку «сіножаті»загальною площею 0,7795 га, кадастровий номер :03:001:0514, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глухівської міської ради (колишньої Перемозької сільської ради Глухівського району) Сумської області та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 № 747945 та серії Р3 № 724495, виданих на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 248 від 14 серпня 2002 року, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 111 та №112 відповідно, як на спадкове майно після смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон