Справа № 276/2409/23
Провадження по справі 2-о/276/68/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних Шапіренко Л.А., Котвицької В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шморгуна О.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Хорошівської селищної ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над ним. Також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-ї групи підгрупи Б по загальному захворюванню, останній не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат Шморгун О.П. просили призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Від органу опіки та піклування надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі заінтересованих осіб.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані, що ОСОБА_2 має захворювання, для встановлення його психічного стану необхідне проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 252, 353-354, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у цивільній справі №276/2409/23 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

2. На дослідження поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

(2) чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

(4) чи здатний ОСОБА_2 за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

3. Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (моб тел. НОМЕР_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради разом з ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6. Провадження у справі №276/2409/23 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

8. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: Л.А. Шапіренко

В.В. Котвицька