Провадження №2/359/2874/2023
УХВАЛА

8 грудня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Семипольця В.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з його нерухомого майна, що був накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьк від 7 липня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провад-ження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту листа начальника Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) №22.7-36718/1 від 20 жовтня 2023 року (а.с.10-12) вбачається, що обтяження, продовження дії якого оспорюється позивачем, було зареєстровано у виконавчому провадженні №7244003, в якому стягувачем є АТ «Альфа-Банк», перейменований у АТ «Сенс Банк». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову може негативно вплинути на майнові права та обв`язки означеної банківської установи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити АТ «Сенс Банк» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4,-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити акціонерне товариство «Сенс Банк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з нерухомого майна.

Визначити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець