КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/58/23
провадження №22-вк/824/72/2023 Головуючий суддя: Сушко Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Сушко Л.П.,

за участю секретаря Гайдаєнко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2023 року у справі № 27/23 позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 - задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 у розмірі 3285 грн та суму третейського збору у розмірі 129,27 грн.

Відповідно до норм чинного законодавства рішення третейського суду в якому не встановлений строк його виконання підлягає негайному виконанню та має виконуватися добровільно. Разом з тим, станом на день звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського не виконано в добровільному порядку.

На підставі викладено, ТОВ "Споживчий центр" просило суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2023 року у справі № 27/23 позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 у розмірі 3285 грн та суму третейського збору у розмірі 129,27 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09 листопада 2022 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.11.2022-100000354, за умовами якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 1500 грн.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 2.4 вказаного договору сторони погодили, що днем кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, що підтверджується випискою з поточною рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховується проценти у зальному порядку, передбаченого договором.

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 3075 грн 00 коп.

Згідно п. 5.7 кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту за несплати нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 5.7 кредитного договору.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2023 року у справі № 27/23 позов ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 у розмірі 3285 грн та суму третейського збору у розмірі 129,27 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів оскарження рішення третейського суду з підстав, передбачених цим Законом, та доказів добровільного виконання рішення третейського суду матеріали справи не містять.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Наявні матеріали не містять підстав, встановлених ст. 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Матеріали справи не містять доказів того, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2023 року скасовано судом.

Зі змісту договору позики та характеру правовідносин, що виникли між сторонами, вбачається, що вказаний спір підвідомчий третейському суду.

Строк для звернення за видачею виконавчого листа заявником не пропущено.

Третейська угода недійсною не визнана. Рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2023 року підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" також підлягає стягненню 1342 грн судових витрат.

Керуючись ст. ст. 485, 486, 487 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20 березня 2023 року задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за Кредитним договором № 09.11.2022-100000354 від 09.11.2022 у розмірі 3285 грн та суми третейського збору у розмірі 129,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" суму сплаченого судового збору у розмірі 1342 грн 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Реквізити сторін:

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2023 року.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко