Справа № 585/3482/23
Номер провадження 2/585/853/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) 52 559 грн. основного боргу за борговою розпискою від 07.06.2023р., 4 000 грн. витрати на правову допомогу та сплачений у розмірі 1073,60 грн. судовий збір. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла у ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі 52 559 грн., про що була оформлена та підписана відповідачем відповідна розписка. Датою повернення грошових коштів у розписці було зазначено 31.07.2023р. Відповідач не повернула позивачу грошові кошти. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З метою стягнення боргу з відповідача у судовому порядку, позивачу довелось звернутись за правовою допомогою. Між ним та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги від 02.08.2023р. №02.08.23-1. Вартість правової допомоги становить 4000 грн., що включає в себе повний юридичний супровід даної справи до винесення у ній рішення судом першої інстанції. Інші судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із поданням даного позову становитимуть 1073, 60 грн. судовий збір. Завірені копії документів знаходяться у позивача.

11.09.2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. 11.10.2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, 04.12.2023 року до суду надійшла заяву в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В розписці від 07.06.2023 року, вказано, що ОСОБА_3 , МА 839975 отримала займ від ОСОБА_2 в сумі 52559 грн. Зобов`язується повернути до 31.07.2023 року (а.с. 3).

Як вбачається з ордеру серії ВВ № 1032028 від 03.08.2023 року на підставі договору №02.08.2023-1 від 02.08.2023 року ОСОБА_2 отримує правову допомогу від адвоката Мусійченко М.Г. у Роменському міськрайонному суді (а.с.9).

Наведене свідчить, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобов`язань за договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Та обставина, що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 кошти в сумі 52559 грн., підтверджена дослідженими судом доказами.

На підтвердження вказаного факту позивачем представлена письмова розписка, надана відповідачем. Відповідач, щодо даної обставин своїх заперечень не виказав, заперечень на позов не подав.

Оскільки, відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики та всупереч вимогам цивільного законодавства у визначений в розписці термін, а саме 31.07.2023 року та до цього часу не повернув борг за борговою розпискою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму позики у розмірі 52559 грн. Вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, при задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу та 1073,60 грн сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу за розпискою, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) 52559 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) основного боргу за борговою розпискою від 07.06.2023р., 4000 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на правову допомогу та сплачений у розмірі 1073,60 грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга