СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 753/6183/23

пр. № 2/759/3590/23

28 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02096, м Київ, вул. Ялтинська, 14, каб. 1) про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У квітні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач матеріально не забезпечує дітей, син та донька проживають з матір`ю за адресою АДРЕСА_3 . Вихованням та фінансовим забезпеченнмя дітей, іх фізичним та духовним розвитком, медичним захистом разом з позивачем займається і її чоловік ОСОБА_5 . Для дітей рідний батько, на теперішній час, є чужою людиною, яку вони не знають. Позивач вважає за необхідне визначити постійним місцем проживання дітей саме проживання з матір`ю. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2023 р.н. вказану цивільну справу передано до Святошинського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.06.2023 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2023р. закрито підготовче судове засідання та призначенго розгляд справи по суті.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі та задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Просив розглядати справу без участі представника.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що позивач із дітьми та своїм чоловіком проживають за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.9-12/.

Відповідно до інформації про задеклароване місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 /а.с.19-21/.

Відповідно до довідки № 7 від 23.03.2023р. ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вчасно Сервіс» з 05.07.2021р. по теперішній час. На даний час займає посаду керівника департаменту. Заробітна плата за період з 01.01.2022р. по 28.01.2023р. склала 943 489,75 грн./а.с.18/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.10.2023р. підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_6 проживає ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Житло з усіма комунальними зручностями, повноцінно обладнене меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієнічними стан задовільний, чисто, охайно, прибрано.

За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 105, 110-112, 141, 160, 161, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.О. Петренко